Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahnya sakura sakala sakila sakolah sakiya saktya sakola saloya sanoya saroya saknya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 138/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 21 April 2010 — JAYA SAKOYA bin M. RASYID. S.
101 — 26
  • JAYA SAKOYA bin M. RASYID. S, tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. JAYA SAKOYA bin M. RASYID. S, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalaninya dikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    JAYA SAKOYA bin M. RASYID. S;- 81 (delapan puluh satu) lembar kwitansi pengembalian dana pemeliharaan PLTS di Desa Laonti dari Kepala Desa Laonti terdakwa MUH. JAYA SAKOYA bin M. RASYID. S kepada warga masyarakat Desa Laonti yang menerima tanggal 22 Mei 2007 berdasarkan kwitansi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    JAYA SAKOYA bin M. RASYID. S.
    JAYA SAKOYA bin M. RASYID. S; 81 (delapan puluh satu) lembar kwitansipengembalian dana pemeliharaan PLTS di DesaLaonti dari Kepala Desa Laonti terdakwa MUH.JAYA SAKOYA bin M. RASYID. S kepada wargamasyarakat Desa Laonti yang menerima tanggal22 Mei 2007 berdasarkan kwitansi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    JAYA SAKOYA bin M.
    JAYA SAKOYA bin M. RASYID. S; 81 (delapan puluh satu) lembar kwitansipengembalian dana pemeliharaan PLTS di DesaLaonti dari Kepala Desa Laonti terdakwa MUH.JAYA SAKOYA bin M. RASYID.
    S; Bahwa pada tanggal 22 Mei 2007 terdakwa MUH.JAYA SAKOYA bin M. RASYID.
    JAYA SAKOYA binM. RASYID. S berhasil mengumpulkan dana sebesar Rp.31.620.000, (tiga puluh satu juta enam ratus dua puluhribu) rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, terdakwa MUH. JAYA SAKOYA bin M. RASYID. S,telah dengan sengaja melakukan pemungutan biayaterhadap para penerima bantuan PLTS sedangkan terdakwaMUH. JAYA SAKOYA bin M. RASYID.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 08-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 20/PDT.G/2015/PN.BLK
Tanggal 1 Desember 2015 — Nuria Binti Palleo, Pekerajaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam Bertempat Tinggal di Paggentungan, Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai ................. Penggugat; Lawan: 1. Hj. Jahe Binti Baco Kino, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Bertempat Tinggal bertempat tinggal di Paggentungan, Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Tergugat I; 2. Hj. Sebia Binti Sakka, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Bertempat Tinggal bertempat tinggal di Paggentungan, Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Tergugat II; Yang dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa khusus kepada Andi Ruslan Mallarangan, SH., Advokad yang berkedudukan di di Jalan Taman Makam Pahlawan Nomor 5 Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2015, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 41/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, tanggal 22 Juli 2015; Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat
99 — 17
  • Sakoya, yang membantu Penggugat untuk memintaTergugat untuk mengembalikan obyekobyek sengketa kepadaPenggugat dan suami Penggugat;. Bahwa Obyek Sengketa Sub A dan Sub B saat ini dikerjakan olehanak dari Tergugat yaitu Tergugat Il;.
    Bahwa sebagaimana dalil gugatan penggugat pada poinkeenam yang pada dasarnya menyatakan bahwa pada tahun1977 setelah sampai batas pernjanjian gadai, maka penggugatmeminta kepada tergugat 1 untuk mengembalikan obyeksengketa kepada penggugat, namun tergugat 1 marahmarahdan melempar saudara kandung tergugat 1 yang membantupenggugat yaitu Sakoya, ini adalah yang sangat mengadaadakarena penggugat tidak pernah mempersolkan obyeksengketaselama Beddu Ali masih hidup, baru setelah Beddu Alimeninggal dunia
    sawah yang 15 petak pada pemerintah Desadan pada pemerintahan Kecamatan Gantarang diadakanpeninjaun lokasi yang di kelilingi hanya sawah yang 15 petak,dan mengenai saudara tergugat 1 yang bernama Sakoyamemang pernah marah kepada tergugat 1, tetapi tidak adahubungannya dengan mahar penggugat, melainkan tanahperumahan yang sekarang ditempati para tergugat, pada waktuSakoya menuntuk bagian lalu suami tergugat 1 menyatakanmenyatakan bahwa tanah perumahan ini saya membeli bukanorang tuamu pada saat Sakoya