Ovilia Mutiara Santika binti Isdi Priyono);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Pasya Gemilang Azzarnuji, umur 7 tahun dan Muhammad Zidan Alfi, umur 3 tahun dengan tetap memberi keleluasaan kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih saksing terhadap kedua anak tersebut;

4. Menghukum

Herlambang Edi Prasetyo) terhadap Penggugat (Natasya Sabella binti Mukin);

Wiwik Indrawati binti Rondiyah);

ADE PRASTIYANI Bin HARTONO) kepada Penggugat (OKTA SETIANI Binti BACHRI);

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, akan tetapi Perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah merupakan tindak pidana;

Saksing Kec. Cianjur Kab.

Saksing Kec.Cianjur Kab. Cianjur setelah menerima kabar tersebut Terdakwa dan saksi. YANSOPIYANDI berangkat menuju alamat tersebut sesuai petunjuk dari Sdr. BUL(DPO) dengan menggunakan angkot. Sesampainya di Gg. Salman Alfarizi Jl.Perintis kemerdekaan Kel. Saksing Kec. Cianjur Kab.

Cahaya Nusa Indah perusahaanmilik saksi KIM SENG (saudara sepupu saksiNG KIM TECK) yang berada di Singapura,kemudian perusahaan tersebut dibeli olehsaksi NG KIM TECK dan diberi nama EmpireMachinery Pte Ltd yang bekerja sama dengansaksi LIM CHOON HUAT, JERRY CHONG dan CHENGKENG HENG, sedangkan terdakwa JOHAR als LIEJOHAR dan saksi TEDDY SUKIMTO TJONDRO padatahun 1986 berhenti dari perusahaan saksiKIM SENG dan ingin bekerja di perusahaanmilik saksi NG KIM TECK, informasi ini saksiNG KIM TECK terima

dari ALVIN CHUA ; Selanjutnya pada bulan September 1987 saksiNG KIM TECK (selaku pemilik saham di EmpireMachinery Singapura dan Malaysia) datang keJakarta dan bertemu dengan terdakwa JOHARals LIE JOHAR, saksi TEDDY SUKIMTO TJONDROdan ALVIN CHUA di Hotel Peninsula Jakarta =;halaman 2 dari 28 halaman putusan Nomor : 336/PID/2009/PT.BdgBahwa terdakwa JOHAR als LIE JOHAR dan saksiTEDDY SUKIMTO TJONDRO adalah temannya yangpernah bersama sama bekerja di perusahaanmilik saksi KIM SENG sepupu' saksi.

Putrasindo Machinetama, mengenaicrane dan suku cadang potain hanya dilakukanoleh PT Putrasindo, agen potain dibantu olehPutrasindo, setelah menjelaskan terdakwaJOHAR als LIE JOHAR meminta maaf karenatidak memberitahukan sebelumnya kepada saksiNG KIM TECK tentang Potaindo sertameyakinkan saksi NG KIM TECK supaya tidakmemikirkan hal tersebut ;Bahwa Tower Crane jenis J3/47 sudah dijualoleh terdakwa JOHAR als LIE JOHAR dan saksiTEDDY SUKIMTO TJONDRO kepada PT.

>

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kevin Faqih Khairullah, lahir di Kulon Progo pada tanggal 25 Juli 2014dan Danendra Naufal Giovanno, lahir di Kulon Progo pada tanggal 13 April 2016, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat sebagai Ibu kandungnya, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan kasih saksing

Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang berjalandengan baik sebagaimana layaknya pasangan suami istri, sehinggaperhatian dan kasih saksing terhadap Penggugat kurang.7. Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atasberlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulanAgustus 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri.8.

Tergugat;Bahwa Pertengkaran terus menerus antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih faham dan berbeda pendapat, seperti dalam halkeuangan, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam halnafkah, sehingga hal kecilpun seringkali berujung kepadapertengkaran, Tergugat seringkali berkatakata kasar danmelempar barang, komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang berjalan dengan baik sebagaimana layaknya pasangansuami istri, sehingga perhatian dan kasih saksing

pengaduanPenggugat;Bahwa Ya saksi tahu, Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih faham dan berbeda pendapat, seperti dalam halkeuangan, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam halnafkah, sehingga hal kecilpun seringkali berujung kepadapertengkaran, Tergugat seringkali berkatakata kasar danmelempar barang, komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang berjalan dengan baik sebagaimana layaknya pasangansuami istri, sehingga perhatian dan kasih saksing

perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena antara Penggugat danTergugat sering berselisih faham dan berbeda pendapat, seperti dalam halkeuangan, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah, sehinggahal kecilpun seringkali berujung kepada pertengkaran, Tergugat seringkaliberkatakata kasar dan melempar barang, komunikasi antara Penggugatdan Tergugat kurang berjalan dengan baik sebagaimana layaknyapasangan suami istri, sehingga perhatian dan kasih saksing

Putusan No.1378/Pdt.G/2021/PA.Nphkeuangan, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah,sehingga hal kecilpun seringkali berujung kepada pertengkaran,Tergugat seringkali berkatakata kasar dan melempar barang,komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang berjalan denganbaik sebagaimana layaknya pasangan suami Istri, sehingga perhatiandan kasih saksing terhadap Penggugat kurang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2016 sudahpisah tempat tinggal dan semenjak saat itu sudah

Tergugat selalu bersikap membedabedakan kasih Saksing antaraanak kandung Penggugat dari Tergugat dengan anak bawaanPenggugat dari pernikahan terdahulu, bahkan Tergugat seringberkatakata kasar kepada anak bawaan Penggugat, tanpasepengetahuan Penggugat. Penggugat sudah berupaya manasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidak ada merubah sikap;. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:Tergugat kurang bertanggung jawab mengenainafkah keluarga, Tergugat tidak terouka mengenai penghasilannyakepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan keluarga danrumah tangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja danselain itu di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Tergugatbersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat; Tergugatselalu bersikap membedabedakan kasih Saksing

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.Nphrumah tangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja danselain itu di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Tergugatbersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat; Tergugatselalu bersikap membedabedakan kasih Saksing antara anakkandung Penggugat dari Tergugat dengan anak bawaanPenggugat dari pernikahan terdahulu, bahkan Tergugat seringberkatakata kasar kepada anak bawaan Penggugat, tanpasepengetahuan Penggugat.

Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena:Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga, Terrgugat tidak terbuka mengenaipenghasilannya kepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhankeluarga dan rumah tangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerjadan selain itu di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Tergugatbersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat; Tergugat selalubersikap membedabedakan kasih Saksing

yangberalamat di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;; Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:Tergugat kurang bertanggung jawab mengenainafkah keluarga, Terrgugat tidak terobuka mengenai penghasilannyakepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan keluarga danrumah tangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja dan selainitu di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Tergugat bersikapkurang peduli mengenai bathin Penggugat; Tergugat selalu bersikapmembedabedakan kasih Saksing

Bahwa karena hal tersebut Tergugat menjadi bersikapkurang memberikan perhatian dan kasih Saksing kepada Penggugat.Seperti Tergugat sering kembali ke rumah pada saat malam hari.C. Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisihfaham dalam halkeuangan. Yang mana Tergugat selalu memperhitungkanpengeluaran untuk kebutuhan rumah tangga.d. Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisihnfaham dalam halketurunan. Seperti Tergugat selalu menunda untuk memilikiketurunan dengan alasan belum siap memiliki keturunan.

Bahwa karena hal tersebut Tergugat menjadi bersikap kurangmemberikan perhatian dan kasihn Saksing kepada Penggugat.Seperti Tergugat sering kembali ke rumah pada saat malam hari.c. Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisinfaham dalam halkeuangan. Yang mana Tergugat selalu memperhitungkanpengeluaran untuk kebutuhan rumah tangga.d. Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisinfaham dalam halketurunan. Seperti Tergugat selalu menunda untuk memilikiketurunan dengan alasan belum siap memiliki keturunan.

Bahwa karena hal tersebut Tergugat menjadi bersikap kurangmemberikan perhatian dan kasin Saksing kepada Penggugat.Seperti Tergugat sering kembali ke rumah pada saat malam hari.c. Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisinfaham dalam halkeuangan. Yang mana Tergugat selalu memperhitungkanpengeluaran untuk kebutuhan rumah tangga.d. Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisinfaham dalam halketurunan. Seperti Tergugat selalu menunda untuk memilikiketurunan dengan alasan belum siap memiliki keturunan.

Bahwa karena hal tersebut Tergugat menjadi bersikap kurangmemberikan perhatian dan kasih Saksing kepada Penggugat. SepertiTergugat sering kembali ke rumah pada saat malam hari;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisihfaham dalam hal keuangan.Yang mana Tergugat selalu memperhitungkan pengeluaran untukkebutuhan rumah tangga;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisinfaham dalam hal keturunan.Seperti Tergugat selalu menunda untuk memiliki keturunan denganalasan belum siap memiliki keturunan.

Bahwa karena hal tersebut Tergugat menjadi bersikapkurang memberikan perhatian dan kasih Saksing kepada Penggugat.Seperti Tergugat sering Kembali ke rumah pada saat malam hari.Hal. 9 dari 12 Hal. Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.NphC. Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisihnfaham dalam halkeuangan. Yang mana Tergugat selalu. memperhitungkanpengeluaran untuk kebutuhan rumah tangga.d. Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisihfaham dalam halketurunan.

Raya Sukabumi tepatnya Parkiran foto copy kel saksing kec/kabCianjur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cianjur, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor341/Pid.B/2018/PN Cjr.yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau

Raya Sukabumi tepatnya Parkiran foto copy kel saksing kec/kabCianjur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cianjur, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.

MASRI AL NURSYAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pengambilan sepeda motor Honda beat warna hitamtahun 2014 nopol F 6139 ZU, pada hari KamisHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor341/Pid.B/2018/PN Cjr.tanggal 04 Oktober 2018 di ketahui sekira jam 23.00 Wib di Parkiran fotocopy kel saksing kec/kab Cianjur. Bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya sendiri dan saksimendapatkannya dengan cara membeli dari show room di daerah pasarbeas.

Saleh Kampung Pasar BeasKelurahan Saksing kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur.Bahwa sepeda motor tersebut merk Honda Beat NC11BF1D A/T denganNomor : F 6139 ZU, Tahun : 2014, warna : Hitam, NokaMH1JFD237EK050577, Nosin : JFD2E30 38455, STNK An.

Saleh Kampung PasarBeas Kelurahan Saksing kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur. Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut tanpa seizin pemiliknya SaksiMasri Al Nursyam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Masri Al Nursyam mengalamiKerugian sekitar Rp. 16.500.000 ( enam belas juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak Bulan DesemberTahun 2020 kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah goyah yang disebabkan antara lain :a) Termohon tidak saksing dengan Anak Pemohon dari pernikahanterdahulu, begitupun Anak Termohon dari pernikahan terdahulu kerap ikutCcampur dalam Urusan Rumah tangga Pemohon dan Termohon.

dikaruniai keturunanBahwa Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 5 bulan, di rumah sendiri ;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2020 rumahtangganya diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak saksing

dikaruniai keturunanBahwa Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 5 bulan, di rumah sendiri ;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2020 rumahtangganya diwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak saksing

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah selanjutnya mohon kepadaHakim Pengadilan Agama Jombang agar diberi izin untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan Desember tahun 2020antara Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak saksing dengan anak bawaanpemohon dan suka mengintervernsi

:daa yy Flge ahs erg bya) (piheutl Lah g jf Send) 4 at Gls ol AILS cagHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.JbgArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikannya di antaramu rasa kasihdan saksing,Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo

Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang berjalandengan baik sebagaimana layaknya pasangan suami istri, sehinggaperhatian dan kasih saksing terhadap Penggugat kurang.7. Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atasberlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulanPebruari 2021 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri.8.

mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena antara Penggugat danTergugat sering berselisin faham dan berbeda pendapat, sepertidalam hal keuangan, Tergugat kurang bertanggungjawab dalamhal nafkah, sehingga hal kecilpun seringkali berujung kepadapertengkaran, serta komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang berjalan dengan baik sebagaimana layaknya pasangansuami istri, sehingga perhatian dan kasih saksing

mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisin faham dan berbeda pendapat,seperti dalam hal keuangan, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam halnafkah, sehingga hal kecilpun seringkali berujung kepada pertengkaran,serta komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang berjalan denganbaik sebagaimana layaknya pasangan suami istri, sehingga perhatian dankasih saksing

dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena antara Penggugat danTergugat sering berselisih faham dan berbeda pendapat, seperti dalamhal keuangan, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah,sehingga hal kecilpun seringkali berujung kepada pertengkaran, sertakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang berjalan denganbaik sebagaimana layaknya pasangan suami Istri, sehingga perhatiandan kasih saksing

Tergugat memiliki Wnaita Idaman Lain yang bernama RINI yangdiketahui oleh Penggugat saat melihat pesan singkat (SMS) dihandphone Tergugat dengan menggunakan katakata mesra danpanggilan saksing;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat hingga pulanglarut malam tak jarang juga Tergugat tidak pulang kerumah dalambeberapa hari:c.

bulan Mei tahun 2016selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki Wnaita IdamanLain yang bernama RINI yang diketahui oleh Penggugat saat melihat pesansingkat (SMS) di handphone Tergugat dengan menggunakan katakatamesra dan panggilan saksing

Tergugat memiliki Wnaita Idaman Lain yang bernama RINI yang diketahuioleh Penggugat saat melihat pesan singkat (SMS) di handphone Tergugatdengan menggunakan katakata mesra dan panggilan saksing;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat hingga pulang larutmalam tak jarang juga Tergugat tidak pulang kerumah dalam beberapa hari:c.

Tergugat memiliki Wnaita Idaman Lain yang bernama RINI yangdiketahui oleh Penggugat saat melihat pesan singkat (SMS) di handphoneTergugat dengan menggunakan katakata mesra dan panggilan saksing; bd.

Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak Awal bulan November 2017 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus.5, Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena:a.Penggugat sudah kurang rasa cinta dan saksing terhadap tergugatb.Bahwa Tergugat dan Penggugat sering tegang tempat6.

Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanNovember 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat sehingga berkurang rasa saksing terhadapPenggugat dan Tergugat sering berselisih paham perihal tempattinggal; Bahwa sekarang Penggugat

Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November2017 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat sehingga berkurang rasa saksing terhadapPenggugat dan Tergugat sering berselisin paham perihal tempattinggal; Bahwa saat ini Penggugat

sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bulan November2017 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat sehingga berkurang rasa saksing

menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat; bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin saksing

nafkah pemberiannya tidak menentu, komunikasi antaraPengguggat dengan Tergugat tidak berjalan dengan baik, yangmana Tergugat bersifat acunh atau kurang peduli kepadaPenggugat dan tidak memberikan kasih Saksing sebagaimanalayaknya suam istri;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama sejak Maret 2020Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.1418/Pdt.G/2021/PA.Nphnafkah pemberiannya tidak menentu, komunikasi antaraPengguggat dengan Tergugat tidak berjalan dengan baik, yangmana Tergugat bersifat acun atau kurang peduli kepadaPenggugat dan tidak memberikan kasih Saksing sebagaimanalayaknya suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa Ya, Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil:Bahwa atas keterangan

diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung Jawab dalam memberikan nafkah keluarga, yang manaTergugat jika memberi nafkah pemberiannya tidak menentu, komunikasiantara Pengguggat dengan Tergugat tidak berjalan dengan baik, yangmana Tergugat bersifat acuh atau kurang peduli kepada Penggugat dantidak memberikan kasih Saksing

bulanJanuari tahun 2020 mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah keluarga, yang manaTergugat jika memberi nafkah pemberiannya tidak menentu, komunikasiantara Pengguggat dengan Tergugat tidak berjalan dengan baik, yangmana Tergugat bersifat acuh atau kurang peduli kepada Penggugat dantidak memberikan kasih Saksing

(Heri Prastyo bin Untung) terhadap Penggugat (Azi Umi Lathifah binti Budi Haryanto);

Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian dan kurangmemberikan kasih Saksing kepada Penggugat sebagaimanalayaknya pasangan suami istri.b. Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang berjalandengan baik, sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringkalisaling diam walaupun tinggal bersama dalam satu rumah.7. Bahwa terkait hal tersebut di atas Penggugat merasa kecewa, terhadapsikap dan prilaku Tergugat tersebut.8.

Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama, AK;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak sekitar tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat satu kali pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat kurang memberikan perhatiandan kurang memberikan kasih Saksing

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak sekitar satu tahun lalu mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat kurang memberikan perhatiandan kurang memberikan kasih Saksing

inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa penyebab pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang memberikanperhatian dan kurang memberikan kasih Saksing

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakpertengahan tahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaranterusmenerus; Bahwa penyebab pertengkaran terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat kurang memberikan perhatian dankurang memberikan kasih Saksing