- ANDARIAS LEPPANG (a) PAPA ANTON- INDO SASSUNG (a) MAMA ANTON- YOHANA RATTE (a) INDO SAMBO- P BALA RUBAKlawan- NETANGKE- MAX TARUKBUA (a) PAPA MARSI- LUDIA SULLE- C LONDONG- RUTH L KIDING- NE DUDUNG- TANGNGARAN- NE LAMBA- TA'DUNG- PITHER- ESTER PALILU

INDO SASSUNG (a) MAMA ANTON, pekerjaan lou Rumah Tanggaalamat Padang lIring Kelurahan Padanglring Kecamatan Rantetayo KabupatenTana Toraja ; 3. YOHANA RATTE (a) INDO SAMBO, pekerjaan lbu Rumah Tanggaalamat Padang lIring Kelurahan Padanglring Kecamatan Rantetayo KabupatenTana Toraja 54. P BALA RUBAK, pekerjaan tani alamat Padang Iring KelurahanPadang lring Kecamatan RantetayoKabupaten Tana Toraja ;; Selanjutnya disebut sebagai paraTERGUGAT / PEMBANDING ; Lawan1.

Bahwa tindakan Maria Lai Sassung tersebut beserta anakanaknya adalah perbuatan yang melanggar hukum yang merugikanPENGGUGAT, sehingga wajar menurut hukum apabila akibat daritindakan Maria Lai Sassung dkk, berupa pemberian surat wasiat danhibah harus dinyatakan batal demi hukum sehingga SHM NO.540/1998dan SHM No.541/1998 haruslah dinyatakan tidak mengikat.10.

Bahwa demikian pula dengan terbitnya SHM No. 540/Batupasi,GS No. 8028/1997 dengan luas 1218m2 yang berasal dari pemberianMaria Lai Sassung pada anaknya Agustina Tage pada tanggal 2011998, kemudian beralin pada Damita dengan AJB tanggal 19071997No.156/AJB/WU/Plp/1997 yang dibuat oleh Andi Djallo Palalloi, PPATKec.Wara Utara, haruslah dinyatakan batal demi hukum, oleh karenapemberian wasiat dari Maria Lai Sassung adalah perbuatan melawanhukum, karena Maria Lai Sassung bukanlah pemilik tunggal tanah

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah anak sah dariperkawinan antara CALVYN TUTO dan MARIA LAI SASSUNG, sesuaiAkta kelahiran No. 86 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPalopo tanggal 23 Juni 1966;3.

Menyatakan bahwa pewaris tunggal atas tanah/rumah denganSHM No.61/Batupasi adalah Penggugat dan Maria Lai Sassung, halmana dikuatkan oleh Mahkamah Agung melalui Putusan PK No. 56PK/2014 tanggal 8 Juni 2014;Bi Menyatakan bahwa Agustina Tage dan The Siok Lien adalah anaktiri Calvyn Tuto hasil perkawinan Maria Lai Sassung dengan pihak lain,sehingga tidak berhak mewarisi seluruh harta milik Calvyn Tuto.6.

Burahima ; Selatan berbatas dengan dulu IAIN sekarang kampus AndiDjemma;e Timur berbatas dengan dulu MPS sekarang PLN ; Barat sekarang jalan Andi Djemma ; Bahwa pemilik awal rumah tersebut adalah Calvin Tuto Misalayukdengan Maria Lai Sassung ; Bahwa perkawinan antara Calvin Tuto Misalayuk dengan MariaLai Sassung tidak mempunyai anak, tetapi Maria Lai Sassungmempunyai dua orang anak dari perkawinannya yang terdahulu ; Bahwa Anak Maria Lai Sassung adalah Lince dan AgustinaDanduru dari pernikahan terdahulu

bukan anak kandung dari C.T Misalajuk dengan Maria Sassung, haltersebut dilakukan oleh C.T.Misalajuk dan Maria Sassung untuk melindungi danmempertahankan hak waris Penggugat satusatunya kepada C.T.

Misalajukdalam perkawinan dengan Maria Sassung;Bahwa karena Penggugat adalah anak sah menurut hukum oleh C.T.Misalajukdalam perkawinannya dengan Maria Sassung, maka Penggugat selalu diyakinkandengan diperlihatkan oleh almarhum C.T.Misalajuk fotofoto keluargaC.T.Misalajuk almarhum dan Maria Sassung dimana Penggugat satusatunyasebagai anak yang sah dari almarhum C.T.Misalajuk dalam perkawinannyadengan Maria Sassung, sehingga Penggugat hanya mengetahui bahwa almarhumC.T.Misalajuk sebagai bapak sahnya

Misalajuk akantetapi Penggugat sejak kecilnya memang telah dijadikan "anak dibuang tamatambuk (anak sah satusatunya) oleh almarhum C.T.Misalajuk dalamperkawinannya dengan Maria Sassung sehingga Penggugat menjadi ahli warisyang sah dan satusatunya sebagai anak sah dari C.T.Misalajuk dalamperkawinannya dengan Maria Sassung;Hal. 5 dari 28 Hal. Put.

Misalayuk dan Maria Sassung melainkan hanyalahkeponakan yang dipelihara oleh C.T. Misalayuk dan Maria Sassung karena itu tidakberhak mewarisi harta warisan C.T. Misalayuk dan Maria Sassung. Bahwa olehkarena itu maka ahli waris golongan I. C.T. Misalayuk (alm) adalah ketiga orangsaudaranya yang masih hidup pada saat meninggalnya C.T. Misalayuk yaitu: M.S.Misa Layuk, Lai Sappe dan Arruan Layuk.

Misalayuk dan Maria Sassung;Bahwa oleh karena dalam perkawinan C.T. Misalayuk dan Maria Sassung tidakmempunyai anak kandung maka Penggugat sebagai anak angkat alm. C.T. Misalayuk,berhak mewarisi atas tanah dan bangunan objek sengketa.

Maria Lai Sassung tidak melahirkan anak kandung selain anak angkat yangsah bernama Misalajuk Debora (Penggugat), maka segala harta peninggalan CalvynTuto Misalajuk bersama dengan Maria Lai Sassung akan beralih kepada MisalajukDebora selakuanak angkat satusatunya dan tidak boleh beralih kepada siapapuntermasuk anak Maria Lai Sassung dari perkawinan sebelumnya dengan dua oranglelaki sebelumnya ;Hal. 15 dari 35 Hal.

Bahwa Penggugat/Pembanding selama menjadi anak angkat dariCalvin Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung telah mendapatkan jaminanpertumbuhan dan perkembangannya, baik Jasmani dan Rohani selama berada dilingkungan keluarga Calvin Tuto Misalajuk Debora dan Maria Lai Sassung,sebagaiamana faktanya bahwa Penggugat/Terbanding dibesarkan dirawat dandisekolahkan, bahkan sampai dinikahkan oleh orang tua angkatnya; Bahwa pengertian anak angkat pada masyarakat Toraja MenurutA.Z.

Bahwa penyerahan Penggugat/Pembanding Misalajuk Debora, kepada Calvyn Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung, pada saat Penggugat/Pembanding masihmenyusui dan diserahkan secara lisan dari orang tua kandungnya, oleh karenaCalvin Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung, tidak memiliki anak kandung, yangdiharapkan sebagai penerus keturunannya kelak, dan pengangkatan tersebutberdasarkan kesepakatan antara Calvyn Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung;.

Putusan No.464/PDT/2020/PT MKSBahwa Penggugat/ Pembanding mengulangi dan menegaskan kembali bahwadasar Penggugat/ Pembanding dalam mengajukan gugatan atas harta peninggalanCalvyn Tuto Misalajuk dengan Maria Lai Sassung adalah karena Penggugat/Pembanding Misalajuk Debora adalah Anak Angkat berdasarkan UndangUndangmaupun berdasarkan Hukum Adat Setempat (Toraja), dimana dalam perkawinanantara Calvyn Tuto Misalajuk dengan Maria Lai Sassung tidak dikaruniai anakkandung, dan karena itu Penggugatlah yang

Misalajuk, yang bernama Maria Lai Sassung dimana diakui bahwa secarasah C.T.

MISALAJUK dengan MARIA SASSUNG, hal tersebutdilakukan oleh C.T.

MISALAJUK dalam perkawinannya dengan MARIA SASSUNG sehinggaPenggugat menjadi ahli waris yang sah dan satusatunya sebagai anak sah dariC.T. MISALAJUK dalam perkawinannya dengan MARIA SASSUNG ;101112Bahwa konsekuensi hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya anak sah dariC.T.

dengan MARIA SASSUNG dan pemberiantersebut tidak dapat diganggugugat oleh siapapun, termasuk C.T.

MISALAJUK dalam perkawinannya dengan MARIA SASSUNG makasetelah tanah obyek sengketa dibanguni rumah oleh C.T.

MISALAYUK sebagai anaknya dan tanggunganistri bernama MARIA SASSUNG ;; Bahwa C.T. MISALAYUK dengan MARIA SASSUNG tidak mempunyai anakkandung tetapi mereka mengambil DEBORA MISALAYUK sebagai anaknya(anak dibuang tama tambuk) ; Bahwa saksi tahu kalau DEBORA adalah anak dibuang tama tambuk dari ceritaC.T. MISALAYUK bersama istrinya MARIA SASSUNG karena saksi seringdatang ke rumah C.T. MISALAYUK dan dirumah C.T.

Bahwa sementara perkawinan antara CALVYN TUTO MISILAJUKdengan MARIA LAI SASSUNG ITU TIDAK DIKARUNIAI ANAK olehkarenanya Calvyn Tuto Misalajuk dengan Maria Lai Sassung sepakat untukmengambil PENGGUGAT MISALAJUK DEBORA sebagai ANAK dimanaMisalajuk Debora adalah KEPONAKAN LANGSUNG dari Calvin TutoMisalajuk yaitu anak dari ADIK KANDUNG Calvyn Tuto Misalajuk bernamaMARTHEN SAMPE MISALAJUK yang kawin dengan MARTHA SIKKU(ibu kandung) Penggugat, dimana Martha Sikku adalah keponakanlangsung dari Maria Lai

Sassung, yaitu anak dari KAKAK KANDUNGMaria Lai Sassung bernama PETRUS SO SIKKU ;6.

Bahwa Penggugat Misalajuk Debora adalah ahliwaris dari CalvynTuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung, sementara Agustina TageDanduru (ibu dari Tergugat XII s/d XIX dan Nenek dari Tergugat XX s/dXXII) dan The Siok Lien (Tergugat VIII) bukanlah ahli waris dari CalvynTuto Misalajuk melainkan hanya sebagai Anak Tiri dari Calvyn TutoMisalajuk hasil perkawinan Maria Lai Sassung dengan lakilaki lain ;9.

Menyatakan bahwa Penggugat Misalajuk Debora adalah ahliwaris dariCalvyn Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung ;9. Menyatakan bahwa Agustina Tage Danduru dan The Siok Lien (Tergugat VIII) adalah Anak Tiri dari Calvyn Tuto Misalajuk hasil perkawinan MariaHalaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN PlpLai Sassung dengan lakilaki lain sebelum Maria Lai Sassung menikahdengan Calvyn Tuto Mesalajuk ;10.

Bahwa telah terjadi perkawinan yang sah antara Calvyn Tuto Misalajukdengan Maria Lai Sassung, dimana didalam perkawinan mereka tersebuttidak dikaruniai Anak, namun demikian sebelum pekawinan Marai LaiSasung dengan Calvyn Tuto Misalajuk, Marai Lai Sasung telah mempunyal2 (dua) orang anak dalam perkawinannya sebelumnya yaitu Agustina TageDanduru dan The Siok Lien (Tergugat VIII);3. Bahwa Calvyn Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung telah meninggaldunia;4.

Bahwa sementara perkawinan antaraCALVYN TUTO MASILAJUKdengan MARIA LAI SASSUNG ITUTIDAK DIKARUNIAI ANAK olehkarenanya Calvyn Tuto Misalajuk dengan Maria Lai Sassung sepakatuntuk mengambil PENGGUGAT MISALAJUK DEBORA sebagai ANAKANGKAT dimana Misalajuk Debora adalan KEPONAKANLANGSUNG dari Calvin Tuto Misalajuk yaitu anak dari ADIKKANDUNG Calvyn Tuto Misalajuk bernama MARTHEN SAMPEMISALAJUK yang kawin dengan MARTHA SIKKU(ibu kandung)Penggugat, dimana Martha Sikku adalah keponakan langsung dariMaria

Lai Sassung, yaitu anak dari KAKAK KANDUNG Maria LalSassung bernama PETRUS SO SIKKU ;6.

Bahwa Penggugat Misalajuk Debora adalah ahliwaris dari CalvynTuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung, sementara Agustina Tage Dandurudan The Siok Lien (Tergugat VIII) bukanlah ahli waris dari Calvyn TutoMisalajuk melainkan hanya sebagai Anak Tiri dari Calvyn Tuto Misalajukhasil perkawinan Maria Lai Sassung dengan lakilaki lain ;9.

Bahwa segala tindakan yang dilakukan baik berupa penerbitanSurat Wasiat dari Maria Lai Sassung kepada Agustina Tage dandurudan kepada The Siok Lien selanjutnya terjadi Jual Beli (untuk bagianAgustina Tage Danduru) sebagaimana AJB.

Menyatakan bahwa Penggugat Misalajuk Debora adalah ahliwaris dariCalvyn Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung ;7. Menyatakan bahwa Agustina Tage Danduru dan The Siok Lien(Tergugat VIII) adalah Anak Tiri dari Calvyn Tuto Misalajuk hasilperkawinan Maria Lai Sassung dengan lakilaki lain sebelum Maria LalSassung menikah dengan Calvyn Tuto Mesalajuk ;8.

Misalajuk;Bahwa karena Penggugat telah dijadikan anak sah satusatunya olehalmarhum C.T.Misalajuk dalam perkawinan dengan Maria Sassung,maka selanjutnya C.T.Misalajuk bersama istrinya Maria SassungHal. 3 dari 25 hal. Put.

Bahwa karena Penggugat adalah anak sah menurut hukum olehC.T.Misalajuk dalam perkawinannya dengan Maria Sassung makaPenggugat selalu diyakinkan lengan diperlihatkan oleh almarhumC.T.Misalajuk fotofoto keluarga C.T.Misalajuk almarhum dan MariaSassung dimana Penggugat satusatunya sebagai anak yang sah darialmarhum C.T.Misalajuk dalam perkawinannya dengan Maria Sassung,sehingga Penggugat hanya mengetahui bahwa almarhum C.T.MisalajukHal. 4 dari 25 hal. Put.

sehinggaPenggugat menjadi ahli waris yang sah dan satusatunya sebagai anaksah dari C.T.Misalajuk dalam perkawinannya dengan Maria Sassung ;10.

No. 2940 K/Pdt/201130.31.sebagai anak sah satusatunya C.T.Misalajuk dalam perkawinannyadengan Maria Sassung, juga menurut Hukum Waris, Penggugat adalahmasuk golongan ahliwaris (pertama) dari C.T.Misalajuk, sementaraalmarhum M.S.

Misalayuk dan Maria Sassung, namun parasaksi tersebut tidak ada yang tahu kapan dan dimana Penggugat diangkatHal. 20 dari 25 hal. Put.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 02 April 1975 di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Abd Sukur, sedangkan wali nikah adalah Saudara Kandungyang bernama Kalundu karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, sedangkan saksi nikahnya Sassung

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 02 April 1975 di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Abd Sukur, sedangkan wali nikah adalah Saudara Kandungyang bernama Kalundu karena yah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, sedangkan saksi nikahnya Sassung

AgamaKolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 02April 1975, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka denganwali nikahnya Saudara Kandung Pemohon Il bernama Kalundu dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Sassung

tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 02 April 1975 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan bukunikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Abd Sukur, wali nikahnya Saudara Kandung Pemohon Il bernamaKalundu, dan maharnya Kelapa 2 Pohon, dua orang saksi perkawinanadalah Sassung

Masy.Kec.Duren Sawit Nomor : 87/0975 tanggal 15 Februari 2007, (Bukti P1),yang menyatakan :Semasa hidupnya Almarhum P.LEOPOLD KASENDA pernah menikah 1(satu) kali dengan seorang perempuan bernama : SASSUNG ALFRIDAdan telah meninggal dunia pada tanggal, 13 Desember 1998, dari hasilperikahannya di karuniai 2 (dua) orang anak yang sampai saat ini masihhidup, yaitu :1. RICHARD ADOLF KASENDA, umur 36 tahun, pekerjaanwiraswasta alamat JI. Bambu Duri XI No. 2 RT 0012/06 kelurahanPondok Bambu.2.

Foto antara Penggugat, Adik Sepupu Penggugat,Anak Perempuan Penggugat, Bapak Joseph, EmbabulanEli Kasenda dan Ibu Bertha Sassung di Garasi rumah milikEmbabulan Eli Kasenda, diberi tanda P8A ;9. Foto antara Penggugat, Adik Sepupu Penggugat,Anak Perempuan Penggugat, Bapak Joseph, EmbabulanEli Kasenda dan Ibu Bertha Sassung di Garasi rumah milikEmbabulan Eli Kasenda, diberi tanda P8B;10.

Foto antara Penggugat, Adik Sepupu Penggugat,Anak Perempuan Penggugat, Bapak Joseph, EmbabulanEli Kasenda dan Ibu Bertha Sassung di teras rumah milikEmbabulan Eli Kasenda, diberi tanda P8C;11. Foto antara Penggugat, Adik Sepupu Penggugat,Anak Perempuan Penggugat, Bapak Joseph, EmbabulanEli Kasenda dan Ibu Bertha Sassung di teras rumah milikEmbabulan Eli Kasenda, diberi tanda P8D;12.

di Garasi rumah milikEmbabulan Eli Kasenda, (diberi tanda P8A) , Foto antara Penggugat, AdikSepupu Penggugat, Anak Perempuan Penggugat, Bapak Joseph, EmbabulanEli Kasenda dan Ibu Bertha Sassung di Garasi rumah milik Embabulan EliHalaman 22 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G/2019/PN TngKasenda,(diberi tanda P8B) , Foto antara Penggugat, Adik SepupuPenggugat, Anak Perempuan Penggugat, Bapak Joseph, Embabulan EliKasenda dan Ibu Bertha Sassung di teras rumah milik Embabulan EliKasenda,(

diberi tanda P8C) , Foto antara Penggugat, Adik SepupuPenggugat, Anak Perempuan Penggugat, Bapak Joseph, Embabulan EliKasenda dan Ibu Bertha Sassung di teras rumah milik Embabulan EliKasenda, (diberi tanda P8D) , Foto antara Adik Sepupu Penggugat, AnakPerempuan Penggugat, dengan Bapak Joseph di ruang tamu rumah milikEmbabulan Eli Kasenda,( diberi tanda P8E) dan Akta Jual Beli Nomor :101/2007 tanggal 14 Juli 2007 antara PT.

Bela dan jalanan Poros Bolu Batan, Selatan dengan tanah Indo Tokko, Barat dengan tanah milik Sarambu dan Ne Sassung, seluas + 2752 m2 atasnama J.S.

Bela dan jalanan PorosBatan Bolu, Selatan dengan tanah Indo Tokko, Barat dengan tanah milikSarambu dan Ne Sassung, seluas + 2752 m2 atas nama Yohanis SitulakPasaka adalah tanah milik peninggalan Y.S Pasaka yang selanjutnya tanahtersebut menjadi barang warisan yang belum terbagi kepada seluruh ahliwarisnya;Tanah tersebut diperoleh Y.S Pasaka karena jual beli dengan Drs.

Bela dan jalanan Poros Bolu Batan,Selatan dengan tanah Indo Tokko, Barat dengan tanah milik Sarambu danNe Sassung, seluas + 2752 m2 atasnama Y.S.

Poros Batan Bolu,Lingkungan Batan Panga, Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara, yang dikenal dengan Tanah Loko; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa yakni batas sebelah Timurdengan Jalan Raya dan tanah Drs Bela, sebelah Barat dengan Tanah Indo Tokkodan Indo Sassung, sebelah Utara dengan Jalan Raya, sebelah Selatan denganTanah Indo Sassung; Bahwa luas tanah objek sengketa itu sekitar + 2000 M2; Bahwa rumah saksi dengan lokasi objek sengketa ini berdekatan atau bakusamping

Bela dan jalanan Poros Bolu Batan, Selatandengan tanah Indo Tokko, Barat dengan tanah milik Sarambu dan Ne Sassung,seluas + 2752 m2 atasnama J. S.

Bela dan jalanan Poros BoluBatan, Selatan dengan tanah Indo Tokko, Barat dengan tanah milikSarambu dan Ne Sassung, seluas + 2752 m2 atasnama J.S.

INDO SASSUNG (a) MAMA ANTON, Pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Padang lring,Kelurahan Padang Iring, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja,sebagai Tergugat II ;3. YOHANA RATTE (a) INDO SAMBO, Pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Padang lring,Kelurahan Padang Iring, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja,sebagai Tergugat III ;4. P.

Bahwa Eksepsi Error In Persona dalam bentuk Eksepsi PluriumLitis Consertium, dimana Para Penggugat mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat dalam perkara a quo adalah keliru danatau orang yang ditarik sebagai Tergugat II tidak tepat, alasanhukumnya sebagai berikut :18 Bahwa gugatan Para Penggugat menarik pihak Tergugat II incasu INDO SASSUNG (A) MAMA ANTON adalah keliru, karenaTergugat Il bukanlah pemilik atau bukan orang yangmenguasai dan menggarap objek yang dipersengketakandalam perkara ini, melainkan

BALA RUBAK menaruh bahanbangunan di tanah sengketa karena disangkatanahnya ;Bahwa INDO SASSUNG itu adalah istrinyaANDARIAS LEPPANG ;70Bahwa benar pernah di tanah sengketadibangun 6 pondok dan berjajar di sebelahtimur yang dikuasai oleh ANDARIAS LEPPANGdibangun oleh keluargaPALILU j 2202 none nnn nnn nnnnnnnnnn=Bahwa benar ditanah sengketa pernah adarencana membangun SD yang diminta olehTARUK BUA, tetapi tidak diberikan karenabukan hanya TARUK BUA yang muncul dariTongkonan Rattebulaan ;Bahwa Tongkonan

Bahwa gugatan Para Penggugat menarik pihak TergugatIl in casu INDO SASSUNG (A) MAMA ANTON adalahkeliru, karena Tergugat II bukanlah pemilik atau bukanorang yang menguasai dan menggarap objek yangdipersengketakan dalam perkara ini, melainkan orangyang hanya datang kawin dengan Tergugat (ANDARIASLEPPANG (A) PAPA ANTON in casu Tergugat !)

BALA RUBAK menaruh bahanbangunan di tanah sengketa karena disangkatanahnya ;Bahwa INDO SASSUNG itu adalah istrinyaANDARIASLEPPANG.Bahwa benar pernah di tanah sengketadibangun 6 pondok dan berjajar di sebelahtimur yang dikuasai oleh ANDARIASLEPPANG dibangun oleh keluargaPALILU ; 22222 2n nnn n nnn n nn nneeBahwa Tongkonan yang ada disekitar objeksengketa adalah Tongkonan Pollo Tondokdan Tongkonan Rattebulaan dan yangpaling dekat dengan tanah sengketa adalahTongkonan Rattebulaan dan tanah sengketamasuk

Bela dan jalanan poros BoluBatan, selatan dengan tanah Indo Tokko, barat dengan tanah milik Sarambudan Ne Sassung, seluas + 2752 m? atas nama Y.S.

Bela danjalanan poros Bolu Batan, selatan dengan tanah Indo Tokko, barat dengantanah milik Sarambu dan Ne Sassung, seluas + 2752 m?

Saksi Lipa (halaman 45 salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriMakale Nomor 67/PDT.G/2014/PN.MKL ) menyatakan:Yang dipestakan di atas tanah objek sengketa adalah Ne Bunga Allo, PongRante Bamban, Indo Ropi dan Lai Sassung ;2.

Saksi Sampe Palalang (halaman 51 salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Makale Nomor 67/PDT.G/2014/PN.MKL ) menyatakan: Yang saksi lihat di pestakan adalah Pong Rante Bamban, Ne Serang,dan Lai Sassung ; Tidak ada keturunan Pong Sirande yang dipestakan di Tongkonan BanuaLando;3.

Saksi Yohanis Lete (halaman 53 salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Makale Nomor 67/PDT.G/2014/PN.MKL) menyatakan: Selain Pong Rante Bamban, Ne Serang, Ne Sassung, dan Ne Ropijuga dipestakan di Tongkonan Banua Lando;Halaman 15 dari 21 hal. Put. Nomor 3341K/Pdt/20164.

Calvyn Tuto Misalayuk yang telah dipertegas dengan Akte Kelahiran Misalayuk tanggal 23 Juli 1966 Nomor 86;

laki-laki lain sebelum Maria Sassung Menikah (Kawin) dengan Calvyn Tuto Misalayuk;

Aslibah bin Sassung, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kalimbubu, Bajobarat, Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 08 April 2008, di Desa Salu Induk Kecamatan BuponKabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Paman Kandung Pemohon yang bernama xxxxx danjad

29 Juni 2018, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Juni 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituLasiati binti Sunyoto dan Andi Salma binti Sassung

Bela dan jalanan PorosBatan Bolu, Selatan dengan tanah Indo Tokko, Barat dengan tanah milikSarambu dan Ne Sassung, seluas + 2752 m2 atas nama Yohanis SitulakPasaka adalah tanah milik peninggalan Y.S Pasaka yang selanjutnya tanahtersebut menjadi barang warisan yang belum terbagi kepada seluruh ahliwarisnya;Tanah tersebut diperoleh Y.S Pasaka karena jual beli dengan Drs.

Bela dan jalanan Poros Bolu Batan,Selatan dengan tanah Indo Tokko, Barat dengan tanah milik Sarambu danNe Sassung, seluas + 2752 m2 atasnama Y.S.

denganTergugat, tetapi tidak berhasil karena penggugat tidak bersedia lagi rukunbersama.Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal hingga sekarang.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah.SAKSI KEDUA dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, penggugat bernama Rababinti Sassung

So Barung kawin dengan Lai Tappi melahirkan Lai Sassung,Sogala, Silambi. Selanjutnya Lai Sassung kawin dengan Paniki melahirkanYohanis Kanuna @ Ne Eksel (P.III);Indo Kaduttu kawin dengan Ne Galetu melahirkan: Balabai, So Todan,Indo Mutu. Indo Mutu kawin dengan Lepa melahirkan Yohanis Ronta @Ne Nova (P.IV);. Bahwa dengan demikian, maka Penggugat adalah keturunan/ahli waris almhIndo Tangke Nangka dan alm.