Pembanding/Tergugat : HASAN BIN SADDA Diwakili Oleh : HASAN BIN SADDA
Terbanding/Penggugat : SUNARWI SASSANG

Sidrap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret2019, sebagai : Pembanding semula Tergugat ;LAWAN:SUNARWI SASSANG, bertempat tinggal di JI.

HasanBahwa sejak tahun 1965 sampai sekarang objek tanah tersebut telahdikelola mulai dari alm Sassang Tandang sampai PENGGUGAT sebagaianak dengan mempercayakan kepada keluarga (P. Sudirman) untukdikelola;Bahwa pernah ada bagian kebun yang ditanami coklat dan cengkeh tetapiterbakar sehingga untuk sementara belum ditanami kembali, belum sempatPENGGUGAT untuk menanami kembali, pada tahun 2016 datanglahTERGUGAT mengklaim bahwa tanah yang dikuasai oleh alm.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan dakwaan Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa sejak tahun 1965 lelaki SASSANG TANDANG menguasai tanahyang terletak di Dusun IV Panreng Desa Lombo Kec. Pitu Riase Kab.

SUDIRMAN memberikan kuasa kepada beberapa orang untuk menggaraptanah tersebut antara lain lelaki LAMIDE seluas 5 Ha (lima hektar), lelakiZAINUDDIN seluas 2 Ha (dua hektar), lelaki LASIDING seluas 3 Ha (satuhektar), dan sisanya luasnya kurang lebih 8 Ha (delapan hektar) dikelolahsecara bergantian oleh beberapa warga masyarakat yang berada didekat lokasitersebut.Bahwa setelah lelaki SASSANG TANDANG meninggal dunia tanahtersebut diserahkan kepada Ahli Warisnya lelaki SUNARWI SASSANG BinSASSANG TANDANG

Putusan Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnyadimana salah satu pertimbangan hakim Gugatan Penggugat harus ditolak danmajelis hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukantergugat oleh karena bagaimanapun juga Penggugat tidak mampu membuktikanbahwa dirinya adalah pemilik obyek sengketa sementara Penggugatlah yangpertamatama diwajibkan membuktikan hal tersebut setelah adanya putusanperdata tersebut lelaki HASAN tetap menguasai dan menggarap lokasi tanahmilik lelaki SUNARWI SASSANG

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Sirhang bin Dulla dan dinikahkan oleh imam Sassang,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Muis dan Gode dengan maskawin berupa Sebuah cincin emas 10 gram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak

materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Mei 1988 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Malaysia Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Sirrang dan dinikahkan olehimam Sassang

Pensiun Pegawai Negeri Sipil kedalam Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1993 dan PenetapanPensiun Janda / Duda Nomor C0033954/KEP/KC35/A/95 tanggal 18 Agustus 1995 atas nama Sada, yang oleh ketuamajelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, bukti P.4.Fotokopi Surat Kematian Nomor 100/97/PP/PemKB/VII/2013 tanggal18 Juli 2013 atas nama Sada, yang oleh ketua majelis telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.5.B Saksisaksi :1 H.Mahyuddin S bin Sassang

mengajukan pengesahan nikah karena pernikahan pemohondengan Sada bin padu yang dilangsungkan pada tahun 1957 di Desa Amassangan,Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu, tidak pernah mendapatkan kutipan akta nikahsampai sekarang, sementara pemohon sangat membutuhkan untuk kelengkapanberkas dalam pengurusan tunjangan janda pensiunan pegawai negeri sipil.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya,telah mengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksi yakni H.Mahyuddin S bin Sassang

NganroSebelah Timur : Sunarwi Sassang/ Nunnu PanganraSebelah Selatan : La Maddi / Halimah SadeSebelah Barat : La Maddi / Halimah SadeSelanjutnya objek snegketa tanah sawah di sebut Objek Sengketa ;. Bahwa terhadap tanah objek sengketa sebagaimana Posita Nomor 3 diatas sekitar tahun 1993 tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugattelah dikuasai secara tidak sah dan melawan hukum oleh Tergugat ,yang kemudian penguasaan dan pengelolaannya diserahkan kepadaTergugat Il;. Bahwa alm.

NganroSebelah Timur : Sunarwi Sassang/ Nunnu PanganraSebelah Selatan : La Maddi / Halimah SadeSebelah Barat : La Maddi / Halimah SadeAdalah tanah hak milik/warisan dari Alm. LACO Bin PADDEKENGdan berhak diwarisi oleh Ahli Warisnya yaitu Para Penggugat ;. Menyatakan bahwa akibat dari Penguasaan tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tanoa hak adalah merupakanPerbuatan melawan hukum ;6.

NganroSebelah Timur : Sunarwi Sassang/ Nunnu PanganraSebelah Selatan : La Maddi / Halimah SadeSebelah Barat : La Maddi / Halimah SadeSelanjutnya objek snegketa tanah sawah di sebut Objek Sengketa ;. Bahwa terhadap tanah objek sengketa sebagaimana Posita Nomor 3 diatas sekitar tahun 1993 tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugattelah dikuasai secara tidak sah dan melawan hukum oleh Tergugat ,yang kemudian penguasaan dan pengelolaannya diserahkan kepadaTergugat Il;. Bahwa alm.

NganroSebelah Timur : Sunarwi Sassang/ Nunnu PanganraSebelah Selatan : La Maddi / Halimah SadeSebelah Barat : La Maddi / Halimah SadeAdalah tanah hak milik/warisan dari Alm. LACO Bin PADDEKENGdan berhak diwarisi oleh Ahli Warisnya yaitu Para Penggugat ;. Menyatakan bahwa akibat dari Penguasaan tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tanoa hak adalah merupakanPerbuatan melawan hukum ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Barrang bin Kali) terhadap Penggugat (Riani binti Rahman Maneng Sassang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp927.500,00 (sembilan ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

Ngalle bin Sassang, umur 54 tahun, agama Islam,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung pemohon II. Bahwa saksi nikahnya bernama H. Abd. Rajab Buang dan H.Baharuddin Nakku, dan maharnya emas berupa cincin seberat 1 gramdibayar tunai.

Foto copi surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2020 NOP 73.20.023.0150029.0 atas nama BR Sassang tertanggal 02 Januari2020, diberi tanda P.I1;Foto copi surat pemberitahnuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2014 NOP 73.18.020.023.0150029.0 atas nama BR Sassang tertanggal 02Januari 2014, diberi tanda P.I2;Foto copi surat pemberitanuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2020 NOP 73.20.023.0150027.0 atas nama BR Sassang tertanggal 02 Januari2020, diberi

tanda P.I3;Foto copi surat pemberitahnuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2009 atas nama BR Sassang tertanggal 05 Januari 2009, diberi tanda P.I4;Halaman 63 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Mak5.

Foto copi surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2014 NOP 73.18.020.023.0150027.0 atas nama BR Sassang tertanggal 02Januari 2014, diberi tanda P.I5;6. Foto copi surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2020 NOP 73.18.020.023.0150018.0 atas nama B.R. Sasang tertanggal 02Januari 2020, diberi tanda PI6;7. Foto copi surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2014 NOP 73.18.020.023.0150018.0 atas nama B. R.

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti yang dipersengk, maslah tanah dan rumah yang ada diatasnya;Bahwa saksi adalah ketua RT (rukun Tetangga) mulai dari tahun 1990 sampai dengansekarang;Bahwa saksi biasa melihat obyek tersebut karena saksi tinggal tidak jauh dari objeksengketa yang terletak di jalan poros masuk ke Wawondula yaitu Jalan JendralSudirman, Desa Wawondula, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa saksi tau batasbatas tanah tersebut, yaitu sebelah :e Selatan = tanah Nopen Sassang

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti yang dipersengk, maslah tanah dan rumah yang ada diatasnya;Bahwa saksi adalah ketua RT (rukun Tetangga) mulai dari tahun 1990 sampai dengansekarang;Bahwa saksi biasa melihat obyek tersebut karena saksi tinggal tidak jauh dari objeksengketa yang terletak di jalan poros masuk ke Wawondula yaitu Jalan JendralSudirman, Desa Wawondula, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;56Bahwa saksi tau batasbatas tanah tersebut, yaitu sebelah :e Selatan = tanah Nopen Sassang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7602030611120030atas nama SASSANG tertanggal 11 April 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamuju,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikancukup serta dinazegelen selanjutnya diberi kode (P.7);8.

Saksi kesatu : Djusan P bin Sassang, umur 66 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Kepala Desa Bila, bertempat tinggal di Dusun Larumpu, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang.Bahwa saksi tahu orang yang bernama Betta dan pernah melihat orangtersebut karena semasa hidupnya tinggal di Bila, di kampung saksinamun tidak terlalu kenal orangnya karena saksi masih kecil/anakanakwaktiu itu sedangkan Betta memang sudah tua.Bahwa saksi tidak mengetahui nama bapak dan ibunya Betta

Sassang Situmorang, dan 2.Op. Parjanji Situmorang. Anak ke2 dari Op. Parjanji Situmorang yaitu MaranggirSitumorang memiliki anak bernama KASMIN SUGIRO SITUMORANG, dalam hal inisebagai TERGUGAT Il; Anak ke4 dari Op. Parjanji Situmorang yaitu BalangaSitumorang memiliki anak yaitu ALEM SITUMORANG, dalam hal ini sebagaiTERGUGAT IX. Alem Situmorang (Tergugat IX) memiliki anak yaitu.