Pemohon:
DESTIANA SASIANG

PENETAPANNomor : 231/Pdt.P/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkara perkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberi penetapansebagai berikut dalam Permohonan:NamaPekerjaanTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraan / KebangsaanAlamatPendidikanAgamaStatusSelanjutnya disebut SCDAQAl ......... 60. .cc cece ee eee ee nee een eee eensPengadilan Negeri tersebut;: DESTIANA SASIANG.: Mengurus Rumah

Fotocopy Akte Perkawinan Nomor : 1039/1979 antara HORMANJOHANIS dengan SASIANG DESTIANA tertanggal 15 Januari 1980, sesuaidengan aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya dan sesuaisehingga sah digunakan sebagai bukti surat dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya dibawah

Saksi BASTIANA SASIANG, dibawah sumpah/janji telan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak saksi; Bahwa suami Pemohon bernama JOHANIS HORMAN; Bahwa Pemohon dan JOHANIS HORMAN menikah di Manadotanggal 25 Desember 1979; Bahwa suami Pemohon JOHANIS HORMAN sudah meninggaldunia di Manado pada tanggal 8 September 2007; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu untuk menetapkan Pemohon sebagai pihak yang berhak

Pemohon:
Stephannie Jeanne Tinneke Sasiang

ANSGARIUS SASIANG VS. LOTLYN LALENOH

PUTUSANNomor : 514 PK/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :ANSGARIUS SASIANG, bertempat tinggal di KampungKendahe , Kecamatan Kendahe, Kabupaten KepulauanSangihe, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/ Pembanding ;melawan :LOTLYN LALENOH, bertempat tinggal di Kelurahan Mahena,Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe, TermohonPeninjauan

Bahwa luas dan batasbatas kebun ditempat bernama Kakewangwilayah Kampung Kendahe II, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Sangiheyang menjadi tanah kebun sengketa antara Hugo Usong Lolaroh denganTergugat ANSGARIUS SASIANG pada tahun 1991 yang dijadikan dasargugatan Penggugat dalam perkara ini sesungguhnya tidak sama denganluas dan batasbatas tanah kebun sengketa yang dimaksudkan dalamgugatan Penggugat in casu, dimana tanah kebun sengketa ditempatbernama Kakewang antara Hugu Usong Lolaroh dengan TergugatANSGARIUS

SASIANG pada tahun 1991 hanya berisi 5 (lima) pohonkelapa berbuah bukanlah berisi 100 (Seratus) pohon kelapa berbuahsebagaimana dimaksudkan gugatan Penggugat a quo ;Bahwa hal tersebut sebagaimana telah ternyata pada peta bagan hasilpemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Tahunatanggal 16 April 2004 dalam perkara perdata Nomor : 09/Pdt.G/2004/PN.THNA ;Bahwa dengan demikian obyek yang disengketakan tidak jelas, sehinggagugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan

Nomor : 514 PK/Pdt/2009Tamedia akan tetapi juga berbatas dengan tanah kebun milik TergugatANSGARIUS SASIANG yang merupakan satu kesatuan dengan tanahkebun obyek sengketa yang dimaksudkan gugatan Penggugat in casu ;Bahwa hal tersebut sebagaimana telah ternyata dan terbukti pada saatpemeriksaan setempat yang telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Tahunatanggal 16 April 2004 dalam perkara perdata Nomor : 09/Pdt.G/2004/PN.THNA. dan telah tercantum pada peta bagan hasil pemeriksaansetempat tersebut ;Berdasarkan

Nomor : 514 PK/Pdt/2009Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : ANSGARIUS SASIANG tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin tanggal 2 Mei 2011 oleh H. Atja Sondjaja, S.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Olga Magdalena Sasiang sebagai wali Pengampu ibu kandungnya yang bernama Catotje Adelheid;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili Catotje Adelheid guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan Catotje Adelheid;
4. Memberi izin kepada Pemohon (selaku wali Pengampu) untuk mewakili Catotje Adelheid untuk melakukan:

Makatipu - Pandelaki;

Menjual Tanah dan Bangunan yang terletak di RT. 004 RW. 007, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dengan Sertifikat Hak Milik No. 03353 seluas 384 M2(tiga ratus delapan puluh empat) meter persegi atas nama pemegang hak : Adelheid Maneking, Morris CP Lazarus Sasiang dan Olga Magdelena Sasiang;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
OLGA MAGDALENA SASIANG

SASING VS EMMA SASIANG, DKK.;

SASIANG, bertempat tinggal di RT. 07Kelurahan Apengsembeka, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Sangihe;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;lawanEMMA SASIANG, bertempat tinggal di Kelurahan ApengsembekaRT. 8 Kecamatan Tahuna, Kabupaten Sangihe;SOSIUS SASIANG, bertempat tinggal di Bungalawang,Kecamatan Tahuna, Kabupaten Sangihe;WALES SASIANG, bertempat tinggal di KelurahanApengsembeka RT. 8, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Sangihe;DJUWITA SASIANG, bertempat tinggal di Komplek PerumahanAngkasa Pura II,

Fomiko Sasiang 2. Wales Sasiang 3. Indra Sasiang 4. Djuita Sasiang 5. Sosius Sasiang 6. J.M.M Sasiang 7.

Sasiang;Barat : Opo Kaomaneng Damal;Di dalamnya berisi tanaman, kelapa, pala dan tumbuhan lainnya;g Tanah Kebun ditempat bernama: Bio. II letaknya di wilayahKampung Kendahe, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Sangihe, yangbatasnya adalah:Utara: A. Sasiang;Timur : O. Sasiang;Selatan : Karambut;Barat: A.

Sasiang(Pemohon Kasasi) namun sengaja nama Jakin M.M telah dihilangkan/dihapusPara Tergugat dengan maksud untuk mengelabui hak pembelian dari PemohonKasasi (Jakin M.M.

Sasiang); Dengan demikian maka haruslah dinilai bahwabukti T.1 dan T.2 bukanlah surat yang sempurna dan tidak authentik (katakanlahasli tapi palsu) karena berbeda dengan surat aslinya; Demikian juga keterangan (satu) orang saksi yaitu Medji Sasiang harus dikesampingkan karena satu saksibukan saksi; Mohon periksa Yurisprudensi:Hal. 13 dari 20 hal. Put.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama Marga Harman dalam nama anak Para Pemohon sehingga tercetak Devi Prisila Rosana Sasiang Harman;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencatatkan peristiwa penambahan nama marga Harman tersebut pada register

yang disediakan dan mencatatkan sebagai catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru atas nama anak Para Pemohon tersebut dengan menambahkan marga Harman pada nama anak Para Pemohon yang semula tertulis namanya Devi Prisila Rosana Sasiang dan ditambahkan menjadi tercetak Devi Prisila Rosana Sasiang Harman, serta mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor Akta Kelahiran Nomor: 7103-LT-14042014-0026 tertanggal 6

Pemohon:
1.JESMAR HARMAN
2.TRESIANE SASIANG

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaRAHMAN DANCE OLEH SASIANG Bin KHOLENS SASIANG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan DengannyaYang Dilakukan Oleh Orang Tua;

Terdakwa:
RAHMAN DANCE OLEH SASIANG Bin KHOLENS SASIANG Alm.

Pemohon:
1.Harold Kasan
2.Franciska Cleopatra Kasan
3.Valentina Sasiang

Harold Kasan tempat tanggal lahir, Sorong 28 Pebruari 1985,warga negara Indonesia, alamat jalan Yos Sudarso nomor 16 Rt/Rw001/002 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Sorong Kota Sarongjenis kelamin lakilaki, Selanjutnya di sebut Pemohon I.2) Franciska Cleopatra Kasan tempat tanggallahir, Sorong 10November 1989, warga negara Indonesia, alamat jalan YosSudarso nomor 16 Rt/Rw 001/002 Kelurahan Kampung BaruKecamatan Sorong Kota Sorongjenis kelamin perempuanselanjutnya di sebut Pemohon Il.3) Valentina Sasiang

(kartu keluarga dari Pemohon II) bukti P.16 (kartukeluarga dari Pemohon Ill) bila di hubungkan dengan keterangan saksiFLORENSIANA YUNITA LIE dan Saksi PHILIP GEORGE MANUPUTTYterbukti bahwa Pemohon , dan Pemohon II serta Emily Angela Lie adalahanak kandung dari Petrus Kasan (ayah) dengan Valentina Sasiang (ibu);Menimbang, bahwa bukti P4,bukti ( Kutipan Ringkas Aktepernikahan) P.5.

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Hendrik Sasiang

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Hendrik Sasiang

BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna dan 2.Elvis Joppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna, berdasarkansurat kuasa khusus dari Arya Gani Agusta Pemimpin CabangPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Tahuna, NomorB.452/KCXII/MKR/03/2021 tanggal 05 Maret 2021 dengan haksubstitusi yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriTahuna tanggal 8 Maret 2021 dengan No. 32/SK/2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanHENDRIK SASIANG

bunganya Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G.S/2021/PN Thnagar upaya pihak tergugat mengetahui secara jelas dan dapat mengambilinisiatif/ usaha tergugat untuk melunasinya;Bahwa posita dan petitum speertinya tidak saling mendukung gugatanpenggugat, karena pada poin 2 petitum penggugat menyatakan demihukum perbuatan tergugat I, tergugat Il adalah wanprestasi kepadapenggugat disementara gugatan penggugat hanyalah mengarah kepadatergugat sendiri (hanya satu subyek hukum yaitu : Hendrik Sasiang

, diberi materai cukup, Sesualaslinya, dipersidangan diberi tanda bukti P.4 ;Fotokopi Sertipikat Badan Pertanahan Nasional No 354 atas namaPemegang Hak Hendrik Sasiang, diberi materai cukup, Sesuai aslinya,dipersidangan diberi tanda bukti P.5 ;Fotokopi Sertipikat Badan Pertanahan Nasional No 338 atas namaPemegang Hak Hendrik Sasiang, diberi materai cukup, Sesuai aslinya,dipersidangan diberi tanda bukti P.6 ;Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan SHM No. 338/Dumuhung tanggal27 September 2017, diberi

Fotokopi Slip Penyetoran atas nama Penyetor Hendrik Sasiang Tanggal30 November 2017, diberi materai cukup, dipersidangan diberi tandaT.1;2. Fotokopi Slip Penyetoran atas nama Penyetor Hendrik Sasiang masingmasing Tanggal 27 Maret 2018, tanggal 31 Agustus 2018, tanggal 31Oktober 2018, diberi materai cukup, dipersidangan diberi tanda T.2;3.

Fotokopi Slip Penyetoran atas nama Penyetor Hendrik Sasiang masingmasing Tanggal 31 Juli 2018, tanggal 30 Juli 2018, tanggal 29 Agustus Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G.S/2021/PN Thn2018, diberi materai cukup, dipersidangan diberi tanda T.3;4. Fotokopi Slip Penyetoran atas nama Penyetor Hendrik Sasiang masingmasing Tanggal 3 Oktober 2018, tanggal 31 Oktober 2017, tanggal 28Oktober 2018, diberi materai cukup, dipersidangan diberi tanda T.4;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat, Tergugat I, II, III, IV, V, VI adalah ahli waris sah dari Almarhum Christomus Sasiang dan Almarhumah Truitje Sodanding dan berhak pula untuk mewarisi harta warisan/obyek sengketa tersebut.3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat I, II, III, IV, V, VI untuk bersama-sama melakukan pembagian secara menyeluruh atas harta warisan tersebut jika perlu dengan bantuan keamanan Kepolisian Negara dengan rincian/pembagian sebagai berikut:1.

Bahwa ....... /1 Bahwa Alharmum Christomus Sasiang meninggal dunia di Tahuna pada tanggal17 Oktober 1995 dan Almarhumah Truitje Sodanding meninggal dunia diTahuna pada tanggal 9 Agustus 2000, (suami isteri) yang tidak lain adalah ayahdan ibu kandung penggugat dan Tergugat I, II, Ill, IV, V, VI, dimana kamiketujuh orang ahli waris semuanya masih hidup sebagaimana silsilah berikutini ; Christomus Sasiang+ Truitje fe e 1. Fomiko Sasiang 2. Wales Sasiang 3. Indra Sasiang 4. Djuita Sasiang 5.

Bahwa .......... /131 Bahwa benar Almarhum Christomus Sasiang dan Almarhummah TRUITJESODANDING adalah ayah dan ibu kandung Para Tergugat dan Penggugat yangtelah meninggal dunia tanggal 17 Oktober 1995 dan 9 Agustus 2000, yangmeninggalkan 7 (tujuh) orang anak masingmasing :1 FOMIKO SASIANG (Tergugat V)2 WALES SASIANG (Tergugat IIT)3 INDRA SASIANG (Tergugat VI)4 DJUITA SASIANG (Tergugat IV)5 SOSIUS SASIANG (Tergugat IT)6 JAKIN MARIO M.

II;19e Bahwa saksi juga menjabar sebagai perangkat desa di Kendahe I;2 Saksi Melki Mandake Bahwa saksi adalah pengurus di Kebun yang bernama Hego, Bio I dan BioII;e Bahwa dalam kebun tersebut terdapat kelapa yang jika dipanen hasilnyakurang lebih mencapai 7 (tujuh) ton;e Bahwa Bio I dan Bio II dipisah oleh gunung;e Bahwa Bio J dan Bio II terletak di Kendahe I;e Bahwa anakanak Christomus Sasiang adalah Fomiko Sasiang, WalesSasiang, Indra Sasiang, Djuita Sasiang, Sosius Sasiang, J.M.M Sasiang, danEmma

Christomus Sasiang dan alm.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;---------------------------

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Mikhael William Sasiang bin Gidion Sasiang)dengan pemohon II (Hariyah binti Gassing)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2015di Kelurahan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.

P3;Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti P.1, berupa surat aslisedangkan bukti surat P2 sampai dengan bukti surat P3 tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah dicocokan pula denganaslinya dan ternyata sesuai, sehingga karenanya dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dipersidangan;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 194/Pdt.G/2021/PN Mnd.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi BASTIANA SASIANG

dan saksiHENDRIKA NOKAS yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan dibawahsumpah/Janji Sesuai agamanya menerangkan sebagai berikut:1.SAKSI BASTIANA SASIANG dibawah sumpahji/janji dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah keponakan saya;Bahwa saya dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahperceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Manadopada

berupaFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 693/XXVIII/p4/2004 antara MEIKUHORMAN dengan RIEN CICILIA WOWOR tertanggal 10 November 2020,ternyata bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Manado pada tanggal 10 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Manado tanggal 10 November 2020;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 194/Pdt.G/2021/PN Mnd.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diperkuat lagidengan keterangan saksi BASTIANA SASIANG

Sebab, tanahlokasi pembangunan gedung sekolan menengah atas diKampung Kendahe , sebagaimana didalilkan Penggugatdalam surat gugatannya tersebut di tempat bernama BowongDego melainkan terletak di tempat bernama Bowong Manu,wilayah Kampung Kendahe I, Kecamatan Kendahe, KabupatenKepulauan Sangihe, dengan batasbatas: > Utara berbatas dengan Keluarga HuguUsung, HandriDamal, Aser Lalelah, Kasenangan Nom0or;> Timur berbatas dengan Efi Rompas, James Damal;> Selatan berbatas dengan Ridion Sasiang;> Barat

; 222 2222220 Timur berbatas dengan Efi Rompas, James Damal; Selatan berbatas dengan Ridion Sasiang; Barat berbatas dengan Betsila Paraeng;dan tanah tersebut adalah milik dari masingmasing: Ridion Sasiang, AlmarhumFerdi Lolaroh, Anastasia Bomboa, Siltje Burhan Janis, Handri Damal, dan milikdari Almarhum Kasenangan Nomor, bukan milik dari Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakimberpendapat untuk menentukan apakah tanah objek sengketa tersebut terletakdi Bowong Manu atau di

Bahwa tanah dibangunnya gedung sekolah menengah atas diKampung Kendahe, Kecamatan Kendahe, sebagaimana didalilkanPenggugat dalam surat gugatan angka 5 tidak sama atau diluar tanahobjek sengketa tersebut yang mana bangunan Sekolah MenengahAtas di Kecamatan Kendahe batasbatasnya adalah seperti teruraipada bagian eksepsi di atas, dan tanah tersebut bukan milik dariPenggugat melainkan milik dari masingmasing: Ridion Sasiang,Almarhum Ferdi Lolaroh, Almarhumah Anastasia Bemboa, SiltjeBurhan Janis, Handri

dan setelah lewatHalaman 98 dari 116 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PN.Thnmasa gadai kemudian dijaga dan diolah oleh Meiji Sasiang kemudianoleh Meiji Sasiang disuruh saksi melanjutkan untuk menjaga danmengerjakan kelapa di tanah tersebut, bahwa Saksi tahu batas tanahobjek sengketa tersebut yaitu : Utara dengan Keluarga Tiala, Timurdengan Handri Damal dan Epi Rompas, Selatan dengan AnastasyaBomboa dan ada beberapa orang tapi saksi Sudah lupa namanya sedangBarat saksi lupa bahwa setahu saksi tanah objek

, ALMARHUM FERDI LOLAROH, ALMARHUMAHANASTASIA BEMBOA, SILTJE BURHAN JANIS KASENANGAN NOMOR DANASER LALELAH yang telah diberikan/dihibankan kepada Tergugat XVIII danTEMQUG AL KIX 2am nn nnn nr nnn nnn enn nnn nnn en co nnn nnn nana nn mnmanannannnmmnmnnnnMenimbang, bahwa selain HANDRI DAMAL EPI ROMPAS dan PEGANGTANGAN LOPES RIDION SASIANG, ALMARHUM FERDI LOLAROH,ALMARHUMAH ANASTASIA BEMBOA, SILTJE BURHAN JANISKASENANGAN NOMOR DAN ASER LALELAH berdasarkan bukti surat T2berupa Surat Penyerahan Hak Atas

Penggugat:
1.MARLEX MADONSA
2.PIET HEIN MADONSA
3.ELSA MADONSA
Tergugat:
1.NOVIANTI SASIANG
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE
3.CAMAT PPAT PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH TAHUNA BARAT
Turut Tergugat:
1.FEYBE SASIANG
2.KRES MASEDU
3.DIAN MASEDU

Putusan Nomor 311 PK/Pdt/2015Utara berbatas dengan sungai dan Keluarga Soara;Timur berbatas dengan Bapak Darius Sasiang;Selatan berbatas dengan sungai dan Keluarga RatewoTakasiaheng;Barat berbatasan dengan Bapak Hamdani Sabari;Berisi tanaman kelapa 120 (seratus dua puluh) pohon;.

Huang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Bapak Darisu Sasiang dan Keluarga Daromes;Timur berbatas dengan Keluarga Malmina Soara;Selatan berbatas dengan Bapak Darius Sasiang;Barat berbatas dengan Keluarga Daromes;Berisi tanaman kelapa 150 (seratus lima puluh) pohon;. Balau dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Bapak Sahmir Mangangkung;Timur berbatas dengan Keluarga K.

Kakewang/Dariaha Pantai dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Roy T;Timur berbatas dengan Maxi Melancar Kaempe;Selatan berbatas dengan Maxi Sasiang;Barat berbatas dengan Pantai;Berisi tanaman kelapa 45 (empat puluh lima);. Bahangisi dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Sungai Kering;Timur berbatas dengan Barto Sakarias;Hal. 2 dari 10 Hal.

SASIANG, sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,JAKIN M. M. SASIANG LUTFI TOMU, S.H.Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Thn Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,Panggilan Pemohon Rp. 60.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 151.000,Terbilang: (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Thn

SASIANG, sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,JAKIN M. M. SASIANG LUTFI TOMU, S.H.Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Panggilan Pemohon Rp. 60.000, Redaksi Rp. 5.000, Matera Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 151.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2018/PN ThnTerbilang: (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 191/Padt.P/2018/PN Thn

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Harold Ferdinand Sasiang bin Alexander S) terhadap Penggugat (Rochyati binti Lamun) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah