1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama anak pemohon JUMAING lahir di Bontobangun Pada Tanggal 31-12-2003 sebagaimana tertulis pada Kartu Keluarga Nomor 7302102204070357 Tanggal 25-02-2015 dan Kutipan Akta Lahir Nomor 7302-LT-07102015-0056 diubah menjadi JUMAING anak dari Ayah bernama SAMIANG dan Ibu bernama ROSNAENI, lahir di Bulukumba pada tanggal 28 Maret 2007
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
SAMIANG

PENETAPANNomor: 60/Pdt.P/2019/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara perdatapemohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdatapemohonan atas nama :SAMIANG ,lahir di Bontobangun tanggal 04121967, jenis kelamin LakiLaki,Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Buttakeke DesaBontobangun Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, status menikah,Pekerjaan Petani/Pekebun ;Selanjutnya disebut sebagai

pemohon tersebut, maka pemohon memohonkiranya pengadilan Negeri Bulukumba berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :cles2.Mengabulkan permohonan Pemohon :Menetapkan nama anak pemohon JUMAING lahir di Bontobangun PadaTanggal 31122003 sebagaimana tertulis pada Kartu Keluarga Nomor7302102204070357 Tanggal 25022015 dan Kutipan Akta Lahir Nomor 7302LT071020150056 Yang dikeluakan Oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBulukumba pada tanggal tanggal 10102016 diubah menjadi JUMAINGanakdari Ayah bernama SAMIANG

Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya, makaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang sudah dilegalisir sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomo 7302LT071020150056 tanggal 10Oktober 2016, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 7302102204070357 tanggal 25022015,diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk : 7302100412670002 atas nama Samiang

7302LT071020150056tanggal 10 Oktober 2016, dan Kartu Keluarga Nomor: 7302102204070357 tanggal25022015, tertulis Jumaing lahir di Bontobangun tanggal 31 12 2003 haruslahdirubah menjadi Jumaing lahir di Bulukumba tanggal 28 maret 2007, demikian pulaHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 60 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.bahwa sesuai dengan Bukti P2 dan Bukti p4 didukung dengan keterangan saksiyang pada pokoknya membenarkan bahwa Jumaing adalah anak dari Samiangmaka perlu dicatatkan bahwa Jumaing adalah anak dari Samiang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus P bin Paseba) dan Pemohon II (Samiang binti Sule Sau) yang di langsungkan pada tanggal 01 Juli 1992 di Desa Awo, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;4.

- Yunus P bin Paseba- Samiang binti Sule Sau

PENETAPANNomor 0384/Pdt.P/2015/PA KIkAa ba 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yunus P bin Paseba, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diDesa DelanDelan, Kecamatan Kodeoha, KabuaptenKolaka Utara , selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Samiang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yunus P bin Paseba) danPemohon II (Samiang binti Sule Sau) yang dilaksanakan di Desa Awo,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka pada tanggal 01 Juli 1992;3.

telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 3 / 15, Penetapan Nomor: 0384/Pdt.P/2015/PA klkBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Yunus P binPaseba) Nomor 7408050301620001 tanggal 05 Oktober 2012 dan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Samiang

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yunus P bin Paseba) dengan Pemohon II (Samiang binti Sule Sau) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1992 di Desa Awo, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utarayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunus P bin Paseba) danPemohon II (Samiang binti Sule Sau) yang di langsungkan pada tanggal 01Juli 1992 di Desa Awo, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Umar bin Samiang) terhadap Penggugat (Dumriati, B binti Baco Talle);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe , Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

B binti Baco Talle X Umar bin Samiang

1. Menyatakan Terdakwa Erlan Nandia Bin Samiang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
ERLAN NANDIA BIN SAMIANG

AZISBULU (almarhum) yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon sendiri yang bernama Madi, yang menjadi saksi pernikahanadalah Katte Bandu dan Samiang dan yang menjadi Imam pernikahanpada saat itu adalah Hi. Muhammad Saleh (Imam Kecamatan) yangdahulu disebut Kadi. Dan ketika itu ada Mahar yang telah diucapkanberupa sebidang tanah sawah seluas 10 are yang terletak di DusunBarabba Desa Bialo, Kecamatan Gantarang. Kabupaten Bulukumba.

Azis Bulu pada tahun 1944 jamanNippon, dikinikahkan oleh Katte H.Muhammad Saleh, wali nikahnya adalahMadi ayah pemohon sendiri;Mahar pemohon berupa tanah seluas 10 are terletak di Desa Bialo,Kecamatan Gantarang, sedangkan saksisaksinya bernama Katte Bandudan Samiang;Bahwa antara pemohon dengan Abd, Azis Bulu tidak ada hubungan darahatau pernah sesusuan;Bahwa selama masa pernikahan pemohon dengan Abd. Azis Bulu telahmelahirkan 12 orang anak;Bahwa sejak menikah, pemohon dengan Abd.

pengalihan gaji tunjangan veteran darialmarhum Abd.Azis bulukepada pemohon.Saksi kedua bernama SAKSI 2 XXP, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah kakak ipar saksi ;Bahwa pemohon telah menikah dengan Abd.Azis Bulu pada tahun 1944 diBulukumba; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon bernama Madidan yang menikahkan pemohon adalah Hi.Muhammad Saleh (imamKecamatan Gantaran dahulu disebut Kadi); Yang menjadi saksi nikah adalah Katte Bandiu dan Samiang

Azis Bulu menikah pada tahun 1944 diDusun Ponre, Desa Matekko, dahulu Kecamatan Gangking, sekarang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,Menimbang bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohonbernama Madi dan yang menikahkan pemohon adalah Hi.Muhammad Saleh(imam Kecamatan Gantaran dahulu disebut Kadi), Sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Katte Bandu dan Samiang, sedangkan maharnya berupatanah sawah seluas 10 are ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, pula di peroleh databahwa

Azis Bulu menikah pada tahun 1944 diDusun Ponre, Desa Matekko, dahulu Kecamatan Gangking, sekarang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Menimbang bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohonbernama Madi dan yang menikahkan pemohon adalah Hi.MuhammadSaleh (imam Kecamatan Gantaran dahulu disebut Kadi), Sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Katte Bandu dan Samiang, sedangkanmaharnya berupa tanah sawah seluas 10 are; bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan keluarga yang terlaranguntuk

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramli bin Saba) dengan Pemohon II (Wati binti Samiang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2012 di Desa Watuliwu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 106.000 (seratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2015/PA KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Saba, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaWatuliwu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;lrawati binti Samiang

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa Watuliu bernama Syukur dan yang menjadiwali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Samiang dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Akib ;b. Nursalam;dan dengan mas kawin berupa 10 pohon cengkeh ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramli bin Saba) danPemohon Il (Wati binti Samiang) yang dilaksanakan di Desa Watuliwu,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara.3.

Burhanuddin bin Nurdin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Watuliwu, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utarae Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohn sejak menikah dan kenal denganPemohon II sejak menikah.e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 November 2012di Lasusua;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Samiang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Saba) dengan PemohonIl (Wati binti Samiang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2012di Desa Watuliwu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II bernama SarifuddinBin Sarifuddin bin Baco Samiang (Ayah kandung pemohon Il)3. Bahwa = =yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Mansur selaku Imam kampung untuk menikahkanPemohon.! dengan Pemohon Il;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Rusdi dan Rusli.5. Bahwa Mahar dalam Pernikahan tersebut adalah berupa tanahseluas 1 are terletak di Desa Parangluara Kec. Polong BangkengUtara Kab. Takalar.6.

Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarifuddin bin Baco Samiang. Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Rusdi dan Rusli. Bahwa pada saat menikah Pemohon telah menyerahkanmahar berupa tanah seluas 1 are terletak di Desa Parangluara,Kecamatan Polong Bangkeng Utara, Kabupaten Takalar. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus gadis.

Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sarifuddin bin Baco Samiang. Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Rusdi dan Rusli. Bahwa pada saat menikah Pemohon telah menyerahkanmahar berupa tanah seluas 1 are terletak di Desa Parangluara,Kecamatan Polong Bangkeng Utara, Kabupaten Takalar. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus gadis.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung, Pemohon II yang bernama Sarifuddin bin Baco Samiang,namun yang menikahkan yaitu Mansur selaku imam setempat, karenawali Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Rusdi dan Rusli, serta maharnya adalah tanahHal. 7 dari 11 hal.

Samiang dan H.

Bukti Saksi.Saksi 1, Junaeda binti Samiang, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.106/Pdt.G/2021/PA.BlkMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Junaeda binti Samiang dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan

Kec.Sragen, Kab.Sragen dengan posisimobil berada di sebelah timur jalan menghadap ke selatan dan mesin mobildalam keadaan hidup sedangkan lampu utama mobil di matikan laluterdakwa Surianto yang duduk di jok bagian tengah membuka jendela kacapintu. mobil tengah bagian kanan dengan menggunakan tangan kirisedangkan tangan kanannya memegang senjata api laras panjang jenis PCPwarna hitam yang berpopor kayu warna coklat; Bahwa setelah jendela kaca mobil terbuka terdakwa Suriantomengambil peluru jenis samiang

bawah sela antara jok bagian tengah dan bagian belakangHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Sgnsetelah itu terdakwa Surianto melangkah ke depan dan duduk di jok depanbagian kiri sebelah sopir; Bahwa terdakwa Surianto mengatakan kepada saksi Totok kalaumenembak sebanyak 2 (dua) kali dan masih sisa 2 (dua) butir peluru jenissamiang dengan ukuran 5,1 mm lalu saksi Totok mencari jalan yang sepiketika sampai di belakang Harmoni, Sragen terdakwa Surianto membuang 2(dua) butir peluru jenis samiang

(lima puluh ribu rupiah) untuk tambahan uang bayaran; Bahwa penembakan yang di lakukan terdakwa Surianto sebanyak 2(dua) kali mengakibatkan lubang bekas tembak yang pertama pada bagiantengah kaca jendela ruang Panitera Muda Hukum dan kedua pada bagiantengah kaca jendela loby utama atau ruang tamu; Bahwa senjata api laras panjang jenis PCP warna hitam yang berpoporkayu warna coklat dan peluru samiang ukuran 5,1 mm merupakan milikterdakwa Surianto, untuk senjata tersebut di belinya pada tahun 2013

denganharga sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangkanpeluru jenis Samiang ukuran 5,1 mm di peroleh dari membeli lewat online,senjata laras panjang milik terdakwa Surianto itu tidak di lengkapi denganSurat ijin dari pihak yang berwenang; Berita Acara Pemeriksaan Teknis Kriminalistik Dugaan PenembakanNo.Lab : 906/BSF/2019 tertanggal 22 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Rostiawan A,A.md.Ak, BuyungGde F,ST,Indra Romantika H,S.Kom,SH,MH

sebelah timur jalan menghadap ke selatan dan mesin mobilHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Sgndalam keadaan hidup sedangkan lampu utama mobil di matikan laluterdakwa Surianto yang duduk di jok bagian tengah membuka jendela kacapintu. mobil tengah bagian kanan dengan menggunakan tangan kirisedangkan tangan kanannya memegang senjata api laras panjang jenis PCPwarna hitam yang berpopor kayu warna coklat; Bahwa setelah jendela kaca mobil terbuka terdakwa Suriantomengambil peluru jenis samiang

laraspanjang jenis PCP warna hitam yang berpopor kayu warna coklat ke dalam tasdoreng dan menyimpannya di bawah sela antara jok bagian tengah dan bagianbelakang setelah itu saksi Surianto melangkah ke depan dan duduk di jokdepan bagian kiri sebelah sopir; Bahwaterdakwa Totok dan saksi Surianto melanjutkan perjalanannyauntuk pulang ke rumah saksi Surianto di tengah perjalanan saksi Suriantomengatakan kepada terdakwa Totok kalau menembak sebanyak 2 (dua) kalidan masih sisa 2 (dua) butir peluru jenis samiang

ukuran 5,1mm lalu terdakwaTotok mencari jalan yang sepi untuk membuang 2 (dua) butir peluru tersebutketika sampai di belakang Harmoni, Sragen saksi Surianto membuang 2 (dua)butir peluru jenis samiang ukuran 5,1mm setelah membuang peluru terdakwaTotok dan saksi Surianto melanjutkan perjalanan ke rumah saksi Suriantosampai rumah saksi Surianto, terdakwa Totok di beri uang Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) yang mana Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah)untuk bayar rental mobil dan sisanya

ukuran 5,1mm lalu terdakwaTotok mencari jalan yang sepi untuk membuang 2 (dua) butir peluru tersebutketika sampai di belakang Harmoni, Sragen saksi Surianto membuang 2 (dua)butir peluru jenis samiang ukuran 5,1 mm setelah membuang peluru terdakwaTotok dan saksi Surianto melanjutkan perjalanan ke rumah saksi Suriantosampai rumah saksi Surianto, terdakwa Totok di beri uang Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) yang mana Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah)untuk bayar rental mobil dan sisanya

Agung yang mengaku masih warga Sragen; Bahwa senapanlaras panjang jenis PCP warna hitam yang berpopor kayuwarna coklat tersebut dibeli saksi seharga Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), sedang untuk 1 (Satu) kotak peluru jenis Samiang ukuran5,1 mmberisi 30 (tiga puluh) butir seharga Rp 100.000, (seratus riburupiah);Halaman 26 dari 42, Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sgn. Bahwa sdr.

Putusan Nomor 141/Pdt/2020/PT MDNdalam putusan yang sebenarnya, bahwa fungsi Sidang lapangan ituadalah melihat dengan jelas objek perkara, letak dan batas batasnya,dilapangan objek perkara berbatas dengan :TIMUR ~ : berbatas dengan : Huta Lumban Gambiri (ada beberaparumah di dalamnya).BARAT : bebatas dengan : Tanah, Kuburan, Sopo Oppu Guru SamiangSinaga setinggi 5 meter danTugu,Makam/Parhaumasan OppuGuru Samiang Sinaga setinggi 10meter.UTARA : berbatas dengan : Jalan Kampung Lumban Gambiri.SELATAN

: berbatas dengan : Tanah, beberapa kuburan keluarga paraTergugat dan rumah Batak milikTergugat Il dan Rumah Tergugat IV.Bahwa makam Oppu Guru Samiang Sinaga sudah ratusan tahun atau7(tujuh) generasi di atas tanah tersebut.

Putusan Nomor 141/Pdt/2020/PT MDNSelatan, maka gugatan Penggugat harus DITOLAK atau TIDAK DAPATDITERIMA (NO).Bahwa objek perkara dan batasbatas tanah perkara tersebut akankami ajukan bukti berupa foto/gambar lokasi objek perkara dan kuburan,Tugu/Sopo/Parhaumasan/Oppu Guru Samiang Sinaga, batasbatas yang adabersamaan dengan Memori Banding ini, sebagai bahan keberatan kami.Kami mohon agar Majelis Hakim Tinggi, membaca serius,memperhatikan dengan seksama amar putuSan nomor 9(sembilan) tentangbatas batasnya

Kami paraPembandingpara Tergugat sangat keberatan dengan batas tanah sebelahBARAT dan sebelah SELATAN, kami MENOLAK itu, dan kami mohon agarMAJELIS HAKIM TINGGI pada Pengadilan Tinggi Medan membuatpenialaiyan khusus tentang itu.Yang benar adalah : Sebelah BARAT berbatas dengan : Kuburan, Sopo danTUGU/PARHAUMASAN Oppu Guru Samiang Sinaga (nenek moyang paraTergugat) dan Sebelah SELATAN berbatas dengan : tanah, beberapakuburan/makam keluaga para Tergugat dan rumah Adat Batak milik TergugatIl (yang sudah

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1972 diDusun Cappego, Desa Barumbung, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Indo Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa pernikahan tersebut telah dihadiri oleh dua orang saksi dan walinya adalah ayahkandung pemohon bernama Samiang

atausebagian milik orang lain dengan cara sebagai berikut :e Terdakwa pada hari, tanggal dan tempat tersebut di atas mendatangi sebuah lahanyang terletak di Dusun Kasuso Desa Darubiah Kec.Bontobahari Kab.Bulukumbayang mana lahan tersebut pada mulanya adalah mmilik saksi II NANRO BINMUHAMMAD sebagaimana diterangkan dalam Putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang No : 278/PDT/1991/PT.UJ.PDG (terlampir pada berkas perkara) danbahwa tanah yang dimaksud yang memiliki batasbatas sebagai berikut : Utaradengan kebun Samiang

maupun terhadap orang lain dengan cara sebagaiberikut :Terdakwa pada hari, tanggal dan tempat tersebut di atas mendatangi sebuah lahanyang terletak di Dusun Kasuso Desa Darubiah Kec.Bontobahari Kab.Bulukumbayang mana lahan tersebut pada mulanya adalah mmilik saksi II NANRO BINMUHAMMAD sebagaimana diterangkan dalam Putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang No : 278/PDT/1991/PT.UJ.PDG (terlampir pada berkas perkara) danbahwa tanah yang dimaksud yang memiliki batasbatas sebagai berikut : Utaradengan kebun Samiang

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasan bin Lide) terhadap Penggugat (Samiang binri Salama).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

MUHAMMAD YUNUS Bin SAMIANG, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa telah tertangkap tangan, membawa senjatatajam berupa anak panah (busur) beserta ketapelnya; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 27 Januari2018 sekitar jam 21.00 wita di Dusun Salu Patani, DesaPadang Kalua, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu; Bahwa jumlah barang/benda tajam yang ditemukan pada diriTerdakwa sebanyak 1 (Satu) buah

Saksi ANTI Binti SAMIANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai Derikut : nn ene nnn nn nn onc nn a nnn nnnc nen> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah suami sah saksi namun tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa; > Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan parafdisetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan persetubuhan yang dilakukan oleh

kemudian Anak korbanberteriak sakit pak dan pada saat itu Terdakwa mendengar suara ibu dan adikTerdakwa datang sehingga Terdakwa menarik kemaluan Terdakwa dan kemudianTerdakwa membuka pakaian dan celana dalam Anak Korban lalu membawa anakKorban ke kamar mandi dan memandikan anak korban setelah itu Terdakwamemakaikan anak korban baju daster warna merah tanpa menggunakan celanadalam, padahal Terdakwa mengetahui kalau Anak Korban adalah anak kandung darihasil perkawinan Terdakwa dengan saksi Anti Binti Samiang

MUHAMMAD YUNUS BIN SAMIANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Para Terdakwa diajukan dalam perkara ini sehubungandengan perkara Judi jenis song; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Nopember 2017 sekitarjam 23. 00 wita di rumah kebun di Lingkungan babakalo Kel. Sakti Kec.Bua Kab.

D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Irsan bin Samiang