Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 508/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 18 Desember 2007 — - DARLAU BINTI ROZALI
22 — 6
22 — 6
.; perbuatan terdakwa bersamasama temannya saksi ANITA DEWI BINTI(Berkas Perkara Terpisah), MAT YUSUL BIN BASWAN (DPO) ,TONDOH BINO) mengambil 80 (Delapan Puluh ) Kg Lada hitam kering dan biji kopi sebanyakDua Puluh) Kg milik saksi DARTYOSO BIN PARDU dilihat oleh saksi HENDRAan saksi DED IRMA BIN SAFARI yang berpurapura pulang kerumahnya dani samping sekolah SD Bunut yang berjarak 30 (tiga puluh) meter dari rumah saksiSO BIN PARDU.dari perbuatan terdakwa DARLAU BINTI ROZALI bersamasama dengan saksiWI
Register : 14-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 340/Pdt.G/2023/PA.Amb Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lilik Djoko Hardiyanto bin Jatmin Soekardjo) terhadap Penggugat (Dwi Saksiwi binti Sumadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1981/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
SAKSIWI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diMaron Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 9bulan 23 hari; namun belum dikaruniai anakBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian melihat
Register : 18-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0270/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
. , dentitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiwi trainin Pengguat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007;Hal. 3 dari 13 hal. Put.
Register : 02-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
luhur dan sakral serta karena alasan yang dikemukakanPenggugat mengindikasikan adanya perselisihan dan pertengkaran, makasebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian yaitu denganmenghadirkan pihak keluarga atau orang terdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa buktisurat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSIWi
Register : 08-01-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 449/Pid.B./2016/PN.Mlg. Tanggal 13 Oktober 2016 —
147 — 57
147 — 57
menjalinhubungan kembali (pacaran) dan sejak saat itu dalam setiappertemuan terdakwa dengan saksi Jselalu. melakukan hubungan layaknya suami istri tanpaikatanperkawinan atas dasar suka sama suka , kemudian pada hariSabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekira pukul 19.30 wib saksi Yositamenjemput terdakwa dengan menggunakan mobilnya diRS.Lavalette dimana sebelumnya sudah janjian, kemudian terdakwadengan saksi J pergi makan, kemudian sekira pukul 21.00 wibterdakwa dengan saksi J sampai di rumah kontrakan saksiWi