MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zulfikar Sakutu bin Sakir Sakutu) dengan Pemohon II (Febriyanti Masuara binti Zulkarnaen Masuara) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2018 di Desa Tontulow Utara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.Brka * a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama, dalamsidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Zulfikar Sakutu bin Sakir Sakutu, tempat dan tanggal lahir Tontulow Utara, 24Januari 2003, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun 3,Desa Tontulow Utara, Kecamatan Pinogaluman

pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaTuntulow Utara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang MongondowUtara sesuai ketentuan Hukum Islam;Bahwa setelah menikah Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II setelah itu di serahkan kepada imam yang bernama AliminAhmadi, dengan mas kawin berupa cincin seberat 2 gram dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Muhtar Lagia dan Sakir Sakutu

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Zulfikar Sakutu bin SakirSakutu) dan Pemohon Il (Febriyanti Masuara binti Zulkarnaen Masuara)yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tuntulow Utara,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, pada 08Juli 2018;3.

Penetapan No.136/Padt.P/2020/PA.Brk Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal O08 Juli 2018 di Desa Tontulow Utara,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bukoyang bernama Alimin Ahmadi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaZulkarnaen Masuara, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah MuhtarLagia dan Sakir Sakutu; Bahwa setahu saksi maharnya adalah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zulfikar Sakutu bin Sakir Sakutu)dengan Pemohon II (Febriyanti Masuara binti Zulkarnaen Masuara) yangdilangsungkan pada tanggal O08 Juli 2018 di Desa Tontulow Utara,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon Isedangkan Pemohon II tidak datang menghadap dipersidangan karena sakit.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1AMIR SAKUTU bin ADRIAN SAKUTU,

dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 6 September 2008 diDesa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi walinikah adalah NANI RAHIM selaku ayah kandung Pemohon II sendiri dan disaksikandengan dua orang saksi berrnama KA ABA MAYANGO dan AMIR SAKUTU

bersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah di Desa Kotajin Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara tahun 2008, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon IT NANI RAHIM dengan saksisaksi nikah bernama KA ABA MAYANGOdan AMIR SAKUTU

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai warga saksi karena saksipada saat itu kepala Desa Kotajin.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 1996 dirumah orang tua Pemohon I di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN bernama AMIR SAKUTU.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon I yangbernama RUSLI MAHMUD.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah AMIR SAKUTU

Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan mereka.Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yangmengganggu ataupun keberatan atas perkawinan mereka.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak keluarnya buku nikah paraPemohon, tetapi saksi selaku Kepala Desa saat itu telah menandatangani seluruhsyarat administrasi pernikahan para Pemohon yang kemudian semua berkassudah diserahkan kepada pembantu PPN yang bernama AMIR SAKUTU.AMIR SAKUTU

sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1996 di DesaKotajin Utara, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi walinikah adalah RUSLI MAHMUD selaku ayah kandung Pemohon II sendiri dandisaksikan dengan dua orang saksi bernama AMIR SAKUTU

tersebutsaling bersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah tahun 1996 di Desa Kotajin Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I RUSLI MAHMUD dengan saksisaksi nikah bernama AMIR SAKUTU

pembuktian yang telah dipertimbangkantersebut diatas maka pengadilan menyatakan terbukti dan dinyatakan sebagai faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah sesuai syariat Islam pada tanggal29 Juni 1996, dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon I bernama RUSLIMAHMUD.e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ada mengucapkan ijab kabul danmahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).10e Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi yakni AMIR SAKUTU

KwdAtinggola,KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakansecarasyariat Islamdenganwali nikah ayah kandungPemohon II bernamaTahir Blongkod, denganmaharberupaalatsholat yang bertindak sebagai saksi adalah Kaaba Mayangodan Amir Sakutu, ijab diucapkan imam desa yang bernama Amir Jailolo setelahmendapat kuasa dari wali nikah Pemohon II, sedangkan qabul diucapkanlangsung oleh Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sudah diurus tapi tidakditeruskan ke KUA;Bahwa pada saat menikah status

Kwd Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tahir Blongkod; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Kaaba Mayango dan Amir Sakutu; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa alat sholat, dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah Imam Desa yang bernama Amir Jailolo setelan mendapatkuasa dari wali nikah

sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 25 Juni 2000 di DusunBatudamba, Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola,KabupatenGorontaloUtara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tahir Blongkod;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Kaaba Mayango dan Amir Sakutu

KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 25 Juni 2000 di Dusun Batudamba, Desa Kotajin Utara, KecamatanAtinggola,KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tahir Blongkod,dengan mahar berupa alat sholat yang bertindak sebagai saksi adalah KaabaMayango dan Amir Sakutu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Novita Sakutu Binti Sakir Sakutu) untuk melangsungkan perkawinan dengan anak dari Pemohon II bernama (Sarif Blongkod Bin Arpan Blongkod);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan mereka.Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yangmengganggu ataupun keberatan atas perkawinan mereka.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak keluarnya buku nikah paraPemohon, tetapi saksi selaku Kepala Desa saat itu telah menandatangani seluruhsyarat administrasi pernikahan para Pemohon yang kemudian semua berkassudah diserahkan kepada pembantu PPN yang bernama UMAR SAKUTU.AMIR SAKUTU

bin ADRIAN SAKUTU, setelah bersumpah menurut tatacara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 1996 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Kotajin Kecamatan Atinggola.e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN bernama AMIR SAKUTU.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama

lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah di Desa Kotajin Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, mengenai waktu pelaksanaannya saksi pertama sudah lupa waktunyasedang saksi kedua hanya mengingat tahunnya yakni 1996, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon IT KARIM KAMARU dengan saksisaksi nikahbernama KA ABA MAYANGO dan AMIR SAKUTU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Sakutu bin Adrian Sakutu) terhadap Penggugat (Sariningsih Wahyuni Masuara binti Haris Masuara);

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zulfikar Sakutu bin Sakir Sakutu) dengan Pemohon II (Febriyanti Masuara binti Zulkarnaen Masuara) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2018 di Desa Tontulow Utara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada

Pemohon II serta saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto dengan Register Perkara Nomor 99/Pdt.P/2014/PA.Lbt tanggal 8 Juli 2014dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Maret 1989, Pemohon I menikah dengan Pemohon IImenurut hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara yang bernama AMIR SAKUTU

Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan mereka.Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yangmengganggu ataupun keberatan atas perkawinan mereka.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak keluarnya buku nikah paraPemohon, tetapi saksi selaku Kepala Desa saat itu telah menandatangani seluruhsyarat administrasi pernikahan para Pemohon yang kemudian semua berkassudah diserahkan kepada pembantu PPN yang bernama AMIR SAKUTU.AMIR SAKUTU

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksinya, yaitu :Saksi I: Amian Sakutu bin Adrian Sakutu, umur 51 tahun, dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri ;e Bahwa Saksi tidak mengingatnya lagi tahun peristiwa nikahnya mereka,namun saksi hadir pada saat perkawinannya dilaksanakan

Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan mereka.Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yangmengganggu ataupun keberatan atas perkawinan mereka.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak keluarnya buku nikah paraPemohon, tetapi saksi selaku Kepala Desa saat itu telah menandatangani seluruhsyarat administrasi pernikahan para Pemohon yang kemudian semua berkassudah diserahkan kepada pembantu PPN yang bernama IMAM HUSEN.AMIR SAKUTU

dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di DesaKotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi wali nikahadalah RUSLI MAHMUD selaku ayah kandung Pemohon II sendiri dan disaksikandengan dua orang saksi berrnama KA ABA MAYANGO dan AMIR SAKUTU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zulfikar Sakutu bin Sakir Sakutu) dengan Pemohon II (Febriyanti Masuara binti Zulkarnaen Masuara) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2018 di Desa Tontulow Utara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada

HELTIN SAKUTU, 21. IWAN SAKUTU, 22. NATASYA POYOH, 23. NORMA EMMA WULLUR, 24. DOLLIN MUSA, 25. RABIA S. SALI, 26. NARTI TULADENGGI, 27. BEBBY KARWUR, 28. MARVIL SENDUK, 29. SUMARTO JUMAATI, 30. PEMBERIAN ELIAS TEMPO, 31. DESLY Y. VANDEM TEMPO, 32. JULIANA MANGUNDAP, 33. MEIDY WANTANIA, 34. JULIA RAWIS, 35. WANIMA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan mereka.Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yangmengganggu ataupun keberatan atas perkawinan mereka.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak keluarnya buku nikah paraPemohon, tetapi saksi selaku Kepala Desa saat itu telah menandatangani seluruhsyarat administrasi pernikahan para Pemohon yang kemudian semua berkassudah diserahkan kepada pembantu PPN yang bernama YAMIN DANGKUA.AMIR SAKUTU

Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan mereka.Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yangmengganggu ataupun keberatan atas perkawinan mereka.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak keluarnya buku nikah paraPemohon, tetapi saksi selaku Kepala Desa saat itu telah menandatangani seluruhsyarat administrasi pernikahan para Pemohon yang kemudian semua berkassudah diserahkan kepada pembantu PPN yang bernama HUSEN BIMBING.AMIR SAKUTU

semenjak saat tersebut objek perkara sudah pihakPenggugat kuasai secara turuntemurun sampai 4 (empat) generasi, maka dariitu haruslah dinyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi yangberstatus ganggam yang alah bauntuakan untuk garis keturunan Khadijah(pihak Penggugat), sehingga dengan demikian tidaklah benar alasan yangdisampaikan oleh Tergugat dalam surat gugatannya ke Tergugat Ill bahwadalam keluarga Sumi semua sawah, ladang atau kebun merupakan harta kaum,kok suarang alun babagi, kok sakutu

Mandiri Makmur Citra Tambang, ATAUMarcelinus Adhya Yudha Pamungkas sebagai Sakutu Komplementerpada CV. Mandiri Makmur Citra Tambang.Bahwa secara hukum dalam kedudukan atau kasipasitas MarcelinusAdhya Yudha Pamungkas pada badan usaha CV Mandiri Makmur CitraTambang, mempunyai 2 (dua) posisi yang berbeda sebagai berikut: Marcelinus Adhya Yudha Pamungkas menjabat selakuDirektur CV. Mandiri Makmur Citra Tambang, yang kapasitasnyamewakili CV.

Kandowangko
18.Iwan Sakutu
19.Heltin Sakutu
20.Yunus irwanto manua
21.Delly Yohana Tangkilisan
22.Tiara Juliana Tangkere
23.Marvin stevano lahea
24.Regional karisi
25.Rizky daleno
26.Wanima
27.Sefta serke lunggala
28.Deice margareta launda
29.Maikel umboh
30.Maikel Mamahit
31.Maxliam suoth
32.Satrya Faleri Tumundoh
33.Eferdintje rumengan
34.Filia polii
35.Edwin marcel mawikere
Tergugat:
35.Christian

KANDOWANGKO
17.EFERDINTJE RUMENGAN
18.MAIKEL MAMAHIT
19.AGUS PANGERAN
20.HELTIN SAKUTU
21.IWAN SAKUTU
22.NATASYA POYOH
23.NORMA EMMA WULLUR
24.DOLLIN MUSA
25.RABIA S. SALI
26.NARTI TULADENGGI, Ahli Waris
27.BEBBY KARWUR
28.MARVIL SENDUK
29.SUMARTO JUMAATI
30.PEMBERIAN ELIAS TEMPO
31.DESLY Y. VANDEM TEMPO
32.JULIANA MANGUNDAP
33.MEIDY WANTANIA
34.JULIA RAWIS
35.WANI' MA
Tergugat:
PT.

KANDOWANGKO
17.EFERDINTJE RUMENGAN
18.MAIKEL MAMAHIT
19.AGUS PANGERAN
20.HELTIN SAKUTU
21.IWAN SAKUTU
22.NATASYA POYOH
23.NORMA EMMA WULLUR
24.DOLLIN MUSA
25.RABIA S. SALI
26.NARTI TULADENGGI, Ahli Waris
27.BEBBY KARWUR
28.MARVIL SENDUK
29.SUMARTO JUMAATI
30.PEMBERIAN ELIAS TEMPO
31.DESLY Y. VANDEM TEMPO
32.JULIANA MANGUNDAP
33.MEIDY WANTANIA
34.JULIA RAWIS
35.WANI' MA
Tergugat:
1.PT.