Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Menyatakan Nama AHMAD SAKYAN, Tempat tanggal Lahir Bangkalan, 17 Juni 1960 yang tercatat dalam Sertifikat tanah Nomor SHM 666/Gili Timur Surat Ukur Nomo: 460/Gili Timur/2010 tertanggal 2 September 2010 Seluas 2640 M² yang terletak di Desa. Gili Timur, Kec. Kamal, Kab.

Bangkalan Merupakan (1) satu orang yang sama dengan Nama AHMAD SAKYAN, Tempat tanggal Lahir Bangkalan, 30 Januari 1961 yang tercatat dalam KTP (Kartu tanda Penduduk) NIK: 3526043001710003 dan KK (Kartu Keluarga) NO: 3526042008100002;

Pemohon:
AHMAD SAKYAN

SAKYAN BINTI TUKANG ARUN,DKK

SAKYAN BINTI TUKANG ARUN, bertempat tinggal diDesa TanganTangan Cut, Kecamatan Setia, Kabupaten AcehBarat Daya dalam hal ini memberi kuasa kepada Tergugat II,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2012;;2. MUALLEM BIN MUHAMMAD K, bertempat tinggal di DesaKepala Bandar, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Saputra alias Dedi bin Sakyan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

kepada Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat melalui Saksi Ave Emda Presetio Kawulusan bin Bovie Kawulusan;
- 1 (satu) buah kunci inggris;
- 1 (satu) buah tang;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT Warna Hitam, Nomor Polisi A6252CC, Nomor Rangka : MH32BJ001DJ06998, Nomor Mesin : 2BJ-070000 atas nama Trikora Yuniar berikut dengan STNKnya;
Dikembalikan kepada Terdakwa Dedi Saputra bin Sakyan

Penuntut Umum:
MEYSSA RATNA JUWITA, SH
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA ALIAS DEDI BIN SAKYAN

Sakyan (almarhum) yang berniat untuk mengambildan menguasai tanah milik Penggugat 1 dan suaminya tersebut ;Bahwa kemudian atas persekongkolan Tergugat 4 dengan almarhumSekretaris Desa yang bernama H. Sakyan (almarhum) ternyata secaradiamdiam dan tanpa sepengetahuan serta izin dari Penggugat 1, diatas tanah miliknya tersebut terbit sertifikat atas nama almarhum H.Sakyan(Sekretaris Desa) dengan luas kurang lebih 1, 62 ha (16.200 M?)

Sakyan ;Bahwa kemudian setelah terbit sertifikat atas nama H. Sakyan,sertifikat tersebut dipecah menjadi dua sertifikat masingmasingdengan luas 7.500 m? (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yangterletak di pinggir pantai dan seluas 8.700 m2 (delapan ribu tujuh ratusmeter persegi) yang terletak di belakang/sebelah Barat tanah yang luas7.500 m? (tujuh ribu lima ratus meter persegi) tersebut ;Bahwa kemudian Tergugat 4 bersamasama dengan H. Sakyanmenjual tanah seluas + 7.500 m?

Sakyan pada kirakira tahun 1985 telahmenjual obyek sengketa kepada L. Maswan (Tergugat 3). Danselanjutnya pada kirakira tahun 1990 L. Maswan (Tergugat 3 ) menjualobyek sengketa kepada pemilik Toko Sinar Surya yang bernamaEndang Priyanti (Tergugat 2). Kemudian pada kirakira tahun 1992Tergugat 2 menjual obyek sengketa kepada H.

Sakyan diatas tanah obyek sengketa dan bukannya atas nama Penggugat 1 atausuamiPenggugat 1 sebagai pihak yang berhak atas obyek sengketa dankemudian bersamasama dengan H. Sakyan (almarhum) menjual dan/atau. mengalihkan kepada Tergugat 3 adalah perbuatantanpa hak dan melawan hukum.

Sakyan sekarang ini sudahmeninggal (almarhum), maka seharusnya ahli waris darialmarhum H. Sakyan ikut digugat dalam perkara perdataini agar ahli waris almarhum H. Sakyan dapat membela diri/membela kepentingan hukum tentang suatu perbuatan hukumyang dilakukan oleh H. Sakyan semasa hidupnya ;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidak mengikutsertakan ahli waris dari almarhum H.

SAKYAN Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung);3.5. SYARANI Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung);3.6. SAKDAH Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung);3.7. ARFAH Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung);4.

Satu orang anak laki-laki bernama SYAFARI Bin ABDULLAH dan lima orang anak perempuan masing-masing bernama : HAJJAH SYAMMAH Binti ABDULLAH, SAKYAN Binti ABDULLAH, SYARANI Binti ABDULLAH, SAKDAH Binti ABDULLAH, ARFAH Binti ABDULLAH mendapat Ashabah, dengan ketentuan bagian anak laki-laki dua berbanding satu (2:1) dengan bagian anak perempuan;6. Menetapkan ABDULLAH Bin SYAMAUN telah meninggal dunia pada tahun 1971, dengan meninggalkan ahli warisnya sebagai berikut :6.1.

SAKYAN Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung);6.4. SYARANI Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung);6.5. SAKDAH Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung);6.6. ARFAH Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung);7. Menetapkan bagian masing-masing para ahli waris sebagai berikut :7.1. SYAFARI Bin ABDULLAH (anak laki-laki kandung) mendapat 2/7 (dua pertujuh) bagian (28.57%) dari harta yang tersebut pada dictum nomor 4 di atas, yang akan diterima oleh ahli warisnya;7.2.

SAKYAN Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung/Tergugat I) mendapat 1/7 bagian (14.29%) dari harta yang tersebut pada dictum nomor 4 di atas;7.4. SYARANI Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung/Penggugat II) mendapat 1/7 bagian (14.29%) dari harta yang tersebut pada dictum nomor 4 di atas;7.5. SAKDAH Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung/Tergugat II) mendapat 1/7 bagian (14.29%) dari harta yang tersebut pada dictum nomor 4 di atas;7.6.

SAKYAN Binti ABDULLAH, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Gampong' BlangGeulumpang, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. SAKDAH Binti ABDULLAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Gampong' BlangHal 1 dari 24 Hal Put. No. 349/Pdt.G/2012/M SBirGeulumpang, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

Sakyan Binti Abdullah, anak perempuan kandung;5. Syarani Binti Abdullah, anak perempuan kandung;6. Sakdah Binti Abdullah, anak perempuan kandung;7. Arfah Binti Abdullah, anak perempuan kandung;Bahwa meninggal dunia Syafari Bin Abdullah pada tahun 2008 di GampongPulo Ara, Kecamatan Peudada akibat sakit, dengan meninggalkan abhliwarisnya sebagai berikut :1. Nurdin bin Syafari, anak lakilaki kandung;2. Bustami bin Syafari , anak lakilaki kandung;3.

SAKYAN Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung);5. SYARANI Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung);6. SAKDAH Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung);7. ARFAH Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung); Bahwa ayah dan ibu kandung PUTEH Binti YUSUF telah meninggal lebihdahulu dari pada PUTEH Binti YUSUF;Hal 14 dari 24 Hal Put.

SAKYAN Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung);4. SYARANI Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung);5. SAKDAHBinti ABDULLAH (anak perempuan kandung);6. ARFAH Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung); Bahwa SYAFARI Bin ABDULLAH meninggal dunia pada tahun 2008 denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. NURDIN Bin SYAFARI (anak lakilaki kandung);2. BUSTAMI Bin SYAFARI (anak lakilaki kandung);3.

mendapat 1/7 (Sepertujuh) bagian (14.29%) dariharta yang tersebut pada dictum nomor 4 di atas;SAKYAN Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung/Tergugat )mendapat 1/7 bagian (14.29%) dari harta yang tersebut pada dictumnomor 4 di atas;Hal 21 dari 24 Hal Put. No. 349/Pdt.G/2012/MSBir7.4. SYARANI Binti ABDULLAH (anak perempuan kandung/Penggugat Il)mendapat 1/7 bagian (14.29%) dari harta yang tersebut pada dictumnomor 4 di atas;7.5.

; Bahwa batas tanah milik saksi sebelah selatan berbatas dengantanah sakyan yang sekarang dikuasai Ruskan (Tergugat) dan mengambilhasil kebun sedangkan sebelumnya hasil kebun diambil oleh ParaPenggugat; Bahwa batasbatas tanah milik saksi adalah : Sebelah Utara : Kanadi; Sebelah Selatan =: Sakyan/Ruskan; Sebelah Timur : Jurang;/sawah biha; Sebelah Barat : Bajrimi/Burdadi; Bahwa ketika saksi mulai menebasnebas dan menggarap obyeksengketa ternyata lahan kebun yang dulunya milik Ilham telah dikuasaiPara

Bahwa saksi adalah saksi batas yang saksi ketahui dariketerangan orang tua saksi Bajrimi pada tahun 1975 yang mengatakanbahwa kebun kita bersebelahan dengan tanah Ilham dan Sakyan; Bahwa setahu saksi pembukaan lahan pada zaman dahulu ada 7(tujuh) orang yaitu Ilham, Sakyan, Murni, Hasim, Bajrimi, Baharudin; Bahwa tanah M.

Razik; Bahwa permasalahan muncul sejak tahun 2001, saat itu Adnanmenayakan kepada tuatua kampung mengenai tanahnya Ilham yangmenurut tuatua kampung yakni Bajrimi, Baki, Basiah bahwa obyeksengketa yang buka lahan adalah Sakyan dan Ilham, tanah Sakyan danIlham berbatasan dengan tanah Bajrimi; Bahwa usia Baki 85 tahun, Bajrimi 83 tahun, Basiah 75 tahun; Bahwa batas tanah Ruskan (Tergugat) dan tanah Adnan adatanaman puding; Bahwa setahu saksi Rusni adalah orang tua Ruskan, istri Rusniadalah Hasanah,

, kebuntersebut pembuatan Datuk Tergugat bernama Sakyan yang merupakanpembukaan dari hutan rimba di wilayah Pekon Tanjung Setia yang Tergugatketahui setelan ada amanah dari Orang tua Tergugat kepada Tergugatbahwa mempunyai kebun di Atar Nabang berisi tanaman damar, petai dantanaman lainnya yang setelah ditanyakan Tergugat kepada TuaTuaKampung di Tanjung Setia yaitu Baki dan Bajrimi di Ketahul bahwa hartapeninggalan milik Sakyan ternyata yang mengurus kebun tersebut adalahM.

tanah kebun milik Ilham danSakyan adalah obyek sengketa yang dikuasai oleh Para Penggugat yangselama ini mengurus/merawat dan memanen hasil kebun, menurut tuatuakampung bahwa obyek sengketa yang buka lahan adalah Sakyan danIlham, dan menerangkan bahwa tanah Sakyan dan tanah Ilham berbatasandengan tanah Bajrimi dan tanah sakyan bersebelahan dengan tanan Adnandan pada tahun 2005, Adnan dan Tergugat mulai menguasai obyeksengketa dengan menebas nebas tanaman di obyek sengketa,Menimbang bahwa terhadap

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Rihati binti Sakyan, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari Rihati binti Sakyan, adalah:

1. ACH.

ZAINURI BIN SAKYAN, (saudara kandung laki-laki Pewaris),

LATIF, SAKYAN danILHAM, BAKI MUSLIM;Bahwa menurut cerita bapak saksi tanah objek sengketa dibuka olehSAKYAN dan IHAM;Bahwa ILHAM adalah orang tua dari Tergugat II, sedangkan SAKYANmerupakan kakek dari Tergugat ;Bahwa orang tua Tergugat bernama HASANAH dan RUSNI;Bahwa RUSNI adalah anak dari SAKYAN;Bahwa objek sengketa yang didepan dekat tebing adalah milik SAKYAN,dibelakangnya milik ILHAM;Bahwa dari 2001 sampai dengan sekarang objek sengketa dikuasai dandikelola oleh Para Tergugat;Bahwa sebelum tahun

BAJRIMI berdiri ditengah tebingbagian selatan dan mengatakan batas SAKYAN dan ILHAM berbataslangsung dengan siring batang murin;Bahwa pada saat Sdr. BAKI dan Sdr.

BAKI dan BAJRIMI mengatakan objek sengketa milik ParaTergugat;Bahwa yang menjelaskan asal usul tanah objek sengketa merupakanpembukan dari tanah SAKYAN dan ILHAM;Bahwa setelah pembukan tanah objek sengketa ditanami oleh damar;Bahwa SAKYAN ada hubungan dengan Tergugat (cucunya) sedangkanILHAM merupakan orang tua dari Tergugat I;Bahwa saksi tidak mengetahui BAKI mempunyai tanah di sekitar objeksengketa;Bahwa BAJRIMI mempunyai tanah di sekitar objek sengketa;Bahwa BASIAH ada hubungan dengan SAKYAN dan

BAKI dan BAJRIMI menerangkan kebun ILHAM yang berbatasdengan SAKYAN didapatkan dengan pembukaan tanah pertama kali dansampai sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah Para Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang diuraiakan oleh Parapihak dapat disimpulkan pokokpokok sengketa yang harus dibuktikan?1. Siapa pemilik yang sah atas tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo?2.

yang merupakanorangtuanya (TI3) dan surat pernyataan penguasan fisik bidang tanah tahun2001 yang dibuat oleh HASANAH Binti SAKYAN (TI4) dimana dalamHalaman 33 dari hal 39 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Liwpenjelasan surat tersebut dikatakan bahwa HASANAH (orang tua Tergugat 1)telah memperoleh warisan dari SAKYAN sejak tahun 1965 yang sampai dengansaat ini dikuasai Secara terus menerus;Menimbang, bahwa timbullah pertanyaan apabila memang tanah objeksengketa merupakan milik dari SAKYAN dan ILHAM yang

Riyadi Bin Sakyan, Terdakwa II. Zeyni Bin Selatan, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.;

Penuntut Umum:
ARI BUDIARTI,S.H
Terdakwa:
1.RIYADI Bin SAKYAN
2.ZEYNI Bin SELATAN

Riyadi Bin Sakyan, Terdakwa II. Zeyni Bin Selatan, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.;

Penuntut Umum:
FEBRI DWIYANTO, SH
Terdakwa:
1.RIYADI Bin SAKYAN
2.ZEYNI BIN SELATAN

Abdul bin Sakyan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tagungguh, Kecamatan Tanjungbumi, KabupatenBangkalan ;b.

Abdul bin Sakyan, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Tagungguh, Kacamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahanya sebagai saksi ;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Mei 1995 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan

Pemohon II adalah KyaiSayuna, Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kalbo,saksisaksinya bernama Abdul bin Sakyan dan Ridoi bin Uwi dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000,(Dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbumisehingga

maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1995 dirumah orang tua Pemohon II, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan yangmenikahkan adalah Kyai Sayuna dengan wali nikah Kalbo ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,(Dua puluh lima ribu rupiah)telah dibayar tunai dan saksisaksi bernama Abdul bin Sakyan

dan Ridoi bin Uwikemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan itsbat nikahseperti dalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 2 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Abdul bin Sakyan dan Ridoi bin Uwikedua saksi tersebut telah memberikan keterangan

SAKYAN Bin MASIDIN;- 1 (satu) buah obeng warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

SAKYAN bin MASIDIN; 1 (satu) buah obeng warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum diatas Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, akan tetapi dimukapersidanganmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya adalah memohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan pidana yang seringanringannya, denganalasan bahwa terdakwa sangat

Menimbang bahwa atas surat dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi :Saksi SAKYAN bin MASIDIN, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terjadinya Pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekiraPukul 09.30 WIB bertempat di Pantai Walur Pekon Walur Kecamatan Krui SelatanKabupaten Pesisir Barat yang dilakukan oleh seorang

yang hilang adalah berupa (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna Merah dengan Nomor rangka : MH35D90019J062970 dan NomorMesin : 5D9063064 sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stangnya pada saat saksitinggalkan dipinggir pantai, namun saksi tidak mengetahui secara langsungbagaimanakah cara pelaku melakukan pencurian.e Bahwa saat terjadi pencurian saksi sedang berada dipantai menjaring ikan bersamadengan saksi Eka Saputra bin Sakyan

Bahwa saat terjadi pencurian saksi sedang berada dipantai menjaring ikanbersama dengan saksi Sakyan bin Masidin orangtua saksi sendiri. Bahwa saat itu jarak antara sepeda motor dengan saksi sekitar 50 meter. Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya sudah tidak ada lagi ditempatdimana saksi parkirkan ketika saksi sedang dipantai dan melihat sepedamotornya sudah tidak ada lagi.

SAKYAN binMASIDIN, sedangkan 1 (satu) buah obeng warna hitam dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana makakepada para terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 363 Ayat ( 1 ) Ke4 KUHP, UndangUndang No.8 tahun1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I.Samsudin Bin Wanen dan terdakwa II.

(Tujuh ribu seratus meter persegi) dengan batas batas Sebelah utara : Tanah sawah milik Darinih Sebelah timur : Tanah sawah milik Sakyan Sebelah selatan : Tanah sawah milik DartanHalaman 2 dari 21 halaman putusan Nomor 281/PDT/2016/PT.BDG Sebelah barat : Saluran irigasiTerletak di Blok Pertamina Desa Margamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu.

SPPT Nomor06747 dengan luas kurang lebih 7.100 m* (tujuh ribu seratus meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Pertamina Sebelah timur : Tanah sawah milik Sakyan Sebelah selatan : Tanah sawah milik Winah Sebelah barat : Saluran irigasiTerletak di Blok Pertamina Desa Margamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu; Yang asalnya dapat membeli dari Terlawan V (Tn.

(tujuh ratus seribu meterpersegi) dengan batasbatas tanah : Sebelah utara : Tanah sawah milik Darinih/Dakim Sebelah timur : Tanah sawah milik Sakyan Sebelah selatan : Tanah sawah milik Dartam Sebelah barat : Saluran irigasiAkta jual beli Nomor 19/2009 tanggal 26 Februari 2009. Sebidang tanah sawah yang terletak di blok Pertamina DesaMargamulya dengan Nomor Persil 31.S.A.37 No. C.654. SPPT Nomor067.47 seluas kurang lebih 7.100 m?

( tujuh ratus seribu meterpersegi) dengan batasbatas tanah : Sebelah utara : Tanah Pertamina Sebelah timur :Tanah sawahmilik Sakyan Sebelah selatan: Tanah sawahmilik Winah/H.Rohendi Sebelah barat : Saluran irigasiAkta jual beli Nomor 148/2009 tanggal 27 Maret 2009Adalah hak milik dari Penggugat5.

(tujuh ribu seratus meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Pertamina Sebelah timur : Tanah sawah milik Sakyan Sebelah selatan : Tanah sawah milik Darinih Sebelah barat : Saluran irigasiTerletak di Blok Pertamina Desa Margamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu. Oleh karenanya menurut undangundang haruslah dilindungi;.

SANTOSO bin SAKYAN, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kelurahan Sekarmuth Kecamatan Tegalampel kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon.e Bahwasaksi mengetahui Para Pemohon adalah suami ister, yang menikah diKelurahan Sekarputh, pada 14 Januari 1974.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon Il bemama SAYAN,dengan disaksikan oleh

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali AyahKandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bemama:SANTOSO bin SAKYAN, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan butuh tani, bertempat tinggal diKelurahan Sekarputh Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso dan DELI bin HARI, umur48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKelurahan Sekarputih Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupauang Rp.50,. Akadnikahnya dilakukan oleh P.

Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebutdapatditerima sebagai alatbukti dalam perkaraini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, dimana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan paraPemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 14 Januari 1974, d Kelurahan Sekarpuih,dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbemama: SANTOSO bin SAKYAN, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi perisiwa pemikahan antara para Pemohonyang dilakukan pada 14 Januari 1974 di Kelurahan Sekarputih, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bemama SANTOSO bin SAKYAN, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Kelurahan Sekarputih Kecamatan Tegalampelkabupaten Bondowoso dan DELI bin HARI, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Keluranhan Sekarputih Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso

Bahwa Pemohon dan Pemohon telan menikah pada 14 Januar 1974 di KeurahaSekarputih dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bemama SANTOSO bin SAKYAN, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Kelurahan Sekarputih KecamatanTegalampe!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Hasanah Binti Aziz telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2016 karena sakit di Gampong Aneuk Galong Titi, Kec Sukamakmur, Aceh Besar;
3. Menetapkan Ahliwaris dari almarhumah Hasanah Binti Aziz adalah sebagai berikut :
   1. Sakyan Binti Aziz ( Saudara Kandung / Perempuan)
   2. Zakaria Bin Aziz ( Saudara Kandung / Laki-laki)
   3. Zainab Binti Aziz ( Saudara Kandung /Perempuan )

   mendengar keterangan Para Pemohon/ Kuasa Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris tertanggal 08 November 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dibawah Register Nomor:242/Pdt.P/2016/MSJth tanggal 8 November 2016, dengan dalildalilsebagai berikut;Bahwa Pemohon/kuasanya adalah saudara kandung dari AlmarhumahHasanah binti Aziz.Penetapan No. 242/Pdt.P/2016/MSJth, Hal. 2dari 13halaman Bahwa Sakyan

   Almarhumah Hasanah binti Aziz.Bahwa Almarhumah Hasanah binti Aziz belum pernah menikah;Bahwa Almarhumah Hasanah Binti Aziz yang telah meninggal dunia padatanggal 14 September 2016 di Gampong Aneuk Galong Titi karena Sakit;Bahwa kedua orang kandung dari Almarhumah Hasanah binti Aziz yangbernama Aziz telah meninggal dunia pada tanggan 05051989 dan ibuyang bernama Fatimah juga telah meninggal dunia pada tanggal 24122013;Bahwa Almarhumah Hasanah Binti Aziz meninggalkan ahliwarisnya yaituZainab binti Aziz,Sakyan

   Sakyan Binti Aziz ( Saudara Kandung / Perempuan)Penetapan No. 242/Pdt.P/2016/MSJth, Hal. 4dari 13halaman 3.2. Zakaria Bin Aziz ( Saudara Kandung / Lakilaki)3.3. Zainab Binti Aziz ( Saudara Kandung /Perempuan )4. Menunjuk pemohon (Zainab Binti Aziz) sebagai kuasa ahliwarisuntuk dapat mengurus / penarikan tabungan pada Bank PT. BRI(persero) Tbk dengan nomor rekening 3913.01.020016.53.0 atasnama Dra.

   Sakyan Binti Aziz ( Saudara Kandung / Perempuan)3.2. Zakaria Bin Aziz ( Saudara Kandung / Lakilaki)3.3. Zainab Binti Aziz ( Saudara Kandung /Perempuan )Penetapan No. 242/Pdt.P/2016/MSJth, Hal. 12darl 13halaman 4. Menunjuk pemohon (Zainab Binti Aziz) sebagai kuasa ahliwarisuntuk dapat mengurus / penarikan tabungan pada Bank PT.

Sakyan, 2. Misbahudin;

Bahwa Agustino bin Taslim Sakyan Alm. meninggal dunia pada tanggal16 September 2005 di Rumah Sakit Polda Medan, disebabkan karenasakit Sesual dengan surat kematian yang dikeluarkan oleh Lurahkelurahan Bukit Sofa Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPEmatangsiantar Nomor 474,3/461/X/2182.2/261/2005, tanggal 6September 2005;Bahwa Nelly Yusfa Nasution binti Fakhruddin Nasution, meninggal duniapada tanggal 17 Mei 2012 di Rumah Sakit SuakaInsaniPematangsiantar, disebabkan karena sakit sesuai dengan suratkematian

Agustino, lahir pada tanggal 7 Januari 2001;Bahwa sejak Agustino bin Taslim Sakyan Alm. meninggal duniaPemohon dan Adinda Annisya diasuh oleh Nelly Yusfa Nasution bintiFakhruddin Ranto Nasution selaku ibu kandungnya;Bahwa setelah Nelly Yusfa Nasution binti Fakhruddin Ranto Nasutionmeninggal dunia Adinda Annisya Pemohon lah yang mengasuh selakuabang kandungnya;Bahwa Adinda Annisya binti Alm.

Agustino tersebut saat ini masih dibawah umur, sehingga tidak cakap untuk, mengurus diri dan hartanya,oleh karenanya perlu ditetapkan hak perwalian atas anak tersebut;Bahwa semasa hidupnya Agustino bin Taslim Sakyan Alm. bekerjasebagai angota Polisi Republik Indonesia;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarPemohon menjadi wali untuk mengambil gaji pensiunan, uang duka danpenguburan dari Agustino bin Taslim Sakyan Alm. di PT. Asabri;.

PENETAPANNomor 678/Pdt.P/2020/MS.Sgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Jamaluddin Puteh bin Puteh, tempat/tanggal lahir Pulo Bubee, 02Maret 1970, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan , tempat tinggal Gampong Pulo Bubee,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sakyan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JamaluddinPuteh bin Puteh) dengan Pemohon II (Sakyan Aji binti M.Aji) yang dilangsungkan pada 15 Januari 1990 bertempat diMesjid Kampong Baro Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie ;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohontidak pernah lagi hadir menghadap di persidangan

Diberi kode P.6;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama Sakyan Nomor:172/2055/2018, tanggal 29 Mei 2018, dibuat dan dikeluarkan olehKeuchik Gampong Leubue, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, telahdinazagalling/cap pos oleh Kantor Pos Sigli. Diberi kode P.7;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama M.

Taher sebagai ayah kandung dan 4 (empat) orangsaudara kandung, 2 (dua) orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan,Pemohon II s/d Pemohon V, yaitu Raliah, Eri Agustino, Usman Adami,dan Muliani;Bahwa pada saat Nasruddin meninggal dunia telah duluan meninggaldunia ibu kandungnya yang bernama Sakyan sekitar tanggal 25 Maret2005 lalu;Bahwa Nasruddin meninggal dunia karena sakit, bukan karenadibunuh oleh para Pemohon sebagai ahli warisnya;Bahwa Nasruddin sampai dengan meninggal dunia tetap beragamaIslam

Taher (Pemohon 1)dan Sakyan, dan selama hidupnya Nasruddin belum pernah menikah;Bahwa saat Nasruddin meninggal dunia meninggalkan Pemohon yaitu M.

Taher sebagai ayah kandung dan 4 (empat) orang saudarakandung, 2 (dua) orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan,Pemohon II s/d Pemohon V, yaitu Raliah, Eri Agustino, Usman Adami,dan Muliani;Bahwa pada saat Nasruddin meninggal dunia telah duluan meninggaldunia ibu kandungnya bernama Sakyan sekitar tanggal 25 Maret 2005lalu;Bahwa Nasruddin meninggal dunia karena sakit, bukan karenadibunuh oleh para Pemohon sebagai ahli warisnya;Bahwa Nasruddin sampai dengan meninggal dunia tetap beragamaIslam, demikian

PENETAPAN Nomor 134/Pdt.P /2018/MSSgipada tanggal 13 Mei 2018 di Gampong Leubue, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.7, menunjukkan bahwa Sakyan(ibu kKandung Nasruddin/istri Pemohon 1) telah meninggal dunia pada tanggal25 Maret 2005 di Gampong Leubue, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal

Sakyan Binti Krani Musa (perempuan) telah meninggal dunia dalamperistiwa gempa dan tsunami pada tanggal 26 Desember 2004,meninggalkan seorang anak lakilaki, namanya Musbar (masihb). Zaini Bin Krani Musa (lakilaki) mempunyai keturunan 5 (lima) oranganak yaitu Zulaina, Zulmarni, Zulaika, Yusrizal, Agam dan ibunyaNurlaila sekeluarga semua telah meninggal dunia pada saat gempadan tsunami 26 Desember 2004 lalu ; c).

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap kepersidangan, lalu Pemohon membacakansurat permohonannya dan isinya Pemohon menyatakan petitum nomor 2perlu ditambah lagi huruf e untuk ditetapkan ahli waris dari almarhum ZainiBin Krani Musa yaitu Musbar (anak kandung dari almarhumah Sakyan BintiKrani Musa) selebihnya tetap dipertahankan tanpa adanya perubahan danpenambahan ; nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen