M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MOKIMMA Bin SALAHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa MOKIMMA Bin SALAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki

   
   Terdakwa:
   MOKIMMA Bin SALAHAN

pemohondibetulkan sebagai mana tertulis dalam Ijazah yang dimiliki pemohon dariyang semula tertulis lahir di probolinggo tertanggal 31 Desember 1961 dansaksi mendukun atas pembetulan tanggal lahir pemohon yang semulatanggal lahir pemohon di probolinustus 1961 dibetul kan menjadi tanggal 31desember Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan karena adaperbedaan tanggal lahir pemohonn: Bahwa saksi sebagai suami pemohonsiap membantu dan mempertanggungjawabkan apabila dikemudian hari terjadi perma salahan

WIWIT ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon sejak kekil karenamasih tetangga dekat dan satu sekolah dengan pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan karena adaperbedaan tanggal lahir pemohonn);Hal. 5 dari 13 halaman.Bahwa saksi sebagai suami pemohonsiap membantu dan mempertanggungjawabkan apabila dikemudian hari terjadi perma salahan adanyaperbedaan tanggal lahir pemohon tersebut;Bahwa pemohon mengajukan pemohonan pembertulan tanggal lahirpemohon untuk kepentingan mengurusi

menyuruh lakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap Anak yang dilakukan terhadap anak korbanYORA CHANTIKA Pgl YORA (15 tahun), perobuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas anak korban Pgl Yorapulang tarawih dan melewati rumah terdakwa, dimana kemudian terdakwamemanggil anak korban Pgl Yora dan terdakwa bertanya kepada anak korban PgYora Yora ka siko lah manga jo si Fiki beko kau ngadu ka bapak kau, beko si Fikilo yang kau salahan

Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap anak korban YORA CHANTIKA Pgl YORA,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas anak korban Pgl Yorapulang tarawih dan melewati rumah terdakwa, dimana kemudian terdakwamemanggil korban Pgl Yora dan terdakwa bertanya kepada anak korban PglYora Yora ka siko lah manga Jo si Fiki beko kau ngadu ka bapak kau, bekosi Fiki lo yang kau salahan

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan dan ada lagi hu alle layaknya Man isteri antaraPenggugat dengan yat; Qa7 Bahwa atas pa Salahan rumah t# ang terjadi antararidho sehingga Penggugat mfgereRan gugatan cerai ini kepadaTergugat;8.

talak poin 2 dan 4 yangtelah diucapkannya Jo.Pasal 116 huruf (g) (Kompilasi Hukum Islam);6.Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelangggaran talikthalak yang dilakukan oleh Tergugat tersebut,maka Pnggugat mengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Garut dan bersedia membayaruang iwadl sebesar Rp.10.000.00,(Sepuluh ribu rupiah) sesuai denganperaturan yang berlaku;7.Bahwa untuk menyelesikan kemelut rumah tangga Pengggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah untuk menyelesaikan perma salahan

sejakbulan April 2010 ke adaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan Penggugat dantergugat selalu berbeda prinsip dalam halurusan rumah tangga dan konsidi tergugatmengalami sakit yangdapat mempengaruhikeharmonisan rumah tangga dari sejak awalpernika han yang baru diketahui olehpenggugat ;SBahwa penggugat telah berusaha meminta bantuankepada kerabat dekat maupun pihak lain untukmembantu) menyelesaikan perma salahan

Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Hamid, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 gramdibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Nurdin dan Hama, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Peme idak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemoho membutuhkan buktipernikahan sah unt a Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, salahan

denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 April1994 di Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan walinikah ayah kandung Pemohon, dengan maskawin berupa uang senilai 10Boka Muna dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi, saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon Il berstatus jejaka, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laragga@aemenikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohg bukti pernikahan sah,sementara Pemohon an bukti pernikahansah untuk untuk kepMenimbang, C Salahan

Totoli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Hammading, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Erwin dan Rahman, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan ara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak meng dan Pemohon Il mer ah untuk mengurusakta kelahiran anak FMenimbang, salahan

Tergugat mengatakan kanciang mah, aden lonan kau salahan, ndak sadonyo ka den urus do. Penggugat hanyamenginginkan setidaknya Tergugat ada perhatian kepada anak, karena tempatsekolah anak lebih dekat dengan tempat tinggal Tergugat. Sehingga Penggugatsangat kecewa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut.

menyuruh lakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap Anak yang dilakukan terhadap anak korban YORA CHANTIKA PglYORA (15 tahun), perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas anak korban Pgl Yorapulang tarawih dan melewati rumah terdakwa, dimana kemudian terdakwamemanggil anak korban Pgl Yora dan terdakwa bertanya kepada anakkorban Pgl Yora Yora ka siko lah manga jo si Fiki beko kau ngadu ka bapakkau, beko si Fiki lo yang kau salahan

perkara ini, telah melakukan penganiayaanterhadap anak korban YORA CHANTIKA Pgl YORA, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 716/Pid.Sus/2015/PN.PdgBerawal pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas anak korban Pgl Yorapulang tarawih dan melewati rumah terdakwa, dimana kemudian terdakwamemanggil korban Pgl Yora dan terdakwa bertanya kepada anak korban PglYora Yora ka siko lah manga jo si Fiki beko kau ngadu ka bapak kau, bekosi Fiki lo yang kau salahan

KabupatenMajene, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon IIbernama Darwis, karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit,dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam Aras dan Anwar, saat menikah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan menikah kum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki sementara Pemohon dan Pemohon II memb tuk mengurus aktakelahiran anak ParaMenimbang, salahan

perselisihantersebut, Termohon seringkali minta diceraikan Pemohon. bahwa Pemohon dan Termohon seringkali bertengkar / berselisih perihal permasalahan Termohon tidak dapat menyelenggarakan dan mengatur keuanganpenghasilan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon seringkali bertengkar / berselisih perihal permasalahan Termohon tanpa seijin/ sepengetahuan Pemohon telah menjual 4unit sepeda motor dan menjual material bangunan; bahwa Pemohon dan Termohon seringkali bertengkar / berselisih perihal perma salahan

lamanya ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat selalurukun dan harmonis selama kurang lebih 18 tahun tahun;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugatmempunyai rumah sendiri dan 1 ANAK DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 13 tahun ;e Bahwa bulan Februari 1997 sehingga penggugat dan tergugatmening galkan penggugat sampai sekarang tanpa napkahsedikitpun;e Bahwa penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melaluiorang tua maupun Pemuka Agama untuk membantumenyelesaikan perma salahan

kepersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2017 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon dilahirkan di Boyolali pada tanggal 25 Febroari 1997 dantelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali sebagaimana tercatat diKutipan Akta Kelahiran Nomor No. 1368/1997 Tanggal 15 April 1997;Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salahan

Dahwa dari keterangan saksisakei dihubungkan dengandan barang bukti ternyata terdapat kesesuaian satuijukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi wsurtersebut diatas, oleh arena itu Pengadilan berkesimputerdakwa telah terbykti secara sah dan meyalinkantindak pidama kerena kealpaanmya menyebabkan orang *~.9iMana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUEP ;XOfectPahwa Pengadilan tidak melihat atau menemukan adanyaupun alasan pembenar cue dapat dijadikan dawap untuk Salahan terdakwa, maka berdasarkan

(lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Tidak di temukan unsurunsur yang memberatkan kecuali perbuatantersebut meresahkan masyarakat, terutama oknum anggotapolisisebagai korban ;e Sebaliknya hal yang meringankan yakni Terdakwa belum pernahdihukum, sopan di persidangan, menyesali dan mengaku terus terangperbuatannya seharusnya di pertimbangkan dengan sungguhsungguh;e Bahwa penjatuhan pidana bukanlah di dasarkan pada ke salahan danbalas dendam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 26 Februari1990 di Dusun Somba Utara, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saruddin, dengan pa Kalung Emas 5 gram dibayar tunai, dihadiri Rika dan Haidir, saatmenikah Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon menikah secarahukum, namun Pe jukKti pernikahansah, sementara iw utuhkan buktipernikahan sah >emohon sertakeperluan lainnyMenimbang, salahan

,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Saepul dan Ambas,saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buktipernikahan sah, sementara Pemgh Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah unt atkan kepastian hukumperkawinan Pemohon 1 rangka pendidikananak Pemohon deMenimbang, salahan dalamperkara

denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 Yang Diagpisleady coors jl le Oban SOU plas LAV LesluiyNyro OV ogy wh dye cap dey emai ery cele Vy era ydil aah gy ai lle ing Son vey el oe pSololinsArtinya : Islam nigga dianggapgoncahg Fy s angazp fe j @mantaat lagi@mjeadi tanpa ruhfighukum salahan