Pasal 64 Ayat (1) KUHP, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dupiansyah Bin Salasian Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
DUPIANSYAH BIN SALASIAN ALM

Nama lengkap : Dupiansyah Bin Salasian Alm2. Tempat lahir : Tamban Kecil3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/18 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tamban Kecil RT. 16 Kec. Tamban Kab. Batola7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Dupiansyah Bin Salasian Alm ditangkap pada tanggal 09 April 2019berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.

Kap / 02 / IV / 2019 / Reskrimtanggal 09 April 2019 ;Terdakwa Dupiansyah Bin Salasian Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampaidengan tanggal 8 Juni 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20Juni 2019 ;5.

Menyatakan terdakwa DUPIANSYAH Bin SALASIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana WMengambil Barang SesuatuYang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Milik Orang Lain Dengan Maksud UntukHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MrhDimiliki Secara Melawan Hukum Yang Dipandang Sebagai Perbuatan Berlanjutsebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 362 Jo. Pasal 64Ayat (1) KUHP;2.

Penuntut Umum, dan dibenarkan pula olehpara saksi, sehingga tidaklah terdapat kekeliruan orang dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, bahwa orangyang diajukan kepersidangan adalah benar Terdakwa Dupiansyah Bin Salasian Almdengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Dupiansyah Bin Salasian Alm, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Lalu saksi berkata kepada terdakwa Wamis Jandi ompok ni, salasian elokelok; Bahwa saat teradi perang muut antara korban Yusti Faiza dengan terdakwaWamis, saksi ada mendengar kalau terdakwa menyebutkan katakata kasarPantek, bayar utang sepuluh juta tuh" yang dituukan kepada korban Yusti Faiza; Bahwa katakata kasar Paniek, bayar utang sepuluh juta tuh saja yang saksidengar, sedangkan katakata kasar lainnya saksi tidak ada mendengarnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa merasa keberatan dimana

Lalu. dilerai oleh panggilan Pairus denganberkata jan ali ompok ni, salasian elokelok, kemudian terdakwa pulang ke rumah;Bahwa ketika di pukul dengan menggunakan gagang sapu terdakwa merasa marahdan emosi dan ada mengeluarkan katakata kepada Yusti Faiza Panggilan Tutnamun terdakwa tidak ada mengeluarkan katakata kasar atau menghina YusiiFaiza Panggilan Tuti;Halaman 5 dari 10 Berita Acara Nomor 7/Pid.C/2016/PN BskKemudian, Hakim menanyakan kepada Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummaupun Terdakwa apakah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchniarma bin Aseri) terhadap Penggugat (Misbah binti Salasian);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu )kepada Penggugat;

yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara permohonan inidan semuanya telah turut dipertimbangkan, serta dianggap telah termuat lengkap danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksi dan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pemohon adalah orangtua (ibu kandung) dari Siti Salasian

Salasian di Desa Alur Rt.8 Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut kemudian berhenti dan dudukduduk di jalanberaspal dekat rumah Sdri. Salasiah, terdakwa Holdani Als. Ohol5bersama Herly Als. Hili (daftar pencarian orang) merencanakanuntuk melakukan perampokan. Herly Als. Hili berkata kepadaterdakwa Holdani Apa nang sekira jadi duit, dijawab terdakwaHoldani Apa yo. Herli Als. Hili kemudian sambil melihat kerumahSdri. Salasiah berkata itu acil ada didapur, kisah handak memintaair kah ?.

Salasian kehilangan 1 (satu) untai kalung emas poles 700seberat 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.5 Un hului ancaman kekerasan terhadap orang, yang dilakukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa unsur ke5 Pasal 365 KUHPidana sebagaimanaterurai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAHRUDIN bin ITAP) terhadap Penggugat (SALASIAH binti SALASIAN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

Salasian mengalami luka di kepalaberakibat meninggal dunia.Perouatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Salasian mengalami Iuka di kepalaberakibat meninggal duniaMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umum telahditanda tangani oleh pejabat yang berwenang sehingga sah menurut hukum danlayakuntuk diperimbangkan didalam putusan ;Menimbang, bahwa selaniuinya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum juga telah menghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hape merk Samsung wama hitam ;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Pli.3 (tiga) buah kartu masingmasing dengan identitas

Marjono QQ Salasian dengan Nomor Rekening70279905385120000054;11.Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Kandangan;12.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kandangan menetapkan ahli waris dari D. Marjono bin Marto Dimejo dan Salasiah binti Muhammad Salman yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

dapat digunakan sebagai suatu alat bukti yang sah apabila keterangansaksi itu ada hubungannya satu dengan yang lain sedemikian rupa, sehinggadapat membenarkan adanya suatu kejadian atau keadaan tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Silvia yang mendengarSaksi Korban NUR ALISA mengatakan sakit bah, kemudian mengintip danmelihat Saksi Koroban NUR ALISA dan Terdakwa di dalam kamar, kemudian soreharinya ketika saksi Salasiah pulang kerja, Kemudian Saksi Silvia menceritakankepada Saksi Salasian

Fotokopi Kwitansi Penjualan Sebidang Tanah Perumahan seluas220 M2 yang terletak di Kelurahan Belimbing, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong dari Hj Salasian Kepada Hj. Siti Fatimah,bukti Surat tersebut nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya (buktiP.12);Il. Bukti Saksi Penggugat :Saksi Pertama;Agus Mulyadi bin Hamsani, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JI. A.