Ditemukan 5 data
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALASIANG DG. MINNE vs Hj. KASOTTA DG. TARRING, dkk
SALASIANG DG. MINNE, bertempat tinggal di Jalan BTNGowa Asri Blok E/1 Kelurahan Tamarunang, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, SulSel, dalam hal ini memberi kuasakepada Muh. Asfah A. Gau, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di BIN Gowa Lestari Blok F/11 KelurahanBatangkaluku, Sungguminasa Kecamatan Somba Opu,Kabutaen Gowa SulSel, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 September 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. Hj. KASOTTA DG.
Salasiang Dg. Minnemerasa pula berhak atas objek tersebut, yang didalilkannya sebagaipembeli dengan memperatasnamakan anak angkatnya yang bernamaHumaerah Nurazizah Ridwan, maka menurut Hukum Acara, HumaerahNurazizah Ridwan yang harus mengajukan Gugatan ataupun memberikanKuasa kepada Hj. Salasiang Dg. Minne sebagai Kuasa Penggugat ataupunlangsung memberikan Kuasa kepada Kuasa Hukumnya dalam Perkara inisupaya persoalannya terselesaikan dengan tuntas;Halaman 5 dari 20 hal. Put.
Nomor 1408 K/Pdt/2016salah seorang saksi dari Penggugat yang bernama Sakka, bahwa saksi a quoadalah saksi yang mengerjakan pembangunan rumah diatas objek yangdisengketakan, saksi Sakka adalah Kepala Tukang pada objek sengketadimana dalam kesaksiannya bersesuaian dengan kesaksian Rusman DgRombong Bin Rajasang, bahwa untuk pengerjaan pembangunan diatas objeksengketa seluruhnya dikeluarkan dari uang Penggugat (Hj Salasiang Dg Minne)yang dikerjakannya sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2009 namun hal
SALASIANG DG.
SALASIANG DG.MINNE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarat Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan H.
94 — 21
SALASIANG Dg.
SALASIANG Dg. MINNE pernahmengajukan permohonan untuk mengangkat anak; Bahwa saksi pernah melihat Penetapan bahwa Hj. SALASIANG Dg.
SALASIANG Dg. MINNE mengatakan bahwa iniuangnya Dg.TARRING untuk Umroh kemudian saksi tandatangan di bukutanda terima;Bahwa tidak ada yang dikatakan Hj. SALASIANG Dg.
SALASIANG Dg. MINNE karena pernah Hj. KASOTTA Dg.TARRING cerita bahwa dia memberi izin Hj. SALASIANG Dg. MINNE untukmembuka loket;Bahwa Hj. SALASIANG Dg. MINNE tidak pernah menyewa tempat tersebuthanya biaya listrik dan air dibayar oleh Hj. SALASIANG Dg.
Turut Terbanding/Tergugat : AMRAN USMAN
34 — 21
SALASIANG MINNE, SE
Turut Terbanding/Tergugat : AMRAN USMANSALASIANG MINNE, S.E bertempat tinggal di BTN Gowa Asri Blok E Nomor 1Jalan Bate Salapang, Kelurahan Batang KalukuSungguminasa Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUH. ASFAH A.
33 — 16
SALASIANG DG. MINNE, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,beralamat di jalan BTN Gowa Asri Blok E/1 KelurahanTamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,SulSel. dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUH.ASFAH A. GAU, S.H., dan SOLIHIN JAMAIN, S.H.
Salasiang Abdullahdan terlapor Pr. Kasotta Dg. Tarring tanggal 12 Februari 2014. Bahwa demikian pula dengan Saksisaksi yang diajukan Penggugat yangsaling terkait dan bersesuaian, dan dengan adanya fakta hukum bahwaPenggugat lah pemilik sah atas obyek tanah sengketa dan memiliki relevansiyuridis dengan keterangan Saksisaksi dari Penggugat adalah kesaksiandari:Hal. 12 dari 20 hal. Put. No.255/PDT/2015/PT.MksERNAWATY, HARMAYANTHI dan DIRHAM, begitu pula Saksi yang bernamaRUSMAN DG.
Salasiang Dg. Minne pernah mengatakan kepada Saksi kalauada apaapa katakan saja maksud dari kata tersebut apabila adakekurangan mengenai bahan bangunan katakana saja kepada Hj.Salasiang Dg. Minne tetapi sebelumnya diberitanu dulu kepada Hj. KasottaDg.
Salasiang Dg. Minne).
36 — 19
SALASIANG, S.E Meminjam USP sebesar Rp.3.000.000,2. HAFID Meminjam USP sebesar Rp. 300.000,3. DRS. ABD. RAUF Meminjam USP sebesar Rp.1.500.000,4.