MENGADILI :- Menerima dan Mengabulkanpermohonanpemohon; ----------------------- Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama ILHAM RISKI SETIAWAN, anak dari pasangan suami isteri bernama MUHAMAD ROFIQ denganYUNARTI SALATUN , yang lahir di Yogyakarta, pada tanggal 20 September 2011; ------------------------------ Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama ILHAM RISKI SETIAWAN,dalam register

YUNARTI SALATUN

PENETAPAN Nomor :99 /Pdt.P/2013/PN.Yk/ProdeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan olehNama : YUNARTI SALATUN ; Tempat/tanggalLahir : Yogyakarta, 02 Januari 1985 ; Umur : 28 Tahun; Agama llega aiPekerjaan : Buruh Harian Lepas; Alamat ; Jogoyudan SBA D.0O1,RT.48,RW.12Gowongan Kec.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak ILHAM RISKI SETIAWANanak dari pasangan suami istri berrsama MUHAMMAD ROFIQ denganYUNARTI SALATUN yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 4September 2012.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernamaILHAM RISKI SETIAWAN dalam register yang dipergunakan untukitu.4.

Yunarti Salatun yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta, tertanggal 0607 2012,bertanda P. 1 ; Foto Copy KTP an.Anggeng Rumbuka yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Cilacap, tertanggal 29 Mei 2012,bertanda P.2; Surat Keterangan Kelahiran No. 474/ RS Jogja Kota yogyakarta/TX/805/2011,an.

Ilham Riski Setiawan, dari RS Jogja Yogyakarta, tertanggal22 September 2011, bertanda P.3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah N0.97/06/IX/2012 , tanggal 4 September2012, an Anggeng Rumbuka dan Yunarti Salatun, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatatan Nikah KUA Kec. Jetis Yogyakarta, bertanda P.4; Hal3dari 10halPenetapan No. 99/Pdt.P/2013/PN.Yk.5. Foto Copy Kartu Keluarga No.3471021502972433, an.

Kk.12.5.02/PW.01/27/2013,menerangkan antara Yunarti Salatun dan Muhamad Rofiqtelah bercerai pada tanggal 02012012, yang ditandatangani oleh KepalaKUA Jetis tertanggal 27 Februari 2013 bertanda P.6;Menimbangbahwaselainmengajukanbuktitertulis, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar dipersidangan dibawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksil.SUPARMIN ,menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga dariPemohon 2222Bahwa Pemohon bernama Yunarti Salatun yang

SALATUN NST X BASHARIA NST

SALATUN NASUTION, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Rakutta SembiringLorong Marasi Kelurahan Nagapita Kecamatan SiantarMartoba kota Pematang Siantar, , selanjutnya disebutTERGUGAT / PEMBANDING ;2. NUR AFNI LUBIS, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Nusa Indah No.18 A,Kelurahan Simarito,Kecamatan Siantar Barat, KotaPematang Siantar, selanjutnya disebut TERGUGAT Il /PEMBANDING Il;1.

tidak menjual/mengalihkan persilpersil/hartawarisan melalui surat keberatan tanggal 24 Maret 2011 adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menjual objek perkara dan Tergugat IImenempati objek perkara adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dilakukan Juru Sita PengadilanNegeri Pematang Siantar berdasarkan Berita Acara Nomor 02/CB/2012/PDT.G/2011.PNPMS terhadap tanah dan rumah permanen dengan luas 7 m x 20m atas nama Salatun

Bahwa, harta peninggalan orang tua para Penggugat dan Tergugat sudah dibagiwariskan kepada 6 orang ahli waris, yaitu : Salatun Nasution ( Tergugat ), AkatNasution ( Penggugat II ), Basharia Nasution ( Penggugat ) , Thamrin ( cucu ),Nurmala Nasution, dan Sri Lindawaty ( cucu ) ;4. Bahwa diantara ahli waris anakanak Rubinem dan Hasan Nasution adakesepakatan bersama bahwa bagian masingmasing tidak boleh dijual kepadapihak lain selain keturunan Rubinem dan Hasan Nasution ;5.

BASHARIA NASUTION, dk vs SALATUN NASUTION, dk

waris;Bahwa secara hukum surat tuntutan/keberatan sebagaikesepakatan para ahli waris adalah mengikat sesama ahli waristidak dapat dibatalkan secara sepihak salah seorang ahli waristerhadap objek warisan walau telah dilakukan pembagian masingmasing ahli waris;Bahwa melalui keterangan saksi Nurbaini Nasution dalampersidangan menerangkan bahwa menandatangani surat tuntutan/keberatan bertanggal 20 April 2011 adalah karena saksi dipaksadan mengandung perbuatan tipu muslinat Pemohon Kasasi/Tergugat (Salatun

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (HASAN Bin MATHARI) dengan Pemohon II (SALATUN Binti MUSTALEH) yang dilaksanakan di Kampung Taman Rinting, Johor Bahru, Malaysia, pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 1993 Pukul 10.00 waktu Malaysia;--------------------------------------------------------------------------------------3.

* PERDATA- HASAN Bin MATHARI- SALATUN Binti MUSTALEH

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: SAPLIANTO SALATUN, Pelda NRP 3920304410671 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran:

Kesatu:

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak dapat menunjukkan Surat Izin Mengemudi yang sah.

Dan

Kedua:

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak dilengkapi dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor yang ditetapkan.

Terdakwa:
SAPLIANTO SALATUN

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: SAPLIANTO SALATUN, Pelda NRP 3920304410671 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran:

Kesatu:

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak dapat menunjukkan Surat Izin Mengemudi yang sah.

Dan

Kedua:

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak dilengkapi dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor yang ditetapkan.

Terdakwa:
SAPLIANTO SALATUN

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamaruddin bin Nawir) terhadap Penggugat (Kasmawati alias Kasma binti Salatun);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Kasmawati alias Kasma binti Salatun
Tergugat:
Kamaruddin bin Nawir

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaHasang Alias Ippo Bin Salatuntersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair;
3. MenyatakanTerdakwaHasang Alias Ippo Bin Salatuntersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Hasang Alias Ippo Bin Salatun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram.

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
YESSIE INDRA ANGGUN DWI PUTRI, SH
Terdakwa:
SUHARYANTO Als ANTO bin SALATUN Alm

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUHARYANTOAls ANTO Bin SALATUN dan terdakwa SUHIRMAN Als BAIM Als BOIMBin SUKARDI berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwaterindikasi terlibat tindak pidana narkotika.

Bahwa saksi telah menitipkan 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitamdan 1 (satu) bundel plastik klip bening kepada terdakwa SUHARYANTOAls ANTO Bin SALATUN.

Bahwa terdakwa SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN memberikantempat kepada terdakwa untuk memecah atau membagi narkotika jenisshabu dan terdakwa member imabalan atau upah sebesar Rp,200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa SUHARYANTO Als ANTO BinSALATUN Bahwa terdakwa SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN telahmengizinkan saksi Suhirman Als Baim Als Boim Bin Sukardi menggunakanrumahnya untuk memecah narkotika jenis sabu untuk dijual kembalisebanyak 3 (tiga) kali.

Demikian juga saksi saksi membenarkan bahwayang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah SUHARYANTOAls ANTO Bin SALATUN (Alm).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan yang beratnyamelebihi 5 gram.2.

/Pid.Sus/2018/PN TjkBandar Lampung dengan tujuan untuk memecah atau membagi narkotikajenis shabu yang telah terdakwa beli, lalu terdakwa meminta izin kepadasaksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN untuk menggunakanrumahnya untuk memecah narkotika jenis sabu tersebut untuk dibagi,Kemudian saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN menyetujui danmengizinkan terdakwa untuk memecah narkotika jenis sabu di dalam kamarbelakang rumah saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN, setelahterdakwa selesai memecah dan membungkus

atau membagi narkotika jenis shabudirumah saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN, dan saksiSUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN telah mengizinkan saksi SuhirmanAls Baim Als Boim Bin Sukardi menggunakan rumahnya untuk memecahnarkotika jenis sabu untuk dijual Kembali sebanyak 3 (tiga) kali.

Als ANTO Bin SALATUN,dan saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN telah mengizinkan saksiSuhirman Als Baim Als Boim Bin Sukardi menggunakan rumahnya untukmemecah narkotika jenis sabu untuk dijual kembali sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional No 24 AU/IX/2018/Balai Lab Narkobatanggal O03 September 2018 yang ditanda tangani oleh Kuswardani,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1669/Pid.Sus/2018/PN TjkS.Si.M.Farm.

Bahwa saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN memberikan tempatkepada terdakwa untuk memecah atau membagi narkotika jenis shabu danHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1669/Pid.Sus/2018/PN Tjkterdakwa member imabalan atau upah sebesar Rp,200.000, (dua ratus riburupiah) kepada SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN.

Bahwa benar saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN memberikantempat kepada terdakwa untuk memecah atau membagi narkotika jenisshabu dan terdakwa member imabalan atau upah sebesar Rp,200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN. Bahwa benar saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN telahmengizinkan saksi Suhirman Als Baim Als Boim Bin Sukardi menggunakanrumahnya untuk memecah narkotika jenis sabu untuk dijual kembalisebanyak 3 (tiga) kali.

Hidayah Salatun,tempat tanggal lahir, Tanotu 05 Februari 2004, 2). Hijrah Salatun, tempattanggal lahir, Tanotu, 31 Oktober 2006, 3).

Hidayah Salatun, tempat tanggal lahir, Tanotu 05 Februari2004, 2).

Hidayah Salatun,tempat tanggal lahir, Tanotu 05 Februari 2004, 2). Hijran Salatun, tempattanggal lahir, Tanotu, 31 Oktober 2006, 3). Mohamad Galif Salatun, tempattanggal lahir, Tanotu 27 Desember 2013;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutHal. 11 dari 14 hal.

Dikembalikan kepada saksi SUPARI Bin SALATUN, A.Ma.- 1 (satu) buah dompet pria warna hitam.- 1 (satu) buah tas warna hitam merk Just Dial 05.- 1 (satu) lembar STNK motor.- 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI a.n. Susanto.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa EDO DIAN PRANATA Bin SUNOTO RAHMAD MIARJA. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Saksi BUDI RISMANTO Bin UMAR, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekira pukul 01.30 WIB telahterjadi pencurian di rumah saksi Supari Bin Salatun di Rt.08/03 KelurahanTeratai, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari;Bahwa pencuri tersebut adalah terdakwa yang saat kejadian tersebutmenggunakan sepeda motor;Bahwa barangbarang saksi Supari Bin Salatun yang telah diambil olehTerdakwa adalah tas kulit warna hitam, dompet

kabur;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya mengambil barang milik saksiSupari Bin Salatun bersama temannya satu orang akan tetapi kabur dan tidaktertangkap;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Supari Bin Salatun dalam mengambilbarangbarang milik saksi tersebut;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Saksi SUKARDI Bin JOYO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekira pukul 01.30 WIB telahterjadi pencurian di rumah saksi Supari Bin Salatun di Rt.08/03 KelurahanTeratai, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari;Bahwa pencuri tersebut adalah terdakwa yang saat kejadian tersebutmenggunakan sepeda motor;Bahwa barangbarang saksi Supari Bin Salatun yang telah diambil olehTerdakwa adalah tas kulit warna hitam, dompet

oleh warga dan saudara SANDI kabur; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya mengambil barang milik saksi SupariBin Salatun bersama saudara SANDI tidak ada ijin dari saksi Supari Bin Salatun; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Supari Bin Salatun mengalami kerugiansejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakanbersalah atau tidak bersalah melakukan tindak pidana seperti

SupariBin Salatun bersama saudara SANDI tidak ada ijin dari saksi Supari Bin Salatun;Menimbang, bahwa kemudian unsur bersekutu dapat dilihat atau terbukti dariadanya ide atau gagasan untuk mencuri dari terdakwa bersama dengan saudaraSANDI untuk mengambil handphone dan tas.

Bahwadari pernikahan tersebut, melahirkan beberapaOrang anak :PERTAMA ; Samian Bin Markawi, menikah dengan Suwarti Binti Karyasemita,keduanya telah meninggal dunia, dan meninggalkan empat ( 4 )orang anak yang msih hidup yani ;KEDUA:KETIGA :KEEMPAT:KELIMARuswati Binti Samian ;Suwarni Binti Samian ;Kuswati Binti Samian ;Siswadi Bin Sami,an ;Salatun Bin Markawi, menikah dengan Sutarmi Binti Nayadrana,keduanya telah meninggal dunia dan meninggalkan 4 orang anakyang masih hidup ;Supriyadi Akhmad Bin Salatun

;Suratman Bin Salatun ;Simprah / Tri Supriyatin Binti Salatun ;Suwarto Bin Salatun ;Saiti Binti Markawi menikah, dan telah meninggalk dunia,meninggalkan 2 ( dua ) orang anak yang masih hidupMiswadi Bin Rejasemita ;Muslimin Bin Sanmungid ;Sadiyah Binti Markawi, meniikah dengan Yaswedi Bin Rejamunawi,keduanya telah meninggal dunia, meninggalkan5 (lima ) orang yang masih hidup :Sudaryati Binti Yaswedi ;Sukirman Bin Yaswedi ;Arif Daryoto Bin Yaswedi ;Surati Binti Yaswedi ;Marsiah Binti Yaswedi :Sutari

Alm Bapak Salatun Bin Markawi meninggal pada tahun 1986 ;3.5. Almh lbu Sadiyah Binti Markawi minggal pada tahun 1998 ;3.6. Alm Bapak Sutari Bin Markawi meninggal pada tahun 2009 ;4. Bahwa pewaris ( almh. Ibu Supriyatin Binti Markawi ), meninggalkan ahli warisyang terdiri dari :a. Ahli waris ( sauda lakilaki ) kandung seayah seibu, kKakak kandung padaurutan keenam bersaudara yaitu Sutarjo Bin Markawi ;b. Para ahli waris pengganti yaitu putraputri dari saudarasaudara seayah, seibu, yaitu :b.1.

Salatun Bin Markawi, saudara lakilaki kandung yang keduameninggalkan 4 ( empat ) orang ; Supriyadi Akhmad Bin Salatun Suratman Bin Salatun Simprah Binti Salatun Suwanto Bin Salatunb.3. Dari almh. Saiti Binti Markawi, saudara perempuan kandung kakakyang ketiga meninggalkan 2 ( dua ) orang ; Miswadi Bin Rejasemita Muslimin Bin San Mungidb.4. Dari almh.

Yusna Salatunbinti Sajek Salatun, mempunyai sebidang tanah dan bangunan yang terletak diDesa Awu, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah,seluas 200 m?;4.

Ana Salatun binti Sajek Salatun, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Penetapan No.78/P/2018/PA.Lwk.

;Bahwa, Saksi mengetahui tanah tersebut telah dijual oleh Pemohon denganYusna Salatun ketika masih hidup;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon merawat semua anaknya dengan baikdan menyekolahkan mereka semua;2.

Bahwa, Saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon dengan almarhumahYusna Salatun telah mempunyai sebidang tanah di Desa Awu seluas 200 m?;d. Bahwa, Saksi mengetahui tanah tersebut telah dijual oleh Pemohon denganYusna Salatun ketika masih hidup;e.

Pasal 1 huruf adan huruf f angka 1) dan 2) Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meteral, sehingga MajelisHakim menilai bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, yang membuktikan Yusna Salatun binti Sajek Salatun telah meninggaldunia pada tanggal 23 Mei 2012 di Luwuk, hal ini membuktikan permohonanPemohon pada poin 1;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan Para Pemohon yaitu : AnaSalatun binti Sajek Salatun

Penetapan No.688/Pdt.P/2020/PA.Lwkkandung Pemohon II yang bernama Jusman Yusuf, yang dinikahkanayah kandung pula kepadanya dengan mas kawin berupa uangseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Zulfikar Labelo dan Riswan Salatun;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah berhubungan selayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satuorang anak:4.

di DesaKampangar, Kecamatan Balantak Utara, Kabupaten Banggai, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanDale Dale, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai pada 23 Juni2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jusman Yusuf; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Zulfikar Labelo danRiswan Salatun

tinggal di DesaKampangar, Kecamatan Balantak Utara, Kabupaten Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanDale Dale, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai pada 23 Juni2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jusman Yusuf;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Zulfikar Labelo danRiswan Salatun

maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Dale Dale, Kecamatan Balantak,Kabupaten Banggai, pada 23 Juni 2017, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Jusman Yusuf, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama ZulfikarLabelo dan Riswan Salatun

Penetapan No.688/Pdt.P/2020/PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Kelurahan Dale Dale, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, pada23 Juni 2017, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaJusman Yusuf, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Zulfikar Labelo danRiswan Salatun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka

aw=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yusdin Adam bin Adam, umur 52, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kelurahan Balantak, Kecamatan Balantak,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Mastin Salatun binti Eter Salatun, umur 53, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1985, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Mastin Salatun binti Eter Salatun, melangsungkan pernikahanHal. 1 dari 8 hal.

binti Eter Salatun) yang dilaksanakantanggal 28 Mei 1985 di Balantak ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 8 hal.

Lalempe Lad Salatun bin Lalake Bunbu Lajek, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kelurahan Balantak KecamatanBalantak, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokokn ya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karena saksiadalah sepupu Pemohon IL.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusdin Adam bin Adam)dengan Pemohon Il (Mastin Salatun binti Eter Salatun) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Mei 1985 di Balantak;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Lwk3.

AGUSANTO SALATUN

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AGUSANTO SALATUN.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Setelah saksi MUHAMMAD FAHRI Alias FAHRI bertemu denganterdakwa, selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik orang tua saksiMUHAMMAD FAHRI Alias FAHRI atas nama AGUSANTO SALATUN jyaitusepeda motor merek Yamaha Mio warna biru No Polisi DN 2395 IE, No rangka :MH3SE8860GJ003542 No Mesin : E3R2E1065001.

Selanjutnya sampai keesokan harinya padahari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekira pukul 17.30 wita terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi MUHAMMAD FAHRI AliasFAHRI melainkan terdakwa membawa sepeda motor milik orang tua saksiMUHAMMAD FAHRI Alias FAHRI atas nama AGUSANTO SALATUN tersebut keDesa Boya Baliase Kec. Marawola Kab. Sigi dan terdakwa menjual sepedamotor tersebut kepada Sdr.

Setelah saksi MUHAMMAD FAHRIAlias FAHRI bertemu dengan terdakwa, selanjutnya terdakwa meminjamsepeda motor milik orang tua saksi MUHAMMAD FAHRI Alias FAHRI atasnama AGUSANTO SALATUN yaitu sepeda motor merek Yamaha Mio warnabiru No Polisi DN 2395 IE, No rangka : MH3SE8860GJ003542 No Mesin :E3R2E1065001.

AGUSANTO SALATUN yang telah disita dari terdakwa serta tidakdipergunakan lagi untuk keperluan pembuktian dan didepan persidangan telahterbukti milik saksi korban maka terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepada saksi korban AGUSANTO SALATUN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi AGUSANTO SALATUN AliasANTO

AGUSANTO SALATUNDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AGUSANTO SALATUN.6.

Mengizinkan Pemohon (Rinaldi Salatun bin Rusno Salatun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Masita binti Kaharuddin Latarang) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;

4.

PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2017/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rinaldi Salatun bin Rusno Salatun, umur 31 tahun, agama slam,pendidikan Si (Ekonomi), pekerjaanTenaga Honor di Kantor SatuanPolisi Pamong Praja, tempat tinggaldi Desa Timbong Kecamatan BanggaiTengah Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon

Salatun lakilaki umur 8 (delapan) tahun;2. Suraya Salsabila R. Salatun perempuan umur 5 (lima) tahun;Bahwa anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan izin talakterhadap Termohon adalah sebagai berikut:5.1. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak pertengahan tahun 2016 sampai sekarang,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena:a.

Memberi izin kepada Pemohon (Rinaldi Salatun bin Rusno Salatun)untuk menjatuhkan talak satu rajiie terhadap Termohon (Dewi Masitabinti Kaharuddin Latarang) di depan sidang Pengadilan AgamaBanggai;3.

Mengizinkan Pemohon (Rinaldi Salatun bin Rusno Salatun) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap TermohonHal. 11 dari 13 Put. No.0193/Pat.G/2017/PA. Bgi(Dewi Masita binti Kaharuddin Latarang) di depan sidangPengadilan Agama Banggai;4.

Bahwa kemudian istri Pemohon II (RANI HERIANI bintiWICAKSONO) pernah mengajukan gugatan cerai kepada suami yangdulu yang bernama INDRA bin EDIYONO SALATUN dan telahdikabulkan oleh pengadilan Agama Bandung pada 23 Maret 2018 AktaCerai No. 1025/AC/2018/PA Badg.4.

Bahwa kemudian setelah terjadinya perceraian Pemohon II (RANIHERIANI binti WICAKSONO) mengajukan gugatan Hak Anak kepadamantan suaminya INDRA bin EDIYONO SALATUN bahwa dari hasilputusan Hak Asuh Anak tersebut terbitlah putusan Akte Perdamaianyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ngamprah pada Tanggal 10Halaman 2 darihal 16 Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.NphApril 2019 No. 442/Pdt.G/2019/PA.Nph yang isinya Pihak MantanSuami memberikan Hak Asuh Sepenuhnya kepada RANI HERIANIbinti WICAKSONO atas

Fotokopi Surat Akta Perdamaian atas nama Rani Herianibinti Wicaksono dan Indra bin Ediyono Salatun, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 10 April 2019.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazagelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kerja atas nama Feisal Ramon LBanser, yang dikeluarkan oleh Qatar Airways.

bin Ediyono Salatun,Rani Heriani binti Wicaksono menikah dengan Feisal Ramon LBanser bin H.

Luthfie Banser, S.H.), Pemohon II (RaniHeriani binti Wicaksono) menikah dengan Indra bin EdiyonoSalatun dan sudah bercerai pada tahun 23 Maret 2018, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Nayyara Herdyna Indra, Khaira Eddyna Indradan Khanza Alenka Rhamadyna Indra; Bahwa ketiga anak Pemohon Il (Rani Heriani bintiWicaksono) dan Indra bin Ediyono Salatun masih dibawahumur; Bahwa setelah bercerai dengan Indra bin Ediyono Salatun,Rani Heriani binti Wicaksono menikah

Menyatakan bahwa SAIFUL ANWAR, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 1 Januari 1975 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : DJAENURI dan SALATUN ; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SALATUN, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DJAENURI bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi MOCHAMAD SHOHIB~ 2.

Saksi SAIMAN yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar SAIFUL ANWAR lahir di Blitar pada tanggal 1 Januari1975 adalah anak lakilaki dari : DIAENURI dan SALATUN 3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon SAIFUL ANWAR lahir di Blitarpada tanggal 1 Januari 1975 adalah

sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa SAIFUL ANWAR, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 1 Januari1975 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : DJAENURI dan SALATUN