• IRA binti PALASAMELAWANSALATUNG bin KAMBA

  Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Tanah Toa,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba selama di rumah orang tua Penggugatselama tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Edi bin Salatung,umur 2 tahun dan sekarang ikut bersama Penggugat;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun pada tahun2008, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan karena :a.

• terdakwa Lukman bin Salatung,JPU,Hj. Nur Intan S.H

  PUTUSANNomor : 109 /Pid.B/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: Lukman bin Salatung ;: Selayar ;: 27 tahun / ;: Lakilaki: Indonesia ;: Jl.

  Reg.Perkara : PDM43/R.4.22/Ep.2/08/2015 tertanggal 02 September 2015, terdakwa telah didakwa :Bahwa ia terdakwa Lukman bin Salatung bersama dengan Bondang (DPO) danOca (DPO) pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekitar pukul 20.00 Wita atau padawaktu lain dalam bulan Juli 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat didalam pekarangan rumah tepatnya di belakang rumah saksi korban H. Asri Jaya bin H.Salasa Jl. Dato Tiro Kel. Elaela Kec. Ujung Bulu Kab.

  Menyatakan terdakwa Lukman bin Salatung bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam piidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Lukman bin Salatung berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan3.

  Salasa.Mengingat pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:Menyatakan terdakwa Lukman bin Salatung terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan*;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah terdakwa jalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Makmur Salatung
  Tergugat:
  Busman Beddu Ming

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Yasni binti Eppo Baso untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Tahan bin Salatung;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu );

  Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II (Yasni binti Eppe Baso)dan calon suaminya (Tahang bin Salatung) tersebut tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanmenurut hukum Islam;6. Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II (Yasni binti Eppe Baso) telahmelamar ke pihak keluarga calon suaminya (Tahang bin Salatung), dantelah diterima lamarannya;7.

  Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Yasni binti Eppe Baso)dengan calon suaminya (Tahang bin Salatung) telah pacaran selama 2tahun lebih;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Prg8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Yasni binti Eppe Baso)tersebut Perawan dan calon suaminya (Tahang bin Salatung) berstatusPerjaka;9.

  Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (Yasnibinti Eppe Baso) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilakibernama (Tahang bin Salatung).3.

  Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Prgpekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II (orang tua saya) bermaksud untukmelangsungkan perkawinan saya dengan seorang Lakilaki bernamaTahang bin Salatung, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Paleteang, xxxxxxxxXx XXxXXXXxx, karena umur baruberusia lima belas tahun lebih; Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan

  Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.PrgUrusan Agama Kecamatan Paleteang, karena Anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa saksi mengenal Anak Pemohon bernama Yasni bintiEppe Baso sekarang berumur 15 (lima belas) tahun lebih danmengenal calon suaminya bernama Tahang bin Salatung berumur38 (tiga puluh delapn) tahun lebih;Bahwa calon suami Anak kandung Pemohon mempunyaipekerjaan tetap dan penghasilan tetap sebagai Buruh bangunandengan penghasilan minimal Rp 80.000,00 (delapan puluh riburupiah) setiap hari atau

• Fatmawati binti Salatung, lahir tahun 1988b. Hartawan bin Salatung, lahir tahun 1992c. Kasma binti Salatung, lahir tahun 1994d.

  Hikma binti Salatung, lahir tanggal 10 Juni 20055 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Hikma binti Salatung, lahir tanggal 10 Juni 2005Hal. 3 dari 11e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah..

• Ip bin Salatung 7. Rafika S. Al, SE binti Salatung, 8. Sriwaty, S. Al, S. Kep binti Salatung; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  Al, SE binti Salatung,3. Sriwaty, S.

  Al binti Salatung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam,maka ahliwaris tersebut di atas tidak terdapat halangan menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan Kompilasi Hukum Islam serta dalil syari

• Asri bin Salatung dan Asrulbin Salatung;. Bahwa, tuju~an Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhallain yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba c.q. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Salatung bin Saggai,dengan Pemohon Il, Rohana binti Hasanung, yang dilangsungkanHal. 2 dari 12 hal. Pnt. No.037/Pdt.P/2017/PA.BIkpada Hari Selasa tanggal 08 Desember 1993, di Dusun Allu, DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;3.

  Muhammad Asri bin Salatung, danb. Asrul bin Salatungdan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Said bin Sakaid, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. Lonsum, tempat kediaman di DusunAllu.

  Muhammad Asri bin Salatung, danb. Asrul bin Salatungdan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon I.

  Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHIl, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Salatung bin Saggai denganHal. 9 dari 12 hal. Pnt.

• DD 6758 EO Dikembalikan kepada Usman Bin Salatung;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

MUSA (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), berangkat dari rumah saksi yang terletak di Desa Parenreng,Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep, menuju ke kota Pangkep denganmengendarai angkutan umum, dan pada saat saksi NUR HASAN berada diwilayah Kecamatan Bungoro, saksi NUR HASAN turun dari angkutan tersebut,dan menuju ke kampung Katapang Kelurahan Samalewa Kecamatan BungoroKabupaten Pangkep kemudian pada saat di daerah tersebut, saksi mengambiltanpa sepengetahuan pemiliknya yakni saksi USMAN Bin SALATUNG

SAKS USMAN Bin SALATUNG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Pabbe;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN PkjBahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi yang dipinjam pakaikankepada ponakan saksi bernama Sandra adi gunawan;bahwa saksi tidak tahu kronologis hilangnya motor tersebut, hanya saksimendapatkan pemberitahuan melalui telpon dari ponakan saksi

DD 6758 EO milikUsman Bin Salatung, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaUsman Bin Salatung;Halaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN PkjMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

DD 6758 EODikembalikan kepada Usman Bin Salatung;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkajene, pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2019, olehIMA FATIMAH DJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, ABDUL HAKIM, S.H.,M.H., dan Dr.

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama Hama dan yang menjadi saksi adalah Salatung danSakari dengan mahar Tanah seluas 5 are dibayar tunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

  Pullauweng, Desa Ulugalung, Kec.Eremerasa, Bantaeng,, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1970di Desa Ulu Galung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Marica;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama Hama;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Salatung

  terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah karena Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Ulu Galung, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Marica, yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Hamadan yang menjadi saksi adalah Salatung

  berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1970 di Desa Ulu Galung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Marica ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Hama dan yang menjadi saksi adalah Salatung

• Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bonro dan Salatung;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kerbau sebanyak 2ekor;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IItidak melaporkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7.

  Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Bonro dan Salatung. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahkerbau sebanyak 2 ekor. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Hatongdengan wali nikah ayah kandung yang bernama Jaga dan yang menjadisaksi nikah adalah Bonro dan Salatung;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;5.

• SIDANGNomor 153/Pdt.P/2019/PN TdnPersidangan Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa perkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Negeri tersebut Jalan Sriwijaya Tanjungpandan pada hari: KAMIStanggal 18 JULI 2019 jam 09.00 WIB dalam perkara permohonannya :Nama > HAYATI;Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta Utara / 1 Januari 1980;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan > Indonesia;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Alamat : Jalan Salatung

  Pemohon tinggal di Jalan Salatung Rt. 003 Rw.002, Desa Pulau Gersik Kecamatan Selat Nasik,Kabupaten Belitung;Mengapa saksi dihadapkan sebagai saksi pada persidangan ini?Saksi dihadapkan sebagai Saksi padapersidangan ini sehubungan dengan Permohonanyang diajukan oleh Pemohon untuk perbaikannama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anakPemohon;Apakah Pemohon sudah menikah dan siapa nama suami Pemohon?Pemohon sudah menikah dan nama suamiPemohon adalah KADIR;Apakah Pemohon sudah memiliki anak?

  Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonmerupakan tetangga Saksi;Pemohon tinggal di Jalan Salatung Rt. 003 Rw.002, Desa Pulau Gersik Kecamatan Selat Nasik,Kabupaten Belitung;Mengapa saksi dihadapkan sebagai saksi pada persidangan ini?Saksi dihadapkan sebagai Saksi padapersidangan ini sehubungan dengan Permohonanyang diajukan oleh Pemohon untuk perbaikannama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anakPemohon;Apakah Pemohon sudah menikah dan siapa nama suami Pemohon?

  Acara Nomor 153/Pdt.P/2019/PN TdnPersidangan Pengadilan Negeri Tanjungoandan yang memeriksa perkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Negeri tersebut Jalan Sriwijaya Tanjungpandan pada hari :JUMAT tanggal 19 JULI 2019 jam 09.00 WIB dalam perkara permohonannya : Nama > HAYATI;Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta Utara / 1 Januari 1980;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan > Indonesia;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Alamat : Jalan Salatung

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba sejak tanggal 01 September2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Majelis Hakim yang telah ditunjuk untuk memeriksa perkara telah membaca berkasperkaranyaTerdakwa telah didakwa :Bahwa ia terdakwa SUPRIADI ALS BONDANG BIN SUARDI, bersama dengan Lel.LUKMAN Bin SALATUNG dan Lel.

  LUKMANBin SALATUNG dan Lel. OCA (masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) masuk kepekarangan belakang rumah saksi H. Asri Jaya selanjutnya terdakwa yang mengambil besibangunan yang terletak di pekarangan belakang rumah H. asri Jaya dan mengangkat naikke mobil lel.

  Lukman bin Salatung dan lel.Oca (DPO) sehingga unsure ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa seluruh elemen unsure dakwaan telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut ternyata seluruhunsure dalam dakwaan primair telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana kualifikasi pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke 4 KUHP.Menimbang bahwa majelis tidak melihat adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf dari perbuatan pidana yang telah dilakukan terdakwa

• Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Salatung dan Ali ;hal1 dari 9 pen. No.65 /Pdt.P/2017/PA Bik.Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas 25 are,yang terletak di Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus perawan.

  Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon ll adalah Salatung dan Ali dengan mahar berupa TanahKebun seluas 25 are, yang terletak di Desa Anrihua, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;hal 3 dari 9 pen.

  adalah sepupu pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Selasa,tanggal 08 Oktober 1996 di Dusun Allu, Desa Tamatto, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon Ilyang bernama Baso;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahTajuddin, (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah Salatung

  Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon Il yang bernamaBaso, namun yang menikahkan yaitu Tajuddin selaku imam setempat, karenawali nikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Salatung dan Ali, dengan mahar berupa Tanah Kebun seluas25 are, yang terletak di Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;;hal 6 dari

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam yang bernama Guru Salatung dan yang menjadi saksi adalah Samodding dan Manneng dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai ;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis ;5.

  menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di XXxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Pada bulan Juli 1996, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Baling bin Bidong karena ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramli telah meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Kelurahan bernama Guru Salatung

• Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN PkjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:USMAN BIN SALATUNG ;dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio GT Warna Biru Putih milik saksi.Bahwa kejadiannya pada

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki ; Menimbang bahwa, dengan maksud untuk dimiliki adalah adanya niat untukmemiliki, atau memanfaatkan barang tersebut, atau berbuat sesuatu terhadap barangitu seolaholah sebagai pemiliknya.Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksiUSMAN BIN SALATUNG, saksi SANDRA ADI GUNAWAN, saksi PABBE BINANWAR yang sah dan benar yang bersesuaian antara satu dengan yang lain dandengan keterangan Terdakwa NUR HASAN sendiri yang terungkap di persidangandiperoleh

  Unsur Dengan melawan hukum ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan melawan hukum adalah tanpahak dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,kesusilaan dan ketertiban umum.Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksiUSMAN BIN SALATUNG, saksi SANDRA ADI GUNAWAN, saksi PABBE BINANWAR yang sah dan benar yang bersesuaian antara satu dengan yang lain dandengan keterangan Terdakwa NUR HASAN sendiri yang terungkap di persidangandiperoleh fakta sebagai berikut :Halaman

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Salatung bin Saggai, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Lonsum, tempat kediaman di Dusun Allu,Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah keluarga dariPemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu

  Pemohon dan Pemohon Il sehingga terbukti bahwabaik Pemohon maupun Pemohon Il adalah penduduk KabupatenBulukumba, oleh karena itu perkaratersebut adalah menjadikewenangan pengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksalebih lanjut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa kartu keluargaadalah merupakan bukti awal tentang status perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi Mangka bin Hajanungdan Salatung

• Ngintang binti Salatung Dg. Molla dengan Kadir bin Jasa yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Dusun Karamaka, Desa Banrimanurung, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto.
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

• Salatung Rt. 003Rw. 002 Desa PulauGersik Kecamatan SelatNasik Kabupaten Belitung ;Agama Islam ;Pekerjaan Nelayan ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal O01 Maret 2013 Nomor :Hakim ;241/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukanTelah membaca Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal O01 Maret 2013 Nomor :Panitera Pengganti ;241/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukanTelah membaca Penetapan

• Salatung Rt. 003Rw. 002 Desa PulauNasik KabupatenGersik Kecamatan Selat Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal O01 Maret 2013 Nomor : 240/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukanHakim ;Telah membaca Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal O01 Maret 2013 Nomor : 240/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukanPanitera Pengganti ;Telah membaca

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Muhammad Risal, S.IP bin Salatung) terhadap Penggugat, (Aisyah S.Pi binti Bahtiar).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).