• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Safriadi bin Muhammad Saleem, Terdakwa 2 Rahmad Zulianto bin Zulidin dan Terdakwa 3 Ihsan Saputra bin Muhammad Saleem, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Safriadi bin Muhammad Saleem, Terdakwa 2 Rahmad Zulianto bin Zulidin dan

  Terdakwa 3 Ihsan Saputra bin Muhammad Saleem,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos berkerah warna cream merk Ezio Premium yang terkena darah dirampas untuk dimusnahkan;
• Membebankan kepada

  Penuntut Umum:
  Anistia Ratenia PS, SH
  Terdakwa:
  1.SAFRIADI Bin MUHAMMAD SALEEM
  2.Rahmad Zulianto Bin Zulidin
  3.Ihsan Saputra Bin Muhammad Saleem

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa TEUKU SOFYAN BIN IBRAHIM SALEEM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  HENDRA GUNAWAN, SH
  Terdakwa:
  TEUKU SOFYAN Bin IBRAHIM SALEEM

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Teuku Sofyan Bin Ibrahim Saleem ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Juli 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11Agustus 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengantanggal 30 Agustus 20195.

  Menyatakan Terdakwa TEUKU SOFYAN Bin IBRAHIM SALEEM bersalahmelakukan Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan pada DakwaanKedua.2.

  rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya men yatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakna tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama: Bahwa Terdakwa TEUKU SOFYAN Bin IBRAHIM SALEEM

  Bireuen,tetapi sampai saat ini mobil yang dijanjikan Terdakwa tidak diserahkankepada Saksi FAKHRURRAZI Bin SULAIMAN.no Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, SaksiFAKHRURRAZI Bin SULAIMAN mengalami kerugian + Rp.65.500.000,(enam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.AtauKedua: Bahwa Terdakwa TEUKU SOFYAN Bin IBRAHIM SALEEM pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti, sekira bulan Februari2017

  tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yangdilakukannya, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangSiapakah yang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya ataubukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukumseseorang;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN BirMenimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehPenuntut Umum seorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama TeukuSofyan Bin Ibrahim Saleem

• 1. Menyatakan Terdakwa KASHIF MUHAMMAD SALEEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (.satu.) bulan. dengan masa percobaan 2 (dua) bulan dan pidana tersebu tidak usah dijalani Terdakwa kecuali Terdakwa melakukan pidana lain ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :
     • 1 (satu) unit kamera CCTV mark Smart Camera warna putih

  ,MH
  Terdakwa:
  KHASHIF MUHAMMAD SALEEM

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki tempat kelahiran anak Pemohon RIZAL SALEEM AHMAD didalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahirannya dengan Nomor: 10899/2005, yang semula RIZAL SALEEM AHMAD, lahir di Kuningan, 23 Juli 2005, diperbaiki menjadi RIZAL SALEEM AHMAD, lahir di Jakarta, 23 Juli 2005;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan

  Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaikitempat kelahiran anak Pemohon RIZAL SALEEM AHMAD didalamKartu. Keluarga dan Kutipan Akta Kelahirannya dengan Nomor:10899/2005, yang semula RIZAL SALEEM AHMAD, lahir di Kuningan,23 Juli 2005, diperbaiki menjadi RIZAL SALEEM AHMAD, lahir diJakarta, 23 Juli 2005;3.

  Ahmad Firdaus dan Rizal Saleem Ahmad; Bahwa anak pertama Pemohon lahir di Kuningan tanggalnya saksi lupa,sedangkan anak kedua Pemohon yang bernama Rizal Saleem Ahmad lahirHalaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Jkt.

  Utrdi Jakarta dan seminggu setelah lahir dibawa pulang ke Kuningan; Bahwa seingat saksi, anak Pemohon bernama Rizal Saleem Ahmad lahirdi Rumah Sakit Sukmul Tanjung Priok tanggalnya saksi lupa; Bahwa tempat tinggal saksi dengan tempat tinggal Pemohon berdekatan; Bahwa saksi hadir ketika anak Pemohon bernama Rizal Saleem Ahmadlahir; Bahwa sekarang anak Pemohon bernama Rizal Saleem Ahmad duduk dikelas 1 SMA; Bahwa Pemohon tidak memiliki maksud lain yang bertentangan denganhukum terkait permohonan Pemohon

  Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti tempat lahiranak Pemohon yang bernama Rizal Saleem Ahmad pada Akte Kelahirananaknya maupun di dalam Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rizal Saleem Ahmad tersebut saatini berumur 15 (lima belas) tahun dan duduk di kelas 1 SMA; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rizal Saleem Ahmad tersebut lahirdi Jakarta, lalu istri pemohon dengan anaknya tersebut pulang ke kampungdi Kuningan untuk merawat anaknya

  Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki tempatkelahiran anak Pemohon RIZAL SALEEM AHMAD didalam Kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahirannya dengan Nomor: 10899/2005, yang semulaRIZAL SALEEM AHMAD, lahir di Kuningan, 23 Juli 2005, diperbaiki menjadiRIZAL SALEEM AHMAD, lahir di Jakarta, 23 Juli 2005;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
  2. Memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 12.563/DISP/JS/1990 atas nama Nurita Hasanah menjadi Itha Saleem;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, melaporkan adanya perubahan nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

  Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti namaPemohon yang semula bernamaNURITA HASANAH menjadilTHA SALEEM;3.

  Calon Legislatif ; Bahwa Pemohon lebih dikenal dengan nama Ita Salim baik dalamorganisasi maupun di masyarakat ;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi telah dibenarkan olehPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahuntuk mengganti nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tercantumNurita Hasanah dirubah menjadi Itha Saleem

  Sel Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernamaNURITA HASANAH menjadi ITHA SALEEM; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama karena keinginan diri Sendiri dankesepakatan keluarga besar menyangkut peruntungan hidup, dan jugaoleh karena Pemohon mau mengikuti Pemilinan Legislatif DPR RI sebagaiBacaleg Partai Solidaritas Indonesia, dan Pemohon lebih dikenal olehmasyarakat luas di daerah pemilihan Pemohon Kalimantan Barat dengannama

  AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka permohonan Pemohondikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namapada Akte Kelahiran (Bukti P4) Kutipan Akta Kelahiran No.12.563/DISP/JS/1990 atas nama Nurita Hasanah tertanggal 9 Agustus 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta diganti menjadinama Itha Saleem

  Memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta KelahiranNo. 12.563/DISP/JS/1990 atas nama Nurita Hasanah menjadi Itha Saleem;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk waktu paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, melaporkan adanya perubahannama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministratif Jakarta Selatan untuk dibuatkan Catatan Pinggir pada RegisterAkta Kelahiran No. 12.563/DISP/JS/1990 atas nama Nurita Hasanah;4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal NURDINARITA menjadi NURDINA SALEEM;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor AL. 619.0327348 Tertanggal 26 Juni 2019 dari semula tercatat atas nama NURDINARITA menjadi NURDINA SALEEM;
  4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi 2 (dua) suku kata dan mencatumkan namaSALEEM karena menurut Pemohon nama SALEEM membawakeberuntungan dikehidupannya. Nama yang Pemohon kehendaki dari namaasal NURDINARITA diganti menjadi NURDINA SALEEM.3.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal NURDINARITA menjadi NURDINA SALEEM;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.P/2020/PN Tjk3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran Nomor AL. 619.0327348 Tertanggal 26 Juni 2019 darisemula tercatat atas nama NURDINARITA menjadi NURDINA SALEEM;4.

  Adapun nama yangPemohon kehendaki dari nama asal NURDINARITA diganti menjadiNURDINA SALEEM;2.

  Adapun nama yang Pemohon kehendaki darinama asal NURDINARITA diganti menjadi NURDINA SALEEM, sehingga gantinama tersebut perlu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriTanjungkarang Kelas 1A;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu Apakah benar nama pemohon yang terteradalam dokumen yang terpakai oleh Pemohon adalah NURDINARITA makapemohon memohon untuk diganti menjadi NURDINA SALEEM, sehingga perluadanya penetapan untuk itu;Menimbang,

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal NURDINARITA menjadi NURDINA SALEEM;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran Nomor AL. 619.0327348 Tertanggal 26 Juni 2019 darisemula tercatat atas nama NURDINARITA menjadi NURDINA SALEEM;4.

• Menetapkan seorang anak nama Shabrina Saleem, umur 7 tahun berada dibawah asuhan Termohon;---5. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hidup dan pendidikan anak tersebut minimal untuk saat ini Rp 500.000.- tiap bulan, dan selanjutnya disesuaikan dengan pertumbuhan dan kebutuhannya sampai dengan dewasa/mandiri;--- 6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Sabang selama7 tahun karena pada saat itu Pemohon bertugas sebagai PNS pada KantorDepartemen Agama Kota Sabang kemudian pada bulan September 2004Pemohon dipindah tugaskan ke Kantor Departemen Agama Kota Banda Aceh,maka sejak bulan Oktober 2004 Pemohon dan Termohon resmi pindah danmenetap di Kota Banda Aceh;Bahwa, dalam masa perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut telahdikaruniai 2 orang anak, seorang lakilaki bernama AGAM MAULIDASALEEM, berumur 13 tahun dan seorang anak perempuan bernamaSHABRINA SALEEM

  (Umur 13 tahun ) ditetapkan dibawah asuhan Pemohon dan seorang anak namaShabrina Saleem ( umur 7 tahun ) dibawah asuhan Termohon dan setuju tentangbiaya hidup dan pendidikan anak tersebut sebanyak Rp 500.000. tiap bulan yangakan diberikan oleh Pemohon, akan tetapi kalau anak yang tertua tersebut nanti ikutbersama Termohon, maka Termohon meminta agar diberi biaya kebutuhan hidupseharihari dan biaya pendidikan secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

  , Lakilaki/umur 13 tahun danShabrina Saleem,perempuan/ umur 7 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat hidup rukun kembali selaku suami isteri dan telahHalaman 7 dari 10 hal.

  telah berumur13 tahun atau telah mumayyiz, maka diserahkan kepadanya untuk menentukan tempattinggalnya, ayahnya atau ibunya sesuai dengan Pasal 105 huruf b KHI, sedangkanbiaya hidupnya tetap menjadi tanggungan ayahnya sampai dengan dewasa/mandiri;Menimbang bahwa anak yang bernama Shabrina Saleem masih berumur 7tahun atau belum mumayyiz, maka sesuai dengan Pasal 105 huruf a KHI, ditetapkandibawah asuhan Termohon selaku ibunya dan biaya hidup dan pendidikan dibebankankepada Pemohon selaku ayahnya

  Menetapkan seorang anak nama Shabrina Saleem, umur 7 tahun berada dibawahasuhan Termohon; Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hidup dan pendidikan anaktersebut minimal untuk saat ini Rp 500.000. tiap bulan, dan selanjutnyadisesuaikan dengan pertumbuhan dan kebutuhannya sampai dengan dewasa/mandiri; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Banda

• ROMI BinDARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) yang diboncengkan olehterdakwa HAMLI alias HAM Bin SAPRUDIN , berhasil mendekati MobilToyota Villfire No.Pol.B2783STC , yang diparkir oleh saksi MUHAMMADSALEEM Bin SALEEM di depan toko Herbal, Jl, Semeru KelurahanMulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnyasetelah jarak kurang lebih 30 meter, MOHAMMAD ROHIMI al.

  F2699FAQ, yangdikendarai oleh terdakwa HAMLI alias HAM Bin SAPRUDIN, danmenghampiri Mobil Toyota Villfire No.Pol.B2783STC, kepunyaan saksikorbam MUHAMMAD SALEEM Bin SALEEM, dan memecah kaca mobilbagian depan sebelah kiri dengan memempergunakan pecahan busi yangsudah dipersiakan sebelumnya.Selanjutnya setelah kaca mobil depan sebelah kiri berhasil sipecahkanoleh saudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al.

  antara jok sopir dan jok penumpang,sudah tidak ada di tempat semula, selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Aparat yang berwenang setempat untuk segeramenindaklanjuti kejadian yang menimpanya.Atas laporan dari saksi korban MUHAMMAD SALEEM Bin SALEEM ,petugas dari Polda Jateng berhasil mengamankan para pelaku tersebut diatas di rumah kost saudara ABU CHORI pada alamat tersebut di atas,antara lain :a.

  bin SALEEM : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.

  KEPUNYAAN ORANG LAIN, berdasarkan keterangan para saksidan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang buktidiperoleh fakta bahwa barang berupa uang tunai Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), yang diambil terdakwa tersebut seluruhnya adalah milik saksiHal. 21 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B /2019/PN.Pml.korban Muhammad Saleem.

• - MUHAMMAD TAHIR SALEEM (PEMOHON)- Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesiadi Jakarta cq. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia di Jakarta cq.Direktur Jenderal Imigrasi ,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia di Jakarta cq. Kepala Kantor Imigrasi kelas I Khusus Medan (TERMOHON)

  (incasu Pemohon Praperadilan) dan saksi tahubahwa kedatangan MUHAMMAD TAHIR) SALEEM (incasu.

  TAHAM TAHIRINTERNATIONAL yang berada di Medan, dimana saudara MUHAMMAD TAHIRSALEEM (incasu Pemohon Praperadilan) menduduki jabatan sebagai Komisarisdan juga saudara MUHAMMAD TAHIR SALEEM (incasu PemohonPraperadilan) melakukan pengecekan terhadap kualitas sapu lidi sawit yangakan diekspor ke Pakistan;Bahwa sebagaimana keterangan SaksiKHALID MAHMOODyang menerangkanbahwa saksi yang sebagai sponsor dari saudara MUHAMMAD TAHIR SALEEM(incasu.

  Pemohon Praperadilan) dan saksi tahu bahwa kedatanganMUHAMMAD TAHIR SALEEM (incasu Pemohon Praperadilan) ke Indonesiaadalah untuk melihat PT.

  TAHAM TAHIR INTERNATIONAL yang berada diMedan, dimana saudara MUHAMMAD TAHIR SALEEM (incasu PemohonPraperadilan) menduduki jabatan sebagai Komisaris dan juga saudaraMUHAMMAD TAHIR SALEEM (incasu Pemohon Praperadilan) melakukanpengecekan terhadap kualitas sapu lidi sawit yang akan diekspor ke Pakistan.Selanjutnya sebelumnya saksi sudah pernah memberitahu dan mengingatkanbahwa visa yang digunakan oleh saudara MUHAMMAD TAHIR SALEEM(incasu Pemohon Praperadilan) tersebut hanya untuk kunjungan keluarga

  (incasu PemohonPraperadilan) diduga keras telah melakukan tindak pidana keimigrasian yaitubahwa tersangka MUHAMMAD TAHIR) SALEEM (incasu.

• - MUHAMMAD SALEEM (PENGGUGAT)- PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Pusat Jakarta cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Wilayah Sumut cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Sisingamangaraja(TERGUGAT I)- YOEHARSON (TERGUGAT II)- Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan RI di Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pusat di Jakarta cq KPKNL Sumatera Utara cq. KPKNL Medan Gedung Keuangan Negara (TERGUGAT III)

  Bahwa seharusnya pada saat dijaminkan ke Bank BRI seharusnyaMuhammad Saleem (Penggugat) harus Mengetahui dan ikut bertandatangan,didalam perjanjian kredit maupun perjanjian jaminan akantetapi Muhammad Saleem (penggugat) tidak ikut tanda tangansehinnga proses pemberian kredit cacat hukum/bertentangan denganhukum.

  Saleem ; Bahwa Sri Pujiaty dan M. Saleem menikah sekitar tahun 1998, dansetahu saksi, mereka tidak pernah bercerai ; Bahwa setahu saksi, Sri Pujiaty memperoleh tanah yang terletak diJalan Pembangunan Baru 2, Kelurahan Sitirejo Il, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan tersebut dari Kakek lbu Sri ; Pada waktu lbu Srimendapatkan tanah tersebut dari kakeknya, bu Sri sudah bersamadengan M.

  Saleem ; Bahwa setahu saksi, yang berhutang ke Bank BRI adalah lou Sri,dengan menjaminkan tanah dan rumahnya ke Bank BRI tersebut ; Bahwa setahu saksi, sebelum menikah dengan M. Saleem pada tahun1998, lou Sri sudah Janda, namun saksi tidak tahu suaminya sebelummenikah dengan M.

  Saleem ; Bahwa lbu Sri dan Pak Saleem, sampai sekarang masih berstatussuami isteri, akan tetapi Pak Saleem sekarang berada di Jambi,namun dia sering pulang ke Medan yaitu 1 (satu) kali dalam 2 (dua)bulan ; Bahwa setahu saksi, suami lou Sri mengetahui kalau Ibu Srimempunyai hutang di BRI ; Bahwa setahu saksi, sebagai suami lou Sri, Pak Saleem ada mengirimuang dari Jambi untuk membayar cicilan utang di BRI ;Putusan Perk.Reg.No. 450/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 42 dari 76 Halaman2.

  Saksi : JULIANA SAULINA ;Bahwa saksi sudah kenal dengan lbu Sri, sejak lbu Sri masih gadis,karena saksi dahulu bertetangga dengan lbu Sri ; Sedangkan denganPak Saleem, saksi kenal, karena Pak Saleem merupakan suami louSri yang dinikahinya pada tahun 1998 ;Bahwa dahulu saksi bekerja dengan lou Sri sebagai Pekerja Pinang,sekarang bekerja bantubantu lou Sri dirumahnya ;Bahwa setahu saksi, rumah tersebut sudah dihibahkan Kakek Ibu Srikepada lbu Sri, sebelum lbu Sri menikah dengan Pak Saleem ; lbu Srilah

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BABAR SALEEM SIDDIQUI bin ABDUL SALEEM SIDDIQUI) terhadap Penggugat (HIDAYATI MARHATIB binti MARHATIB);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.

  MARHATIB umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cut Mutiah No.183RT.O1 RW. 02 Kelurahan Rogotrunan Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, Dalam hal ini dikuasakan kepadaAMINAH binti SAMSUL, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Juanda Barat KoprasiRT.04 RW. 12 Kelurahan Rogotrunan Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Januari 2014 selanjutnya disebut sebagai "Kuasa Penggugat";MelawanBABAR SALEEM

  SIDDIQUI bin ABDUL SALEEM SIDDIQUI umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Jalan CutMutiah No.183 RT.0O1 RW. 02 Kelurahan RogotrunanKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BABAR SALEEM SIDDIQUI binABDUL SALEEM SIDDIQUI) terhadap Penggugat (HIDAYATI MARHATIBbinti MARHATIB);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.

• ROMI BinDARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) yang diboncengkan olehterdakwa HAMLI alias HAM Bin SAPRUDIN , berhasil mendekati MobilToyota Villfire No.Pol.B2783STC , yang diparkir oleh saksi MUHAMMADSALEEM Bin SALEEM di depan toko Herbal, Jl, Semeru KelurahanMulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnyasetelah jarak kurang lebih 30 meter, MOHAMMAD ROHIMI al.

  F2699FAQ, yangdikendarai oleh terdakwa HAMLI alias HAM Bin SAPRUDIN, danmenghampiri Mobil Toyota Villfire No.Pol.B2783STC, kepunyaan saksikorbam MUHAMMAD SALEEM Bin SALEEM, dan memecah kaca mobilbagian depan sebelah kiri dengan memempergunakan pecahan busi yangsudah dipersiakan sebelumnya.Selanjutnya setelah kaca mobil depan sebelah kiri berhasil sipecahkanoleh saudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al.

  antara jok sopir dan jok penumpang,sudah tidak ada di tempat semula, selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Aparat yang berwenang setempat untuk segeramenindaklanjuti kejadian yang menimpanya.Atas laporan dari saksi korban MUHAMMAD SALEEM Bin SALEEM ,petugas dari Polda Jateng berhasil mengamankan para pelaku tersebut diatas di rumah kost saudara ABU CHORI pada alamat tersebut di atas,antara lain :a.

  bin SALEEM : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.

  KEPUNYAAN ORANG LAIN, berdasarkan keterangan para saksidan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang buktidiperoleh fakta bahwa barang berupa uang tunai Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), yang diambil terdakwa tersebut seluruhnya adalah milik saksiHal. 21 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B /2019/PN.Pml.korban Muhammad Saleem.

• 1 (satu) Lembar Print Out rekening tahapan dari Bank BCA Pemalang atas nama MUHAMMAD SALEEM.
• Pecahan kaca mobil.

dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD SALEEM Bin SALEEM.

1. 1 (satu) potong Jaket kain warna hitam.
2. 1 (satu) unit handphone Merk Samsung lipat warna hitam.
3. 1 (satu) potong baju kaos lengan Panjang warna putih dan hitam.
4. 1 (satu) potong celana Panjang jeans warna biru.

   Pecahan kaca mobil.Barang bukti huruf (d) sampai dengan (f) , dikembalikan kepada saksikorban MUHAMMAD SALEEM Bin SALEEM.g. 1 (satu) potong Jaket kain warna hitam.h. 1 (Satu) unit handphone Merk Samsung lipat warna hitam.i. 1 (satu) potong baju kaos lengan Panjang warna putih dan hitam.j. 21 (Satu) potong celana Panjang jeans warna biru.k. 1 (satu) pasang sepatu Merk Kickers warna coklat.. 1 (satu) unit handphone merk Lennovo warna hitam.m. 1 (satu) buah Tas Jinjing merk Carboni warna hitam.n. 1

   dan Terdakwa Gery Setiawan bin Taryono masuk ke dalam BankBCA Pemalang untuk mencari mengamati dan mencari sasaran kalaukalau ada orang yang sehabis mengambil uang, sedangkan para terdakwayang lainnya mengawasi dari luar Bank BCA Pemalang.Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa Gery Setiawan bin Taryonomenginformasikan melalui telpon kepada terdakwa BUKHORI kalau adasasaran yaitu ada nasabah / korban yang sehabis mengambil uangkepada Sdr ROMI, kemudian korban yang bernama Saksi MuhammadSaleem bin Saleem

   Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban Muhammad Saleembin Saleem mengalami kerugian sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4, dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Para terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi.Hal. 7 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor: 150/Pid.B /2018/PN.Pml.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

   yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi , MUHAMMAD SALEEM bin SALEEM :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Para terdakwa.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 JULI 2018 sekira jam 10.35 wib.

   keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta dinubungkan dengan barang buktidiperoleh fakta bahwa barang berupa uang tunai Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah), yang diambil para terdakwa tersebut seluruhnya adalahmilik saksi korban Muhammad Saleem.

• (Disita dari saksi pelapor SALEEM BASALAMAH, SE).1 (Satu) lembar foto copy surat Veeklaring Van Erfrecth tanggal 7februari 1952 (Disita dari saksi pelapor SALEEM BASALAMAH,SE).1 (Satu) lembar foto copy salinan atas salinan tanggal makasar 4Mei 1949 (Disita dari saksi pelapor SALEEM BASALAMAH, SE).1 (satu) lembar foto copy Persatuan Islam Alhilaal tanggal 07 Juni1953 (Disita dari saksi pelapor SALEEM BASALAMAH, SE.2 (dua) lembarfoto copy Surat dari Inspeksi Agraria Maluku / IrianBarat Nomor : .Agr

  .3/8/3 perihal Tanah Persil Verp Nomor 431tanggal 06 Agustus 1960 (Disita dari saksi pelapor SALEEMBASALAMAH, SE).1 (satu) lembar foto copy akte Penjataan Lahir (Disita dari saksipelapor SALEEM BASALAMAH, SE).4 (empat) lembar foto copy Uraian singkat tanah E.431 (Disita darisaksi pelapor SALEEM BASALAMAH, SE).1 (satu) lembar foto copy surat dari Persatuan Islam AlhilaalNomor : 39/52/ALH tanggal 30 Oktober 1952 tentang Surat Kuasauntuk membayar bea balik nama mengenai perceelperceel EngVerp Nomor.

  SAIDASSAGAF, dkk / terbanding (disita dari SALEEM BASALAMAH).1 (Satu) buah buku kliping (disita dari SALEEM BASALAMAH).2 (dua) eksemplar foto copy risalah rapat.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan Notaris dan PPATGRACE MARGARETH GOENAWAN, SH.

  (Disita dari saksi pelapor SALEEM BASALAMAH, SE).1 (satu) lembar foto copy surat Veeklaring Van Erfrecth tanggal 7februari 1952 (Disita dari saksi pelapor SALEEM BASALAMAH,SE).1 (satu) lembar foto copy salinan atas salinan tanggal makasar 4Mei 1949 (Disita dari saksi pelapor SALEEM BASALAMAH, SE).1 (satu) lembar foto copy Persatuan Islam Alhilaal tanggal 07Juni 1953 (Disita dari saksi pelapor SALEEM BASALAMAH, SE).2 (dua) lembarfoto copy Surat dari Inspeksi Agraria Maluku / IrianBarat Nomor : .Agr

  Putusan Nomor 18/ PID/ 2018/PT AMB106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.tanggal 06 Agustus 1960 (Disita dari saksi pelapor SALEEMBASALAMAH, SE).1 (Satu) lembar foto copy akte Penjataan Lahir (Disita dari saksipelapor SALEEM BASALAMAH, SE).4 (empat) lembar foto copy Uraian singkat tanah E.431 (Disitadari saksi pelapor SALEEM BASALAMAH, SE).1 (satu) lembar foto copy surat dari Persatuan Islam AlhilaalNomor : 39/52/ALH tanggal 30 Oktober 1952 tentang SuratKuasa untuk membayar bea balik nama mengenai

• Menyatakan Terdakwa SALEEM SAHUPALA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagai tindakan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.

  Surat Sekretaris Daerah Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula No. 411/69/SETDA-KS/III/2014 tanggal 10 Maret 2014 perihal permintaan alokasi raskin bulan Januari s/d Desember 2014 Kecamatan Sanana Utara ;5. 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara Marjan Kaunar selaku camat Sanana Utara dengan Saleem Sahupala tertanggal 10 April 2014 ;6.

  Slip setoran di Bank Rakyat Indonesia untuk pembayaran raskin dari Saleem Sahupala kepada Perum Bulog untuk alokasi raskin kecamatan Sanana Utara bulan Januari 2014 ;31. Slip setoran di Bank Rakyat Indonesia untuk pembayaran raskin dari Saleem Sahupala kepada Perum Bulog untuk alokasi raskin kecamatan Sanana Utara bulan Pebruari 2014 ;32.

  Slip setoran di Bank Rakyat Indonesia untuk pembayaran raskin dari Saleem Sahupala kepada Perum Bulog untuk alokasi raskin kecamatan Sanana Utara bulan Maret 2014 ;33. Slip setoran di Bank Rakyat Indonesia untuk pembayaran raskin dari Saleem Sahupala kepada Perum Bulog untuk alokasi raskin kecamatan Sanana Utara bulan April 2014 ;34.

  Slip setoran di Bank Rakyat Indonesia untuk pembayaran raskin dari Saleem Sahupala kepada Perum Bulog untuk alokasi raskin kecamatan Sanana Utara bulan Nopember 2014 ;35.

  Menyatakan Terdakwa SALEEM SAHUPALA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jopasal 18 UU RI No 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindakpidana Korupsi sebagaimana dirubah dengan UU RI No 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UU RI No 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 jo pasal65 KUHP dalam dakwaan primair.2.

  Menghukum Terdakwa SALEEM SAHUPALA membayar uang penggantisebesar Rp 361.570.157,10 (tiga ratus enam puluh satu juta lima ratustujuh puluh ribu seratus lima puluh tujuh rupiah sepuluh sen) denganketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktupaling lama 1 (satu) bulan setelah putusan Pengadilan memperolehkekuatan hukum tetap maka harta benda Terdakwa disita untuk dilelangdan jika harta bendanya tidak mencukupi untuk membayar uangpengganti maka Terdakwa dipidana dengan pidana penjara

  Tte Bahwa dalam pelaksanaannya saksi selaku camat membuat Surat Kuasatertanggal 11 April 2014 kepada Terdakwa SALEEM SAHUPALA untukmengurus raskin di kantor Perum Bulog Divre Ternate ; Bahwa setelah menerima Surat Kuasa Terdakwa SALEEM SAHUPALAmembayar Harga Tebus Raskin (HTR) yaitu sebesar Rp 1.600, x12.500 kg = 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) yang dibayarTerdakwa melalui rekening Perum Bulog ; Bahwa harga jual raskin dari saksi kepada Terdakwa Rp 3.600, x 12.500kg = Rp 45.000.000., ;

  Bahwa kemudian saksiMARJAN KAUNAR, MUHAMMAD HAITAMI dan MUHAMMAD AHMADmembuat Surat Kuasa kepada Terdakwa SALEEM SAHUPALA untuk mengurusraskin di kantor Bulog Ternate, sampai akhirnya Terdakwa membayar HTRraskin dan mengeluarkan raskin dari gudang Bulog Ternate ;Menimbang bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa SALEEM SAHUPALAbersama saksi MARJAN KAUNAR, MUHAMMAD HAITAMI dan MUHAMMADAHMAD SAMUDA tersebut dilakukan mulai bulan Maret sampai bulan April2014;Halaman 118 dari136 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK

  Ttee11 (satu) lembar Surat Kuasa antara Marjan Kaunar selaku camat SananaUtara dengan Saleem Sahupala tertanggal 10 April 2014 ;6. Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) / Delivery Order No.00095/03/2014/012/01/RAS tanggal 10 Maret 2014 Alokasi Raskin bulanJanuari 2014 sejumlah 3.555 kg untuk kecamatan Sanana Utara ;7.

• Bahwa Penggugat ada memiliki tanah perladangan darat seluas + 10 ranteyang terletak di Juma Dipar Nagori Limaq kecamatan Raya KabupatenSimalungun Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah timur berbatas dengan MUHTAR SARAGIH;Sebelah barat berbatas dengan tanah RASIDIN SINAGA;Sebelah utara berbatas dengan tanah ADIL dan MARIM SARAGIH;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SALEEM SIDAURUK;2.

  Menyatakan dalam hukum tanah terperkara seluas lebih kurang + 10 ranteyang terletak di Juma Dipar Nagori Limaq kecamatan Raya KabupatenSimalungun Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah timur berbatas dengan MUHTAR SARAGIH; Sebelah barat berbatas dengan tanah RASIDIN SINAGA; Sebelah utara berbatas dengan tanah ADIL dan MARIM SARAGIH ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SALEEM SIDAURUK;Adalah milik Penggugat;4.

  Menyatakan dalam hukum tanah terperkara seluas lebih kurang + 10(sepuluh)rante yang terletak di Juma Dipar Nagori Limaq kecamatan RayaKabupaten Simalungun Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah timur berbatas denganMUHTAR SARAGIH SARAGIH;Sebelah barat berbatas dengan tanah RASIDIN SINAGA;Sebelah utara berbatas dengan tanah ADIL dan MARIM SARAGI ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SALEEM SIDAURUK;Adalah milik Penggugat;3.

• Rasyid bin Saleem;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padaakad pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adamempunyai hubungan nasab, semenda atau sesusuan dan tidak pulaterikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian, Pemohon dan Pemohon

  Rasyid bin Saleem;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada akadpernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamempunyai hubungan nasab, semenda atau sesusuan dan tidak pulaterikat perkawinan dengan orang lain;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian, Pemohon dan

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AFIF SALEEM ALI. S Bin ALI) terhadap Penggugat (SAWIYAH Binti TOHA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• bunt P (Buku Kutipan Akta Niken), adalahbagai condifion sine quanon, telah dipertimbangkan lebih dahulu dalamcara ini, sehingga tidak perlu diulang lagi,Menimbang. bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternmyaia heduanyadi rng ora deat dengan Pemahon dan aguas trebasendiri, can htranan sat dengan iin ea stg ending sren ee ere ae ae Oe ee eee ermononal i,dengan demikian saksisaksi tarsebut dipandang telah memenvhi spiedformil dan apecat materia bukt sali, sehingga ketermngan pakssakel a quoEE FD Serine Saleem

• SURYANTO ;

Dikembalikan kepada yang berhak saksi AHDIANSYAH als SALEEM, SE

• 1 (satu) unit motor Yamaha BK6 R M/T warna kuning No. Pol. KB 5897 MM, Noka : MH3RG4710JK061868, Nosin : G3J6E0110501 beserta STNK an. ROYAN;

Dikembalikan kepada yang berhak saksi JONI WIJAYA HARDIANTO Bin SUBARJOYO

• 1 (satu) unit mobil Nissan X-TRAIL warna putih No. Pol.

  SURYANTO ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi AHDIANSYAH als SALEEM, SE; 1 (satu) unit motor Yamaha BK6 R M/T warna kuning No. Pol. KB 5897MM, Noka : MH3RG4710JK061868, Nosin : G3J6E0110501 beserta STNKan. ROYAN;Dikembalikan kepada yang berhak saksi JONI WIJAYA HARDIANTO BinSUBARJOYO; 1 (satu) unit mobil Nissan XTRAIL warna putih No. Pol.

  SURYANTO ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi AHDIANSYAH als SALEEM, SE 1 (Satu) unit motor Yamaha BK6 R M/T warna kuning No. Pol. KB 5897MM, Noka : MH3RG4710JK061868, Nosin : G3J6E0110501 beserta STNKan. ROYAN;Dikembalikan kepada yang berhak saksi JONI WIJAYA HARDIANTO BinSUBARJOYO 1 (Satu) unit mobil Wuling Cortez 1.8L LUX warna putih No. Pol. KB 1346SS, Noka : MK3AAAGB2JJ005551, Nosin : LJ4790NE2* J04316590beserta STNK an.

  SURYANTO ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi AHDIANSYAH als SALEEM, SE 1 (satu) unit motor Yamaha BK6 R M/T warna kuning No. Pol. KB 5897MM, Noka : MH3RG4710JK061868, Nosin : G3J6E0110501 beserta STNKan. ROYAN;Dikembalikan kepada yang berhak saksi JONI WIJAYA HARDIANTO BinSUBARJOYO 1 (satu) unit mobil Nissan XTRAIL warna putih No. Pol. KB 1315 SM, NokaMHBF3CF1CFJ006311, Nosin : R25275242L beserta STNK an.MUHAMMAD IQBAL; 1 (Satu) buah buku tabungan Bank Mandiri No. rekening: 1460045556789 an.