- ERNI Binti IDRIS BACO- ZAENAL ARIFIN SALENDEHO BIN BANSIR SALENDEHO

Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN BIN DONI SALENDEHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL ARIFIN BIN DONI SALENDEHO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan ;

3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN BIN DONI SALENDEHO

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Salendeho Anar binMuhammad Anar) dan Pemohon Il (Taleku Magoa binti Peluaseng Magoa)yang dilaksanakan di rumah Bapak Abdul Wahab Masoara di LingkunganLendongan Il, Desa Ngalipaeng II, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 10 Agustus 1980 ;3.

Salendeho Anar Nomor:1103101202570002, telah bermeterai cukup serta distempel pos, dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Tahuna, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu oleh ketua majelis diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Pemohon II tidakmencepatkan buku nikah maka beralasan hukum diajukannya permohonan ItsbatWikteah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikah sejalanSengean maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,pemmononan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan peraturanperuncanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon tl aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Salendeho

Undangseang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah sebagaimana dalam Undang~mGang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah keduakalinya dengan UndangUndangWormer 50 Tahun 2009 maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangomer 7 Tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il:MWemperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ketentuanam yang Derlaku dan berkaitan dengan perkara ini: MENETAPKANWengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Wemyetekan sah pernikahan Pemohon (Salendeho

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Kartika Buntuan binti Musal Buntuan untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Jery Salendeho bin Jhon Salendeho;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Sulitno Salendeho (Saksi2) adik ipar Saksi danmenyampaikan kakak ini eki (Terdakwa) ada rebutributdiumah dan, sudah kasih pica kaca rumah kost, kemudianSaksi jawab iyo sudah, selanjutnya Saksi mendatangiPolres Sorong Kota untuk minta bantuan karena Terdakwaadalah anggota TNI AD, kemudian dengan menggunakankendaraan patroli Polres Sorong Kota dan 4 (empat) anggotajaga, menuju rumah Saksi di jalan Klasuat, setiba di sana,Terdakwa langsung marah marah kepada Saksi denganmengatakan Kakak ini Polisi sudah

Bahwa menurut Saksi yang membuat Terdakwa marah danmerusak rumah Saksi adalah karena Terdakwa kecewakarena saat sepeda motor Terdakwa dipakai adik SdriYohana Salendeho dan Sdr. Irianto Salendeho danmengalami lakalantas dan menambrak seorang perempuanpejalan kaki, sehingga Sdr.

Sorong Kota, kemudian mengamankan = danmembawa Terdakwa, kemudian Saksi dan Saksi3membereskan kerusakan kemudian istirahat.Bahwa akibat perbuatn Terdakwa membuat Saksi1mengalami kerugian karena dua buah kaca jendela ribendepan pecah, dua buah kursi plastic warna merah patah,satu buah ember warna kuning pecah dan kesemua barangyang dirusak tersebut sudah tidak dapat dipakai lagi.Bahwa alasan Terdakwa melakukan pengrusakan karena diamerasa kecewa saat sepeda motor Terdakwa dipakai adikSdri Yohana Salendeho

Irianto Salendeho danmengalami lakalantas dan menambrak seorang perempuanpejalan kaki, sehingga Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Munawir Joyosuroto Bin Ahmad Joyosuroto) terhadap Penggugat (Yunita Salindeho Alias Junita Salendeho Binti Feni Salendeho);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini

halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2012, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa/KelurahanSetupatok wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMundu, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatusPerawan dalam usia 19 tahun,Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah wali nasab yang bernama Salendeho

hiduplayaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taat beribadah dantidak pernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugat ataukeberatan dengan pernikahan mereka dan dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 (dua) orang anakMenimbang, bahwa dalam persidangan para Pemohon telahmengakui terjadi pernikahan antara para Pemohon pada tanggal 20Oktober 1974 di Desa Setupatok Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon,Provinsi Jawa Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Salendeho

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi dan buktisurat sebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2012 di Desa Setupatok KecamatanMundu, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salendeho

hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buku nikahguna untuk mengurus keperluan akta kelahiran anak dan keperluan lainlain;> Salendeho

Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah gunaHal 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 034/Pdt.P/2016/PA.Thn. dijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan suratsurat terkait dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Anwar Halim Masoara dan Salendeho

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, baik keterangan saksi, petunjuk dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa Terdakwa Jamal Tahabu melakukan perbuatannyabersamasama dengan saksi Juan Salendeho alias Andy Lontang (berkasterpisah) dan hasilnya juga dibagi bersama dengan saksi Juan Salendeho aliasAndy Lontang, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena

hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buku nikahguna untuk mengurus keperluan akta kelahiran anak dan keperluan lainlain;> Salendeho

Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah gunaHal 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 034/Pdt.P/2016/PA.Thn. dijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan suratsurat terkait dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Anwar Halim Masoara dan Salendeho

Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor 312/KUA.30.05.01/Pw.01/5/2018, tanggal 4 Mei 2018 yangditujukan kepada Oktavian Stevan Salendeho, dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo. Surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, kemudian Majelis Hakim memberi tanda bukti(bukti P3).4.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor313/KUA.30.05.01/Pw.01/5/2018 tanggal 4 Mei 2018 yangditujukan kepada Oktavian Stevan Salendeho, dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo. Surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, kemudian Majelis Hakim memberi tanda bukti(bukti P4).5.

YOHANESKALELE, diberi meterei yang cukup, diberi tanda P 3 ; Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 564/Mhs/S.19333/1994tertanggal 04 April 1995 atas nama CINDY CLAUDIA ESTER, diberi metereiyang cukup, diberi tanda P 4 ;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 11 Juni 2015 yang ditandatangani olehDJONI KALELE dan TERSIA RUMANGKANG, telah disesuaikan denganaslinya, diberi meterai yang cukup, diberi tanda P 5 ; Foto copy Kartu ASKES Nomor KA : 0000042218111 tertanggal 20 Juni 2008atas nama SALENDEHO

PANTOLAENG, telah disesuaikan dengan aslinya,diberi meterai yang cukup, diberi tanda P 6 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 7103242012580001 tertanggal 09November 2010 atas nama SALENDEHO PANTOLAENG, telah disesuaikandengan aslinya, diberi meterai yang cukup, diberi tanda P 7 ; Foto copy Pas Photo Gandeng antara SALENDEHO PANTOLAENG danTERSIA RUMANGKANG, telah disesuaikan dengan aslinya, diberi meteraiMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil jawabannyaTergugat telah mengajukan

EXCEPTIO OBSCURRI LIBELLIBahwa tanah obyek sengketa tersebut semula dimiliki secara berturutturutoleh JOHN SALENDEHO, TADJUDDIN MOLLA, AKHMAD MUKHTAR,AGUNG ANOM, Tergugat dan terakhir oleh Tergugat II (vide Sertifikat HakMilik Nomor 94 tanggal 2521972). Oleh karenanya amat kabur gugatanPenggugat bila ingin membatalkan jual beli yang sah sejak dari pemilik awalHal. 5 dari 12 hal. Put.

YOHANA ROSPUTRI SALENDEHO, SH Als.

Efendy memanggilPenggugat untuk menghadap bagian personalia lou Lisa Antameng dan lbuSiska Salendeho mengatakan pada Penggugat untuk pulang Rumahdengan alas an telah diberhentikan dari kerja atau di Putuskan HubunganKerja/PHK oleh Tergugat Bpk. Mingguandi. Maka karena tidak puas denganpenjelasan kedua karyawan personalia sehingga Penggugat langsungmenghadap Tergugat Bpk.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaannya, yang mempunyai hak dan kewajiban di depan hukum dan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah Para Terdakwa yangbernama Julius Salendeho dan Daniel Sambuari bin Frits Sambuari yangdidakwa dan diajukan ke sidang pengadilan oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam dawaannya, dengan demikian