Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 444/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
FADLI TANGKUDUNG alias SALEPE
13513
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Fadli Tangkudung alias Salepe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan";
    2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;
      Penuntut Umum:
      VERA ERVINA MUSLIM,SH
      Terdakwa:
      FADLI TANGKUDUNG alias SALEPE
Register : 16-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 77/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 28 Mei 2019 — 1 H. YAKUB H. NURDIN 2 SUHARDIN H. MUHAMMAD 3 ST. MAANI ABDURAHMAN 4 SYAFRUDDIN ABDURAHMAN 5 HASAN ABDURAHMAN 6 JAENAB ABDURAHMAN 7 SALMAH ABDURAHMAN MELAWAN 1 A. RASYID AMA BIDI 2 HAFIAH MUHAMMAD 3 M. ALI MAHMUD 4 ST. HAJAR IBRAHIM 5 ASIAH YUSUF 6 SARINAH MAUMI 7 H. A. MAJID ARSYAD 8 USMAN UBA FAI 9 SYAMSUDDIN INCE AMBO 10 M. NOR ABIDIN 11 IBRAHIM UBA JAI 12 USMAN UBA RIZKI 13 ISMAIL AHMAD 14 NURDIN AHMAD 15 RUSLAN H.M. SALEH 16 H. MAHMUD KOMBU 17 USMAN KOMBU 18 MUHTAR M. SAID
5520
  • Usman meminjamkansebagian dari tanah obyek sengketa yaitu obyek sengketa 2 (dua) kepadaorang yang bernama Arsyad Ompu Salepe untuk mengerjakannya dansetelah Arsyad Ompu Salepe meninggal dunia maka sebagian dari tanahobyek sengketa tersebut diwariskan kepada anaknya yaitu Tergugat VII.Bahwa akibat dari H.
    Usman kepada Arsyad Ompu Salepe mengerjakansebagian dari tanah obyek sengketa, maka orang lain yang melihat H.Usman Ompu Salepe mengerjakan sebagian akan bagian dari tanahobyek sengketa, dan orang lain yang ikut mengerjakan sebagian dari tanahobyek sengketa tersebut yaitu antara lain:9.1.
    Usman kepada Arsyad Ompu Salepe,melainkan tanah tersebut diberikan oleh H. Usman untuk digarapsebagaiman fungsi dan kemanfaatannya kepada: Petak diberikan kepada Ama Dija Muhammad yang merupakankakek dari tergugat l, Ill, IV, V dan orang tua dari tergugat Il. Petak Il diberikan kepada Arsyad Ompu Salepe yang merupakanorang tua dari tergugat VII. Petak Ill dibeerikan kepada Hayu yang merupakan kakek dari tergugatVIII.
    Usman meminjamkan sebagiandari tanah obyek sengketa yaitu obyek sengketa 2 (dua) kepada orang yangbernama Arsyad Ompu Salepe untuk mengerjakannya dan setelah ArsyadOmpu Salepe meninggal dunia maka sebagian dari tanah obyek sengketatersebut diwariskan kepada anaknya yaitu Tergugat VII.Menimbang bahwa kemudian pada dalil gugatan poin 11 menyatakan bahwapada saat gelarang Kowo bernama H.Usman memberikan pinjaman sebagiandari tanah obyek sengketa kepada Arsyad Ompu Salepe dilakukan tanpaseijin dan sepengatahuan
    Usmanmemberikan pinjaman sebagian dari tanah obyek sengketa kepada ArsyadOmpu Salepe sehinga menjadikan sebagain tanah sengketa dikuasai oleh anakArsyad Ompu Salepe yaitu Tergugat VII.Menimbang bahwa istilah Gelarang kowo adalah jabatan setingkat kepaladesa pada sistem pemerintahan kerajaan bima, yang apabila disesuaikan dengansistem pemerintahan desa sekarang adalah pemerintah desa kowo, sehinggaapabila memperhatikan fakta adanya sebuah bangunan permanen milikPemerintah Desa Kowo yang diperuntukan
Register : 07-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 145/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 8 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4222
  • Usman meminjamkansebagian dari tanah obyek sengketa yaitu obyek sengketa 2 (dua) kepadaorang yang bernama Arsyad Ompu Salepe untuk mengerjakannya dan setelahArsyad Ompu Salepe meninggal dunia maka sebagian dari tanah obyeksengketa tersebut diwariskan kepada anaknya yaitu Tergugat VII.9. Bahwa akibat dari H. Usman kepada Arsyad Ompu Salepemengerjakan sebagian dari tanah obyek sengketa, maka orang lain yangmelihat H.
    Usman Ompu Salepe mengerjakan sebagian akan bagian daritanah obyek sengketa, dan orang lain yang ikut mengerjakan sebagian daritanah obyek sengketa tersebut yaitu antara lain:9.1. Orang yang bedari tanah obyek sengketa maka orang laintersebut juga ikut menguasai dan mengerjrnama Muhammad Ama Dijayang merupakan orangtua dari Tergugat Il dan kakek dari Tergugat ,Ill, IV, V dan Tergugat VI.9.2. Orang yang bernama M.Sidik kemudian diserahkan kepadaanaknya yaitu Tergugat VIII.9.3.
    Petak II diberikan kepada Arsyad Ompu Salepe yang merupakan orangtua dari tergugat VII. Petak Ill dibeerikan kepada Hayu yang merupakan kakek dari tergugatVIII. Petak IV diberikan kepada Abidin yang merupakan orang tua daritergugat X. Petak Vdiberikan kepada Orang tua dari orang yang bernama BidiMasidi, yang mana Bidi Masidi merupakan orang tua dari tergugat XI dan XIl. Petak VI dan VII diberikan kepada Abdul Hamid yang merupakan kakekdari tergugat XIII, XIV dan XV.
    yang disengketakan kurang lebih 5,5Ha sampai dengan 6 Ha; Bahwa sebelum H.Tahami membuka tanah sengketa tersebutterlebih dahulu meminta ijin Camat, setelah itu H.Tahami memanggilsaudaranya untuk membuka tanah sengketa tersebut; Bahwa H.Tahami mengerjakan tanah sengketa tersebut terusmenerus Sampai meninggal dunia tahun 1950, kemudian tahun 1952 tanahsengketa tersebut dikuasai dan digarap orang lain yang bernama OmpuSalepe, setelah itu tanah sengketa dikerjakan Muhammad Ama Dija atasperintah Ompu Salepe
    , setelah itu dikerjakan oleh Ama La Idi; Bahwa saksi sebagai keluarga/buyut dari H.Tahami pernahmendatangi Ompu Salepe untuk meminta tanah sengketa tersebut tetapitidak diberikan; Bahwa tanah sengketa ada 10 (Sepuluh) petak;Halaman 16 dari 24 Halaman Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT MTR Bahwa saksi pernah menagih pajak terhadap tanah sengketa SPPTatas nama H.Tahami sejak tahun 2007 s/d. tahun 2012 sedangkan tahun2013 tanah sengketa mulai berubah nama dari nama H.Tahami ke namaPara Tergugat; Bahwa dalam
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1827/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I La Suba bin Salepe dengan Pemohon II Bua binti Siring pada 02 Maret 1970 di Malaysia

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)