PERDATA- Ajurin bin Saat Salingan- Hadijah binti Yulias Sakumba

PENETAPANNomor 0353/Pdt.P/2017/PA Bgi.Zz %NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh :Ajurin bin Saat Salingan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa AdeanKecamatan Banggai Tengah Kabupaten BanggaiLaut, selanjutnya disebut PEMOHON ;Hadijah binti Yulias Sakumba, umur 33 tahun

Bahwa Ajurin bin Saat Salingan dan Hadijah binti Yulias Sakumba telahmenikah pada tanggal 06 Desember 2008 di Desa Adean KecamatanBanggai Tengah Kabupaten Banggai Laut; Bahwa pada saat akad nikah, ayah kandung Pemohon Il saat itu masihhidup namun beragama Kristen, sehingga yang bertindak sebagai walinikah Pemohon Il pada saat itu adalah Tetangga Para Pemohon bernamaAdjib Abuu bin Abuu; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkan Pemohonll masih sebagai istri orang; Bahwa selama para

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman dari Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaPanapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 18 Agustus 2012; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imran, dengan wali nikahPaman Pemohon Il bernama Imran karena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan sakit pada hari pernikahan,; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Bakri binInse dan Riman bin Salingan

Riman bin Salingan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ndendek, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman dari Pemohon Il ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;pada tanggal 18 Agustus 2012;Bahwa yang menikahkan para Pemohon

adalah Imran, dengan wali nikahPaman Pemohon Il bernama Imran karena ayah kandung Pemohon Illdalam keadaan sakit pada hari pernikahan,,Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Bakri binInse dan Riman bin Salingan;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun

Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 18 Agustus 2012 di DesaPanapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;, namunbelum didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohonmohon dinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Bakri binInse dan Riman bin Salingan

Salingan bin Pandi Salingan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaTimbong, Kecamatan Banggai Tengah,Kabupaten Banggai Laut, selanjutnya sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 September2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaitanggal 5 September 2017 dalam register perkara Nomor

Salingan bin PandiSalingan) terhadap Penggugat (Hayani binti Abd. Hasim);3.

Bahwa pada tanggal 04 April 2003, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Panapat,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Bangai laut;, dinikahkan olehImam Desa Panapat bernama La Hadi dengan wali nikah Paman Pemohonll bernama Senga (Alm.) dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaSalinan PenetapanHal. 1 dari 9 Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA.BgiRiman bin Salingan dan Lahadin bin Sisiban dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai dibayar tunai

Riman bin Salingan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman dari Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaPanapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Bangai laut; padatanggal 04 April 2003; Bahwa yang menikahkan Pemohon Il adalah

Imam Desa Panapatbernama La Hadi, dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Senga(Alm.) karena Ayah Kandung Pemohon II Gagap atau (Tuna Rungu); Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Rimanbin Salingan dan Lahadin bin Sisiban; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai dibayar tunai;Salinan PenetapanHal. 3 dari 9 Nomor 0214/Padt.P

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Bangai laut;pada tanggal 04 April 2003;Bahwa yang menikahkan Pemohon Il adalah Imam Desa Panapatbernama La Hadi, dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Senga(Alm.) karena Ayah Kandung Pemohon Il Gagap atau (Tuna Rungu),Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Rimanbin Salingan

Herto Salingan bin Pandi Salingan, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa TimbongKecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Tergugat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Paisulamo dan terakhir tinggal di rumah orang tuanyaTergugat selama 3 bulan;Bahwa selama menikah

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil poin angka 4.2, Pemohontelah mengajukan bukti 2 orang saksi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orangdekat dengan Pemohon dan Termohon yang bernama Hudi bin Rahim (ayahkandung Pemohon) sebagai saksi 1 dan Herto Salingan bin Pandi Salingan(paman Termohon) sebagai saksi 2;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah

Putusan No.91/Pdt.G/2019/PA.Sub 2010 ketentraman rumahtangga Penggugatarmonis dengan adanya perselisihan antarat yang teruSs menerus yang Sulit untukjabkan antara lain:ugat dan Tergugat tidak ada salingan dalam membina rumah tangga;kan perbuatan tercela seperti meminum)erjudi dan Narkotika;bertanggung jawab secara ekonomi di dalam=retakan hubungan rumahtangga Penggugat danHt Sejak bulan Mei 2014 yang akibatnya kini PengugatFat pisah rumah kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya;wa dengan kejadian tersebut

Salingan, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Desa Timbong,Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 14 Desember 2018 di rumah orang tua Pemohon di DesaPaisulamo, Kecamatan Lo.

Salingan telah memenuhisyaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon danTermohon, maka secara materil dapat dijadikan bukti dalam perkara ini (vide :Pasal 308 dan 309 R.Bg);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut adalah orangorangyang hadir dan menyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon danTermohon, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut oleh Hakim

Salingan);

Salingan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2014 di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;

Sub uifana layaknya suamiistri;berdasarkan fakta diatas terbukti bahwaelingkuh dan Termohon tidak maupagai suaminya, akibatnya Pemohon danat tinggal selama kurang lebih 2 tahun>mohon dan Termohon tidak salingan yang lain, sedangkan Majelis Majelisan rupa menasehati Pemohon untukgan demikian permohonan Pemohon untuk9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Slam.

HAMDAN, SH. selaku Mediator telah ternyata tidak berhasilya masing1k umum ;kebenaraniohon danDesemberdah tidakD menjadit maupunKeterangan para saksi yang telah diperiksa ternyata tidak berlawanan, tetapi malah salingan alasanni ;bnemukanhon telahrbukti danNomor 1

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Paluntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai fang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat/ merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahaagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp . 241.000,Untuk salingan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR

(2) Lndangundang No.23 1foray, Admiistrast Kependudukan jo Peraturan PemerintahMm kepadathu 200Republiklndonesta No.3 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun2006 serte Peraturan fdokum fainhva vay bersangkutan Jee cec scene ene seMENETAPKANPo Nenpabulkan permohonan Pemohon j Esme race snes Soe EN ee eeeMomberi Kuasa pada dan seperlunyva, memerintabkan Posawal Kann Kependidukkan dan Peneatatan Sipil Kabupaten Ovan Komering bh,binur di Martapura Uiituk chin ates Pentinjukkan dori Salingan

Ahli waris dari LA DINI;LILY HANDAYANINGSIH (Isteri Laeka Ahmad),bertempat tinggal di Lonas, Kelurahan Lompio,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;DAMAYANTI, bertempat tinggal di Lonas, KelurahanLompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;RIYAN, bertempat tinggal di Lonas, Kelurahan Lompio,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut:SANDI, bertempat tinggal di Lonas, kelurahan Lompio,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,Keempatnya adalah Ahli Waris dari LAEKA AHMAD(Almarhum);MULIA SALINGAN

Bahkan Tergugatg kiriman Penggugat hasil dari kerja di Luarpoya poya.ertengkaran tersebut pada awal bulan Junii perselisihan dan pertengkaran tersebut, kinirgugat telah pisah Tempat tinggal denganergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;dasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiagai Suami istri, akibat perselisinan hingga terjadiNg sudah berlangsung sejak bulan Juli 2018, dank kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingan Penggugat telah berketetapan

Keteranganketerangan yang>enggugat tersebut adalah berdasarkanrt pendengaran sendiri dan tidak salingan telah bersesuaian dengan dalildalils)Hakim menilai kKesaksian ketiga orangateriil alat bukti saksi sebagaimana telahAsal 309 R.Bg., sehingga telah dapat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 28 September1991 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, sebagaimana duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 142/Kua.18.03.03/02/PW.01/11/2018, Tanggal 26November

Penggugatidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanntuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahpertahankan lagi dan kerenanya agar masingygar norma hukum dan norma agama makaIternatief terakhir bagi Penggugat untukan Penggugat dengan Tergugat.Prgugat tidak pernah menafkahi Penggugat;dasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadiQ sudah berlangsung sekitar 6 bulan, dan tidak adaPali rukun karena keduanya sudah tidak salingan

RT. 03 RW. 04, xxxxxXxXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXKXKX XXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXXXKXBahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak 3 tahun setelah menikah rumah tangga Pemohondengan Pemohon sudah tidak harmonis lagi sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berselisih,salingan

lagi; dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan pilihan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Sorong mengirimkan salingan