MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Saliong Bin Dg Tasa)dengan pemohon II (Sukarni Binti Dg Makka)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2005di Kelurahan Pampang , Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 08 Februari 2017 di Kelurahan Maccini Gusung kecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Herdindengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadi wali adalah IparPemohon II yang bernama Saliong Dg. Mangka dan disaksikan oleh duaSalinan Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halorang saksi masingmasing bernama Jadil dan Agus2.

Pampang 2Lr.5,RT.001,RW.003, Kelurahan Pampang , Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 08 Februari 2017 diKelurahan Maccini Gusung kecamatan Makassar, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaHerdin, yang bertindak sebagai wali adalah Ipar Pemohon II yangbernama Saliong

Panakkukang,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 08 Februari 2017 diKelurahan Maccini Gusung kecamatan Makassar, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaHerdin, yang bertindak sebagai wali adalah Ipar Pemohon II yangbernama Saliong

tersebut dipandangtelah memenuhi syarat formil kesaksian tersebut, memberikan kesaksianrelevan satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon Il terjadi pada tanggal 08 Februari2017 di Kelurahan Maccini Gusung kecamatan Makassar, Kota Makassar, dlaqadkan oleh Imam resmi yang bernama Herdin, dan yang menjadi wali adalahlpar Pemohon Il yang bernama Saliong

mendengar pernyataan Jaksa Penuntut Umum tersebutdan Terdakwa juga menyatakan tetap pada Pembelaannya/Permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal .......September 2013 Nomor : Reg.Perk.PDM65/SKW/1 1/2013, Terdakwa didakwa dengan Dakwaansebagai berikut:DAKWAAN.PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SENDI ALS CUNG HON KHUN pada hari Sabtu tanggal 22 Juni2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Raya Padang Pasir (Saliong

adalah Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral(ESDM);Bahwa perbuatan ia terdakwa SENDI ALS CUNG HON KHUN merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b Jo Pasal 23 Ayat (2) Huruf bUndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SENDI ALS CUNG HON KHUN pada hari Sabtu tanggal 22 Juni2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Raya Padang Pasir (Saliong

Saksi AGUS SUJARMANTO telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan adapun Pihak Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di Jalan Raya Padang Pasir (Saliong)Kel. Sedau Kec.

Unsur Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;e Bahwa benar SENDI ALS CUNG HON KHUN menerangkan melakukantindak pidana pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 18.00Wib, bertempat di Jalan Raya Padang Pasir (Saliong) Kel. Sedau Kec.Singkawang Selatan Kota Singkawang.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap saat dalam perjalanan pulangkerumahnya didaerah Jalan Sagatani , sempalit Kel Sijangkung Kec.

Unsur Melakukan Pengangkutan Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 23 Tanpa IjinUsaha Pengangkutan;e Bahwa ia terdakwa SENDI ALS CUNG HON KHUN pada hari Sabtu tanggal 22 Juni2013 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di Jalan Raya Padang Pasir (Saliong) Kel. SedauKec. Singkawang Selatan Kota Singkawang, Melakukan pengangkutan BBM bersubsidiPemerintah;e Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap saat dalam perjalanan pulangkerumahnya didaerah Jalan Sagatani , sempalit Kel Sijangkung Kec.

menunggu ditempat tesebut sekitar 30 (tiga puluh) menit,karena Terdakwa NOVITA SIAHAYA tidak kunjung datang dan saksiPARSI bingung untuk meminta bantuan, namun tidak lama saksiSUHARDI alias PAK HARDI (anak saksi PARSI) datang dan saksimenceritakan kejadian tersebut kepada SAKSI SUHARDI.e Bahwa setelah menemukan ibunya (Saksi PARSI) kKemudian memintatolong kepada MUHAMMAD BAHRUDI alias PA MUH untukmengejar Terdakwa NOVITA SIAHAYA dengan motor, dimanatepatnya di daerah keramat antara desa Siahoni dan Saliong

saksiPARSI menunggu ditempat tesebut sekitar 30 (tiga puluh) menit,karena Terdakwa NOVITA SIAHAYA tidak kunjung datang dan saksiPARSI bingung untuk meminta bantuan, namun tidak lama saksiSUHARDI alias PAK HARDI (anak saksi PARSI) datang dan saksimenceritakan kejadian tersebut kepada SAKSI SUHARDI.Bahwa setelah menemukan ibunya (Saksi PARSI) kemudian memintatolong kepada MUHAMMAD BAHRUDI alias PA MUH untukmengejar Terdakwa NOVITA SIAHAYA dengan motor, tepatnya didaerah keramat antara desa Siahoni dan Saliong

Bahwa, saksi kemudian berusaha mencari tahu dan bertanya kepadaorang orang dipasar , dan kemudian saksi mendapat informasi adayang melihat Ibu Parsi dibonceng oleh perempuan dengan ciri ciritertentu menuju kearah penyebrangan , sehingga kemudian saksi,bersama Pak Hardi dan Bu Lailatul mengejar kearah penyebrangan ;e Bahwa, benar ketika saksi bersama saksi Pak Hardi dan Ibu Lailatultelah sampai diseberang menemukan Ibu Parsi yang sedang duduk diPos Ojek di daerah Keramatan antara desa Siahoni dan Saliong

kepadaPak Muh, dan Pak Muh selanjutnya menanyakan kepada orang orangdipasar , dan kemudian saksi Pak Muh mendapat informasi kalau adayang melihat Ibu Parsi dibonceng oleh perempuan dengan ciri ciritertentu menuju kearah penyebrangan , sehingga kemudian saksi,bersama Pak Muh dan Bu Lailatul mengejar kearah penyebrangan ;e Bahwa, benar ketika saksi bersama saksi Pak Muh dan Ibu Lailatultelah sampai diseberang menemukan Ibu Parsi yang sedang duduk diPos Ojek di daerah Keramat antara desa Siahoni dan Saliong

jugamengatakan kalau tidak melihat sehingga Pak Mu kemudianmenanyakan kepada orang orang dipasar, dan kemudian diperolehinformasi kalau ada yang melihat Ibu Parsi dibonceng olehperempuan dengan ciri ciri tertentu menuju kearah penyebrangan ,sehingga kemudian saksi, bersama Pak Hardi dan Pak Muh mengejarkearah penyebrangan ;e Bahwa, benar ketika saksi bersama saksi Pak Hardi dan Pak Muh telahsampai diseberang menemukan lbu Parsi yang sedang duduk di PosOjek di daerah Keramat antara desa Siahoni dan Saliong

Dusun Saliong Desa BatuboyKecamatan Namlea Kabupaten BuruProvinsi Maluku;Islam ;Sopir ;Terdakwa Tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh :Penyidik, tidak ditahan ;2. Penuntut Umum, Sejak Tgl. 05 September 2018 s/d 24 September 2018 ;3.

Selanjutnya terdakwa mengendaraimobil dengan membawa penumpang ke arah Wamsait, saat melintasi DesaSaliong Hendi berbelok ke kiri menuju ke dalam Desa Saliong. Pada Pukul 10.00WIT saat saya dalam perjalanan balik, Hendi menelpon dan menyuruh sayacepat karena Hendi hendak pergi ke unit S. Sesampainya di rumah terdakwa,Hendi dan Komar membawa air perak yang diisi di karung ke dalam mobilterdakwa. Kemudian mereka bertiga berjalan dengan mobil sambil mengantarpenumpang lain ke Wamsait.

Selanjutnya terdakwa mengendaraimobil dengan membawa penumpang ke arah Wamsait, saat melintasi DesaSaliong Hendi berbelok kek kiri menuju ke dalam Desa Saliong. Pada Pukul10.00 WIT saat saya dalam perjalanan balik, Hendi menelpon dan menyuruhsaya cepat karena Hendi hendak pergi ke unit S. Sesampainya di rumahterdakwa, Hendi dan Komar membawa air perak yang diisi di karung ke dalammobil terdakwa. Kemudian mereka bertiga berjalan dengan mobil sambilmengantar penumpang lain ke Wamsait.

sekitar pukul 19.10 WIT, menawarkan shabusetengah gram dengan harga Rp1.200.000,00 namun uang Terdakwa hanyaRp500.000,00 sehingga kurang kemudian setelah sepakat saksi menambahkekurangan tersebut sejumlan Rp700.000,00 kemudian setelan uangterkumpul saksi bersama Terdakwa menemui saudara Aco dipelabuhan ferydan menyerahkan uang tersebut selanjutnya saudara Aco menyerahkan 1(satu) paket shabu kepada Terdakwa;Bahwa setelah itu. saksi dan Terdakwa bersepakat untukmenggunakannya keesokan harinya di Dusun Saliong

bertempat di dalampos pintu masuk ke lokasi pangkalan Landeng;Bahwa satu paket shabu yang kami gunakan secara bersamasamadi Dusun Saliong, tidak dihabiskan sisanya kami bagi dua sebagian untuksaksi dan sebagian lagi untuk Terdakwa;Bahwa ketika menggunakan shabu saksi merasakan hilangnya rasangantuk walaupun begadang, tidak terasa lapar walau tidak makan selamaberjamjam, serta rajin dalam bekerja;Bahwa saksi dan Terdkawa memiliki ijin yang sah dari instansi yangberwenang dalam menggunakan narkotika

paket shabu yang terbungkus dengan kertas clip bening berukuransedang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa dengan saudara Aqil mengaturwaktu untuk mengkonsumsinya yaitu disepakati keesokan harinya sehinggashabu tersebut Terdakwa bawa pulang ke rumahnya dan disimpan diventilasiudara di dalam rumah, setelah keesokan harinya pada tanggal 5 NovemberHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Nla2019 pukul 08.30 WIT Terdakwa menemui saudara Aqil sebagaimana tempatyang telah disepakati yaitu Dusun Saliong

kepada saudara Aco lalu saudara Aco menyerahkan 1(satu) paket shabu yang terbungkus dengan kertas clip bening berukuransedang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa dengan saudara Aqil mengaturwaktu untuk mengkonsumsinya yaitu disepakati keesokan harinya sehinggashabu tersebut Terdakwa bawa pulang ke rumahnya dan disimpan diventilasiudara di dalam rumah, setelah keesokan harinya pada tanggal 5 November2019 pukul 08.30 WIT Terdakwa menemui saudara Aqil sebagaimana tempatyang telah disepakati yaitu Dusun Saliong

kepada saudara Aco lalu saudara Aco menyerahkan 1(satu) paket shabu yang terbungkus dengan kertas clip bening berukuran sedangkepada Terdakwa, kemudian Terdakwa dengan saudara Aqil mengatur waktu untukmengkonsumsinya yaitu disepakati keesokan harinya sehingga shabu tersebutTerdakwa bawa pulang ke rumahnya dan disimpan diventilasi udara di dalamrumah, setelah keesokan harinya pada tanggal 5 November 2019 pukul 08.30 WITTerdakwa menemui saudara Aqil sebagaimana tempat yang telah disepakati yaituDusun Saliong

sering main ke rumah Penggugat karena rumahPenggugat bersebelahan dengan rumah orang tua saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksisebelum Tergugat pergi saksi sering mendengar antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar ;> Bahwa yang saksi tau karena Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain, perempuan tersebut pernah mendatangi Penggugatkalau Tergugat telah menghamili perempuan tersebut;> Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saliong

ke rumah Penggugat sejak akhir tahun 2011 saksi tidaklagi melihat Tergugat bersama Penggugat;> Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksisebelum Tergugat pergi saksi sering mendengar antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar ;> Bahwa yang saksi tau karena Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain, perempuan tersebut pernah mendatangi Penggugatkalau Tergugat telah menghamili perempuan tersebut;> Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saliong

bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya Permohonan Pemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; dalil permohonan Pemohon adalah adanyaperselisihan, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama sejaktauhun 2002 sekitar 7 tahun; tanpa ijin Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang; bahwa berdasarkan ketarangan dua orang saksi diatas sumpahnya; pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon; dan saliong

bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan Pemohon mengajukanpermohonannya adalah karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan terus menerus sejak bulan Pebruari 2001sebab antara Pemohon dan Termohon tidak ada saliong

Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbukan karena atas rasa saliong mencintai melainkanatas dasar dijodohkan oleh orang tua masing masing;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarangtelah pisah rumah selama 2 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saliong mencintai;5. Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Oktober 2007Tergugat pulang tanpa seijin Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri dan hidupberpisah dengan Penggugat yang sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun,dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak mengurusi Penggugat sertaselama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;6.

Bahwa sebagai akibat posita 3 di atas terhitung mulai tahun 2007 antarapenggugat dan tergugat sudah saliong pisah baik meja maupun tempat tidur dan jugatidak ada saling komunikasi lagi;5.

bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya Permohonan Pemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; dalil permohonan Pemohon adalah adanyaperselisihan, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama sejaktauhun 2002 sekitar 7 tahun; tanpa ijin Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang; bahwa berdasarkan ketarangan dua orang saksi diatas sumpahnya; pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon; dan saliong

SAKSI 2, umur tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Desa Kecamatan Kabupaten Bone, mengaku bahwa saksi adalah iparPenggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri, menikah pada tahun 2014;bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama sebagimana laykanya suami istrikarena tidakl ada saliong mencintai ;bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungpernikahan hanya mengikuti kemauan keduaorang tuanya

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selamalebih kurang 5 tahun dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah lagi saliong peduli;7. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 hari, danbelum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan qobladdukhulBahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa sejak semula rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut tidak berjalan harmonis, karenapernikahan mereka dijodohkan / dipaksa oleh .keduaorang tua Penggugat dan orabng tua Tergugat sehinggaantara keduanya tidak ada rasa saliong

Atas haltersebut tidak ada lagi rasa sayang, cinta dan saliong menghargai, halmana perselisihan tersebut tidak pernah menemui penyelesaian;. Bahwa puncaknya, sejak 2015, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya pasangan suami isteridan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanoa memperdulikan lagikondisi isteri dan anaknya;.

menikah pada tanggal 05 Mei 2010 dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Asyafa Aprilia Hidayat, umur 6 tahun, sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa, pada saat berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dimana keduanya saliong

berpisahtempat tinggal kurang lebih 3 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon danTermohon satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak April 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan yang saksi kurang mengetahui penyebab dari pertengkaran tersebut, sehinggaantara Pemohon dan Termohon saliong

diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan baikberdasarkan bukti P.2 maupun keterangan Pemohon dan saksi saksi, yangtelah dipertimbangkan hubungan hukumnya satu sama lain, maka Majelistelah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemhon adalah suami sah Termohon dan belum pernahbercerai.Bahwa setelah nikah rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun, mereka sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena pernikahan Pemohon danTermohon bukan atas saliong