dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;

/ Penggugat;

Penggugat:
Yunus Salipadang
Tergugat:
Dul Jalil
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika

LILI SALIPADANG (A) MAMAK IWAN yang mempunyai rumah dan kiosdi obyekSengketa) 222 nn nnn nnn nnn nnn nnnb. PUSPA BATARA yang menyewa dan tinggal serta mempunyai warungmakan di obyeksengketa) +2222 222 one nnn nn nnn neec. MAMAK SIRA, yang tinggal dan menyewa serta mempunyai kios diobyekSengketa; 222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence cenced.

SALIPADANG (a) MAMAKIWAN kepada Turut Tergugat adalah kios milik Tergugat Il dengan LILISALIPADANG dan bukan milik Penggugat;6.

Bahwa bukan hanya baru Tergugat II, III dan IV yang pernah menguasaitanah To Batatta (yaitu menurut Penggugat sejak tahun 2009) melainkansebelumnya sejak dari nenek Tergugat Il, Ill dan IV sampai dengan TatoTito hingga para Tergugat II, Ill dan IV dan Lili Salipadang (a) Mamak Iwansaat ini telah menguasainya secara turun temurun;c.

John Rambulangi yang berbataspada sebelah Selatan dengan tanah To Batatta (yang dikuasai olehTergugat Il, Ill dan Lili Salipadang) mengurus sertifikat atas tanahnyamaka yang bertanda tangan pada batas dengan tanah To Batatta adalahsuami Tergugat IV begitu pula pada batas sebelah Utara dengan tanah NeKala ketika Ne Kala mengurus sertifikat atas tanahnya maka yangbertanda tangan dengan batasnya adalah suami Tergugat7.

Bahwa kemudian setelah Penggugat Rekonvensi Ill meninggalkanobyek sengketa rekonvensi dan kembali ke rumahnya maka kemudian pondasiyang sudah ada dilanjutkan dan dibangun oleh LILI SALIPADANG (A) MAMAKIWAN yang sampai sekarang menguasainya dan sebagian diserakan kepadaTurut Tergugat dalam Konvensi namun tidak seorang pun melarang atauberkeberatan atas pembangunan rumah dan kios Lili Salipadang (anakPenggugat Rekonvensi III) tersebut termasuk Tergugat Rekonvensi;8.

Maklll dan NM sampai dengan Tato Tito hingga para Tergugat Il, Illdan W dan Lili Salipadang (a) Mamak lwan saat ini telahmenguasainya secara turun temurun;c.

mendirikan rumah di atasnyatanoa ada yang keberatan bahwa Tergugat IV telah membuatpondasi di atas tanah yang sekarang telah dibanguni rumahdan kios oleh Lili Salipadang, dan sebagian lagi disewa olehTurut Tergugat kepada Lili Salipadang;d.

Tuntutan untuk pengosongan dan menyerahkan tanah yangdikuasai oleh Tergugat Il, Ill dan Lili Salipadang kepadaPenggugat;c. Tuntutan untuk meletakkan sita jaminan atas tanah yang dikuasaioleh Tergugat ll, Ill dan Lili Salipadang;d. Tuntutan untuk pelaksanaan putusan serta merta;12.Bahwa dalil gugatan Penggugat selain dan selebihnya Tergugat ll, Illdan WV tolak karena tidak relevan dan tidak benar;Il.

Bahwa selain itu Lili Salipadang yang juga menyewakan obyeksengketa kepada Turut Tergugat tidak ikut pula digugat padahal secarahukum justeru Lili Salipadang yang seharusnya digugat karena dialahyang berkepentingan langsung dengan obyek sengketa;3.

Dulu sawah To Batatta memanjang dari Utara keSelatan dan sekarang ditempati kioskios milik Lili Salipadang, Ludya, GustiAmbun (Ati), Yusuf Rani dan yang lain saksi tidak kenal.

Balabba;Barat : Marthen Salipadang;Bahwa Henokling dan L. Bira bukanlah anak yang dilahirkan dari perkawinanantara Ne Sikanna dengan Ne Salu dimana dari perkawinan antara NeSikanna dengan Ne Salu tidak ada anak yang dilahirkan.

Nomor 910 K/Pdt/2013e Selatan dengan JI Pabiteran, sebagian tanah Balabba;e Barat dengan jalan kampung dan sebahagian tanah Marthen SaliPadang (Tokeran Ulu);Bahwa dengan adanya perbedaan sebagaimana disebut di atas,menunjukkan bahwa objek menjadi tidak jelas, salah objek.

Yohanis Liong namun tidak tahu apa yang menjadi dasarperubahan tersebut;e Bahwa tanah yang ditempati oleh Ne Ling (a) Henok Ling semulabernama OSOKAN TOMBI. nanti setelah dipermasalahkan oleh kedua belahpihak (Yohanis Liong dengan Henok Ling) baru muncul nama TOKERAN ULU;e Bahwa menurutnya (SIMON RASINAN), kebun TOKERAN ULU terletak disebelah Barat kebun OSOKAN TOMBI, yang dikuasai oleh Ne' Marakkakemudian berturutturut kepada anaknya yang bernama SESA dan selanjutnyasekarang dikuasai oleh Marthen Salipadang

Bahwa dari hasil Pemeriksaan setempat nyatanyata Penggugat telahmenunjukkan batasbatas tanah obyek sengketa sebagai miliknya yangtidak sesuai dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat karena padabahagian barat sebahagian tanah milik Marthen Salipadang yang bernama"Tokeran Ulu" telah ditunjuk oleh Penggugat sebagai obyeksengketa dan pada saat itu pihak Marthen Salipadang komplain karenayang bersangkutan ikut dalam sidang pemeriksaan setempat, namunsedikitoun Judex Facti Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan

Bahwa Judex Facti tidak cermat dalam mempertimbangkan fakta yangterungkap dalam sidang pemeriksaan setempat dimana Penggugat samasekali tidak mengetahui batas batas bidang tanah yang digugat terbuktibahwa Penggugat dalam menunjuk batas tanah obyek sengketa yangdiklaim sebagai miliknya tidak sesuai dengan batas tanah yang dikuasaioleh Tergugat karena batas tanah yang ditunjukkan oleh Penggugat dalamsidang pemeriksaan setempat telah menunjuk sebahagian tanah milikorang lain (Marthen Salipadang) yang

HENDRI SALIPADANG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Ahli dihadirkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan Rohani dan bersedia memberikan keterangan sesuai keahliannya; Bahwa ahli bertugas di Rumah Sakit Umum Daerah LakipadadaKabupten Tana Toraja; Bahwa ahli adalah dokter yang membuat Visum et Repertumterhadap korban atas permintaan Petugas dari Kepolisian Resor TanaToraja; Bahwa benar ahli mebuat Visum et Repertum pada tanggal 9Februari 2019; Bahwa korban datang

bapak, sayasudah mengaku bahwa saya yang bunuh nenek saya) sambil memeluk saksidan menangis merasa bersalah, dan kemudian sempat juga dia meminta maafkepada saksi hal tersebut dilakukannya karena merasa bahwa saksi jugaseperti orang tuanya di kampung; Bahwa saksi MATHIUS RERANG alias AMBE ROMBE menyatakan bahwamenurut informasi dari masyarakat bahwa yang diduga menjadi pelaku dalamhal dugaan menghilangkan nyawa/jiwa seseorang adalah cucunya atau anakangkat sendiri yaitu Terdakwa; Bahwa ahli HENDRI SALIPADANG

bahwa saksi jugaseperti orang tuanya di kampung;e Bahwa saksi MATHIUS RERANG alias AMBE ROMBE menyatakan bahwamenurut informasi dari masyarakat bahwa yang diduga menjadi pelaku dalamhal dugaan menghilangkan nyawa/jiwa seseorang yaitu korban LAI TAKKEalias INDO SATTU adalah cucunya atau anak angkat sendiri yaitu Terdakwa;e Bahwa saksi MINCE SAMPE SALUPU alias INDO ANDI alias NENEKKELVIN hanya memberikan keterangan mengenai penemuan mayat korbantanpa mengetahui siapakah pelakunya;e Bahwa ahli HENDRI SALIPADANG

Pabiteran, sebagian tanah Balabba:Barat dengan Jalan Kampung dan sebahagian tanah Marten SaliPadang (Tokeran Ulu);Gelaran tanah tersebut memiliki makna adat pada masyarakat Toraja,sehingga gelaran tanah tersebut menunjukkan identitas masingmasing Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 89/Pdt.G/2011/PN. Mkl 13 Putusan No. 89/Pdt.G/2011/PN. Mk pemilikan tanah, karena itulan dalam masyarakat adat Toraja pada masa lalu,tidak ditemukan adanya tanah yang tumpang tindih, sekalipun tidak memilikisurat.

yang sekarang;bahwa, Saksi tidak ada melihat Ne Sikanna tinggal di ObyekSengketa;bahwa, Saksi melihat Ne Salu tinggal di Obyek Sengketa;bahwa, Saksi melihat Henok Ling dengan Ne Salu di ObyekSengketa;bahwa, manggis Itu ditanam oleh Henok Ling;bahwa, Marthen Sesa Salipadang sama dengan Ne Sesa Sali:bahwa, Saksi tidak tahu apakah Yohanis Liong pernah memintajuga pengukuran; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 89/Padt.G/2011/PN. MkI 47 Putusan No. 89/Pdt.G/2011/PN.

dengan batas:utara Elis Pasa:timur : jalan;selatan : P Balabba;barat : Marthen Salipadang;dengan dasar penguasaan: Surat Keterangan Lurah:(Oukti bertanda T.X8) sesuai dengan asli dan dibubuhi materai:> fotocopy Hitungan Koordinat (Poligon) dan Data Ukuran Poligon / Detail untuktanah yang terletak di Kelurahan Rantepaku T. Liou Kecamatan Tallunglipu Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 89/Pdt.G/2011/PN. Mkl 55 Putusan No. 89/Pdt.G/2011/PN.

dengan batas:Utara :tanah milik Elis PasaTimur : jalan;Selatan : P Balabba:Barat : Marthen Salipadang; Bukti T.X2 berupa Surat Keterangan yang dibuat oleh Lurah Rantepaku padaintinya menerangkan bahwa tanah Osokan Tombi dengan PBB terdaftar atasnama wajib pajak: H Ling seluas 17.5389 m* yang berbatasan sebelah utaradengan Elis Pasa, selatan dengan P Balabba, timur dengan jalan dan barat dengan Marthen Salipadang dikuasei oleh H Ling (Tergugat !)

bahwa tanah yang berbatasan sebelah utaradengan Elis Pasa, selatan dengan P Balabba, timur dengan jalan dan baratdengan Marthen Salipadang diperolen Henok Ling (ic. Tergugat I) denganjalan warisan sejak tahun 1942 dan tidak dalam keadaan sengketa dalamrangka untuk pengurusan permohonan Hak Milik, yang kemudian diikutidengan bukti T.X5 bahwa untuk membuktikan penguasaannya, Tergugat Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 89/Pdt.G/2011/PN. Mkl 68 Putusan No. 89/Pdt.G/2011/PN.

Nomor 246 PK/PDT/2020 Menyatakan tanah seluas sekitar 20 m x 50 m terletak di lingkunganMendetek, Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale Utara, KabupatenTana Toraja, yang batasbatasnya: Utara berbatasan tanah NeAllo danlorong, Timur berbatasan sungal, Selatan berbatasanApotik/Rammbulangi, Barat berbatasan jalan poros dan tanah To Batatta(tanah Tergugat Il, Ill dan IV, Lili Salipadang) adalah tanah yang dikenaldengan nama To Kamandang, adalah tanah milik orang tua kandungPenggugat Rekonvensi yang bernama

kali sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;