, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, datang saksi SOKOSANSALLAH beserta keluarga yang juga diataranya hadir korban BELIUS SALLAH,untuk melakukan pembayaran denda adat kepada terdakwa dan keluarga, namunditempat kejadian, saksi SOKOSAN SALLAH melakukan pembayaran tidak sesuaidengan permintaan terdakwa dan keluarga terdakwa, sehingga terjadi pertengkaranmulut, tiba tiba korban BELIUS SALLAH menodongkan anak panah kearahterdakwa

, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, datang saksi SOKOSANSALLAH beserta keluarga yang juga diataranya hadir korban BELIUS SALLAH,untuk melakukan pembayaran denda adat kepada terdakwa dan keluarga, namunditempat kejadian, saksi SOKOSAN SALLAH melakukan pembayaran tidak sesuaidengan permintaan terdakwa dan keluarga terdakwa, sehingga terjadi pertengkaranmulut, tiba tiba korban BELIUS SALLAH menodongkan anak panah kearahterdakwa

; e Bahwa kejadian tersebut bermula dari akan dilakukannya pembayarandenda adat, atas kejadian perzinahan antara istri terdakwa dengan saksiSokosan Sallah, oleh pihak keluarga saksi Sokosan Sallah kepadaterdakwa, di depan kepala suku dan keluarga terdakwa ; membenarkannya ;10Bahwa pada saat itu, saksi Sokosan Sallah dan keluarganya maumembayar uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 5(lima) ekor babi kepada terdakwa ; Bahwa ketika itu, kepala suku terdakwa mengatakan 2 (dua) ekor

; e Bahwa kejadian tersebut bermula dari akan dilakukannya pembayarandenda adat, atas kejadian perzinahan antara istri terdakwa dengan saksiSokosan Sallah, oleh pihak keluarga saksi Sokosan Sallah kepadaterdakwa, di depan kepala suku dan keluarga terdakwa =; e Bahwa pada saat itu, saksi Sokosan Sallah dan keluarganya maumembayar uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 5(lima) ekor babi kepada terdakwa ; e Bahwa ketika itu, kepala suku terdakwa mengatakan 2 (dua) ekor babidihitung

; Bahwa kejadian tersebut bermula dari akan dilakukannya pembayaran denda adat,atas kejadian perzinahan antara istri terdakwa dengan saksi Sokosan Sallah, oleh pihakkeluarga saksi Sokosan Sallah kepada terdakwa, di depan kepala suku dan keluargaterdakwa ; Bahwa pada saat itu, saksi Sokosan Sallah dan keluarganya mau membayar uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 5 (lima) ekor babi kepada terdakwa,tetapi kepala suku terdakwa mengatakan 2 (dua) ekor babi dihitung 1 (satu) ekor saja

Achmad bin Abdul kasim dengan seorang wanitayang bernama Hj Haseh binti Sallah , pada tahun 1956 di wilayahKecamatan Waru Bangkalan Madura Jawa Timur ;2. Bahwa, Pernikahan H.

Achmad bin Abdul kasimdengan Hj Haseh binti Sallah tersebut telah hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama:3.1 Muhammad Nadjib bin Achmad, (L) : , tempat, Tgl Lahir : Madura, 12Juni 1960 ;4.

Haseh binti Sallah telah meninggal dunia padatanggal 3 Oktober 2003 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 tersebut diatas,terbukti H. Achmad bin Abdul Kasim dan Hj.

Haseh binti Sallah telah meninggalpada tanggal sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti P.11. berupa fotokopi Surat Keterangan Warisyang dibuat oleh para Pemohon pada tanggal 10 Desember 2016 yangberisikan pernyataan/pengakuan dari para pihak sebagai anak dari almMuhamad Nadjib bin H. Achmad dan Hj. Ulfah Rifatni binti K.

Haseh binti Sallah yangtelah meninggal pada tanggal 3 Oktober 2003;Menimbang, bahwa Pemohon II meskipun tidak termasuk sebagai ahliwaris dari almahum H.

danterdakwapun langsung tancap gas melarikan diri kea rah Barungbarung dan akhirnya sallah satumasyarakat setempat yang sedang memperbaiki pipa air mendengar teriakan rampok tersebutmelintangkan pipa di jalan sehingga terdakwa menabraknya dan terdakwa terjatuh dari sepedamotornya kemudian masyarakat setempat mengamankan terdakwa di salah satu rumahmasyarakat lalu saksi WINDA RIANTI datang ke rumah masyarakat tersebut dan memintadompet yang diambil oleh terdakwa kemudian terdakwa mengembalikan dompet

danterdakwapun langsung tancap gas melarikan diri kearah Barungbarung danakhirnya sallah satu masyarakat setempat yang sedang memperbaiki pipa airmendengar teriakan rampok tersebut melintangkan pipa di jalan sehinggaterdakwa menabraknya dan terdakwa terjatuh dari sepeda motornya kemudianmasyarakat setempat mengamankan terdakwa di salah satu rumah masyarakat ;Bahwa saksi WINDA RIANTI datang ke rumah masyarakat tersebut dan memintadompet yang diambil oleh terdakwa kemudian terdakwa mengembalikan dompettersebut

danterdakwapun langsung tancap gas melarikan diri kearah Barungbarung danakhirnya sallah satu masyarakat setempat yang sedang memperbaiki pipa airmendengar teriakan rampok tersebut melintangkan pipa di jalan sehinggaterdakwa menabraknya dan terdakwa terjatuh dari sepeda motornya kemudianmasyarakat setempat mengamankan terdakwa di salah satu rumah masyarakat ;hal 9 dari 15 hal Put No. 613/Pid.B/2013/PNKisMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Terdakwa terbukti telah mengambilbarang yaitu

dan terdakwapun langsung tancap gasmelarikan diri kearah Barungbarung dan akhirnya sallah satu masyarakat setempat yang sedangmemperbaiki pipa air mendengar teriakan rampok tersebut melintangkan pipa di jalan sehinggaterdakwa menabraknya dan terdakwa terjatuh dari sepeda motornya kemudian masyarakatsetempat mengamankan terdakwa di salah satu rumah masyarakat ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan

Kabupaten Muratara ;e Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Sairun Basir bahwa SDNegeri Tanjung Agung telah dibobol oleh pencuri ;e Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi hendak membuatlaporan pengaduan ke pihak kepolisian namun saksi Sairun Basirmemberitahu bahwa saksi mendapat telepon dari saksi Bakar yangmemberitahukan ada orang yang hendak menjual ampli kemudiansaksi bersama saksi Sairun Basir pergi ke rumah saksi Bakar dandisanalah saksi bertemu dengan terdakwa bersama kedua temannyanamun sallah

penjelasan saksi Abu Bakar telahmendapat laporan dari saksi Sairun Basir bahwa SD NegeriTanjung Agung telah dibobol oleh pencuri kemudian setelahmendapat laporan tersebut saksi hendak membuat laporanpengaduan ke pihak kepolisian namun saksi Sairun Basirmemberitahu bahwa saksi mendapat telepon dari saksi Bakaryang memberitahukan ada orang yang hendak menjual amplikemudian saksi bersama saksi Sairun Basir pergi ke rumah saksiBakar dan disanalah saksi bertemu dengan terdakwa bersamakedua temannya namun sallah

penjelasan saksi Abu Bakar telah mendapatlaporan dari saksi Sairun Basir bahwa SD Negeri Tanjung Agung telah dibobololeh pencuri kKemudian setelah mendapat laporan tersebut saksi hendakmembuat laporan pengaduan ke pihak kepolisian namun saksi Sairun Basirmemberitahu bahwa saksi mendapat telepon dari saksi Bakar yangmemberitahukan ada orang yang hendak menjual ampli kemudian saksibersama saksi Sairun Basir pergi ke rumah saksi Bakar dan disanalah saksibertemu dengan terdakwa bersama kedua temannya namun sallah

SALINANPUTUSANNomor: 5855/Pdt.G/2013/PA.Jreerie sallah 5sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkarapermohonan cerai talak antara: 222020 no nono nc ne nn neenom Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ; 200 n0nn nn nn nn nnn nnn ncnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Ssaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa

Muratara ;e Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Sairun Basir bahwa SD NegeriTanjung Agung telah dibobol oleh pencuri ;e Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi hendak membuat laporanpengaduan ke pihak kepolisian namun saksi Sairun Basir memberitahubahwa saksi mendapat telepon dari saksi Bakar yang memberitahukan adaorang yang hendak menjual ampli kemudian saksi bersama saksi Sairun Basirpergi ke rumah saksi Bakar dan disanalah saksi bertemu dengan terdakwabersama kedua temannya namun sallah

penjelasan saksi Abu Bakar telah mendapatlaporan dari saksi Sairun Basir bahwa SD Negeri Tanjung Agung telahdibobol oleh pencuri kemudian setelah mendapat laporan tersebut saksihendak membuat laporan pengaduan ke pihak kepolisian namun saksiSairun Basir memberitahu bahwa saksi mendapat telepon dari saksiBakar yang memberitahukan ada orang yang hendak menjual amplikemudian saksi bersama saksi Sairun Basir pergi ke rumah saksi Bakardan disanalah saksi bertemu dengan terdakwa bersama kedua temannyanamun sallah

telah mendapat laporandari saksi Sairun Basir bahwa SD Negeri Tanjung Agung telah dibobol oleh pencurikemudian setelah mendapat laporan tersebut saksi hendak membuat laporan pengaduanke pihak kepolisian namun saksi Sairun Basir memberitahu bahwa saksi mendapattelepon dari saksi Bakar yang memberitahukan ada orang yang hendak menjual amplikemudian saksi bersama saksi Sairun Basir pergi ke rumah saksi Bakar dan disanalahHalaman 13 dari 1914saksi bertemu dengan terdakwa bersama kedua temannya namun sallah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rachmad Dimas Prayuda bin Samsi Suryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuris Sallah binti Jachmun) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

SUPIANOOR,RACHMAWATI Bini HASBULLAH, SUPIAN SURI Bin ADUL YANI dan keterangan dariterdakwa HERLIYADI Alias YADI Bin SALLAH dan terdakwa IL TAUPIK RAHMAN AliasTAUPK Bin MBERAN barangbarang berupa uang tunai sebesar Rp. 1.101.700, (satu jutaseratus satu riou tujun ratus rupiah) dari dalam 1 (satu) buah kotak amal yang terouat dari kacaadalah milik Yayasan Hayatul Ulum yang dititipkan oleh pihak yayasan untuk diletakkandidepan toko buku mesir milik saksi ANDRE KURNAWAN;Menimbang, dengan demikian maka

SUPIANOOR,RACHMAWATI Bini HASBULLAH, SUPIAN SURI Bin ADUL YANI dan keterangan dariterdakwa HERLIYADI Alias YADI Bin SALLAH dan terdakwa IL TAUPIK RAHMAN AliasTAUPK Bin MBERAN terungkap bahwa benar terdakwa HERLIYADI Alias YADI BinSAILLAH dan terdakwa iL TAUPK RAHMAN Alias TAUPK Bin MBERAN melakukanpencurian secara bersamasama dan bersepakat satu sama lain, bahwa setibanya di PasarMurakata Barabai terdakwa HERLIYADI Alias YADI melihat 1 (satu) buah kotak amal yangHal 12 dari 16 halaman Putusan Nomor

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Aris bin Sallah) terhadap Penggugat (Nurjannah binti Taher Nanggu);
3. Menentapkan hak asuh anak yang bernama Safirah binti Muhammad Aris, lahir di Seberang Pabenaan 25 Januari 2011 jenis kelamin perempuan umur 11 tahun 10 bulan, dan Fadlyansah bin Muhammad Airs lahri di Seberang Pebenaan 13 November 2017, jenis kelamin laki-laki umur 4 tahun 10 bulan, diberikan kepada Penggugat dengan

nestapadiatas, melainkan juga membuat status Penggugat mengantung / tidakhal. 2 dari 11 halamanjelas, tidak ada kepastian, menjadi Isteri nyatanya sudah lama tidak didampingi Suami, menjadi Janda nyatanya masih terkait hubunganpernikahan dengan Tergugat, oleh sebab itu untuk mengakhiri derita lahirdan batin serta ketidak pastian tersebut, Penggugat merasaPerceraianlah, kiranya yang merupakan pilihan yang bijaksanaBerdasarkan Hujjah / Dalildalil dan Fakta diatas, Jelaslah menurut HukumTergugat telah sallah

Saat itu terdakwamelihat sallah satu penyebrang tersebut berhenti di tengah jalan atau garis marka danseorang lagi atau korban Suhartono tetap berjalan masuk ke lajur kiri akan tetapi majumundur atau raguragu. Bahwa karena jaraknya sudah terlalu dekat sehingga terdakwatidak dapat menghindar lagi selanjutnya tertabrak oleh sepeda motor Honda GL Max yangdikendarai oleh terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rachmad Dimas Prayuda Bin Samsi Suryanto) terhadap Penggugat (Nuris Sallah Binti Jachmun);

4. Membebaskan kepada Penggugat

XXXX (isteri);XXXX, anak ke ;XXXX, anak ke Il;XXXX, anak ke Ill;XXXX, anak ke IV;XXXX, anak ke V;Bahwa selain ahli waris yang tersebut di atas, almarhum XXXX tidak memiliki ahi~ O29 29 5 pwaris yang lain;Bahwa sebelum almarhum XXXX meninggal dunia, beliau telah meninggalkanharta peninggalan yang berupa tanah berserta bangunannya;Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk mengurus balik nama atas tanahberserta bangunannya tersebut, sedangkan sallah satu persyaratan untuk dapatmelakukan proses balik

Bahwa untuk mengakhiri derita lahir batin dan ketidak pastian itu, menurutHemat Penggugat perceraianlah yang merupakan pilihan yang bijaksana.Berdasarkan Hujjah / Dalildalil dan Fakta diatas, Jelaslah menurut Hukum Tergugatteliah sallah, untuk itu Penggugat Mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBlitar Cq.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Menanam, Memelihara,Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman ;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bersifat alternative, artinya cukup sallah satubagiam unsur ini telah terpenuhi maka dianggap unsur Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika

26 September 2017 dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu Rupiah) dengan berat 1 (satu) gram.Bahwa Terdakwa membeli serbuk kristal yang mengandungnarkotika tersebut dengan maksud untuk dipergunakan sendiri,dan sudah digunakan dengan cara terlebin dahulu membuat alatpenghisap (bong) yang terbuat dari bekas botol minuman aquakecil selanjutnya bagian atas dari botol tersebut dilubangi 2 (dua)lubang untuk menaruh sedotan plastik kemudian sallah satusedotan plastik dikasih pipet kaca dan serbuk

Administrasi Rp2.489.000,00 Untuk Sallah Ro2. ; ntu alnanvam a p2200.000,00 MAHKAMAH AGUNG R.La.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 43 /B/PK/PJK/2013 Halaman 14 dari 13 halaman. Putusan Nomor 43 /B/PK/PJK/2013

No. 6466/Pdt.G/2019/PA.ImpSicl ern) JW plus ale alog cyo Uigll VI aie WSArtinya : Bahwasanya Nabi Alllah Shallallahu alaihi wa sallah, bersabda,janganlah salah seorang dari kalian mengambil kembali barang yangtelah ia berikan, keculi orang tua kepada anaknya.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus beristri, umur 56tahun dan Pemohon Il berstatus perawan, umur 31 tahun, pernikahanPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA WGP Halaman 1 dari 15dilangsungkan dengan wali nikah orangtua Pemohon Il yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama H.S Umar Algadri karena orangtuaPemohon II beragama Kristen dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Lukman dan Sallah, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;3.

TUMANGGOR Als SALLAH, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;7 Benar pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 09.30 Wib bertempat diGang Jawa Dusun Desa Cempa Kec. Hinai Kab.