Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Salopo Kabupaten Tasikmalaya pada tanggal 23031994,dengan Akte Nikah Nomor : 1275/65 / Ill / 1994; Putusan Nomor 4213 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; 3.

Bahwa setelah menikah, sejak bulan maret 1994 sampai dengan bulanmaret 1997 selama 4 tahun Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Salopo RT 01/05 Kecamatan SalopoKabupaten Tasikmalaya, Kemudian sejak bulan april 1997 sampai denganbulan desember 2005 selama 8 tahun 8 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mulyadadi RT 04RW 01 Kecmatan Cipari Kabupaten Cilacap, dalam keadaan rukun, badadukhul dan sudah dikaruniai tiga (3)

Nomor 4213 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; =22 2922 2 nnn enn nnn nee ne cnn en ncn nee ne nn ee ce nenMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopo

halamanMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor1 tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopo

Dengandemikian, gugatan ini salah orang (error in persona) karena Tergugatbukanlah anak dari Salopo Siswowardoyo, sehingga gugatan ini patut untukdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantliike Velklaara);B. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa apa yang kami sampaikan dalam eksepsi sepanjang berkenaandengan jawaban dalam pokok perkara, maka mohon dianggap sebagai bagian dalam jawaban pokok perkara ini;2.

BahwaPenggugat juga pernah berkunjung dan menginap di rumah NAMA yaitu diPurworejo; Bahwa NAMA juga pernah ke rumah Penggugat dan Tergugat yang diALAMAT Sebagai tempat tinggal bersama pada saat Salopo akanpulang ke Purworejo Pengugatlah yang mencarikan tiket dan mengantarke bandara; Bahwaibu NAMA pun pernah menginap di ALAMAT ; Bahwa tergugat juga sering untuk itu mohon dihadirkan ke persidanganNAMA dan NAMA karena keduanya masih hidup;B.

Mochamad Yunusbin Salopo Siswowardoyo ) dengan Termohon Il (TutiekRatnawaty binti Suyanto (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal09 November 2011 Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;. Menyatakan Kutipan Akta Nkah No. 127/78/II/2012 danturunannya yaitu Duplikat Kutipan Akta Nikah B276/Kua.10.04.30/PW.01/07/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SoreangKabupaten Bandung tidak berlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum..

Bahwa kemudian Dewi Kuraesin menikah lagi dengan lakilaki lain bernamaDeni Hambali, pada tanggal 09 Agustus 1995 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Salopo, Kabupaten Tasikmalaya;Hal. 14 dari hal. 19, Penetapan No. 231/Pdt.P/2020/PA. Sor.5. Bahwa dari perkawinan tersebut, Dewi Kuraesin dengan Deni Hambali telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Aditya Agung Lesmana, tanggal lahir20 Desember 2007;6.

Mochamad Yunusbin Salopo Siswowardoyo, NIK No. 3275052407660013, alamat di JI.Nilam Blok M 1 Kemang Pratama Regency Rt. 009 / Rw. 085 Kel. BojongRawa Lumbu, Kec. Rawa Lumbu Kota Bekasi. Data tersebut bukan dataIdentitas H. Moch Yunus yang sebenarnya.3. Bahwa NIK KTP EL milik Tergugat H. Mochamad Yunus bin H. Abdul Azisadalah No. 3578212407660001. Bahwa sejak tahun 2005 Tergugat,bertempat tinggal di Bukit Mediterania O9 Kel. Dukuh Pakis, Kec.