EDI RAHWAN alias BUDI SALUANG bin NURHADI;

Perkara : PDM110/Mtw/07/2016 tanggal 28 Juli 2016, yang isinya sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa EDI RAHWAN alias BUDI SALUANG binNURHADI pada hari Jumat, 01 April 2016 sekitar jam 17.30 wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktiu lain pada bulan April 2016 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2016, bertempatdi Km. 01 Kel. Lahei I, Kec. Lahei, Kab.

masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya bahwa 1 (satu) paketserbuk kristal putin milik terdakwa EDI RAHWAN alias BUDISALUANG bin NURHADI tersebut setelah dilakukan pengujianadalah positif Narkotika jenis metamfetamina sebagaimana terdaftardalam Lampiran Golongan nomor urut 61 UU No. 35/2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35/2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EDI RAHWAN alias BUDI SALUANG

masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya bahwa 1 (satu) paketserbuk kristal putih milik terdakwa EDI RAHWAN alias BUDISALUANG bin NURHADI tersebut setelah dilakukan pengujianadalah positif Narkotika jenis metamfetamina sebagaimana terdaftardalam Lampiran Golongan nomor urut 61 UU No. 35/2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUU No. 35/2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa EDI RAHWAN alias BUDI SALUANG

Perkara : PDM110/Mtw/07/2016 tanggal 20 September 2016 yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDI RAHWAN alias BUDI SALUANG binNURHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35/2009;Hal. 6 dari 10 Hal. Putusan No. 69/PID.SUS/201 6/PT.PLK2.

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 4Oktober 2016 Nomor : 131/Pid.Sus/2016/PN.mtw, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EDI RAHWAN alias BUDI SALUANG binNURHADIliersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalamdakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon dengan WELMANSON (Alm) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1989 di Majelis daerah Agama Hindu Kaharingan Tumbang saluang Kab. Kotawaringin Timur; 3. Memerintahkan agar Kepala Kantor pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk mencatatkan serta mendaftarkan Akta Perkawinan Pemohon tersebut dalam register yang berlaku untuk itu; 4.

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2018/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon atas nama:MANYIH, Tempat lahir di tumbang Saluang, pada tanggal 10 Juli1965, Jenis Kelamin Perempuan, alamat Desa tumbangsaluang Rt.001 Rw.001 Kel. Tumbang saluang Kec. Bukitsantuai atau jalan christopel mihing Gg. Nila Kel. BaamangTengah Kec.

JUMARLIANTO, Lakilaki, lahir di Tumbang Saluang pada tanggal14 Januari 1994;2. SUPRIANTO, Lakilaki, lahir di Tumbang Saluang pada tanggal 14 April1997;3. RABNO HERYONO, Lakilaki, lahir di Tumbang Saluang pada tanggal4 Nopember 1998;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2018/PN Spt4. JURMANDI, Lakilaki, lahir di Tumbang Saluang pada tanggal 23 Juli2002;5.

ERLI SUSILAWATI, Lakilaki, lahir di Tumbang Saluang pada tanggal24 April 2004; Bahwa suami Pemohon ( WELMANSON ) telah meninggal dunia padatanggal 15 September 2017 dikarenakan sakit; Bahwa semenjak Pemohon dan Alm. Suaminya melangsungkan perkawinansecara Agama, belum pernah mendapatkan masalah dari masyarakatmaupun pihak lainnya tentang keabsahan perkawinan pemohon; Bahwa Pemohon dan Alm.

WELMANSONyang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1989 di Majelis Daerahagama Hindu Kaharingan Tumbang Saluang Kab. Kotawaringin Timur;3. Memerintahkan kepada Petugas pada Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Kaotawaringin Timur untuk mencatatkan sertaHalaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2018/PN Sptmendaftarkan Akta Perkawinan Pemohon tersebut dalam register yangberlaku untuk itu;4.

Tumbang saluang Kec. Bukit santuai atau jalan christopel mihing Gg.Nila Kel. Baamang Tengah Kec. Baamang, Sampit, Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa menelpon saksi korban dan mengatakan bahwa lai di Padang da,lat bisa rental oto 1 (satu) minggu, den ka mambaok tukang saluang kaPayakumbuah (ada di Padang bang, bisa rental mobil satu minggu, saya mau membawaorang saluang ke Payakumbuh) dan dijawab oleh saksi korban tanyoan ka urang kantua lu(CV.Minang Maimbau) kok lai ijin dari kantua (saya tanya ke orang kantor dulu, kalaubisa dapat ijin) dan dijawab kembali oleh

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa menelpon saksi korban dan mengatakan bahwa lai di Padang da,lat bisa rental oto 1 (satu) minggu, den ka mambaok tukang saluang kaPayakumbuah (ada di Padang bang, bisa rental mobil satu minggu, saya mau membawaorang saluang ke Payakumbuh) dan dijawab oleh saksi korban tanyoan ka urang kantua lu(CV.Minang Maimbau) kok lai ijin dari kantua (saya tanya ke orang kantor dulu, kalaubisa dapat ijin) dan dijawab kembali oleh terdakwa

Nof alias Monok (Terdakwa) menelpon Saksidan mengatakan LAI DI PADANG DA, LAI BISA RENTAL OTO 1 (satu) minggu,DEN KA MAMBAOK TUKANG SALUANG KA PAYAKUMBUH dan SaksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 229/Pid.B/2015/PN.Pdgmenjawab TANYOAN KA URANG KANTUA LU (CV.MINANG MAIMBAU)KOK LAI KOK LAI IZIN DARI KANTUA dan Nofrizal bin Yasman Pgl Nof aliasMonok (Terdakwa) mengatakan BEKO SORE DEN TELPON LIAK, JAM 5 DAdan setelah itu Saksi meminta izin ke pihak kantor CV.Minang Mainbau dan setelahpihak CV.Minang

mobil tersebut kepada Saksi;Bahwa pada saat Nofrizal bin Yasman Pgl Nof alias Monok (Terdakwa) merentalmobil tersebut kepada Saksi, Nofrizal bin Yasman Pgl Nof alias Monok (Terdakwa)belum membayar uang rental mobil tersebut kepada Saksi;Bahwa Nofrizal bin Yasman Pgl Nof alias Monok (Terdakwa) merental mobiltersebut kepada Saksi perharinya adalah Sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa Nofrizal bin Yasman Pgl Nof alias Monok (Terdakwa) merental mobil tersebutuntuk mengantarkan tukang saluang

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksi dandikuatkan pula dengan pengakuan Terdakwa yang menghubungi Saksi korban untukmenyewa (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah maron BA 1060 EN selama1 (satu)minggu dengan alasan membawa orang Saluang ke Payakumbuh, setelah mobil diserahkanoleh saksi korban kepada Terdakwa kemudian Terdakwa membawa mobil tersebut menemuiRyan (DPO) untuk digadaikan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) selama satubulan,

saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 yang pada pokoknya berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana1dimaksud dalam dakwaannya dan oleh karena itu agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ZULHENDRA PGL UJANG SALUANG

pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan keringanan hukuman dengan alasan :1 Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengaku bersalah ;2 Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai mana tersebut dalamSurat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM62/BKT/Ep.1/05/2012 tanggal 16 Mei 2012 sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ZULHENDRA PGL UJANG SALUANG

oleh DANI SAPUTRA danRAHMAD ADITYA berasal dari kejahatan terdakwa tetap menjual barang tersebut dantidak ada itikad baik untuk mengembalikan barang tersebut kepada HARISMANISKANDAR maupun untuk memberitahukan mengenai keberadaan barangbarangtersebut meskipun terdakwa mengenal dan mengetahui tempat tinggal dari HARISMANISKANDAR.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HARISMAN ISKANDAR dirugikanlebih kurang Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ZULHENDRA PGL UJANG SALUANG

(Satu juta lima ratusribu rupiah);2PURNOMO RIKO ,Bahwasaksi bekerja di tempat penampungan barang bekas milik saksi ZONIEMERSON sebagai penimbang barang masuk.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 09.00 wib terdakwaZULHENDRA PGL UJANG SALUANG menjual barang bekas berupa 2 (dua)buah dok mobil yang terbuat dari besi dan 1 (satu) buah gantungan ban serep mobilyang terbuat dari besi bertempat di tempat penampungan barang bekas milik ZONIEMERSON di Jin By Pass Campago Ipuh Kecamatan Mandiangin

DANISAPUTRA PGL DANI,Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah saksi merupakan anak angkat orangtua terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 09.00 wib terdakwabersama ZULHENDRA PGL UJANG SALUANG menjual barang bekas berupa 2(dua) buah dok mobil yang terbuat dari besi dan 1 (satu) buah gantungan ban serepmobil yang terbuat dari besi bertempat di tempat penampungan barang bekas milikZONI EMERSON di Jin By Pass Campago Ipuh Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi.Bahwa

percekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah hanyamasalah kecemburuan, maksudnya Tergugat curiga kepada Penggugat punyahubungan dengan lakilaki lain, padahal Tergugat tidak dapat membuktikan;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 1 tahun 2bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, padahal sebelumnyaPenggugat dan Tergugat bersamasama ke Kabupaten Barito Kuala, 1minggu kemudian Penggugat dan Tergugat balik ke KABUPATEN TANAHLAUT, tetapi Tergugat pergi lagi pulang ke Desa Saluang

Halaman 5 dari 12 halamanlain, saksi juga sudah menanyakan kepada Tergugat, tetapi Tergugattidak dapat membuktikan;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar tahun 2 bulan, sejak bulan April 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, padahal sebelumnya Tergugat pulang ke rumahorangtuanya di Kabupaten Barito Kuala dan Penggugat sempatmenjenguk Tergugat ke Saluang, minggu kemudian Penggugat danTergugat balik ke KABUPATEN TANAH LAUT tetapi Tergugatpergi lagi pulang ke Desa Saluang

berdasarkan keterangan saksisaksi dari keluargaPenggugat yang diajukan di muka persidangan dalam hal ini ayah kandung dan ibukandung Penggugat yang menyatakan bahwasanya keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat awalnya rukun, tetapi sejak tahun 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang disebabkan masalah adanyakecemburuan dari Tergugat kepada Penggugat tanpa ada bukti dan kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Desa Saluang

LAK Blok22/23 Estate Saluang Desa Penda Ketapi Kecamatan Kapuas BaratKabupaten Kapuas;Bahwa alat atau sarana yang dipergunakan untukmelakukan pemanenan buah sawit milik PT. LAK berupa Dodos yang terbuatdari kayu dan mata Dodos terbuat dari besi dengan panjang sekitar 2 (dua)meter dan alat tersebut adalah milik Terdakwa II sendiri yang sudah dibawadari rumah;Bahwa Terdakwa II bersama Saudara OYOI, SaudaraBAYAN dan Saudara UDU melakukan pemanenan buah sawit di Areal PT.

LAK)Blok 22/23 Estate Saluang Desa Penda Ketapi Kecamatan Kapuas BaratKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, Para Terdakwa diamankanpetugas kepolisian karena sebelumnya Terdakwa telah menyuruh Terdakwa I,Saudara OYOI, Saudara BAYAN dan Saudara UDU untuk melakukanpemanenan buah kelapa sawit di areal perkebunan PT. Lifere Agro Kapuas(PT.

LAK) Blok 22/23 Estate Saluang Desa Penda KetapiKecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, ParaTerdakwa diamankan petugas kepolisian karena sebelumnya Terdakwa telahmenyuruh Terdakwa II, Saudara OYOI, Saudara BAYAN dan Saudara UDU untukmelakukan pemanenan buah kelapa sawit di areal perkebunan PT. Lifere AgroKapuas (PT.

LAK) Blok 22/23 Estate Saluang Desa Penda Ketapi KecamatanKapuas Barat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, dan perbuatantersebut dilakukannya tanpa seijin dan sepengetahuan dari PT. LAK, sehingga darifakta hukum tersebut terlihnat Para Terdakwa telah secara bersamasama dandengan aktif ikut dalam kegiatan memanen buah kelapa sawit yang ditanam danmerupakan hasil dari kegiatan perkebunan yang dilakukan oleh PT.

LAK) Blok22/23 Estate Saluang Desa Penda Ketapi Kecamatan Kapuas Barat KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah, yang dilakukannya dengan cara Terdakwa yang menyuruh dan menentukan lokasi pemanenan, kemudian Terdakwa.

LAK) Blok Q18Divisi Estate Saluang Desa Penda Ketapi Kecamatan Kapuas BaratKabupaten kapuas Provinsi Kalimantan Tengah untuk melakukan pemanenanbuah kelapa sawit milik PT. Lifere Agro Kapuas (PT. LAK). Sesampainya dilokasi pekebunan kelapa sawit, terdakwa DELLY Bin LANDA bersamasamadengan Sadr. IS, Sdr. PATMAN dan Sdr. NARDI melakukan pemanenan buahkelapa sawit milik PT. Lifere Agro Kapuas (PT.

LAK) Blok Q18 Divisi Estate Saluang Desa Penda Ketapi menujuterdakwa ERPAN CHAIRUDIN Bin BASROWI yang telah menunggu di pinggirjalan Poros C.5 Desa Basuta Raya Kecamatan Kapuas Barat. Selanjutnyaterdakwa bersamasama Sdr. IS, Sdr. PATMAN dan Sdr.

LAK di lokasi estate saluang Blok Q18 Divisi ; Bahwa perbuatan Terdakwa II tersebut tidak ada ijin dari pihak PT.

LAK Blok Q18 Divisi Estate Saluang Desa Penda Ketapi,Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas Terdakwa II bersamasamadengan Is, Patman, dan Nardi dengan menggunakan alat tonjok dan dodosmengambil buah kelapa sawit milik PT. Lifere Agro Kapuas (PT.

LAKBlok Q18 Divisi Estate Saluang Desa Penda Ketapi, Kecamatan Kapuas Barat,Kabupaten Kapuas Terdakwa II bersamasama dengan Is, Patman, dan Nardidengan menggunakan alat tonjok dan dodos mengambil buah kelapa sawit milikPT. Lifere Agro Kapuas (PT.

tua Pemohon di Kabupaten Agam,selama 4 bulan, kemudian kembali lagi ke rumah orang tua Termohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, Ssudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 4,5 tahun;Bahwa sejak bulan April 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis, terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Pemohon yang bekerja sebagai pembawa acara diberbagai acara saluang

bernamaTERMOHON ASLI; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam dan sudahdikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa dahulu rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahberjalan dengan rukun dan harmonis, namun semenjak April 2016tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan Pemohon bekerjasebagai pembawa acara saluang

bernamaTERMOHON ASLI; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam dan sudahdikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa dahulu rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahberjalan dengan rukun dan harmonis, namun semenjak 2016 tidakrukun dan tidak harmonis lag; Bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan Pemohon bekerjasebagai pembawa acara saluang

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkandipersidangan bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012 dan semenjak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, atassikap dan tindakan Termohon yang selalu memihak kepada orang tuanya yangtidak menyukai Pemohon bekerja sebagai pembawa acara saluang

Bahwa Pemohon tidak merasa rukun dan harmonis membina rumah tanggadengan Termohon, disebabkan Termohon yang selalu memihak kepadaorang tuanya yang tidak menyukai Pemohon bekerja sebagai pembawaacara saluang pada malam hari;5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sejakbulan April 2016, karena Pemohon sudah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan hingga kini mereka tidak pernah bersatu lagi;6.

YaniGang Saluang RT.33 Kelurahan Baru Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah. Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTergugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, dahulu di Jalan A. YaniGang Saluang RT.33 Kelurahan Baru Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah. Sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia.

Yani Gang Saluang RT.33 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah akan tetapisaat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonanyamendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan disebabkan oleh karena Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa izin Pemohon dan Pemohon sulit dinasehati;Menimbang, bahwa untuk mendukung

membinarumah tangga awalnya dekat terminal Dobok, Batusangkar,kemudian pindah ke Payakumbuh dan terakhir Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Pekanbaru;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukundan harmonis sekitar 1 tahun, kemudian telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering berkata kasar, melakukan kekerasan(KDRT), membuat hutang tanpa sepengetahuan Penggugat untukbergurau (mendengar saluang

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH DATAR, setelah mengucapkan sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksipernah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat, sertaberteman gurau (mendengar saluang) dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga awalnya dekat

Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Pekanbaru;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) Orang perempuan yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanya rukundan harmonis sekitar 1 tahun, kemudian telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering berkata kasar, membuat hutang tanpasepengetahuan Penggugat untuk bergurau (mendengar saluang

dekat denganPenggugat dan Tergugat sebagai mana maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 KHI, maka kedua orang saksitersebut terdiri dari orang dekat Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 7 bulanlamanya yang disebabkan perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering berkata kasar, membuat hutang tanpa sepengetahuan Penggugat untukbergurau (mendengar saluang

Bumi KarsaJaya Konstruksi Dusun Sungai Saluang Desa Lubuk Resam Kec. Cermin NanGedang Kab.

BUMI KARSA JAYAKONSTRUKSI yang terletak di Dusun Sungai Saluang Desa LubukResam Kec. Cermin Nan Gedang Kab. SarolangunBahwa saksi bekerja sebagai Security PT. BUMI KARSA JAYAKONSTRUKSI;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekirapukul 06.00 Wib saat saksi sedang jaga di Pos Security PT. BUMIKARSA JAYA KONSTRUKSI yang terletak di Dusun Sungai SaluangDesa Lubuk Resam Kec. Cermin Nan Gedang Kab.

BUMI KARSA JAYA KONSTRUKSI yang terletak di DusunSungai Saluang Desa Lubuk Resam Kec. Cermin Nan Gedang Kab.Sarolangun;Bahwa saksi bekerja sebagai Security PT.

BUMI KARSA JAYA KONSTRUKSI yang terletak di DusunSungai Saluang Desa Lubuk Resam Kec. Cermin Nan Gedang Kab.Sarolangun;Bahwa saksi bekerja sebagai Security PT. BUMI KARSA JAYAKONSTRUKSI;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekirapukul 06.00Wib saat saksi sedang jaga di Pos Security PT.BUMIKARSA JAYA KONSTRUKSI. yang terletak di Dusun Sungai SaluangDesa Lubuk Resam Kec.

BUMI KARSA JAYA KONSTRUKSI yang terletak di DusunSungai Saluang Desa Lubuk Resam Kec. Cermin Nan Gedang Kab.Sarolangun;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa pergi bersama dengan Sdr. MUSLIYADI (belumtertangkap) dan Sdr. ALIMIN (belum tertangkap) bonceng tigamenggunakan sepeda motor jenis Honda Supra X menuju ke Desa TelukRendah Kec. Limun untuk mencari Durian;Bahwa sesampai di Desa Teluk Rendah terdakwa, Sdr. MUSLIYADI danSdr.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Termohon berpacaran denganseorang lakilaki yang dipanggil dengan sebutan Intan Nagari, ini Pemohonketahui ketika lakilaki tersebut sering menjemput dan mengantarkanTermohon untuk pergi bekerja sebagai penyanyi saluang, dan temantemanTermohon juga sering mengatakan kepada Pemohon kalau lakilaki yangsering menjemput Termohon merupakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi bulan September 2017, disebabkan Termohon masih tidakmau mendengarkan nasehat Pemohon untuk mengurangi kegiatanTermohon sebagai penyanyi saluang, dan Pemohon juga memintaTermohon untuk membatasi hubungan Termohon dengan lakilaki yangbernama Intan Nagari, namun Termohon malah marahmarah sambilmengatakan kalau Termohon sudah bosan hidup dengan Pemohon, karenatidak tahan lagi dengan sikap Termohon tersebut maka terjadi

Santi, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 23.30 Wib,saksi korban yang bekerja sebagai penyanyi saluang dangdut di Baso KabupatenAgam dijemput oleh terdakwa dengan menggunakan mobil truck Colt Diesel jenistyper warna kuning Nomor Polisi BE 9638 TD. Pada mulanya saksi korban EvrinaSusanti Pgl.

Agam yang mana saksisaat itu sedang bekerja sebagai penyanyi saluang dangdut;Bahwa kemudian terdakwa secara paksa mengajak saya untuk naik ke atasmobilnya dan seandainya saya tidak mau mengikuti kehendaknya terdakwamengancam akan mengacau acara ditempat saya bekerja tersebut;Bahwa selanjutnya dengan secara terpaksa saksi mengikuti kehendakterdakwa untuk naik ke atas mobilnya dan kemudian terdakwa membawasaksi untuk ikut dengannya ke Lubuak Aluang;Kemudian didalam perjalanan dari Baso ke Lubuak Aluang

Anggundan mengantarkan saksi ke Polres Tanah Datar untuk melaporkan kejadianpenganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi tersebut;Bahwa Terdakwa meninju mulut saya sebanyak 3 (tiga) kali dan pipi sayasebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selama 1 (satu) minggu untuk bekerja mencari uang sebagaipenyanyi saluang dangdut dikarenakan bibir saya mengalami luka robek didagu;Bahwa ada yang dibuat oleh rumah sakit Prof.

Santi sedang bekerjasebagai penyanyi saluang dangdut;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa bertemu dengan pgl. Santi Terdakwamengajaknya untuk naik ke atas mobil Terdakwa dan membawanya untukikut dengan Terdakwa pergi memuat pasir ke Kec. Lubuak Aluang dandalam perjalanan Terdakwa hanya berbicara seperti biasa saja dengan Pgl.Santi dan tidak ada terjadi cek cok antara Terdakwa dengan Pgl. Santisehingga Pgl.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ramli bin Saluang dengan Pemohon II Jumrah binti Rocci yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1990 di Dusun Pariangan, Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar (sekarang Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 485/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Saluang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pariangan, Desa Pussui,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I;Jumrah binti Rocci

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Saluang) denganPemohon II (Jumrah binti Rocci) yang dilaksanakan pada tanggal 15April 1990 di Dusun Pariangan, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Pussui,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

langsungmembawa sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor polisi BA 4637 CTkerumah Terdakwa AFRIANTO Pgl ANTO Als UNGEH PULAU di Jalan GatotSubroto RT 001 / RW 003 Kelurahan lbuh Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh lalu sesampai di rumah Terdakwa AFRIANTO Pgl ANTO AlsUNGEH PULAU membuka Plat dari sepeda motor Yamaha Mio warna hitamnomor polisi BA 4637 CT dan setelah itu Terdakwa AFRIANTO Pgl ANTO AlsUNGEH PULAU menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomorpolisi BA 4637 CT tersebut menuju acara saluang

rekan Polisi yanglain menuju ke rumah saksi lbnu Sina;Bahwa sesampai di rumah sakit lobnu Sina saksi bersama rekanrekanlain melihat rekaman CCTV yang ada di rumah saksi lbnu Sinatersebut dan terlinat jelas wajah dari Terdakwa;Bahwa saksi bersama rekanrekan mencari informasi mengenaiTerdakwa dan pada tanggal 5 Juli 2015 sekitar jam 12.00 WIB saksimendapatkan informasi tentang Terdakwa dari informan bahwaTerdakwa diketahui bernama Afrianto Panggilan Anto alias UngehPulau yang kerja sehariharinya ikut saluang

Polisi yanglain menuju ke rumah saksi lbnu Sina;e Bahwa sesampai di rumah sakit lobnu Sina saksi bersama rekanrekanlain melihat rekaman CCTV yang ada di rumah saksi lbnu Sinatersebut dan terlinat jelas wajah dari Terdakwa;e Bahwa saksi bersama rekanrekan mencari informasi mengenaiTerdakwa dan pada tanggal 5 Juli 2015 sekitar jam 12.00 WIB saksimendapatkan informasi tentang Terdakwa dari informan bahwaTerdakwa diketahui bernama Afrianto Panggilan Anto alias UngehPulau. yang kerja. sehariharinya ikut Saluang

Salamuddin, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 18 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Saluang, Desa Bonto Saluang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;melawanAkbar bin Mareng, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 05 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Salluang, Desa Bonto Sallung,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat

Berlian, pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat di Jalan Ahmad Yani KM9,5 Gang Saluang, RT 33, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, yaitu Bambang, S.H., Advokat,beralamat Kantor di Jalan Natai Arahan Nomor 5 RT 24 Sidorejo,Pangkalan Bun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PangkalanBun dibawah Nomor: 100/SK.

Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarangsudah berjalan lebih kurang 2 tahun lamanyaBahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah pulang lagi sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan tidak memperdulikan Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti tentang nafkah Penggugat, tetapimenurut ceritaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan ataumengirimkan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai penyanyi saluang

dengan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarangsudah berjalan lebih kurang 2 tahun lamanyae Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah pulang lagi sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan tidak memperdulikan penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti tentang nafkah Penggugat, tetapimenurut cerita Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan ataumengirimkan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai penyanyi saluang

Pemohon seringdiajak oleh teman Pemohon ke acara dendang karena Pemohon mempunyalkemampuan memainkan alat musik saluang. Setiap kali Pemohon pulangdari acara dendang tersebut, Termohon selalu mengeluh kepada Pemohonsehingga membuat Pemohon merasa tidak nyaman. Saat itu Termohon jugasering cemburu dan menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan laintanpa ada bukti yang jelas. Saat itu rumah tangga Pemohon denganTermohon terasa sudah dingin dan tidak harmonis lagi;.

Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan hingga sekarang; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun setelah 5 bulan menikah mulai sering terjadipertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut karena Termohon melarang Pemohon untuk pergi keacara dendang, padahal Pemohon ingin menambah penghasilan darikeahlian Pemohon bermain saluang

Saksi:1. um 69 tahun, agama islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di i.Kecamatan MM Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggaldi rumah orang tua Pemohon kemudian memiliki rumah sendiri diKelurahan Sungai Saluang, Kecmatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga kini belum dikaruniaianak

keutuhan rumah tangga namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;Pe, eer 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci Ja GE, Kecmatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggaldi rumah orang tua Pemohon kemudian memiliki rumah sendiri diKelurahan Sungai Saluang