Menyatakan, Terdakwa ARDHI PAMBUDHI bin SALUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas hari).3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ARDHI PAMBUDHI bin SALUDI

Menyatakan terdakwa ARDHI PAMBUDHI bin SALUDI bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam Jabatan"sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDHI PAQMBUDHI binSALUDI dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

UDyang menggantikan terdakwa saat tidak masuk ternyata banyakkonsumen yang telah membayar lunas setelah pihak kantormenemukan data diatas maka terdakwa mengakui jika uang hasilpenjualan barangbarang tersebut terdakwa gunakan untukbersenangsenang sendiri;Bahwa perbuatan terdakwa ARDHI PAMBUDHI bin SALUDI maka PT.Sentong Sultan Keraton Mojopahit Jl. Basuki Rahmad Rt. 01 Rw. 01Dsn./Ds.

Jabon Kec/Kab.Jombang mengalami kerugian sekitar Rp.44.979.918 (emapat puluh empat juta sembilan ratus tujuh puluhsembilan ribu sembilan ratus delapan belas rupiah).5wana nnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPATAUKEDUA : Bahwa terdakwa ARDHI PAMBUDHI bin SALUDI pada hariSenin tanggal 04 Januari 2016 setidaktidaknya pada tahun 2016bertempat di PT. Sentong Sultan Keraton Mojopahit Jl. Basuki Rahmad Rt.01 Rw. 01 Dsn./Ds.

Menyatakan terdakwa BAMBANG bin SALUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

PIDANA- BAMBANG bin SALUDI.

PUTUSANNomor : 124/Pid.B/2014/PN.Psw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG bin SALUDI,Tempat Lahir : Kapoa,Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/Tahun 1996,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Desa Kapoa Barat, KecamatanKadatua,Kab.

Menyatakan terdakwa BAMBANG bin SALUDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyayang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak (dalam Dakwaan Kedua);2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang diSampaikan secaralisan, pada pokoknya menyatakan mohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa BAMBANG Bin SALUDI, pada waktu antara hari dantanggal serta bulan yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti dalamtahun 2013, sampai dengan pada hari Selasa

Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAMBANG Bin SALUDI, pada waktu antara hari dantanggal serta bulan yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti dalamtahun 2013, sampai dengan pada hari Selasa tanggal 08 April 2014sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antaratahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat di desa Kapoa BaratKecamatan Kadatua Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pasarwajo

Menyatakan terdakwa BAMBANG bin SALUDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

telah mengetahuikalau ia sudah pernah berhubungan badan dengan BAMBANGbin SALUDI dan selanjutnya mengatakan kalau saksi juga inginberhubungan badan dengannya;e Bahwa pada saat itu saksi korban awalnya mengatakanmemangnya kenapa?

dimana INDRALESMANA mengatakan kalau ia telah mengetahui hubunganbadan yang pernah dilakukan oleh saksi korban denganBAMBANG bin SALUDI dan INDRA LESMANA juga meminta untukberhubungan badan dengan saksi korban;Bahwa pada saat itu saksi korban menolak dengan mengatakanmemangnya kenapa?

melakukanhubungan badan lebih dari 6 (enam) kali dan apa yang saksiterangkan dihadapan penyidik hanya kejadian yang kebetulanSaja Saksi ingat;Bahwa pada saat BAMBANG bin SALUDI pertama kalimenyetubuhi saksi, ia mengatakan kepada saksi akan siapbertanggungjawab jika saksi hamil sehingga saksi lalu menerimaajakannya;Bahwa temanteman BAMBANG bin SALUDI yaitu terdakwa,INDRA LESMANA bin USMAN, ASMIN JAMAL alias TAAMI dan ARYAbin SALIFUDIN sebelum menyetubuhi saksi terlebih dahulumengancam saksi untuk

menceritakan hubungan badan yangpernah saksi lakukan bersama BAMBANG bin SALUDI kepadaorang lain, sehingga karena merasa takut maka saksi lalumenuruti kKemauan mereka;16Bahwa temanteman BAMBANG bin SALUDI tersebutmengatakan /si, padahal kamu ini sudah pernah di mainkansama Bambang, saya juga mau, kalau kamu tidak mau kasimaka saya akan ceritakan sama orangorang;Bahwa saksi pernah hamil dengan usia kandungan sekitar 2(dua) bulan namun saksi gugurkan dengan cara meminum Spriteyang dicampur dengan

Bodrex dan seingat saksi anak itu adalahanak dari BAMBANG bin SALUDI karena hanya dia yang pernahmenyimpan spermanya didalam kemaluan saksi pada saat kamiberhubungan badan;Bahwa selain dengan BAMBANG bin SALUDI dan temantemannya tersebut, saksi juga pernah disetubuhi oleh ANTO,ROMY dan SANY;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena telahmenyetubuhi Saksi Korban;Bahwa saksi korban adalah pacar dari teman

Sjamsoeddinbin Saludi dengan Almarhumah HJ. Zoebaidah binti Ahmad Rajo Malenggang,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT I;I.

Sjamsoeddin bin Saludi dengan Almarhumah Rosnabinti Taib)TURUT TERGUGAT I.A sampai dengan TURUT TERGUGAT I.J selanjutnyadisebut selaku TURUT TERGUGAT I.H. DJAAFAR SYAM Bin H. SJAMSOEDDIN, umur 82 tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Muhaiyar No. IA RT. 002 RW 002Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebun Jeruk, Kota Jakarta Barat,Provinsi DK Jakarta. Anak kandung dari perkawinan Almarhum H. Sjamsoeddinbin Saludi dengan Almarhumah Rosna binti Taib.

Sjamsoeddin bin Saludi dan Almarhumah Rosna bintitaib).TURUT TERGUGAT VII.A. sampai dengan TURUT TERGUGAT VII.F. selanjutnyadisebut selaku TURUT TERGUGAT VII.SYAFRI SYAM bin H.SJAMSOEDDIN, umur 66 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Jorong Cibuak Ameh Kenagarian PasiaKecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, Anakkandung dari perkawinan Almarhum H. Sjamsoeddin bin Saludi denganAlmarhumah Rosna binti Taib.

Sjamsoeddin bin Saludi denganAlmarhumah Hj. Zoebaidah Binti Ahmad Rajo Malenggang;Bahwa dari Perkawinan antara Almarhum H. Sjamsoeddin bin Saludi denganAlmarhumah Hj. Zoebaidah Binti Anmad Rajo Malenggang dikarunia 4 (empat)orang anak yaitu :A. Almarhumah ZAKIAHB. Almarhum YUSUFC. Almarhum MUHAMMAD YUNUSD.

Sjamsoeddin bin saludi denganAlmarhumah ROSNA Binti TaibBahwa dari perkawinan antara Almarhum H. Sjamsoeddin bin saludi denganAlmarhum Rosna binti Taib telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yaitu :Almarhum H. Amirudin SyamH. Djaafar Syam (TURUT TERGUGAT II)Hj. Rosmi Syam (TURUT TERGUGAT III)Almarhum H. SyahrudinSyahrir Syam (TURUT TERGUGAT V)Almarhum BaharuddinAlmarhum Syahrial SyamSyafri Syam (TURUT TERGUGAT VIII). Anwar Syam (TURUT TERGUGAT IX)Bahwa Almarhum H.

No.18/Pdt.P/2018/PA.Apnadalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama UengkeLay dan Saludi S. Ningka dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkanadanya larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

No.18/Pdt.P/2018/PA.ApnBahwa pada saat perkawinan keduanya telah mencapai batas umurperkawinan (Pemohon I/suami) telah berumur di atas 25 tahun, sedangkanPemohon Il/isteri) telah berumur di atas 20 tahun;Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tata cara perkawinanmenurut hukum Islam yang dinikahkan oleh imam desa Sansarino bernamaWahid Kalawala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSense Ningka, dan dihadiri saksi nikah dua orang yang masingmasingbernama Uengke Lay dan Saludi S.

Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat perkawinan keduanya telah mencapai batas umurperkawinan (Pemohon I/suami) telah berumur di atas 25 tahun, sedangkanPemohon Il/isteri) telah berumur di atas 20 tahun; Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tata cara perkawinanmenurut hukum Islam yang dinikahkan oleh imam desa Sansarino bernamaWahid Kalawala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSense Ningka, dan dihadiri saksi nikah dua orang yang masingmasingbernama Uengke Lay dan Saludi

/Pdt.P/2018/PA.ApnMenimbang, bahwa dari posita permohonan para Pemohonmenyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon adalahpara Pemohon menyatakan telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 24 Februari 2003, yang dilangsungkan dengan tatacara perkawinanmenurut hukum Islam yang dinikahkan oleh imam desa Sansarino bernamaWahid Kalawala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SenseNingka, dan dihadiri saksi nikah dua orang yang masingmasing bernamaUengke Lay dan Saludi

No.18/Pdt.P/2018/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Uengke Lay dan Saludi S.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Hamsar bin La Igu dan yang menikahkan adalahImam Desa Gerak Makmur dihadiri saksi nikah dua orang bernama (LaBoli) dan (La Saludi) dengan maskawin Uang 62 boka;3.

memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Februari2018 di Dusun Lande, Desa Gerak Makmur, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hamsar bin La Igu ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Boll (Saksisendiri) dan La Saludi

;Menimbang, bahwa saksi II dan saksi Il menerangkan bahwa ia hadirdan melihat perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan secara Islampada tanggal 13 Februari 2018 di Dusun Lande, Desa Gerak Makmur,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama Hamsar bin La Igu, dan dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya bernama (La Saludi) dan (La Boli) dengan maskawinUang 62 boka, mengetahui status Pemohon bujang, dan Pemohon IIgadis, dan selama menikah tidak ada

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal tanggal 13 Februari 2018, di Dusun Lande,Desa Gerak Makmur, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan secara Hukum Islam, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamsar bin La Igu, saksisaksi nikahnya adalah La Boli dan La Saludi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Ifing binti Saludi untuk menikah dengan laki-laki bernama La Aco bin La Rasidu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

09.02.04.06.00137/1998 atas nama MATRAWIdan FIQRI AHMAD FASIH, yang selanjutnya disebut produkk P 7;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3172KM150220190037 tanggal15 Pebruari 2019 atas nama WULANDARI, yang selanjutnya disebutproduk P8;Bahwa terhadap bukti surat tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti P3 hanya foto copy dari fotocopy,Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan bukti Saksi, yaitu:1.SALUDI

atas nama NINGSIH (Istri Pemohon)dan setelah NINGSIH meninggal dunia kemudian Pemohon atas sebidangtanah dan bangunan tersebut sudah dibalik nama menjadi atas nama MATRAWI(Pemohon) dan anaknya yang bernama FAQIH AHMAD FASIHyang terletak diJalan Cemara Ujung/19 Rt.003/001 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan KojaJakarta Utara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saludi

Saludi langsung menuju ke RS PKUMuhamadiyah petanahan dan mendapati orang tua Saksi sedangmenjalani perawatan karena disekitar tubuhnya yaitu pada bagian dada,perut dan tangan terdapat bekas luka, dan saat itu dalam kondisi kritis.Bahwa, Kondisi kesehatan bapak Saksi setelah dirujuk dari RS PKUMuhamadiyah Petanahan ke RS PKU Muhamadiyah Gombong selama4 (empat) hari dari tanggal 28 November 2014 sampai dengan02 Desember 2014 sekitar pukul 03.55 WIB dinyatakan meninggal dunia.Bahwa, yang menjadi permasalahan

Saksi Saludi Bin Harjo Wintono (Alm), memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik dan membenarkan semua isinya ;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN.KbmBahwa, Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kekerasanyang dilakukan Terdakwa Suratin terhadap Harjo wintono yang merupakanorang tua Saksi (ayah) hingga meninggal dunia.Bahwa, Orang tua saksi dianiaya

SALUDI) yang akhirnya kedua anak korban tersebut menyusul klePKU Muhamadiyah Petanahan untuk mendampingi korban.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Winarko bin Setu) terhadap Penggugat (Siti Saliah binti Saludi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Condro Eko Sampurno bin Saludi) terhadap Penggugat (Windah Sari binti Cariono)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 423000 ( empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Saludi bin Karta
   2.Eliah binti H.

parparditap0Owidctlparqjfi709sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs16parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :wa parlisttextpardplainf3fs24 42 6li426sI360sIlmult1tx42 6tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilviO BahwaPemohon (Saludi

perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangpersaig stan; parparditapOwidctlparqjfi709sI360silmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOwidctlparqcfi709sI360silmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24bMENETAPKANparparditap0widctlparsl360sIimult1tx8640tx10208tx1276Otx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24cf1 tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ; partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.Saludi

Dalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Eki Primadona bin Ali Damri) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nofriani binti Ahmad Saludi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi (Eki Primadona bin Ali Damri) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nofriani binti Ahmad Saludi) berupa:2.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwis bin Saludi) terhadap Penggugat (Asmani binti Abd. Majid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Suhadi Bin Saludi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alda Fitri Binti Armada) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eki Primadona bin Ali Damri) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nofriani binti Ahmad Saludi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;

1. Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

(Eki Primadona bin Ali Damri) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nofriani binti Ahmad Saludi) berupa:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Condro Eko Sampurno bin Saludi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Fitria H binti Rebani) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu