Menyatakan sahnya pernikahan pemohon Samadiah binti Kaiyya dengan Sulemang bin Sido yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Samadiah binti Kaiyya

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon Samadiah binti Kaiyya denganSulemang bin Sido yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar).3.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon Samadiah binti Kaiyya denganSulemang bin Sido yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar).133.

SAMARIAH alias SAMADIAH, Dkk vs H. MULTAZAM alias M. SALEH, Dkk

./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.ao fF 2 bhSAMARIAH alias SAMADIAH;ABDUL RAZAK;PARIDA alias FARIDA;NAPSIAH alias NAFSIAH;ABDUL RAHIM, Nomor 1 sampai dengan Nomor 5,bertempat tinggal di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,Provinsi Nusa Tenggara Barat;ABDUL MANAF, bertempat tinggal di Dusun Gili Meno,RT 004, Desa Gili Indah, Kecamatan

Samariah alias Samadiah (Penggugat Nomor 1);2. Abdul Razak (Penggugat Nomor 2);3. Parida alias Farida (Penggugat Nomor 3);6. Bahwaselanjutnya Para Penggugat, Tergugat II sampai dengan Tergugat VIIIdan Turut Tergugat!sampai dengan Turut Tergugat Ill mohon agar ditetapkansecara hukum sebagai ahli waris sah dari Bedolo alias H. Abdurahman alm;7. Bahwa Bedolo alias H.

Nomor 599 PK/Pdt./201Bahwa jual beli tersebut dilakukan dihadapan pejabat yang berwenangsesuai dengan ketentuan perundangundangan, oleh karena itu jual bellitersebut sah, dan apabila Penggugat merasa dirugikan dapat menuntut gantirugi kepada Tergugat V dan tergugat VIII;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali:SAMARIAH alias SAMADIAH, dan kawankawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

SAMARIAH alias SAMADIAH, 2. ABDUL RAZAK, 3. PARIDAalias FARIDA, 4. NAPSIAH alias NAFSIAH, 5. ABDUL RAHIM, 6. ABDULMANAF, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H.

Samariah alias Samadiah, 2. Abdul Razak, 3. Parida alias Farida, 4. Napsiah alias Nafsiah, 5. Abdul Rahim, 6. Abdul Manaf, tersebut

SAMARIAH alias SAMADIAH, DKKVSH. MULTAZAM alias M. SALEH, DK

PUTUSANNomor 2300 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1On & Ww WwW12SAMARIAH alias SAMADIAH;ABDUL RAZAK;PARIDA alias FARIDA;NAPSIAH alias NAFSIAH;ABDUL RAHIM, kelimanya bertempat tinggal di Dusun Gili Air,Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,Provinsi Nusa Tenggara Barat,ABDUL MANAF, bertempat tinggal di Dusun Gili Meno RT 004,Desa Gili Indah, Kecamatan

Kamarudin dan dari perkawinannya tersebut lahirlah 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:1 Samariah alias Samadiah (Penggugat Nomor 1);2 Abdul Razak (Penggugat Nomor 2);3 Parida alias Farida (Penggugat Nomor 3);6 Bahwa selanjutnya Para Penggugat, Tergugat II s/d Tergugat VUI dan TurutTergugat I s/d Turut Tergugat III mohon agar ditetapkan secara hukum sebagai ahliwaris sah dari Bedolo alias H. Abdurahman Alm. ;7 Bahwa Bedolo alias H.

tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:SAMARITAH alias SAMADIAH

mendengkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 8 Oktober 2014, gugatan mana telah didaftarkan pada KepaniteraanMuda Perdata Pengadilan Negeri Indramayu dibawah register perkara No.29/Pdt.G/2014/PN.ldm dan pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 6 Juni 2013 dihadapan pemuka PenghayatKepercayaan yang bernama SAMADIAH

Saksi SAMADIAH : Bahwa saksi sebagai teman dan samasama sebagai penghayatKepercayaan dan pada waktu itu saksi yang menikahkan Penggugatdengan Tergugat. Bahwa saksi tahu dan saksi sudah menasihati kedua belah pihak namunmasingmasing tetap menyatakan cerai karena tidak harmonis lagi dalammembina rumah tangga dan sudah tidak ada kecocokan satu dengan yanglainnya.

Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanbahwa sudah cukup lama antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak pernah ada penyelesaian, bahkan yang terjadi salingmenyalahkan satu) dengan yang lainnya, sehingga menimbulkanketidakharmonisan;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P5 serta telah pula mengajukandua orang saksi untuk didengar keterangannya dalam persidangan yakni saksiNurijah dan saksi Samadiah

;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat selama prosespersidangan tidak pernah hadir ataupun menyuruh kuasanya untuk hadirmenghadap dalam persidangan dan oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaTergugat telah melepaskan hak dan kepentingannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat tertanda P3 berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 12/CPK/VI/2013 tertanggal 7 Juni 2013, sertaberdasarkan keterangan Saksi Nurijah dan Saksi Samadiah bahwa benarPenggugat dengan Tergugat adalah

karena keinginan Tergugat yang ingin memilikisuami lagi, sedangkan Saksi Samadiah dalam persidangan telah pulamenerangkan bahwa saksi Samadiah telah memberikan masukan dan nasihatkepada Penggugat dan Tergugat, namun keduanya bersikeras hendak berceraikarena keduanya merasa sudah tidak ada lagi kecocokan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 berupaSurat Pernyataan yang ditandatangani oleh CARTI (Tergugat) tertanggal 27Oktober 2014, justru menunjukan bahwa Tergugat tidak lagi berupayamempertahankan

Untuk Apa Kamu PergiSamadiah Ke Kampong Saya , Korban Bakhtiar Bin Arahman Menjawab ManHan Jeut Lon Jak Red Kenapa Saya Tidak Bisa Pigi Terdakwa MenanyakanLagi Man Hanjeut Lon Tanyeung, Meu Lon Ureung Gampong Hana Kujak, KaDua Thon Siteungoh Lon Woe Dari Jawa U Gampong Hana Pernah KungiengUreung Nyan Jak Meudoa Bak Gob, Peu Tajak Red Apa Tidak Bisa SayaNanyak, Saya Sendiri Yang Orang Kampung Tidak Pergi, Sudan Dua TahunSetengah Saya Pulang Dari Jawa Ke Kampung, Tidak Pernah Saya Melihat DiaPergi Samadiah

Lalu Saksimenghampiri mereka berdua dan berbincangbincang dengan SaksiSamsuir dan mengatakan kalau Saksi hendak pergi samadiah (berdoa)ke kampungnya Terdakwa namun Terdakwa malah mengatakan kalaudia saja tidak pergi dan mengatakan halhal buruk kepada Saksi hinggaterjadi percekcokan (berantam) yang berujung pada terjadinya tindakanpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi hingga lukasebelum akhirnya berhasil dilerai oleh Saksi Samsuir dan orangorang disekitar warung kopi tersebut; Bahwa

Lalu datang Saksikorban menyapa Saksi dan mengatakan kalau ia hendak pergi Samadiah(berdoa) ke kampungnya Terdakwa.

Peristiwa tersebut terjadi hanya karenaadanya percekcokan sebelumnya antara Terdakwa dan Saksi korbandimana pada saat itu, Terdakwa dan Saksi Samsuir sudah berada di atassepeda motor hendak pulang namun Saksi korban datang menyapa SaksiSamsuir dan mengatakan hendak pergi samadiah (berdoa) di kampungnyaTerdakwa. Terdakwa pun bertanya kenapa kamu pergi sedangkan sayasaja yang orang kampungnya tidak pergi hingga terjadi percekcokan karenaSaksi korban seperti melawan dalam menjawabnya.

Iskandar (dokter Puskesmas Kembang Tanjung), ditemukan Ilukarobek di kepala Saksi korban sepanjang + 5 cm sehingga harus dijahitdengan 5 (lima) jahitan: Bahwa tindak pidana pemukulan tersebut bermula pada saat adanyapercekcokan yang terjadi antara Terdakwa dan Saksi korban dimana padasaat itu, Terdakwa dan Saksi Samsuir sudah berada di atas sepeda motorhendak pulang dari warung kopi Iboin Keude Te namun Saksi korban datangmenyapa Saksi Samsuir dan mengatakan kalau ia hendak pergi samadiah(berdoa)

yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Eksepsi Tergugat :Bahwa posita gugatan Penggugat poin 2 mengatakan bahwa MuhammadAman Selamah (orang tua Penggugat) meninggal dunia tahun 1969, ternyataMuhammad Aman Selamah meninggal dunia tahun 1963 ;Bahwa tidak benar objek sengketa poin 1 A, B harta milik orang tuaPenggugat dan C pembagian dari kakek, hal tersebut tidak benar karena keduasurat tersebut (Surat perdamaian dan surat keputusan) tersebut penuh rekayasasebab terjadi keanehan yaitu SAMADIAH

Pebruari 1990, jelasjelas mereka membubuhkan cap jempolnya bukan tanda tangan ;Bahwa ternyata ahli waris Muhammad Aman Selamah bukanlah Amirudinsendiri (masih ada lima orang lagi) namun Penggugat langsung atas namanyasendiri dengan tidak melibatkan yang lainnya langsung menguasakan kepadaDUSKI, SH dan FITRIANI, SH. tidak sah dan harus dibatalkan sertadikesampingkan sekurangkurangnya tidak dapat diterima ;Bahwa objek sengketa tanah sawah dan tapak rumah merupakan hartawarisan (peninggalan WAHAB AMAN SAMADIAH

dengan istrinya MARIAMINEN SAMADIAH) kakek dan nenek Tergugat yang belum pernah dibagikankepada siapapun ;Hal. 6 dari 14 hal.

No. 157 K/Padt/2008Bahwa harta peninggalan WAHAB AMAN SAMADIAH dan MARIAMINEN SAMIADIAH selain poin A, B dan C masih ada lagi yaitu sebidang kebunkopi seluas 2 (dua) Ha yang terletak dahulunya di Kampung Umang sekarang diKampung Ulu Nuwih, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah denganbatas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan kebun INEN MAHMANI ; Selatan berbatas dengan Arul Pestak ; Timur berbatas dengan kebun AMAN MUHAMMAD NUR ; Barat berbatas dengan kebun AMAN LEMEK ;Yang dikuasai oleh

No. 157 K/Pdt/2008 Bahwa tanah/sawah yang Tergugat I/Pemohon Kasasi termasuk kebun kopi+ 2 Ha yang juga dikuasai oleh Penggugat/Termohon Kasasi merupakanharta peninggalan Wahab Aman Samadiah yang belum pernah dibagikankepada ahli warisnya, sesuai putusan Pengadilan Agama tingkat pertamadan tingkat Banding, maka penguasaan oleh Tergugat/Pemohon Kasasi dantermasuk kebun kopi yang dikuasai oleh Penggugat/Termohon Kasasiadalah sematamata menunggu pelaksanaan eksekusi hal ini tidakdipertimbangkan oleh

SAMADIAH BINTI UNTAT Pekerjaan : Ibu rumah tangga,Alamat : di RT. 12 Dusun Karya Bakti, Desa TelukBatang Utara, Kecamatan Teluk Batang, KabupatenKayong Utara, sebagai 'TURUT TERGUGATVI"; 9. SAWAL BIN JENE, Pekerjaan : Swasta, Alamat dahulu diDusun ~~ Karya Bakti, Desa = Teluk Batang Utara,Kabuapaten Kayong Utara, sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di Indonesia, sebagaiTURUT TERGUGATVII" 5 ee e ee e e e e e e e e e e e e eeeee10.

No. 331/Pdt.G/2010/PA Ktp.13.14.15.16.UNTAT dan saat menikah yang kedua dengan UCU BINTIMUSLIMIN, pada tahun 1952 dikaruniai 4 (Empat)orang anak yang masing masing bernama SYAMSUDIN BINUNTAT (TERGUGAT I), JAINI BIN UNTAT, JAINAH BINTIUNTAT (TURUT TERGUGAT V ) dan SAMADIAH BINTI UNTAT(TURUT TERGUGAT VI )Bahwa JAINI BINTI UNTAT telah meninggal dunia diTeluk Batang pada tahun 1987 dan semasa hidupnyaJAINI BINTI UNTAT telah = menikah dengan seorangperempuan yang bernama MARDIAH BINTI BUJANG GURITApada

JAINI BINUNTAT (Anak Laki laki), JAINAH BINTI UNTAT (Anakperempuan/ Turut Tergugat V), SAMADIAH BINTI UNTAT(Anak Perempuan/ Turut TergugatVI) 3 ++ eee Menetapkan Ahli Waris MINAH BINTI UNTAT adalahsebagai berikut1.

No. 331/Pdt.G/2010/PA Ktp.23masing masing bernama SYAMSUDIN' BIN UNTAT(TERGUGAT I), JAINI BIN UNTAT, JAINAH BINTIUNTAT (TURUT TERGUGAT V ) dan SAMADIAH BINTIUNTAT (TURUT TERGUGAT VI ) ; 14. Bahwaisteri UNTAT BIN AWI yang bernamaSAHANAH BINTI ONONG telah meninggal dunia diTeluk Batang pada tahun 1951, sedangkan isteriUNTAT BIN AWI yang bernama UCU BINTI MUSLIMINtelah meninggal dunia di Teluk Batang padatahun 2005 ; 15.

Bahwa oleh karena UNTAT BIN AWI telahmeninggal dunia di Teluk Batang pada tahun1989, maka bagian warisan UNTAT BIN AWI atasharta peninggalan ( tirkah ) harta bersama( gono gini ) AWI BIN HAMID dengan IsterinyaBIDAH BINTI SUHIMOH akan menjadi hak = AhliWarisnya yakni MINAH BINTI UNTAT (AnakPerempuan), SYAMSUDIN BIN UNTAT (Anak Lakilaki/Tergugat I), JAINI BIN UNTAT (Anak Lakilaki), JAINAH BINTI UNTAT (Anak Perempuan/TurutTergugat V), SAMADIAH BINTI.

SAMADIAH
5.ABDUL RAZAK
6.FARIDA Als. PARIDA
7.HJ. SARIMAH
8.SADARIAH Als. SADARIYAH Binti BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
9.MUHAJI Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
10.Saibah Alias Becek
11.ABDUL SAMAD Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
12.MUHAMAD SOPIYAN Bin H. ABDUL AZIZ
13.SAENONG Bin H. ABDUL AZIZ
14.ABDUL HAMID, Bin H. ABDUL AZIZ
15.AWALUDIN, Bin H. ABDUL AZIZ
16.SAHABUDIN, Bin H. ABDUL AZIZ
17.NURAINUN, Bin H.

SAMADIAH, bertempat tinggal di Dusun Gili Air, DesaGili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya Turut Tergugat 4;. ABDUL RAZAK, Bertempat tinggal di Dusun Gili Air RT 001, Desa GiliIndah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara. selanjutnyaTurut Tergugat 5;. FARIDA Als. PARIDA, Bertempat tinggal di Dusun Gili Air RT 001, DesaGili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya Turut Tergugat 6;. HJ.

Samariah alias Samadiah ( turut tergugat 4 ) .2. Abdul Razak (turut tergugat 5 ) .3. Farida alias Parida (turut tergugat 6 ) .2.2. Bahwa dari perkawinan Bedolo Alias H. Abdurrahman denganNuriyah telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu :1) Napsiah (tergugat 1 )2) H.M. Saleh Alias H.Multazam.COONAN A> wM reHalaman 5 dari 12 hal. Salinan Penetapan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA GM 2.3. Bahwa dari perkawinan Bedolo Alias H.

Bahwa sudah menjadi kebaiasaan di kampung saksi jika menikahada wali nikah, ijab kabul, ada dua orang saksi dan mahar sertadilaksanakan berdasarkan syariat Islam;0 Bahwa saksi pernah bertemu dan berbicara dengan orang yangmenyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, saatini kondisinya sakitsakitan dan tidak mungkin dihadirkan kepersidangan;0 Bahwa rumah tangga para Pemohon cukup rukun dan damai,tidak pernah bercerai, hingga saat ini telah dikaruniai 4 orang anak,bernama llyas, Jul, Samadiah

Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2016/MS.Bkj0 Bahwa saksi melihat sendiri bahwa orang tersebut tidak mungkinlagi dihadirkan kepersidangan karena sudah sangat tua dan kondisinyasakitsakitan;0 Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, hingga saat ini telahdikaruniai 4 orang anak, bernama Ilyas, Jul, Samadiah dan Jemaat;0 Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, semenda maupun hubungan sepersusuan yangmenjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan;a Bahwa saksi yakin pernikahan

SABON Bin AMIN semasa hidupnya juga telahmelangsungkan perkawinan dengan isteri kedua yaitu Samadiah di Tiro.a of Pp &Dari perkawinan M. SABON Bin AMIN dengan Samadiah telah melahirkanketurunan 2 (dua) orang anak yaitu :1. MARDIANI Binti SABON ( anak perempuan)Halaman 3 dari 68 putusan Nomor 223/Pdt.G/2020/MSMrd2.AISYAH Binti SABON (anak perempuan)3. Bahwa pada tahun 1998 M.

YACOEB BIN SABON (anak lakilaki / telah meninggaldunia pada tahun 2010);3.S PFN os10.NURHAYATI BINTI SABON (anak perempuan);HABSAH BINTI SABON (anak perempuan);MARTINI BINTI SABON (anak perempuan);DARLINA BINTI SABON (anak perempuan);SYARBANI BINTI SABON (anak perempuan);SAMADIAH ( Istri kedua )MARDI Bin SABON ( anak Lakilaki)AISYAHBinti SABON (anak perempuan)4. Bahwa kedua orang tua Alm. M. SABON Bin AMIN telah lebih dahulumeninggal dunia dari Alm. M. SABON ;5.

SAMADIAH tidak memperolehharta bersama ;Halaman 4 dari 68 putusan Nomor 223/Pdt.G/2020/MSMrd8. Bahwa M. YACOEB BIN SABON semasa hidup telah melangsungkanperkawinan dengan NURJANNAH BINTI ISHAK, dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yaitu RAJULULMAHFUD Bin M. YACOEB ( Penggugat II ) ;9. Bahwa pada tahun 2010M. YACOEB BIN SABON telah meninggaldunia karena sakit, dikebumikan di Gampong Dayah Timu Kab. Pidie Jaya,dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu :1.

SAMADIAH ( Istri kedua )9. MARDIANI Binti SABON ( anak Perempuan )10. AISYAHBinti SABON (anak perempuan)4. Menetapkan meninggal dunia Almh. TIHAWA BINTI YUSUF pada tahun1999 ;5. Menetapkan ahli waris dari Almh. TIHAWA BINTI YUSUF sebagaiberikut :1. M. YACOEB BIN SABON(anak lakilaki / telah meninggaldunia pada tahun 2010);NURHAYATI BINTI SABON (anak perempuan);HABSAH BINTI SABON (anak perempuan);MARTINI BINTI SABON (anak perempuan);DARLINA BINTI SABON (anak perempuan);6.

Sabon semasa hidupnya jugatelah menikah dengan Samadiah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Mardiani (Tergugat VI) dan Aisyah (Tergugat VII); Bahwa Samadiah telah meninggal dunia namun saksi tidak ingat kapanmeninggalnya; Bahwa orang tua dari M. Sabon bernama M.Amin dan Fatimah yang jugatelah meninggal lebih dahulu dan saksi sudah tidak ingat kapan tahunnya; Bahwa ketika M. Sabon menikah dengan Tihawa, M.

SAMADIAH, Binti Kamarudin
5.ABDUL RAZAK, bin Kamarudin
6.FARIDA Als. PARIDA, Binti Kamarudin
7.HJ. SARIMAH, Binti Nuriah
8.SADARIAH Als. SADARIYAH Binti BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
9.MUHAJI Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
10.Saibah Alias Becek, Binti BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
11.ABDUL SAMAD Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
12.MUHAMAD SOPIYAN Bin H. ABDUL AZIZ
13.SAENONG Bin H. ABDUL AZIZ
14.ABDUL HAMID, Bin H.

SAMADIAH, bertempat tinggal di Dusun Gili Air, DesaGili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya Turut Tergugat 4;. ABDUL RAZAK, Bertempat tinggal di Dusun Gili Air RT 001, Desa GiliIndah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara. selanjutnyaTurut Tergugat 5;. FARIDA Als. PARIDA, Bertempat tinggal di Dusun Gili Air RT 001, DesaGili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya Turut Tergugat 6;. HJ.

Samariah alias Samadiah Binti Kamarudin ( turut tergugat 4 )2. Abdul Razak Bin Kamarudin (turut tergugat 5 ) .3. Farida alias Parida Binti Kamarudin (turut tergugat 6 ) .Bahwa dari perkawinan Bedolo Alias H. Abdurrahman denganNuriyah telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu :1)2)Napsiah (tergugat 1 )H.M. Saleh Alias H.Multazam.Bahwa dari perkawinan Bedolo Alias H.

Bahwa perkawinan terdakwa dengan saksi Nurmala sah menurut hukumagama namun hukum yang berlaku di Indonesia tidak sah karena tidakmemiliki buku nikah atau terdata di Kantor KUA; Bahwa setelah perkawinan terdakwa dengan saksi Nurmala sudah sahmenurut agama Islam terdakwa mengadakan syukuran samadiah di rumahsaksi Nurmala;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;4.

kecocokandengan Istri pertama terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa telah menceraikan Istrinya yangpertama yaitu saksi Hermanita, menurut agama telah sah namun menurutundangundang yang berlaku di Indonesia tidak sah karena tidak ada suratkuning dari Mahkamah Syariah yang menyatakan sah cerai; Bahwa perkawinan saksi dengan terdakwa tidak memiliki buku nikahatau pun terdata di kantor KUA setempat; Bahwa setelah ljab Qabul dilafalalkan oleh saksi dan terdakwa kemudianmembuat syukuran berupa samadiah

YUNUS (terdakwa) DENGAN MAS KAWIN 7MAYAM EMAS di bayar tunai, dan setelah mengucapkan ljab Kabul nikahtersebut dinyatakan sah oleh para saksisaksi; Bahwa setelah tercapai perkawinan antara terdakwa dengan saksi Nurmalamembuat acara syukuran dirumah saksi Nurmala yaitu samadiah; Bahwa saksi tidak berani melangsungkan perkawinannya dengan saksiNurmala di Gampong Ujung Padang tempat tinggal terdakwa dengan saksiHemanita karena keuchik mengetahui terdakwa belum memiliki surat kKuningdari Mahkamah Syariah

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamludinbin Awi) dengan Pemohon II (Samadiah binti Usen) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1982 di Kampung Kala Ketol, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000

SAMADIAH, perempuan, lahir di Gili air, pada tanggal 31Desember 1959, Agama Islam, pekerjaan pedagang, Warga NegaraIndonesia, Beralamat di dusun Gili Air,Desa Gili Indah, kecamatanPemenang Kabupaten Lombok Utara, Propinsi NTB, Penggugat ;. ABDUL RAZAK, LakiLaki, Lahir di Gili Airjpada tanggal 3 pebruari1961,Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta , Warga Negara Indonesia,Beralamat di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah, Kecamatan PemenangKabupaten Lombok Utara, propinsi NTB, Penggugat II;.

SAMARIAH Alias SAMADIAH ( Penggugat nomor 1 );2. ABDUL RAZAK ( Penggugat nomor 2 );3. PARIDA Alias FARIDA (Penggugat nomor 3 );6. Bahwa selanjutnya para Penggugat, Tergugat 1 s/d Tergugat 8 dan TurutTergugat 1 s/d Turut Tergugat 3 mohon agar di tetapkan secara hukumsebagai Ahli Waris Sah dari BEDOLO Alias H. ABDURAHMAN Alm;7. Bahwa BEDOLO Alias H.

Hakimuddin ; sebelah Selatan tanah Wa' Samadiah (Kamarudin) ; sebelah Barat tanah Wa Rais ;seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari ZUBAEDAH (sekarangsudah meninggal dunia) dengan surat jualbeli tertanggal 1 Desember 1990disaksikan oleh H. DAMSIAH selaku Kepala Dusun Gili Air (waktu itu)dengan SABRI, serta Mengetahui Kepala Desa Pemenang Barat (waktu ituH.

Hakimuddin ; sebelah selatan tanah Wa' Samadiah (Kamarudin) ; sebelah barat tanah Wa' Rais ;dibeli seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari ZUBAEDAH(sekarang sudah meninggal dunia) dengan surat jualbeli tertanggal 1Desember 1990 disaksikan oleh H. Damsiah selaku Kepala Dusun Gili Air(waktu itu) dan SABRI serta Mengetahui Kepala Desa Pemenang Barat (waktuitu H.ASmawa) ;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Samadiah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal di Sanuale, Desa Marioritengnga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena sebagai sahabat di Malaysia. Bahwa pemohon dan pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal 10 Agustus 2008 di Sabah Malaysia. Bahwa saksi hadir di perkawinan pemohon.

SAMADIAH BINTI UNTAT, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatdi Rt. 12 Dusun Karya Bakti, Desa Teluk Batang Utara,Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, selaku** TERGUGATIV; eee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee. AMAT JUNI, pekerjaan Swasta, alamat di Rt. 10 #DusunKarya Makmur, Desa Teluk Batang, Kecamatan Teluk Batang,Kabupaten Kayong Utara, selaku *TERGUGATWW Sr eee ee ee eee eee.

JAINI BIN UNTAT (AnakLaki laki), JAINAH BINTI UNTAT ( Anak perempuan ),SAMADIAH BINTI UNTAT ( Anak Perempuan/TERGUGAT IV).....TERGUGAT IV) dan UCU BINTI MUSLIMIN( Isteri ); Menetapkan Ahli Waris dari JENE BIN AWI adalahsebagai berikut1. SAWAL BIN JENE ( Anak Laki laki ), 2. MISDAN BIN JENE15(Anak Laki laki),3. RAMLAN BIN JENE (Anak Laki laki), 4.HAMDANI BINJENE(Anak Laki laki), 5.MULYADI BIN JENE (Anak Laki laki),6. SINAR BINTI JENE (Anak Perempuan7. SUPRIANTO BIN JENE(Anak Laki laki), 8.

mereka itu tidak termasuk dalam golongan ahliwaris dari Pewaris, Tergugat II hubungannya hanya sajamengakui obyek sengketa (tanah) seluas 14.112 M2 sebagaimiliknya, Tergugat III hubungannya hanya saja menguasai obyeksengketa (tanah) seluas 4.528 M2 dibawah kekuasaannya,Tergugat VV sihubungannya hanya Saja menguasai obyeksengketa (tanah)seluas.....seluas 8.232 M2 dibawah kekuasaannya, Tergugat VI hubungannyahanya saja terkait dengan membeli obyek sengketa (tanah)seluas 5.880 M2 dari Tergugat IV (Samadiah

Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pernah diusahakan untuk rukun, namun Penggugat tidakbisa lagi;Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat masih menghendakirumah tangga Penggugat dan Tergugat utuh kembali, tetapiPenggugat sudah tidak mau rukun lagi, apalagi sikap Tergugat yangpernah mengancam Penggugat pakai parang di depan ibu Penggugat,apa boleh buat lebih baik cerai saja.Hal. 7 dari 21 Putusan No. 103/Pdt.G/2017/PA.SkgSaksi kedua, Andi Samadiah

harusdinyatakan pula terbukti secara sah bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pihakpihak yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkaraini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugattelah memberi keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarangdidengar sebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksitersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama AmboIntang bin Lasinteng dan saksi kedua bernama Andi Samadiah

lintas.Bahwa atas Kejadian tabrakan tersebut antara Satu Unitsepmor Yamaha Vixion BL 5751 SP dengan satu Unit SepmorHonda Scoppy BL 3852 SW.Bahwa kejadian tabrakan tersebut pada hari Selasa Tanggal 15Desember 2015 Sekira Pukul 21.30 Wib dan Kejadian Tersebutterjadi Di jalan Umum Banda Aceh Medan Desa Meunasah MesjidPeunteut kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe.Bahwa pada saat kejadian kecelakaan saksi Sedang Berada dirumah Teman Saksi Di Desa Rayeuk Jawa Kecamatan Geredongpase sedang melaksanakan Samadiah

Samping sebelah Kanan (lukaLecet) Dan Pada Jari Kaki Sebelah Kiri (luka Lecet) dan AnakSaksi An CHIBRA AMLISI setelah di rawat Di rumah Sakit umumcut Mutia Selama 1 Hari Satu Malam Meninggal Dunia DalamRawatanBahwa Pada Hari Selasa Tanggal 15 Desember 2015 Sekira Pukul20.00 Wib saksi Yang pada saat itu berada di rumah hendakberangkat ke desa Rayek Jawa Kec Geredong Pase bersamadengan rombongan dengan menggunakan Mobil L300 Untuk pergisamadiah ke rumah teman saksi dan setelah selesaimelaksanakan samadiah

SAMADIAH, bertempat tinggaldi Dusun Gili Air RT/RW 000/000 Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;ABDUL RAZAK, bertempat tinggal di Dusun GiliAir RT/RW 001/000 Desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;FARIDA Als. PARIDA, bertempat tinggal diDusun Gili Air RT/RW 001/000 Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;NAPSIAH Als. NAFSIAH Bin BEDOLO Als.

Samadiah alias Samariah (Penggugat IV);2. Abdul Razak (Penggugat V);3. Farida alias Parida (Penggugat VI);2. Bahwa dari perkawinan Bedolo alias H. Abdurrahman denganNuriyah telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu:1. Napsiah (Penggugat VIl);2. H.M. Saleh alias H.Multazam (Tergugat );3. Bahwa dari perkawinan Bedolo alias H.Abdurrahman denganHj. Sarimah (Penggugat VIll) telah dilahirkan 6 (enam) oranganak, yaitu:(1). Sadariah Alias Sadariyah (Penggugat IX);(2).

SAMADIAH, 5. ABDUL RAZAK, 6. FARIDAAls. PARIDA, 7. NAPSIAH Als. NAFSIAH Bin BEDOLO Als. H.ABDURRAHMAN, 8. HJ. SARIMAH, 9. SADARIAH Als.SADARIYAH Binti BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN, 10. H.RAHMAT SYAH MUTTAKIM Als. ABDUL RAHIM Bin BEDOLOAls. H. ABDURRAHMAN, 11. ABDUL MANAP Als. ABDULMANAF Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN, 12. MUHAuJIBin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN, 13. ABDUL SAMAD BinBEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN tersebut;Hal.32 dari 33 hal. Put. No.747 K/Pdt/20132.