Pita menjawab kenapa harus aku yang panggil, samalah kita kesanakemudian saksi korban berkata kenapa aku kesitu, malas aku menjumpai dia.Mendengar suara ributribut terdakwa dan saksi Tiar Br. Lumban Raja Als.

Pitamenjawab kenapa harus aku yang panggil, samalah kita kesana kemudian saksiberkata kenapa aku kesitu, malas aku menjumpai dia. ;Bahwa setelah mendengar suara ributribut terdakwa dan saksi Tiar Br. LumbanRaja Als.

Pita menjawab kenapaharus aku yang panggil, samalah kita kesana kemudian saksi Mansur LumbanRaja Als. Ama Togi berkata kenapa aku kesitu, malas aku menjumpai dia;Bahwa setelah mendengar suara ributribut terdakwa dan saksi Tiar Br. LumbanRaja Als. Nai Kristiana keluar dan berlari menuju tempat keributan tersebut,melihat terdakwa datang, saksi Mansur Lumban Raja Als.

Pitamenjawab kenapa harus aku yang panggil, samalah kita kesana kemudian saksiMansur Lumban Raja Als. Ama Togi berkata kenapa aku kesitu, malas akumenjumpai dia;Bahwa setelah mendengar suara ributribut terdakwa dan saksi Tiar Br. LumbanRaja Als. Nai Kristiana keluar dan berlari menuju tempat keributan tersebut,melihat terdakwa datang, saksi Mansur Lumban Raja Als.

kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa bertemudengan Sandi (DPO), dimana pada saat itu Sandi (DPO) mengatakan adaduitmu terdakwa menjawab Gak ada bang Sandi (DPO) mengatakan itu adarumah kosong yang mau dibongkar terdakwa menjawab samalah

bilah pisau dapur dengan gagang tali plastic berwarna hitam,dirampas untuk dimusnahkanLoudspeker warna hitam Merk Matuda.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa bertemu dengan Sandi (DPO), dimana pada saat itu Sandi (DPO)mengatakan ada duitmu terdakwa menjawab Gak ada bang Sandi (DPO)mengatakan itu ada rumah kosong yang mau dibongkar terdakwamenjawab samalah

dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa bertemu dengan Sandi (DPO), dimana pada saat itu Sandi (DPO)mengatakan ada duitmu terdakwa menjawab Gak ada bang Sandi (DPO)mengatakan itu ada rumah kosong yang mau dibongkar terdakwamenjawab samalah

;Menimbang, bahwa tiaptiap alat yang tidak diperuntukkan untukmembuka suatu gembok atau pintu, terhadap gembok tersebut merupakansuatu kunci palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa bertemu dengan Sandi (DPO), dimana pada saat itu Sandi (DPO)mengatakan ada duitmu terdakwa menjawab Gak ada bang Sandi (DPO)mengatakan itu ada rumah kosong yang mau dibongkar terdakwamenjawab samalah

pengertian itu tidak harus terperinci, lalu terjadi kerjasama,karena dengan satu gerakan berupa isyarat tertentu saja kerjasama itu dapatterjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa bertemu dengan Sandi (DPO), dimana pada saat itu Sandi (DPO)mengatakan ada duitmu terdakwa menjawab Gak ada bang Sandi (DPO)mengatakan itu ada rumah kosong yang mau dibongkar terdakwamenjawab samalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh.Bui bin Mat Haji) terhadap Penggugat (Yuli Ningsih binti Samalah);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah).

Ama Togikembali berkata mulak, mulak ma ho, jou jo boru mi Tabas, didok borumi aumartungganei dohot Nai Behckam (pulang, pulanglah, panggil dulu borumu ituTabas, dibilang aku meniduri mama si Behckam) kemudian terdakwa menjawabkenapa harus aku yang panggil, samalah kita kesana kemudian saksi MansurLumban Raja Als. Ama Togi berkata kenapa aku kesitu, malas aku menjumpaidia. ;e Bahwa setelah mendengar suara ributribut saksi Rohani Silalahi Als. NaiDormauli dan saksi Tiar Br. Lumban Raja Als.

Ama Togi kembali berkata mulak,mulak ma ho, jou jo boru mi Tabas, didok borumi au martungganei dohot NaiBehckam (pulang, pulanglah, panggil dulu borumu itu Tabas, dibilang akumeniduri mama si Behckam) kemudian terdakwa menjawab kenapa harus akuyang panggil, samalah kita kesana kemudian saksi Mansur Lumban Raja Als.Ama Togi berkata kenapa aku kesitu, malas aku menjumpai dia. ;Bahwa setelah mendengar suara ributribut saksi dan saksi Tiar Br. Lumban RajaAls.

Ama Togi kembali berkata mulak, mulak ma ho, jou jo boru mi Tabas,didok borumi au martungganei dohot Nai Behckam (pulang, pulanglah, panggildulu borumu itu Tabas, dibilang aku meniduri mama si Behckam) kemudianterdakwa menjawab kenapa harus aku yang panggil, samalah kita kesanakemudian saksi Mansur Lumban Raja Als. Ama Togi berkata kenapa aku kesitu,malas aku menjumpai dia;Bahwa setelah mendengar suara ributribut saksi dan saksi Tiar Br. Lumban RajaAls.

Ama Togi kembali berkata mulak, mulak ma ho, jou jo boru mi Tabas,didok borumi au martungganei dohot Nai Behckam (pulang, pulanglah, panggildulu borumu itu Tabas, dibilang aku meniduri mama si Behckam) kemudianterdakwa menjawab kenapa harus aku yang panggil, samalah kita kesanakemudian saksi Mansur Lumban Raja Als. Ama Togi berkata kenapa aku kesitu,malas aku menjumpai dia;Bahwa setelah mendengar suara ributribut saksi Rohani Silalahi Als. NaiDormauli dan saksi Tiar Br. Lumban Raja Als.

Ama Togikembali berkata mulak, mulak ma ho, jou jo boru mi Tabas, didok borumi aumartungganei dohot Nai Behckam (pulang, pulanglah, panggil dulu borumu itu Tabas,dibilang aku meniduri mama si Behckam) kemudian terdakwa menjawab kenapa harusaku yang panggil, samalah kita kesana kemudian saksi Mansur Lumban Raja Als. AmaTogi berkata kenapa aku kesitu, malas aku menjumpai dia. Bahwa setelah mendengarsuara ributribut saksi Rohani Silalahi Als. Nai Dormauli dan saksi Tiar Br. Lumban RajaAls.

ZAKI Als ZAKI BinASNAWI saya anak asli Belantak, samalah satu kampung dengan Yadi, dan korban RusliBin Usman berkata tak kenal ya dengan saya dijawab M. ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWItak kenal bang soalnya baru malam ini saya lihat abang, lalu saksi M. ZAKI Als ZAKI BinASNAWI dan terdakwa masuk ke dalam Rumah, selanjutnya korban Rusli Bin Usmanmendobrak pintu dan berkata kepada saksi M. ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI keluar kaukemudian terdakwa bersamasama dengan saksi M.

ZAKI Als ZAKI BinASNAWI saya anak asli Belantak, samalah satu kampung dengan Yadi, dan korban RusliBin Usman berkata tak kenal ya dengan saya dijawab M. ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWItak kenal bang soalnya baru malam ini saya lihat abang, lalu saksi M. ZAKI Als ZAKI BinASNAWI dan terdakwa masuk ke dalam Rumah, lalu korban Rusli Bin Usman mendobrakpintu dan berkata kepada saksi M. ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI keluar kau kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi M.

ZAKI Als ZAKI Bin Asnawi saya anak asli Belantak, samalah satu kampungdengan Yadi*, dan korban Rusli Bin Usman berkata ~*tak kenal ya dengan saya~ di jawab M.ZAKI Als ZAKI BIN ASNAWI tak kenal bang soalnya baru malam ini saya lihat abang,lalu M.ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI dan terdakwa masuk kedalam rumahnyaBahwa ketika M.

ZAKI Als ZAKI BinASNAWI saya anak asli Belantak, samalah satu kampung dengan Yadi dan korban20Rusli Bin Usman berkata tak kenal ya dengan saya dyawab M. ZAKI Als ZAKI BinASNAWI tak kenal bang soalnya baru malam ini saya lihat abang, lalu saksi M.ZAKIAls ZAKI Bin ASNAWI dan terdakwa masuk ke dalam Rumah.Bahwa selanjutnya korban Rusli Bin Usman mendobrak pintu dan berkata kepada saksiM.

ZAKI Als ZAKI BinASNAWI saya anak asli Belantak, samalah satu kampung dengan Yadi dan korbanRusli Bin Usman berkata tak kenal ya dengan saya diyjawab M. ZAKI Als ZAKI BinASNAWI tak kenal bang soalnya baru malam ini saya lihat abang, lalu saksi M.ZAKIAls ZAKI Bin ASNAWI dan terdakwa masuk ke dalam Rumah.Bahwa benar selanjutnya korban Rusli Bin Usman mendobrak pintu dan berkata kepadasaksi M.

selalubersama dalam pernikahan, padahal pernikahan yang diikatoleh rasa rahmah akan memperoleh kesempurnaan mahabbah danmawaddah hingga hari tua serta tidak ada lagi ruang untukberfikir dan berbuat negatif terhadap pasangannya,sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa disaat kehidupan perkawinan mengalamikeretakan dimana nasehat dan usaha damai dari pihakkeluarga sudah tidak ada artinya lagi, maka mempertahankanperkawinan yang demikian samalah

Terbanding untuk membayar uang = mutah,nafkah iddah, kiswah dan maskan beserta besaran nominalnyadapatlah dibenarkan dengan penambahan pertimbangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPadang tidak sependapat dengan pertimbangan hukum ketiga,yang menolak tuntutan tuntutan Pembanding mengenai akibatdari timbulnya perceraian dengan alasan, Pembandingmembantah dalil perceraian dan menolak tuntutan ceraiTerbanding, dikarenakan apabila kedua alasan itu dijadikandasar penolakan, maka samalah

melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan manadilakukan mereka terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekitar pukul 20.00 wib saksiKARDO MARPAUNG mendatangi mereka terdakwa di runah terdakwa.2, dan saatitu saksi KARDO MARPAUNG berkata kepada terdakwa 1 : Mau kau menjualkanpinang dan dijawab terdakwa 1 : mau, mana pinangnya dan dijawab saksiKARDO MARPAUNG : di samping rumahmu kemudian terdakwa 1 berkata :Raphami (samalah

atau patut disangkanyabahwa barang itu diperoleh dari hasil kejahatan, perbuatan mana dilakukanmereka terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :6Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekitar pukul 20.00 wib saksiKARDO MARPAUNG mendatangi mereka terdakwa di runah terdakwa.2, dan saatitu saksi KARDO MARPAUNG berkata kepada terdakwa 1 : Mau kau menjualkanpinang dan dijawab terdakwa 1 : mau, mana pinangnya dan dijawab saksiKARDO MARPAUNG : di samping rumahmu kemudian terdakwa 1 berkata :Raphami (samalah

Selanjutnya DIAN NASUTION AlsBADAU (DPO) mengatakan ADA INI GENSET INI GINDA DI BELAKANGRUMAH BANG AHOK BERANI KAU NGELUARKANNYA dijawab terdakwaBERANI TAPI SAMALAH KITA. Kemudian terdakwa mengatakan kepadaUCOK PURBA (DPO) KAMI NGAMBIL GENSET TEMPAT AHOKkK laludijawab YA UDAH KLEN AJA NGELUARKANNYA. Selanjutnya terdakwabersama dengan DIAN NASUTION Als BADAU (DPO) berjalan menuju kegudang saksi AHOK, namun sempat singgah ke rumah DIAN NASUTION AlsBADAU (DPO) untuk mengambil 1 (Satu) buah tang.

Selanjutnya DIAN NASUTION Als BADAU(DPO) mengatakan ADA INI GENSET INI GINDA DI BELAKANG RUMAHBANG AHOK BERANI KAU NGELUARKANNYA dijawab terdakwaBERANI TAPI SAMALAH KITA. Kemudian terdakwa mengatakan kepadaUCOK PURBA (DPO) KAMI NGAMBIL GENSET TEMPAT AHOK laluHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Srhdijawab YA UDAH KLEN AJA NGELUARKANNYA.

Selanjutnya DIAN NASUTION Als BADAU(DPO) mengatakan ADA INI GENSET INI GINDA DI BELAKANG RUMAHBANG AHOK BERANI KAU NGELUARKANNYA dijawab terdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN SrhBERANI TAPI SAMALAH KITA. Kemudian terdakwa mengatakan kepadaUCOK PURBA (DPO) KAMI NGAMBIL GENSET TEMPAT AHOK laludijawab YA UDAH KLEN AJA NGELUARKANNYA.

pertengkaran yang tidak berkesudahan antaraPengggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding akan lebih banyakmadaratnya daripada manfaatnya, sehingga perceraian dalam perkara a quomenjadi jalan terbaik, karena Islam telah menentukan bahwa perceraiansebagai tujuan yang punya nilai maslahat ketika kehidupan rumah tangga suamiistri mengalami kegoncangan, dimana nasehat atau upaya mendamaikan daripihak keluarga nampaknya sudah tidak ada artinya lagi, sehinggamempertahankan ikatan perkawinan tersebut samalah

lalu terdakwa mengatakan aku ada uang seratus nu rupiah dan terdakwa. menyatakan samalah, aku adaseratus juga, kita ckck aja lah mendengar hal tersebut terdakwa I menghubungi Ade (DPO) danmengatakan Ado bahan Luryang dua ratus dan jawab Ade Ado, datanglah kesini, aku nunggu diPuskesmas sehingga terdakwa dan terdakwa Il pergi ke Puskesmas tepainya di belakang PasarSimpang Pulai Kota Jambi untuk menemui ADE setelah bertemu terdakwa I. menyerahkan uangRp. 200.000. pada Ade kemudian Ade memberkan 19satu

ditemukan tersebut milik terdakwa dan Sujlyanto yang bersamasamamembelinya pada ADE (belum tertangkap)Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Februan 2019 sekira jam 20.30 Wid terdakwaWahyudi mengantar Sujianto ke kedai tuak Pumama Kota Baru dan saat diperjalanan terdakwaWahyudi mengatakan kepeda Sujiyanto Dan pada beli tuak enak kito beli shalou bae dan jawalbSujiyanto Boleh lah Lur, Kau ado uang berapo... lalu terdakwa Wahyudi mengatakan aku adauang seratus ribu rupiah dan Sujlyanto menyatakan samalah

Wahyudi mengatakan aku adauang seratus ribu rupiah dan terdakwa Sujiyanto menyatakan samalah, aku ada seratus juga,kita ckck aja lah mendengar hal tersebut Wahyudi menghubungi Ade (DPO) dan mengatakan Ado bahan Lur, yang dua ratus dan jawab Ade Ado, datanglah kesini, aku nunggu diPuskesmasBahwa selanjutnya Wehyudi dan terdakwa Sujiyanto pergi ke Puskesmas tepatnya di belakangPasar Simpang Pulai Kota Jambi untuk menemui ADE setelah bertemu Weahyudi menyerahkanuang Rp. 200.000. pada Ade kemudian Ade

Sujiyanto menyatakan samalah,aku ada seratus juga, kita ckck aja lah mendengar hal tersebut terdakwa . Wahyudi menghubungiAde (DPO) menggunakan HP Wahyudi dan mengatakan Ado bahan Lur, yang dua ratus danjawab Ade Ado, datanglah kesini, aku nunggu di Puskesmas Simpang Pulai.Halaman 12 Dari 16 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2019/PN JmbMenimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwa I. Wahyudi dan terdakwa Il.

Surat AnNisa 4:35, yakni dengan mengangkat hakamanmin ahlihii wa hakaman min ahlihaa, dan terlepas dari bagaimana teknis parahakam melakukan tugasnya tidaklah ada ketentuan yang pasti, tetapi yang jelassesuai dengan keterangan dari kedua hakam tersebut, telah tidak berhasilmendamaikan Pembanding dan Terbanding serta menyerahkannya kepada majelishakim, sehingga pengambilalihan oleh majelis hakim dengan mengabulkangugatan Terbanding adalah sudah tepat, karena mempertahankan perkawinan yangdemikian samalah

Juanda Batu 2 Tanjungpinang untuk meminjam uang kepadaterdakwa kemudian terdakwa mengajak terdakwa RIZAL berjalanjalan namunsampai di Batu 8 atas terdakwa dan terdakwa RIZAL terpikir untuk mengambilbarang orang lain dimana terdakwa RIZAL berkata aku pusing ni Ren taka daduit, mau bayar hutang dijawab terdakwa samalah aku pun hutang banyak lagilalu terdakwa RIZAL berkata kita nyopet yok?

Juanda Batu 2 Tanjungpinang untuk meminjam uang kepadaterdakwa RENDI kemudian terdakwa RENDI mengajak terdakwa berjalanjalannamun sampai di Batu 8 atas terdakwa dan terdakwa RENDI terpikir untukmengambil barang orang lain dimana terdakwa berkata aku pusing ni Ren takada duit, mau bayar hutang dijawab terdakwa RENDI samalah aku pun hutangbanyak lagi lalu terdakwa berkata kita nyopet yok?

Pulau Burung Kab.Indragiri Hilir mendengar suara keributan di luar rumah, kemudian terdakwabersamasama dengan Suryadi Als Yadi Als Julak Bin Julaini langsung keluarrumah dan melihat korban Rusli Bin Usman dalam keadaan mabuk, lalu terdakwaberkata kepada korban Rusli Bin Usman tak usah ributribut disini bang, disinibanyak yang berkeluarga selanjutnya korban Rusli Bin Usman berkata kamuanak mana dijawab terdakwa saksi anak asli Belantak, samalah satu kampungdengan Yadi, dan korban Rusli Bin Usman berkata

Pulau Burung Kab.Indragiri Hilir mendengar suara keributan di luar rumah, kemudian terdakwabersamasama dengan Suryadi Als Yadi Als Julak Bin Julaini langsung keluarrumah dan melihat korban Rusli Bin Usman dalam keadaan mabuk, lalu terdakwaberkata kepada korban Rusli Bin Usman tak usah ributribut disini bang, disinibanyak yang berkeluarga kemudian korban Rusli Bin Usman berkata kamu anakmana dijawab terdakwa saksi anak asli Belantak, samalah satu kampung denganYadi, dan korban Rusli Bin Usman berkata

, dan Terdakwa jawab, saksiasli belantak, samalah satu kampung dengan Yadi, dan kemudianRusli Alias Uci Bin Usman berkata, tak kenal ya dengan saksi, danTerdakwa jawab, tak kenal bang, soalnya baru malam ini saksi lihatabang, dan kemudian saksi dan Terdakwa meninggalkan Rusli AliasUci Bin Usman dan masuk kedalam rumah untuk kembali beristirahat.Bahwa Saksi dan Terdakwa terkejut karena tibatiba pintu rumahkontrakan kami didobrak oleh Rusli Alias Uci Bin Usman dankemudian Rusli Alias Uci Bin Usman

, dan terdakwa jawab, terdakwa asli belantak, samalah satu kampungdengan Yadi, dan kemudian Rusli Alias Uci Bin Usman berkata, tak kenal yadengan terdakwa, dan terdakwa jawab, tak kenal bang, soalnya baru malam initerdakwa lihat abang, dan kemudian terdakwa dan Suryadi Alias Yadi Alias JulakBin Julaini (Terdakwa berkas terpisah) meninggalkan Rusli Alias Uci Bin Usmandan masuk kedalam rumah untuk kembali beristirahatBahwa Terdakwa dan Suryadi Alias Yadi Alias Julak Bin Julaini (Terdakwa berkasterpisah

Apabila mengikuti kehendak salah satu pihak untuk tetapmeneruskan kelanjutan rumah tangganya samalah artinya dengan melakukanpemaksaan terhadap pihak lainnya, padahal dalam menjalani perkawinan haruslahdidasari oleh kerelaan dan keikhlasan dari masingmasing pihak, tanpa itu dapatberakibat terjadinya penderitaan dalam rumah tangga dan itu harus dihindari, sehinggaperceraian antara Penggugat/Terlawan/Terbanding dan Tergugat/Pelawan/Pembanding adalah merupakan jalan yang terbaik bagi keduanya;Menimbang

tujuh) tahun seharusnya hal itu tidak perlu terjadi;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian tidak hanya mendasarkanpada keterangan saksisaksi ansich, tetapi juga harus memperhatikan, apakahsuami istri itu masih dapat bergaul dengan baik (muasyarah bi al maruf);Menimbang, bahwa disaat usaha untuk mendamaikan telah dilakukan,namun tidak berhasil termasuk telah pula dilakukan pihak keluarga, makaapabila mengikuti kehendak salah satu pihak (Pembanding) untuk tetapmeneruskan kehidupan berumah tangga, samalah

lapanganTergugat Il. dalam menerbitkan Sertipikat Hak Pakai NO. 47/Kawatuna tahun1996 yang dibukukan dan diterbitkan pada tanggal, 11 Januari 1996, telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 38 /PDT/2018/PT PALtidak dilandasi oleh Data Fisik dan Data Yuridis, yang akurat, (diterbitkandisaat data fisik dan Data Yuridis masih dalam sengketa) yang apapunalasannya pelanggaran akan ketentuan ini adalah kesengajaan dilakukan, danapa yang melatar belakangnya, Penggugat tidak perlu meyakinkan MajelisHakim, karena samalah

dari sikap semacam ini, terkesan dandiyakini dapatkan pembenaran Majelis adalah menampakkan penonjolanarogansi Penguasa adanya ;Mendapatkan pelayanan sebagaimana yang dimaksud diatas Penggugat telahpula mengupayakan jalan lain dimana atas permintaan Penggugat, dalamkasus ini pihak KOMNAS HAM Perwakilan Sulawesi Tengah telah pula ikutmemprakarsai penyelesaian sengketa ini dan sayang kenyataannya tidakmenampakkan adanya respond yang positip dari Terrgugat dan Tergugatlainnya, tak ubahnya langkah ini samalah

dengan mengucapkankata mas ada mau beli ini dua puluh jawab saksi BAMBANGPURWANTO Alias BEMBENG ada bawa uangnya jawab terdakwa*kemana aku datang jawab saksi BAMBANG PURWANTO AliasBEMBENG ke game lampu merah bawa uangnya sekalian jawabterdakwa ya mas selanjutnya terdakwa menghubungi saksi HENDRIKSYAHPUTRA PANJAITAN Alias HEN dengan mengucapkan kata Cekbahannya ada bawa uangnya terus, Cek dimana ini jawab saksiHENDRIK SYAHPUTRA PANJAITAN Alias HEN dititi baru jawabterdakwa tunggulah aku dititi baru samalah

terpisah) dengan mengatakanmas ada mau beli ini dua puluh jawab Saksi Bambang Purwanto AliasBembeng ada bawa uangnya jawab Terdakwa kemana aku datangjawab Saksi Bambang Purwanto Alias Bembeng ke game lampu merahbawa uangnya sekalian jawab Terdakwa ya mas setelah itu Terdakwamenghubungi Saksi Hendra Syahputra Panjaitan Alias Hen denganmengatakan cek bahannya ada bawa uangnya terus, cek dimana inijawab Saksi Hendra Syahputra Panjaitan Alias Hen dititi baru laluTerdakwa menjawab tunggulah aku dititi baru samalah

denganmengucapkan kata mas ada mau beli ini dua puluh jawab SaksiBambang Purwanto Alias Bembeng ada, bawa uangnya jawabTerdakwa *kemana aku datang jawab Saksi Bambang Purwanto AliasBembeng ke game lampu merah bawa uangnya sekalian jawabTerdakwa ya mas selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi HendrikSyahputra Panjaitan Alias Hen dengan mengucapkan kata Cekbahannya ada bawa uangnya terus, Cek dimana ini jawab Saksi HendrikSyahputra Panjaitan Alias Hen dititi baru jawab Terdakwa tunggulahaku dititi baru samalah

puluh jawab SaksiBambang Purwanto Alias Bembeng ada, bawa uangnya jawabTerdakwa *kemana aku datang jawab Saksi Bambang Purwanto AliasBembeng ke game lampu merah bawa uangnya sekalian jawabTerdakwa ya mas selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi HendrikSyahputra Panjaitan Alias Hen dengan mengucapkan kata CekHalaman 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Tjbbahannya ada bawa uangnya terus, Cek dimana ini jawab Saksi HendrikSyahputra Panjaitan Alias Hen dititi baru jawab Terdakwa tunggulahaku dititi baru samalah

dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap apa yang telah dipertimbangkan oleh PengadilanAgama Depok adalah sudah tepat, karenanya pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung, dengan penambahanpertimbangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Terbanding di mana usahauntuk mendamaikan dari kedua pihak keluarga telah dilakukan, dan dalam hal partisipasipihak keluarga sudah tidak ada artinya lagi, maka mempertahankan perkawinan yangdemikian, samalah

dipaksakan untuk dikabulkan, makaakan berakibat disfungsionalnya hukum perkawinan Indonesia yang menentukan harusadanya cukup alasan bahwa suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istri,sebagaimana ditentukan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa sikap untuk memutuskan hubungan perkawinan sebagaiikatan suci (miitsaaqan ghaliizhan) tanpa alasan yang dibenarkan, lebihlebih bagi usiaperkawinan yang relatif masih belum lama, terjadi pada tanggal 12 April 2010,samalah

Memberi izin kepada Pemohon (Naweri bin Samalah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (St. Hotijah binti Sariken) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;4.