Bahwa berkenaan dengan bukti P2 sebagai dasar munculnya bukti P1tersebut, oleh Pengadilan Tinggi kemudian dijadikan dasar sebagaipembenaran bahwa benar Penggugat sebagai pemilik tanah sengketadengan dasar alat bukti P1 tanpa melihat keberadaan Saung, yang semulahanya meminjam dari Samayati untuk tempat penggorengan rotan namunHal. 7 dari 12 hal. Put.

Bahkan di atas tanah obyeksengketa sudah berdiri beberapa bangunan rumah dan sebuah Mushollahmilik Tergugat dan bangunan rumah milik Tergugat Il, Ill dan IV sertabeberapa bangunan lainnya yang telah besertifikat, yang di sebelah utaramilik Samayati yang diserahkan kepada ahli warisnya (Tergugat IV),kemudian oleh Tergugat IV menjual kepada atas nama Feni The dan telahbesertifikat No.2684 (bukti T.1) dan sebagiannya milik Samayati yang jugadijual kepada Developer BTN oleh ahli warisnya Said (Tergugat

Bahwa berdasarkan kenyataan demikian yang mana obyek sengketa beradadalam penguasaan Tergugat IV secara turun temurun dan terus meneruskemudian dialinkan sebagiannya kepada Terguat I, II dan III dan sebagianlagi dijual oleh Tergugat IV sebagai ahli waris dari Samayati kepada FeniThe dan pihak Developer dan sebagiannya lagi diserahkan langsung olehSamayati kepada Yusuf Ladupa dan Bidin yang mana telah besertifikat.Maka dengan demikian berdasarkan fakta penguasaan telah terjaditumpang tindih sertifikat

No. 1305 K/Pdt/2007obyek sengketa ketika terjadinya jual beli antara Saung sebagai penjual danAmir Ismail sebagai pembeli obyek sengketa berada dalam penguasaanTergugat IV selaku ahli waris yang sah, dari Samayati (pemilik asal).

Bahwa akta jual beli tanggal 5 Juli 1980 yang tidak sesuai pembuktianmateril dan lagi pula dijual oleh Saung sebagai orang yang tidak berhak atastanah obyek sengketa karena hanya merupakan pinjaman maka sudahpantas apabila jual beli yang dilakukan oleh saung kepada Amir Ismailsebagai pembeli batasbatasnya tidak sesuai dengan kenyataan di lapangankarena memang Saung tidak pernah memiliki tanah selain meminjamkepada Samayati.

mengajukan bukti surat terswebut Kuasa InsidentilTergugat dan Tergugat Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut ;1.ISHAK SALEA: Bahwa saksi tidak kenal dengan Ramzah, Ny.Sabrina Tanod ; Bahwa saksi kenal dengan Nawir, dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa yang terletak di kampungNelayan RT/RW Kelurahan Talise Kecamatan Palu Timur tapi Nomornyatidak tahu; Bahwa tanah obyek sengketa awalnya adalah milik SAMAYATI

SAID ; Bahwa, mengenai luas tanah saksi tidak tahu, demikian pula batasbatastanahnya tapi kalau ditunjukkan tanah tersebut saksi tahu ; Bahwa setelah SAMAYATI meninggal, tanah dikerjakan oleh Hi. SAID ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi mulai tahun 1976 sudah ada disanadan saksi melihat Hi. SAID mengerjakan tanah obyek sengketa itu sampaitanah obyek sengketa dijual oleh Hi.

SAID seluasHalaman 14 dari 24 putusan perkara perdata Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Pal1515 X 12 meter persegi untuk saksi tempati, akan tetapi sekarang tinggalseluas 10 X 8 karena diambil orang lain ; Bahwa yang tinggal dilokasi dekat tanah sengketa ada beberapa keluargasaksi tidak tahu karena sudah ada rumah koskosan ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan SAMAYATI semasa hidupnya; Bahwa yang sering datang ke tanah obyek sengketa tersebut ada 2 (dua)orang yaitu SAID dan saudara perempuannya ; Bahwa

tanah yang diberikan kepada saksi adalah tanahnya SAMAYATI,dan diberikan tidak pakai surat, sedangkan mengenai asal usul tanah saksitidak tahu dari mana tanah diperoleh SAMAYATI ;2.DJAMALUDIN LOPA : Bahwa saksi mengenal Nawir dan Ramzah, tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi tidak mengenal dengan Ny.

ULU, MURGAN ;Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh NAWIR danRAMZAH, karena telah membeli dari kelima ahli waris dari SAMAYATItersebut ;Bahwa RAMZAH membeli tanah tersebut pada tahun 2010 SedangkanNAWIR saksi tidak ingat lagi tahun berapa, dan lokasi tanah tersebutbeersampingan atau berdempetan ;Bahwa semua ahli waris SAMAYATI sudah tidak ada lagi yang tinggalditanah tersebut karena tanah mereka sudah dijual semuanya ;Bahwa, pada saat perkara antara Hi.

Ali M) dengan Pemohon II (Samayati Binti Abas), yang dilangsungkan pada tanggal 3 Januari 1995 di Kampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung Kabupaten Gayo Lues;