Tergugat suka melakukan KDRT pada Penggugat, saksimelihat sendiri waktu saksi sambaing kerumah para pihakkarena Tergugat cemburu pada Penggugat akibatnya sejakFebruari 2014 yang lalu terjadi pisah tempattinggal ,Penggugat ketakutan pulang kerumahnya dan tinggaldirumah paman Penggugat di hingga sekarangBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 1 tahun sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri.

Tergugat suka melakukan KDRT pada Penggugat, saksimelihat sendiri waktu saksi sambaing kerumah para pihakkarena Tergugat cemburu pada Penggugat akibatnya sejakFebruari 2014 yang lalu terjadi pisah tempattinggal ,Penggugat ketakutan pulang kerumahnya dan tinggaldirumah paman Penggugat di hingga sekarangBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 1 tahun sampai sekarang.

Tergugat suka melakukan KDRT pada Penggugat, saksi melihatsendiri waktu saksi sambaing kerumah para pihak karena Tergugatcemburu pada Penggugat akibatnya sejak Februari 2014 yang laluterjadi pisah tempat tinggal ,Penggugat ketakutan pulang kerumahnyadan tinggal dirumah paman Penggugat di hingga sekarangAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan

Tergugat suka melakukan KDRT pada Penggugat, saksi melihatsendiri waktu saksi sambaing kerumah para pihak karena Tergugatcemburu pada Penggugat akibatnya sejak Februari 2014 yang laluterjadi pisah tempat tinggal ,Penggugat ketakutan pulang kerumahnyadan tinggal dirumah paman Penggugat di hingga sekarangMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

rukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai suamikurang bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga kebutuhanrumah tangga selalu saja kurang yang disebabkan Tergugat malasuntuk bekerja, sejak peristiwa tersebut lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya danselama Penggugat berada dirumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah datang sambaing

sendiri di Sedati Sidoarjo dan dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah yang hinggakini sudah 1 tahun lamanya dan Penggugat dipulangkan oleh Tergugat danPenggugat berhenti bekerja di Surabaya dengan cara mengundurkan diri ;Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat berselisih pendapat,sering bertengkar yang disebabkan nafkah kurang ;Bahwa selama pisah selama 1 tahun 15 hari, Tergugat masih nyambangiPenggugat seminggu sekali, dan saksi, Penggugat pernah sambaing

ke Sedati,Sidoarjo dan ternyata saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar didalam kamar ; Bahwa ketika Tergugat sambaing ke Blitar, Penggugat tidur sekamar dengansaksi, tapi setelah bulan Agustus 2012 Tergugat tidak pernah ke Blitar lagi ;Bahwa saksi pernah mereka tetapi tidakberhasil;2.

sendiri di Sedati Sidoarjo dan dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah yang hinggakini sudah tahun lamanya dan Penggugat dipulangkan oleh Tergugat danPenggugat berhenti bekerja di Surabaya dengan cara mengundurkan diri ;Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat berselisih pendapat,sering bertengkar yang disebabkan nafkah kurang ;Bahwa selama pisah selama 1 tahun 15 hari, Tergugat masih nyambangiPenggugat seminggu sekali, dan saksi, Penggugat pernah sambaing

ke Sedati,Sidoarjo dan ternyata saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar didalam kamar ; Bahwa ketika Tergugat sambaing ke Blitar, Penggugat tidur sekamar dengansaksi, tapi setelah bulan Agustus 2012 Tergugat tidak pernah ke Blitar lagi ;Bahwa saksi pernah mereka tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat menyatakan tidak membawa saksi dansiapapun serta menyatakan tetap tidak keberatan bercerai Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat dan Tergugat sudah

perselisihandan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, penyebanya adalah Tergugatseringkali tinggal dirumah orangtuanya sendiri hinggaberharihari dan Tergugat jarang menafkahi Penggugat; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya Tergugat pulang kerumahnya sendiri danhingga sekarang telah berpisah tempat tinggal denganPenggugat selama 3 tahun; Bahwa, Tergugat selama berpisah tergugat tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah sambaing

sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat4dan Tergugat, saksi pernah melihat pertengkarannya itusejak bulan Juni 2005 disebabkan Tergugat seringkali purikdan tinggal dirumah orangtuanya sendiri dan jarangmenafkahi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran danperselisihan tersebut Tergugat pulang kerumahnya sendiridan hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal denganPenggugat selama 3 tahun Bahwa, Tergugat selama berpisah tergugat tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah sambaing

Rumbai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SRIY ATI dan TUMADI menikah di Pekanbaru,tanggal 29 Desember 1975 karena merantau ;Bahwa Saksi pernah tilik / sambaing ke rumah orang tua Pemohon yang ada diPekanbaru dalam rangka bertemu besan ;Bahwa setahu Saksi Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa Akte Kelahiran tersebut, setahu Saksi nantinya digunakan Pemohon untukkeperluan perlengkapan persyaratan pendaftaran KASUN ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan

Rumbai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SRIY ATI dan TUMADI menikah di Pekanbaru,tanggal 29 Desember 1975 karena merantau ;Bahwa Saksi pernah tilik / sambaing ke rumah orang tua Pemohon yang ada diPekanbaru dalam rangka bertemu besan ;e Bahwa setahu Saksi Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Akte Kelahiran tersebut, setahu Saksi nantinya digunakan Pemohon untukkeperluan perlengkapan persyaratan pendaftaran KASUN ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jarmin bin Satiman) dengan Pemohon II ( Karomah binti Tamsir ) yang dilaksanakan tanggal 21 Juni 2008 jam 14,00 Wib di dusun Ngrojo Rt,02 Rw,04 Desa sambaing Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;
3. Memerintahkan

dan Pemohon II jam 14,00Wib melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dusun NgrojoRt,0O2 Rw,04 Desa sambaing Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ;2.

Pwd.14,00 Wib di dusun Ngrojo Rt,O2 Rw,04 Desa sambaing Kecamatan GodongKabupaten Grobogan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal 5 PERMA Nomor 1 tahun 2015, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

(Pemohon 1) dengan PemohonIl (Pemohon 2 ) yang dilaksanakan tanggal 21 Juni 2008 jam 14,00Wib di dusun Ngrojo Rt,0O2 Rw,04 Desa sambaing Kecamatan GodongKabupaten Grobogan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan untuk mencatat adanyapernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp200.000,00.00.

Yayuk Mardiani dengan hasilpemeriksaaan sebagai berikut :e Kepala : didapat luka robek sedalam kulit kepada sambaing kiri denganpanjang dua setengah sentimeter, lebar satu sentimeter, tepi luka tajamKesimpulan : didapat luka robek pada kepala sebelah kiri yang didugaakibat cedera benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SubsidairHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 291/Pid.B/2016/PN.JmrBahwa ia terdakwa ACHMAD RIDWAN BIN HASYIM

Yayuk Mardiani dengan hasilpemeriksaaan sebagai berikut :e Kepala : didapat luka robek sedalam kulit kepada sambaing kiri denganpanjang dua setengah sentimeter, lebar satu sentimeter, tepi luka tajamKesimpulan : didapat luka robek pada kepala sebelah kiri yang didugaakibat cedera benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi

Tergugat juga suka malarang Penggugat untukberkunjung/sambaing ke orang tua Penggugat, Setelah bertengkar yangterahir, Tergugat lalu meninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selamakurang lebih 5 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tuaPenggugatdan Tergugat berkediaman di rumah orang tuanya, selama pisahTergugat tidak pernah berusaha rukun.Bahwa perkawinan

Selain itu Tergugat jugasuka malarang Penggugat untuk berkunjung/sambaing ke orang tuaPenggugat, Setelah bertengkar yang terahir, Tergugat lalu meninggalkanPenggugat sehingga terjadi pisah ;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejak5 bulan selama itu sudah tidak terobangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah

Selain itu Tergugat jugasuka malarang Penggugat untuk berkunjung/sambaing ke orang tuaPenggugat, Setelah bertengkar yang terahir, Tergugat lalu meninggalkanPenggugat sehingga terjadi pisah, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor sapi betina induk umur 11 tahun, warna bulu putih hotuKanan ujung bawah ( ) kiri ujung atas ( ), paha sebelahkiri cap XQ diatas cap XQ adalah cap HK sambaing (terbalik) ( )buntut kiri cap XQ, leher kiri cap XQ;1 (satu) unit mobil panter Nomor Polisi : DK 1788 UB, Pemilik a.nNyoman Witana, alamat Ds.

Bahwa pada saat saksi memotong rumput, saksi masih dapat melihatterdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa kemana setelah dari sawah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Wgp1 (satu) ekor sapi betina induk umur 11 tahun, warna bulu putih hotukanan ujung bawah ( ) kiri ujung atas ( ), paha sebelahkiri cap XQ diatas cap XQ adalah cap HK sambaing

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (satu) ekor sapi betina induk umur 11 tahun, warna bulu putih hotukanan ujung bawah ( ) kiri ujung atas ( ), paha sebelahkiri cap XQ diatas cap XQ adalah cap HK sambaing

PA.Pas10.11.12.13.14.15.16.Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak sekitar pada Mei 2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranhal tersebut karena : Jika terjadi perselisihan Tergugat selalu berujar Cerai, Tergugat Kurang memperhatikan Penggugat padahal hidup di Bali jauh dariorangtua, Tergugat suka keluyuran hingga dini hari baru pulang, Tergugatmemberi belanja jika saat dimintai, Tergugat sering berkata kasar dan jorokBahwa pada bulan Juni 2020 Penggugat dengan Tergugat sambaing

berselisin pendapat hingga sering bertengkarBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi Pada Januari 2001 saat Tergugat pulang dari Bali dan langsung menemuiPenggugat untuk menceraikan secara Lisan setelah itu Tergugat pulang kerumahOrangtuanya di Dusun Kluwud, RT 06 /RW 04, Desa Kluwud, KecamatanWonorejo, Kabupaten PasuruanBahwa, sesungguhnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan sudah tidak melakukan hubungan suami istri sejak Penggugatdengan sambaing

Irwan dan handphoneXiaomi diberikan kepada Terdakwa, lalu seminggu kemudian tepatnyatanggal 26 April 2020 saksi Anak Lalu Ahmad Baina Irwan kembalimengajak Terdakwa untuk mencuri lagi, namun Terdakwa menolakdengan alasan sudah mengantuk, dan pada tanggal 3 Mei 2020 sekitarpukul 01.55 WITA saksi Anak Lalu Ahmad Baina Irwan bertemu kembalidengan Terdakwa di perempatan jalan Karang Bulayak lalu pada saat itusaksi Anak Lalu Ahmad Baina Irwan kembali mengajak Terdakwa untukmencuri dengan berkata enteh sambaing

Irwan dan handphone Xiaomi diberikan kepadaTerdakwa, lalu seminggu kemudian tepatnya tanggal 26 April 2020 saksiAnak Lalu Ahmad Baina Irwan kembali mengajak Terdakwa untukmencuri lagi, namun Terdakwa menolak dengan alasan sudahmengantuk, dan pada tanggal 3 Mei 2020 sekitar pukul 01.55 WITA saksiAnak Lalu Ahmad Baina Irwan bertemu kembali dengan Terdakwa diperempatan jalan Karang Bulayak lalu pada saat itu saksi Anak LaluAhmad Baina Irwan kembali mengajak Terdakwa untuk mencuri denganberkata enteh sambaing

Irwan dan handphoneXiaomi diberikan kepada Terdakwa, lalu seminggu kemudian tepatnyatanggal 26 April 2020 saksi Anak Lalu Ahmad Baina Irwan kembalimengajak Terdakwa untuk mencuri lagi, namun Terdakwa menolakdengan alasan sudah mengantuk, dan pada tanggal 3 Mei 2020 sekitarpukul 01.55 WITA saksi Anak Lalu Anmad Baina Irwan bertemu kembalidengan Terdakwa di perempatan jalan Karang Bulayak lalu pada saat itusaksi Anak Lalu Ahmad Baina Irwan kembali mengajak Terdakwa untukmencuri dengan berkata enteh sambaing

Irwan dan handphone Xiaomi diberikan kepada Terdakwa,lalu Seminggu kemudian tepatnya tanggal 26 April 2020 saksi Anak Lalu AnmadBaina Irwan kembali mengajak Terdakwa untuk mencuri lagi, namun Terdakwamenolak dengan alasan sudah mengantuk, dan pada tanggal 3 Mei 2020sekitar pukul 01.55 WITA saksi Anak Lalu Anmad Baina Irwan bertemu kemballdengan Terdakwa di perempatan jalan Karang Bulayak lalu pada saat itu saksiAnak Lalu Ahmad Baina Irwan kembali mengajak Terdakwa untuk mencuridengan berkata enteh sambaing

Bahwa sejak awal 2005 Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah bertemulagi karena waktu kepulangannya untuk sambaing ke Desa xxxxxxxxKecamatan xxxxxxxx Kabupaten Blitar tidak bersamaan dan komunikasikeduanya sudah tidak sebagaimana mestinya suami istri dalam hidup berumahtangga yang ada hanyalah selisih paham dan pertengkaran ;.

orangtua Tergugat selama 10 tahun,kemudian mengontrak sampai sekarang;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak September 2010 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka marahmarah terhadap Penggugat dan jika keluar rumah tidak pamit ;bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan Tergugatpernah dating untuk sambaing

Putusan Nomor 1475/Padt.G/2013/PA.Noj. bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak September 2010 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka marahmarah terhadap Penggugat dan jika keluar rumah tidak pamit ; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan Tergugatpernah dating untuk sambaing anaknya ; bahwa,

Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sudah 2 9dua) tahun terakhir ini rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, hal ini disebabkan sewaktu Pemohon dan Termohon bekerjadi Bali, ternyata baru bekerja 3 (tiga) bulan di Bali Termohon mintya pulang,akhirnya Pemohon mengantar pulang Termohon ke rumah orang tua Pemohon,dan kemudian Pemohon kembali bekerja di Bali ;Bahwa satu bulan kemudian Pemohon pulang untuk sambaing

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattentram dan harmonis, namun selama berumah tangga (1 tahun 6 bulanterakhir) Tergugat pamit sambaing keluarga sampai sekarang tidak pernahkasih kabar dan tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin, sehinggaPenggugat tidak kuat lagi untuk melanjutkan hidup berrumah tanggadengan Tergugat;6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonberani kepada Pemohon bila disuruh atau diingatkan selalu membantah.Disamping itu Termohon sering marahmarah bila Pemohon sedang mengaji danTermohon bila diajak sambaing ke rumah orang tua Pemohon selalu menolaktanpa alasan yang jelas. Terakhir sewaktu ada hajatan, Pemohon mengatakanagar Termohon melebihi berkatan 1 lagi akan tetapi Termohon malahtersinggung dan marahmarah dengan ucapan yang kasar ;.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; e Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun serumah bertempat kediaman di rumahorangtua Tergugat dan telah berhubungan layaknya suami isteriyang baik serta dikaruniai seorang anak ; e Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun lamanya ; e Bahwa perpisahan tersebut terjadi karena Penggugat dan Tergugatbertengkar masalahnya saksi tidak tahu, karena waktu saya datang sambaing

2060/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 11Menimang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dihubungkan denganketerangaan dibawah sumpah dari saksisaksi, dinyatakan terbukti kebenaranhalhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdilanda perselisihan dan percekcokan dan kemudian terjadi hidup pisahtempat tinggal yang hingga kini berlangsung selama 12 tahun; Bahwa selama pisah, antara Penggugat tidak saling sambaing

anak yang bernama Muu 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sejak manikah,Tergugat tidak pernah memberi uang belanja (nafkah) kepada Penggugat,sedangkan penghasilan Tergugat untuk keperluannya sendiri; Bahwa terakhir Tergugat pergi pamit sambaing

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun ssejak tahun 2009 yanglalu) yang lalu mulai tidak harmonis lagi, disebabkankarena apabila Pemohon sambaing ke rumah orangtuaPemohon dan pulang agak malam, Termohon sering marahkarena cemburu buta dan apabila oleh Pemohondinasihati, Termohon tidak pernah menghiraukansehingga sering terjadi pertengkaran, namun antaraPemohon dan Termohon dapat rukunkembali ; ee ee ee ee ee eee eeBahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitar2September