Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampelan samijan samadan sapewan salehan samilan sadelan samedan samblan samenan sameran
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 118/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 5 April 2016 — SAMPURNO Bin SAMELAN
19 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SAMPURNO Bin SAMELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMPURNO Bin SAMELAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SAMPURNO Bin SAMELAN
    Bil,tanggal 01 Maret 2015 tentang Hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanPutusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAMPURNO Bin SAMELAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;Menjatuhkan
    (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan yang sifatnya permohonan secara lisan dipersidangan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Bangil dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMPURNO Bin SAMELAN
    sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yag ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMPURNO Bin SAMELAN
    BilBahwa yang ditangkap duluan adalah terdakwa Sampurno Bin Samelan(ditangkap dirumahnya pada malam itu juga) dan saksi MuhamadSaibudin ditangkap pada hari Rabu tanggal O06 Januari 2016 danditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, danHP merk cross warna putih ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Muhammad Saibudinmengakibatkan saksi menderita kerugian sebesar Rp. 1.315.000,(satujuta tiga ratus lima belas ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak
    Bile Bahwa terdakwa dan saksi MuhamadSaibudin masuk kedalam rumah saksidengan cara mendobrak pintubelakang dan mencongkel sertamemecahkan kaca jendela;e Bahwa Terdakwa melakukanpencurian tersebut denganmenggunakan alat berupa pisau laluterdakwa dan saksi MuhamadSaibudin masuk kedalam rumah saksidan mengambil uang dan sebuah Hp;e Bahwa yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dansaksi Muhamad Saibudin adalahperangkat Desa, dan yang ditangkapduluan adalah terdakwa SampurnoBin Samelan (ditangkap
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 130 / Pid.B / 2015 / PN. Bil
Tanggal 23 April 2015 — INDRA SYAHRIAL Alias IIN Bin SAMELAN
16 — 5
  • Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHRIAL Alias IIN Bin SAMELAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;-----------------------------------------------3.
    INDRA SYAHRIAL Alias IIN Bin SAMELAN
    Majelis Hakim agardapat meringankan hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya denganalasan Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi di kemudianTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula,dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya semula ;n Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa INDRA SYAHRIAL Alias IIN Bin SAMELAN
    1(satu) pasang sepatu, uang korea 150 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Berry Kristiono dan Handrianus Kriswidyanto, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiAwalnya Terdakwa Indra Syahrial Alias lin Bin Samelan
    Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHRIAL Alias IIN Bin SAMELAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2 2222. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan)3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam20215.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 735/Pid.B/2017/PN Bil
Tanggal 17 Januari 2018 —
Terdakwa:
INDRA SYAHRIAL Als IIN Bin SAMELAN
16 — 0
  • IIN Bin SAMELAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRA SYAHRIAL Als.
    IIN Bin SAMELAN , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk Wimcycle warna biru

    Terdakwa:
    INDRA SYAHRIAL Als IIN Bin SAMELAN
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Jbg
Tanggal 28 Februari 2018 — INDRA SUBRATA, SH
Terdakwa:
SAMELAN Bin MUSDANI
24 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SAMELAN bin MUSDANI telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri , sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun.
    INDRA SUBRATA, SH
    Terdakwa:
    SAMELAN Bin MUSDANI
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI
Terdakwa:
AMAT SODIKIN Alias KATIJO Bin SAMELAN
33 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Amat Sodikin Alias Katijo Bin Samelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    AGUNG PAMBUDI
    Terdakwa:
    AMAT SODIKIN Alias KATIJO Bin SAMELAN
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 55/PDT.G/2014/PN.Spt
Tanggal 24 Maret 2014 — SUPARMAN Vs MISRAN alias CIMING
76 — 7
  • SAIMAN;Timur dengan tanah SAMELAN; Bahwa sewaktu saksi beli tanah dari SAMELAN suratnya baru di urusdan baru di balik nama setelah lunas pada tahun 1988 dimana yangmengurus suratsuratnya yaitu SAMELAN; Bahwa saksi pernah di pelihatkan Surat Keterangan Tanah atas namaNOORSEHAN; Bahwa tanah saksi atas nama NOORSEHAN dan SAMELAN; Bahwa saat saksi membeli belum ada jalan dan baru ada Jl.
    sebelahBarat seharusnya Muhidin bukan lagi Samelan;2.
    Selanjutnya saksi menerangkan pernah membelitanah dari SAMELAN namun bukan di daerah tersebut sehingga saksi tidakmengetahui apakah SAMELAN mempunyai tanah lain di sekitar tanah tersebut.Saudara MUHIDIN ada membeli tanah dari SAMELAN yang kemudian di bangunrumah setelah saksi membangun bengkel di tanah saksi.
    Saat saksi membeli tanah dari SAMELAN surat tanahnyabaru di urus dan baru di balik nama setelah lunas tahun 1988 dimana yangmengurus suratsurat tanah saksi adalah SAMELAN (Alm). Bahwa saksi tidakmengetahui Surat Keterangan Tanah atas nama SAMELAN (Alm) di pecahmenjadi tanah siapa saja sekarang. Saksi pernah melihat SAMELAN (Alm)mengontrol tanah sengketa namun tidak pernah membersihkannya.
    dimana suratsuratnya yang mengurusadalah SAMELAN (vide T2) dimana batas sebelah timurnya yaitu tanah sengketaadalah milik SAMELAN namun saksi tidak pernah melihat SAMELAN menggaraptanah sengketa hanya mengontrol saja sedangkan hanya saksi tergugat yaituMARIANSYAH saja yang menyatakan pernah melihat SAMELAN menggaraptanah sengketa.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 482/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 5 Nopember 2018 —
Terdakwa:
INDRA SYAHRIAL alias IIN bin SAMELAN
30 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa INDRA SYAHRIAL Alias IIN Bin SAMELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRA SYAHRIAL Alias IIN Bin SAMELAN

      Terdakwa:
      INDRA SYAHRIAL alias IIN bin SAMELAN
      PUTUSANNomor 482/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA SYAHRIAL Alias lin Bin SAMELAN ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun /1 Februari 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Majenang Rt 003 Rw 001 DesaMajenang Kecamatan Kedung
      PiringKabupaten Lamongan/ Dusun KemirisewuDesa Kemirisewu Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Indra Syahrial Alias lin Bin Samelan ditahan dalam tahanan rutan oleh1.
      Bahwa perbuatan terdakwa masuk ke dalam gudang dengan caramerusak adalah tanpa seijin pemiliknya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa INDRA SYAHRIAL Alias IIN Bin SAMELAN pada hariSabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dalam Gudang Pupuk di DusunKrajan Desa Kenep Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan atau
      Alias lin Bin Samelan, sehingga oleh karenanya unsur hukumBarang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.
      Menyatakan terdakwa INDRA SYAHRIAL Alias IIN Bin SAMELAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRA SYAHRIAL Alias IIN BinSAMELAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Tanah
Register : 21-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Spt
Tanggal 5 Nopember 2015 — TARSIUS KUSNADI; Melawan 1. MISRAN; 2. KURNIATI;
95 — 3
  • Ketapang Sampit di sekitar dekat Pom Bensin namun saksitidak tahu persis lokasi tanah sengketa tersebut;Bahwa tanah sengketa adalah milik Pak Samelan di bagi oleh PakH.Aslibin selaku Kepala Padang dimana Pak Samelan sebagai anggotaanggota kelompok tani pada tahun 1978 dengan ukuran 20 x 100 meter;Bahwa saksi Pak Sarmin adalah orang yang disuruh untukmembersihkan dan nebasnebas tanah sengketa;Bahwa pak Samelan mempunyai beberapa orang anak yaitu MisranAls.
    Cemeng, Didin, Hamid, Yani dan ada 1 lagi lupanamanya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa sudah di jualkepada orang lain atau tidak karena Pak Samelan tidak pernah bilangsama Saksi;Bahwa setahu saksi sekarang tanah sengketa adalah milik Tergugat karena Pak Samelan (Alm.) sudah meninggal pada tahun 2010 namunsaksi tidak mengetahui apakah ada pembagian warisan atau tidakkepada anakanak Pak Samelan (Alm.)
    Saksi menerangkan jika tanah sengketaadalah milik Pak Samelan karena pada tahun 1980an saksi pernah disuruh olehPak Samelan untuk menebas dan membersihkanya tanah sengketa yang masihberupa semak belukar dimana saksi terakhir membersihkan tanah sengketa padatahun 1995 yang masih berupa tanah kosong belum ada rumahnya. Saksimenjelaskan pak Samelan mendapatkan tanah sengketa dengan cara membukalahan sendiri pada tahun 1978 bersamasama dengan orang tua saksi yangbernama H.
    Bahwatanah sengketa adalah milik Pak Samelan (Alm.) yaitu orang tua Tergugat dimana dahulu berupa tanah Rawa kalau sekarang berupa tanah kering. BahwaPak Samelan (Alm.) mempunyai 5 (lima) orang anak kalau tidak salah yaitu MisranAls.
    Dari faktafakta di persidangan terungkap persangkaan hukum yang tidakdi bantah oleh para pihak jika tanah sengketa semula di miliki oleh Pak Samelan(Alm.) selaku pemilik pertama dan Tergugat sebagai salah satu ahli waris dariPak Samelan (Alm.). Selanjutnya saksi penggugat HADRAN menerangkan jikaPak Samelan (Alm.) dengan cara membuka lahan hasil pembagian dari H.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 367/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 6 Mei 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • HOLILI bin SAMELAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Branggang KecamatanKlampis Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0367/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan
    HOLILI bin SAMELAN) kepadaPenggugat (KHUZAIMAH binti ACH. HAIRI);3.
    HOLILI bin SAMELAN) terhadapPenggugat (KHUZAIMAH binti ACH. HAIRI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, dan Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311.000.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1104/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 12 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
41 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Budi Santoso Samelan alias Budi Santoso S alias Budi Samelan bin Sarto Slamet alias Slamet yang telah meninggal dunia tanggal 25 Januari 2017adalah :
      1. Sri Sukiyem binti Tardjo (istri);
      2. Khusnul Handono bin Budi Santoso Samelan alias Budi Santoso S alias Budi Samelan (anak laki - laki );
    3. Membebankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — KURNIATI, dk VS TARSIUS KUSNADI
70 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arsyad) KM. 3,5 KelurahanKetapang Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten KotawaringinTimur Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor20/Ketapang tahun 1979 terakhir atas nama Tarsius Kusnadi (Penggugat);(buktiP 1);Bahwa tanah tersebut pertama kali didaftarkan untuk diterbitkan SertifikatHak Milik oleh Samelan (orang tua Tergugat I), kKemudian dijual kepadaSyawidin Oskar kemudian beralih kepada ahli waris Syawidin Oskarberdasarkan Akta Ahli Waris selanjutnya beralih kepada
    Samelan akhir tahun 2009 selaku pemilik asaltanah yang menerangkan bahwa memang benar tanah tersebut sudahdijual kepada Alm. Syawidin Oskar, Kemudian Penggugat juga menemuipemilik tanah sebatas/sehalat sebelah Barat Laut/kanan yaitu Haji Rahimyang membeli tanah dari Herman, menerangkan bahwa memang benartanah saya sebelah Selatan (Tenggara) berbatasan dengan sdr. TarsiusKusnadi, yang diperoleh dari ahli waris Syawidin Oskar, dan tanah tersebuttelah dijual oleh sdr.
    Samelan, Penggugat juga menemui sdr. Hadran (anakKepala Padang yang bernama Payan) yang mengetahui riwayat tanah disekitar lokasi tersebut menerangkan bahwa tanah tersebut sudah dijualoleh Pak Samelan sebelum tahun 1978 dan transaksinya sebelumSertifikat terbit (vide bukti P4, yaitu berkas kasus sengketa tanah atasHalaman 2 dari 13 hal. Put.
    Samelan tetap mengaku atas tanah tersebut dan Pihak TarsiusKusnadi (Penggugat) bisa mengaku tanah itu setelah ada buktipengembalian batas yang telah ditetapkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Kotawaringin Timur. selengkapnya hasilmusyawarah dituangkan dalam Notulen Rapat (bukti P 3);Bahwa setelah Rapat Musyawarah mencari solusi penyelesaian di KantorKelurahan Ketapang dengan kesimpulan belum ada kesepakatanpenyelesaian, sementara sambil menunggu pengembalian batas olehBadan Pertanahan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 26-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 31/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 5 Agustus 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MISRAN ALIAS CIMING Diwakili Oleh : Ir. H. FACHRI MASHURI,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUPARMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN,SH
20 — 7
  • Bahwa Tergugat mengaku tanah obyek sengketa sebagaimiliknya adalah berdasarkan Surat Keterangan Atas Tanah (SKT)Nomor: 19/HM/MBRI1978. atas nama Samelan tertanggal 31 6 1978 yang teregister di kecamatan Nomor:87/MB/1978;Bahwa dalam SKT tersebut letak tanah di daerah Jalan BundaranSampit Samuda, Kampung Mentawa Baru Hilir, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah) 212.
    Bahwa setelah Penggugat cermati Surat Keterangan AtasTanah yang dijadikan dasar atau alas hak bagi Tergugat adalahSKT Nomor: 19/HM/MBRI1978. atas nama Samelan tertanggal31 6 1978 yang teregister di Kecamatan Mentawa BaruKetapang Nomor: 87/MB/1978, tersebut letak tanahya jelasjelasmenunjukkan di jalan Bundaran Sampit Samuda, namunTergugat mengakuaku tanah milik Penggugat yang Jelasjelasbukan di Jalan Bundaran Sampit Samuda melainkan di jalanPelita Barat.
    Bahwa karena jelas letak tanah antara Tergugat denganPengguat berbeda maka sangatlah tidak beralasan dan tidakberdasar manakala Tergugat mengakuaku atau mengklaim tanahmilik Penggugat, disamping letak tanah yang berbeda terhadapSurat Keterangan Atas Tanah Nomor: 19/HM/MBRI/1978. atasnama Samelan tertanggal 31 6 1978 yang teregister diKecamatan Nomor: 87/MB/1978. Juga diragukan kebenaran dankeabsyahanya karena terdapat beberapa kejanggalankejanggalan;14.
    Menyatakan Surat Keterangan Atas Tanah Nomor:19/HM/MBR/1978. atas nama Samelan tertanggal 31 6 1978yang teregister di Kecamatan Nomor: 87/MB/1978. Adalah cacathukum oleh sebab itu tidak memiliki kKekuatan hukum;5. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang mengganggu danmelarang Penggugat beraktifitas diatas tanah milik Penggugat dantelah memagar tanah milik Pengggugat dengan pagar terbuat darikayu galam adalah perbuatan yang melawanhukum);6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3391 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — MISRAN alias CIMING VS SUPARMAN
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat malah memagar keliling tanah milik Penggugat denganpagar yang terbuat dari kayu galam, Penggugat menilai apa yang dilakukanTerguat sudah diluar batas dan Penggugat merasa keberatan dan merasadirugikan atas perbuatan Tergugat yang selalu menggangu dan melarangPenggugat untuk melakukan aktifitas di tanah Penggugat bahkan memagartanpa ijin tersebut;Bahwa Tergugat mengaku tanah objek sengketa sebagai miliknya adalahberdasarkan Surat Keterangan Atas Tanah (SKT) Nomor: 19/HM/MBR/1978, atas nama Samelan
    tertanggal 3161978 yang teregister diKecamatan Nomor 87/MB/1978:Bahwa dalam SKT tersebut letak tanah di daerah Jalan Bundaran SampitSamuda, Kampung Mentawa Baru Hilir, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa setelah Penggugat cermati Surat Keterangan Atas Tanah yangdijadikan dasar atau alas hak bagi Tergugat adalah SKT Nomor: 19/HM/MBR/1978, atas nama Samelan tertanggal 3161978 yang teregister diKecamatan Mentawa Baru Ketapang Nomor 87/MB/1978
    jelas berbedaletaknya, tanah milik Tergugat sesuai Surat Keterangan atas Tanah adalahterletak di Jalan Bundaran SampitSamuda sedangkan tanah milikPenggugat sesuai sertifikat adalah terletak di Jalan Pelita Barat;Bahwa karena jelas letak tanah antara Tergugat dengan Pengguat berbedamaka sangatlah tidak beralasan dan tidak berdasar manakala Tergugatmengakuaku atau mengklaim tanah milik Penggugat, disamping letak tanahyang berbeda terhadap Surat Keterangan Atas Tanah Nomor 19/HM/MBR/1978, atas nama Samelan
    Menyatakan Surat Keterangan Atas Tanah Nomor:19/HM/MBR/1978, atas nama Samelan tertanggal 3161978 yang teregisterdi Kecamatan Nomor 87/MB/1978. Adalah cacat hukum oleh sebab itu tidakmemiliki Kekuatan hukum;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengganggu dan melarangPenggugat beraktifitas di atas tanah milik Penggugat dan telah memagartanah milik Pengggugat dengan pagar terbuat dari kayu galam adalahperbuatan yang melawan hukum;6.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (MHD EFFENDI bin SAMELAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MARFUAH binti DARUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    Memberi izin kepada Pemohon (MHD EFFENDI bin SAMELAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MARFUAH bintiDARUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.
    BUKTI TERTULIS:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.02.06.3/PW.01/479/2013 atasnama MHD EFFENDI bin SAMELAN dan SITI MARFUAH bintiDARUSMAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara tanggal 28 Oktober 2013telah dinazagelen setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.1).;B. BUKTI SAKSI:1.
    Memberi izin kepada Pemohon (MHD EFFENDI bin SAMELAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MARFUAH bintiDARUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • PENETAPANNomor 2833/Pdt.G/2018/PA.SdaZz NV xSAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan perwalian anak antara :Siska Sofia Rahmat binti Slamet, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanDedi Ichwanudin bin Samelan, umur 31 tahun, agama
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 27/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 11 Februari 2015 — - Sriati binti Ahmad Suhadak - Kurnia Muamalah binti Marsudi
15 — 3
  • Put.No.27/Pid.B/2015/PN.Blt.Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 (1)ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebutdiatas, Penuntut Umum telah mengajukan tiga orang saksi bernama EVITADIYAH ENDARWATI, RATNA WATI CAHYA NINGSIH dan SAMELAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
    Saksi SAMELAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 mengetahui bahwatelah terjadi tindak pidana pencurian di Desa Kesamben KecamatanKesamben Kabupaten Blitar.Bahwa saksi mengetahui kejadian tensebut setelah melakukanpemeriksaan terhadap 2 (dua) orang terdakwa dalam perkana lain, 2(dua) terdakwa mengakui kalau melakukan perbuatan yang samaditempat yang lain seperti
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 67/Pdt.P/2015/PA Plp
Tanggal 18 Juni 2015 — - Pemohon I - PEmohon II
12 — 8
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:7317082909090012, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukkan dan Catatan Sipil,Kabupaten Luwu, tanggal 29 Mei 2015, telahdiberi meterai dan distempel Pos, alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok ( bukti P.3 );Bahwa, disamping mengajukan alat bukti tersebut diatas, paraPemohon juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.Halim bin Samelan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Campae , Desa Tanarigella, Kecamatan
    tersebut paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, dan P.3 serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang diajukan olehpara Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten,maka telah terbukti bahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohonmasingmasing bernama Halim bin Samelan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa Badas Kec.Sumobito Kabupaten Jombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti Surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : MUNTINAH binti SAMELAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, alamat di Dusun Badas RT.004 RW. 001 Desa Badas KecamatanSumobito Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
    memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: MUNTINAH binti SAMELAN
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SAIFUL bin SAMELAN) terhadap Penggugat (EKA YUNITA PIDIASARI binti SURADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluhribu rupiah).