M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUPATMO Bin SADELAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPATMO Bin SADELAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA WARDANA,SH
Terdakwa:
SUPATMO Bin SADELAN

MISNATUN, adalahanak dari sepasang suami istri P, SADELAN ( meninggal dunia pada1956 ) dan B. SADELAN SRANI (meninggal dunia pada 1996) ;3. Bahwa almarhumah B. Sadelan Srani semasa hidupnya telahmenikah 2 (dua) kali, yakni masing masing :a. Dengan suami yang pertama bernama SADELAN juga sudahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1956 di Kel. Pakistaji,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo dengan mempunyai anak /keturunan antara lain :a.1.

SADELAN SRANI pemilik buku C No. 553dengan cara membeli P. TABRANI MISNADIN pemilik buku C No. 118,jual beli tersebut dilakukan pada tanggal 14/1/1952, namun terdapatkekeliruan pencatatan yang dilakukan Tergugat4 yakni pencatatan /penulisan pada buku C No. 118 yang tercatat pada kolom sebab dantanggalnya perbuahan tercatat w ke C. No. 553, yang dimaknai wariske No. C. 553 an. B. Sadelan Srani, demikian juga sebaliknya dalambuku C.

SADELAN SRANI tidak memilikihubungan darah .Bahwa pada sekitar tahun 1980an semasa hidupnya alm B. Sadelan danMisnaja atau Minajah B. Misnatun, Para Tergugat1 dan 2 berturut turutminta jin untuk menumpang dan selanjutnya Tergugat3 juga membuatrumah namun tanpa ijin dari Para Penggugat selaku ahli waris B. Misnajaal. Misnajah B.

SADELAN SRANI, sedangkan dalam buku leterC. Desa No. 553 ditulis "dari C.

Sadelan Srani (vide bukti P2), maka dari keduabukti surat tersebut diperoleh fakta bahwa P Tabrani Misnadin mewariskantanah objek sengketa tersebut kepada B. Sadelan Srani, hal tersebutbertentangan dengan kenyataan yang sebenarnya dimana antara P TabraniMisnadin dengan B. Sadelan Srani tidak memiliki hubungan kekeluargaansehingga tidak dapat terjadi hubungan waris antara P Tabrani Misnadin denganB.

SADELAN, Laki Laki, lahir di Baturaja pada tanggal 22 April 2003;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama MULUDdan SARIAH yang dilangsungkan di Baturaja pada tanggal 13 Maret 1990 ; Bahwa tentang kelahiran kedua anak pemohon tersebut belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

untuk keperluan sekolah yang diharuskan menunjukkan Axte Lahir ;r 22002 Sahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut,narus ada Penetapan Pengadilan Negeri Baturaja ;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnyaberupa :Fotocopy KTP Pemohon ;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;Fotocopy Akta Nikah Pemohon ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran SADELI ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran SADELAN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturajauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telahdilahirkan dari perkawinan suami MULUD dan istri SARIAH anakmasing masing bernama :e SADELI, Laki Laki, lahir di Baturaja pada tanggal 05 NOVEMBER2001; SADELAN, Laki Laki, lahir di Baturaja

adalah anak kandung dari BapakMIULUD dan SARIAH jee one eeeBahwa benar kedua anak Pemohon tersebut belum memiliki AkteKelahiran ; ee ee ~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan ; ~ a ; SaksiPUSTIKA:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama SADELI dan SADELAN dilahirkan di Baturaja ; Bahwa benar kedua anak tersebut adalah anak kandung dari BapakMULUD dan

Bahwa benar kedua anak Pemohon masingmasing bernama ; SADELI, Laki Laki, lahir di Baturaja pada tanggal 05 NOVEMBER2001; +n22nn n= anna nnn eee SADELAN, Laki Laki, lahir di Baturaja pada tanggal 22 APRIL 2003 ;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama MULUDdan SARIAH istri Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluansekolah ; wanna ne no nanan nn nen nen nnn yrterimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatux.g tercaxup dalam

Menyatakan sah hubungan hukum Jual Beli / pelepasan hak sebagian tanah milik Tergugat I dengan Penggugat dan mengesahkan Penggugat sebagai pemilik yang sah berdasar hukum atas obyek tanah Petok D 907 Persil 116 atas nama Sadelan bin Tarmani yang terletak di kelurahan Lontar kecamatan Sambikerep kota Surabaya seluas kurang lebih 180 M2 dengan batas-batas : -------------------------------------------------------------------------- Timur : tanah atas nama Tentrem B.Toyib ; -------------

Menyatakan sah hubungan hukum Jual Beli / pelepasan hak sebagian tanah milik Tergugat II dengan Penggugat dan mengesahkan Penggugat sebagai pemilik yang sah berdasar hukum atas obyek tanah Petok D 907 Persil 116 atas nama Sadelan bin Tarmani yang terletak di di kelurahan Lontar kecamatan Sambikerep kota Surabaya seluas kurang lebih 180 M2 dengan batas-batas : -------------------------------------------------------------------------- Timur : tanah atas nama Tentrem B.Toyib ; ---------

Menyatakan sah hubungan hukum Jual Beli / pelepasan hak sebagian tanah milik Tergugat III dengan Penggugat dan mengesahkan Penggugat sebagai pemilik yang sah berdasar hukum atas obyek tanah Petok D 907 Persil 116 atas nama Sadelan bin Tarmani yang terletak di kelurahan Lontar kecamatan Sambikerep kota Surabaya seluas kurang lebih 180 M2 dengan batas-batas : ------------------------------------------------------------------------------------- Timur : tanah atas nama Tentrem B.Toyib ;

Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk melakukan perubahan pencatatan nama pada buku Tanah Desa / kelurahan Lontar kecamatan Sambikerep kota Surabayaserta mnerbitkan Surat Keterangan Riwayat Tanah atau Surat Keterangan Tanah dan Kutipan Letter C atas obyek tanah untuk kepentingan hak / hukum Penggugat atas sporadik : --------------------- Petok D 907 Persil 116 atas nama Sadelan bin Tarmani yang terletak di di kelurahan Lontar kecamatan Sambikerep kota Surabaya seluas kurang lebih 180

---------------------------- Timur : tanah atas nama Tentrem B.Toyib ; ---------------------------- Barat : tanah atas nama Lani B Sutatik ; -------------------------------- Utara : tanah milik atas nama P.Mustahar dan tanah a.n --------- P.Suliani ;-------------------------------------------------------------- Selatan : Jalan ; ------------------------------------------------------------------ Petok D 907 Persil 116 atas nama Sadelan

TERGUGAT dengan Petok D 907 Persil No. 116 atas nama Sadelan BinTarmani yang terletak di Kelurahan Lontar, Kec. Sambikerep (dahuluKecamatan Lakarsantri'!), Kota Surabaya seluas kurang lebih 180 M2(seratus delapan puluh meter perseg)l) ; 1.2. TERGUGAT Il dengan Petok D 907 Persil No. 116 atas nama SadelanBin Tarmani yang terletak di Kelurahan Lontar, Kec.

Suliani ; e Selatan : Jalan ; Berdasarkan Surat Pernyataan Pembayaran Lunas tertanggal 23Agustus 1994, Surat Pernyataan mengenai Menjual Tanah tertanggal23 Agustus 1994, Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.594.3/142/402.94.05/1994/As tertanggal 23 Agustus 1994 ; c) Pelepasan hak/ ganti rugi yang diberikan kepada TERGUGAT Ill atasobjek tanah Petok D 907 Persil No. 116 atas nama Sadelan BinTarmani yang terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan SambikerepKota Surabaya seluas kurang lebih 180

Suliani ; Selatan + Jala 5 =s== eesti in ereMeletakkan Sita Jaminan Revindicatoir Beslag atas sebagian objek tanahmilik PENGGUGAT dari TERGUGAT Ill atas tanah Petok D 907 PersilNo. 116 atas nama Sadelan Bin Tarmani yang terletak di KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya seluas kurang lebih 180M2 (seratus delapan puluh meter persegi) yang telah dilepaskan/ dijualkepada PENGGUGAT dari TERGUGAT Ill, dengan batasbatas : e Timur : Tanah atas nama Tentrem B.

Suliani ; e Selatan : Jalan ; 2) Petok D 907 Persil No. 116 atas nama Sadelan Bin Tarmani yangterletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabayaseluas kurang lebih 180 M2 (seratus delapan puluh meter persegi)yang telah dilepaskan/ dijual kepada PENGGUGAT dari TERGUGATll, dengan batasbatas : 2002 nno nnn nnnn nnne Timur : Tanah atas nama Tentrem B. Toyib ; e Barat : Tanah atas nama Lani B. Sutatik ; e Utara : Tanah milik atas nama P. Mustahar dan Tanahatas nama P.

Suliani ; e Selatan: Jalan ; Petok D 907 Persil No. 116 atas nama Sadelan Bin Tarmani yang terletak diKelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya seluas kurang lebih180 M2 (seratus delapan puluh meter perseg)) ; 3) yang telah dilepaskan/ dijual kepada PENGGUGAT dari TERGUGATIll, dengan batasbatas : n0 non nne nen renee nee enne Timur : Tanah atas nama Tentrem B. Toyib ; e Barat : Tanah atas nama Lani B. Sutatik ; e Utara : Tanah milik atas nama P. Mustahar dan Tanahatas nama P.

Menetapkan nama orang tua Pemohon I : Marsim Ishaq dan nama Pemohon II : Nur Rohmah binti Agus Sadelan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 605/II/XII/2000 tanggal 30 Desember 2000 sebenarnya adalah nama orangtua Pemohon I : Marsyim Ishaq dan nama Pemohon II : Noer Rohmah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan nomor : 605/II/XII/2000 tanggal 30 Desember 2000, Bahwa setelahmenerima buku kutipan akta nikah tersebutternyata terdapat kesalahan tulisdikarenakan kesalahan informasi, yakni nama orang tua Pemohon :Marsim dan nama Pemohon II : Nur Rohmah binti Agus Sadelan sedangkanyang benar adalah nama orang tua Pemohon : Marsyim Ishaq dan namaPemohon II : Noer Rohmah;4.

Menetapkan nama orang tua Pemohon Marsim Ishaq dan nama PemohonIl: Nur Rohmah binti Agus Sadelan yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 605/II/XII/2000 tanggal 30 Desember 2000 sebenarnyaadalah nama orang tua Pemohon : Marsyim Ishag dan nama Pemohon II:Noer Rohmah;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgMemerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang;4.

;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah nama orang tua Pemohon :Marsim dan nama Pemohon II : Nur Rohmah binti Agus Sadelan sedangkanyang benar adalah nama orang tua Pemohon : Marsyim Ishaq dan namaPemohon Il : Noer Rohmah, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah nama

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah nama orang tua Pemohon : Marsim dan nama Pemohon Il : NurRohmah binti Agus Sadelan;3.

Menetapkan nama orang tua Pemohon : Marsim Ishaq dan namaPemohon Il : Nur Rohmah binti Agus Sadelan yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 605/II/XII/2000 tanggal 30 Desember 2000sebenarnya adalah nama orangtua Pemohon : Marsyim Ishaq dannama Pemohon II : Noer Rohmah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang;4.

., SADELAN ( meninggal dunia pada1956 ) dan B. SADELAN SRANI (meninggal dunia pada 1996) ;3.Bahwa almarhumah B. Sadelan Srani semasa hidupnya telahmenikah 2 (dua) kali, yakni masing masing :a.Dengan suami yang pertama bernama SADELAN juga sudahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1956 di Kel. Pakistaji,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo dengan mempunyaianak / keturunan antara lain :a.1. SANIDI, meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2018 di Kel.Pakistaji, Kec.

SADELAN SRANI pemilik buku C No. 553dengan cara membeli P. TABRANI MISNADIN pemilik buku C No. 118,jual beli tersebut dilakukan pada tanggal 14/1/1952, namun terdapatkekeliruan pencatatan yang dilakukan Tergugat4 yakni pencatatan /penulisan pada buku C No. 118 yang tercatat pada kolom sebab dantanggalnya perbuahan tercatat w ke C. No. 553, yang dimaknai wariske No. C. 553 an. B. Sadelan Srani, demikian juga sebaliknya dalambuku C.

SADELAN SRANI pemilik buku C No. 553, namun dalamHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 638/PDT/2019/PT SBY11.12.13.penulisan peralinan pada buku C 553 terdapat kekeliruan yangdilakukan oleh pihak kelurahan dalam hal ini Tergugat 4, yakniditulis "w ke C. No. 553 atas nama B. SADELAN SRANI,sedangkan dalam buku leter C.

Sadelan Srani ( C. 553 ) masihhidup, jadi penulisan yang benar adalah bukan W melainkan HIBAH.2. Kesalahan berikutnya adalah dalam penulisan C. 664 an. MinajahB.

Sadelan Srani yang nota benenya orang desa yang butahuruf, sehingga tidaklah benar jika kesalahan Tergugat4 dalampenulisan dalam perubahan / peralihan hak tersebut HARUSDIBEBANKAN KEPADA B. SADELAN SRANI( C No. 553 ). Bahwa peralihan hak tersebut terjadi pada tahun 1952, sehinggajika dihitung Sampai dengan sekarang penguasaan tanah oleh B.Sadelan Srani atau anaknya Misnajah B.

Rachmat Hidayat Bin Sadelan, dan Terdakwa II. Maulana Julianto Bin Suwandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Rachmat Hidayat Bin Sadelan, dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
1.RACHMAT HIDAYAT BIN SADELAN
2.MAULANA JULIANTO BIN SUWANDI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarmaji bin Sadelan) dengan Pemohon II (Surya Dewi binti Siswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2001 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0759/Pat.P/2019/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SUDARMAugJI bin SADELAN; lahir di Jember, tanggal 02 Juni 1978 (umur 41tahun), agama ISLAM, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Gumukbanji,RT. 002 RW. 039, Desa Wonorejo, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember; Selanjutnya mohon disebut PEMOHON I.SURYA

Bahwa Pemohon (SUDARMAuJI bin SADELAN) telah menikah pada tanggal15 April 2001 di Desa Gumukbanji, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jemberhal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0759/Pdt.P/2019/PA.Jrdengan Pemohon II (SURYA DEWI binti SISWANTO), tempat kediamanterakhir di kediaman Pemohon II di Dusun Gumukbanji, RT. 002 RW. 039,Desa Wonorejo, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember Pemohon ;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUDARMAJI bin SADELAN)dengan Pemohon II yang bernama SURYA DEWI binti SISWANTO yangdilangsungkan pada tanggal 15 April 2001 di Desa Wonorejo, KecamatanKencong, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarmaji bin Sadelan)dengan Pemohon II (Surya Dewi binti Siswanto) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2001 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341000.

Sadelan, 2. Sahir;

Rohim bin Sadelan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nahrowi dengan Abd.Rohim bin Sadelan telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 2 bulan6. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Dhea Andita Nur Fitriana binti M.Nahrowi dengan Abd. Rohim bin Sadelan tersebut segera mungkin dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak dan juga untuk menghindari terjadinya halhal yangbisa menjerumuskan mereka pada perzinahan7.

Rohim bin Sadelan, umur 34tahun , pendidikan SI, agama Islam, pekerjaan swasta (guru), bertempat tinggal di JI.KH.

Sadelan bin Satiman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di KH. Malik Kelurahan Kedungkandang, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Hal. 6 dari 9 hal PNTP. No. 0195/Pdt.P/2016/PA.Mlg Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama DheaAndita Nur Fitriana telah berpacaran dengan Abd.

Rohim bin Sadelan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan1437 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurlina danDrs. Umar D masingmasing sebagai sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh YunitaEka Widyasari, S.H. selaku Panitera Pengganti.

HANIYEH;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 14 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama : SADILI (alm), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SADELAN dan AFANDI/ saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan

HANIYEH pada jam 7malam serta dihadiri saksi nikah saya dan SADELAN dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpermikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi

HANIYEH pada jam 7 malam sertadihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SADELAN dan AFANDI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa, pada saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan meupun kerabat semenda; Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang menggangegu gugatpemikahan mereka; Bahwa,

relevansinyadengan perkara a quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagai berikut:4 Bahwa pada 08 Desember 1991, telah terjadi akad nikah antara Pemohon I dan II, yangdilaksanakan di wilayah Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayahPemohon II bernama: SADILI (alm), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SADELAN

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahbukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili, secar2 terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan gerhudiap orang yang mengakibatkan lukaluka yaitu terhadap saksi TEMON Bin WASIMIN, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bishwe pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud pada waktu diatas ; @Bahwe pada awalnya saksi TEMON Bin WASIMIN selaku saksi korban bersame dengan temannya yaitu saksi TASLAN Bin SADELAN

Wonosalam KabupatenDiemek atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahbeam Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili,melekukan penganiayaan terhadap saksi TEMON Bin WASIMIN, dilakukanGemean cara sebagai berikut : Babwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud pada waktu diatas ; Bshwa pada awalnya saksi TEMON Bin WASIMIN selaku saksi korbanbersama dengan temannya yaitu saksi TASLAN Bin SADELAN, saksiHARYANTO als LEVIS dan saksi SURIP melihat pertunjukkan

Temon ; Bin SADELAN ;wa benar, pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2009 sekira jam 23.30 wib saksipulang dari menonton acara dangdut di Ds. Wonosalam Kec. Wonosalam Kab.Demak bersama dengan teman saksi yaitu sdr. Temon berboncengan dengan saksi, sedangkan sdr. Haryanto Als Levis berboncengan dengan sdr.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : NADIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SADELAN dan MATSARI /saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan

Bantur KabupatenMalang, yang menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1999, namun tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, makadengan mengacu kepada Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum IslamIndonesia Tahun 1991, Pemohon dan Pemohon Il dapat mengajukan ItsbatNikah pernikahannya tersebut ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksidi persidangan, masingmasing bernama SADELAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon (Ahmad Budi bin Sadelan) adalah adhal;
3. Menetapkan Kepala atau Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Nur Halima binti Sadelan) dengan calon suaminya (Sultoni Widiyanto bin Nasikin Toni);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh

Sadelan Srani adalahbertentangan dengan kenyataan karena antara P. Tabrani Misnadin denganB. Sadelan Srani tidak memiliki hubungan kekeluargaan sehingga tidak adahubungan waris mereka, dengan demikian dari bukti Letter C desa tersebutternyata Penggugat tidak dapat membuktikan adanya peralinan hak dari P.Tabrani Misnadin kepada B.

Sadelan Srani baik karena waris yaitu kKeduanyatidak memiliki hubungan kekeluargaan maupun karena hubungan jual belikarena Penggugat tidak dapat menunjukkan bukti jual beli tersebut;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya yangmenguatkan putusan Pengadilan

Yusupdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Syaiful danBapak Sadelan dengan maharnya berupa uang Rp 10.000,0 (Sepuluh RibuRupiah) dan diberikan secara tunai.2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatatdalam Buku Induk Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara.3.

Putusan Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.kKis Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orangbernama Bapak Syaiful dan Bapak Sadelan; Pada saat perkawinan, status Penggugat adalah gadis dan statusTergugat adalah jejaka; Selain saksi juga hadir beberapa orang dari keluarga Penggugat danTergugat; Dalam akad nikah tersebut diucapkan juga maharnya berupa uang Rp10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah) dan diberikan secara tunai; Antara Penggugat dan Tergugat tidak hubungan keluarga, selain ituPenggugat

Yusup; Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orangbernama Bapak Syaiful dan Bapak Sadelan; Pada saat perkawinan, status Penggugat adalah gadis dan statusTergugat adalah jejaka; Selain saksi juga hadir beberapa orang dari keluarga Penggugatdan Tergugat; Dalam akad nikah tersebut diucapkan juga maharnya berupauang Rp 10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah) dan diberikan secaratunai; Antara Penggugat dan Tergugat tidak hubungan keluarga, selainitu Penggugat dan Tergugat juga tidak sesusuan

Yusupdengan dua orang saksi yang bernama Bapak Syaiful dan Bapak Sadelan danHalaman 10 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.Kismaharnya adalah berupa uang Rp 10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah) dandiberikan secara tunai. Pada saat berkawinan, Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka. Antara kedua tidak mempunyai hubungan darah,semenda atau sesusuan.