AGUS SAMIJAYA, SH.MH.,DK. MELAWAN PT. OCEAN BLUE POOL VILLA

G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 1 AGUS SAMIJAYA, SH.MH., Lakilaki, umur 44 tahun, pekerjaan Advokad, sebagaiPenggugat I;2 DEWA ALIT SUNARYA, SH., lakilaki, umur 48 tahun, pekerjaan Advokad,sebagai Penggugat II;Keduanya adalah para Advokad pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum ASALAW

Pembanding/Tergugat I : Samsudin Diwakili Oleh : Agus Samijaya, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Rapika Diwakili Oleh : Agus Samijaya, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Ajay Gofur Diwakili Oleh : Agus Samijaya, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Hj. Mistiah
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional

Pembanding/Tergugat : Ni Made Krisnawati Diwakili Oleh : Agus Samijaya, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Ir. Johadi Akman

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemoho 1 SAIAN bin SAMIJAYA, tempet tanggal lahir Pemohon 1 Pakuran, 23 th tempat tanggal lahir Pemohon II Pakuran, 20 th, dan nama orang tua Pemohon II KRAYANADI, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.85/62/III/1978. tanggal 31 Maret 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon 1 Sumarto bin Saminjaya, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 14-12-1953, tempat tanggal

SALINAN PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Siana bin Samijaya, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJeruk, Rt 02, Rw. 05, Desa Pakuran, Kecamatan Buayan,Kabupaten

Bahwa nama Pemohon Siana bin Samijaya adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan Pemohon Il,Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 8kemudian Pemohon diberi nama menjadi Sumarto bin Saminjaya, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Sumarto bin Saminjaya, sesuai dengan KK, KTP Pemohon NIK.3305021412530001, dan ljazah anak para Pemohon yang bernamaKusmiyati No: DN03 DI 0602111, dan tempat tanggal lahir Pemohon

didalam Kutipan Akta Nikah No: 85/62/III/1978, Tanggal 31 Maret 1978,tertulis Pakuran, 23 Th, namun yang benar adalah Kebumen, 14121953,sesuai dengan KK dan KTP Pemohon NIK.3305021412530001,:3. bahwa nama orang tua Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah No:85/62/III/1978, Tanggal 31 Maret 1978 tertulis Samijaya namun yang benaradalah Saminjaya, sebagaimana yang tertulis didalam KK Para PemohonNo.3305020301074811;4.

Menetapkan nama Pemohon Siana bin Samijaya, tempat tanggal lahirPemohon Pakuran, 23 Th, tempat tanggal lahir Pemohon II Pakuran, 20th, dan nama orang tua Pemohon II Krayanadi, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No: 85/62/III/1978, Tanggal 31 Maret 1978, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi nama Pemohon Sumarto bin Saminjaya, tempat dantanggal lahir Kebumen, 14121953, tempat tanggal lahir Pemohon IlKebumen, 19121958, dan nama orang tua Pemohon

Menetapkan nama Pemohon Siana bin Samijaya, tempat tanggal lahirPemohon Pakuran,23 Th, tempat tanggal lahir Pemohon II Pakuran,20 Th,Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 8dan nama orangtua Pemohon Il Krayanadi, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No.:85/62/III/1978, tanggal 31 Maret 1978, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi nama Pemohon Sumarto bin Saminjaya, tempat tanggallahir Kebumen,14121953, tempat tanggal lahir Pemohon

AGUS SAMIJAYA, SH.MH.2. DEWA ALIT SUNARYA, SH sebagai TERBANDING I,II

AGUS SAMIJAYA, SH.MH., Lakilaki, umur 44 tahun, pekerjaan Advokad ;2. DEWA ALIT SUNARYA, SH., lakilaki, umur 48 tahun, pekerjaanAdvokad, keduanya adalah para Advokadpada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum ASA LAW FIRM beralamat kantor di JalanKapten Cok.

Denpasar Bali, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Nopember2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Negara dibawah registerNo. 06/SK/2012/PN.Ngr. tanggal 25 Januari2012, yang selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING semulaPENGGUGATwane nanan nn nana nnn nn ane MELAW AN.NYOMAN DIANTAMA, Lakilaki, umur : 42 Tahun, Wiraswasta,beralamat di Jalan Sumatra No. 2,Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Negara,Kabupaten Negara, Kabupaten Jembrana,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu:Agus Samijaya

Dewa AlitSunarya,SH., Ika Nedy Wahyudi,SH.Bambang Waluyo Jati, SH., Putu Artha,SH., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum AGUS SAMIJAYA &PARTNERS beralamat di Jin. Kapt.

MARIO Als WAK IYOK Bin SAMIJAYA. Terdakwa II. HENDRI KURNIAWAN Alias TUPAL Bin SUGITO.Terdakwa III. AHMAD MAULANA SIREGAR Alias LANA.

MARIO Als WAK IYOK Bin SAMIJAYA, Terdakwa Il.HENDRI KURNIAWAN Als TUPAL Bin SUGITO dan Terdakwa Ill. AHMADMAULANA SIREGAR Als LANA serta sdr. UDIN (masuk dalam Daftar PencarianOrang) secara bersamasama pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekirapukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu dalam tahun 2016 bertempat diLahan Kebun Sawit milik PT.

.Foto Copy Tanda Terima yang dibuat oleh PT Lee Cooper Indonesia atasdokumen 010053 senilai Rp 242.110.000, ke CV Samijaya Perkasa Abaditertanggal 24 Juli 2017, sebagai P11;Foto Copy Faktur Penjualan dari CV Samijaya Perkasa Abadi kepada PTLee Cooper Indonesia atas PK Number 1058 A LC118 senilaiRp242.110.000, tertanggal 24 Juli 2017, sebagai P12;Foto Copy Surat Jalan Nomor 022/VIII/SMJ/2017 yang dibuat oleh CVSamijaya Perkasa Abadi untuk mengirimkan 585 buah celana jins PKNumber 1028 A Eliza Embro

kepada PT Lee Cooper Indonesia tertanggal22 Agustus 2017, sebagai P13;Foto Copy Tanda Terima yang dibuat oleh PT Lee Cooper Indonesia atasdokumen 010054 senilai Rp 94.240.000, ke CV Samijaya Perkasa Abaditertanggal 31 Agustus 2017, sebagai P14;Foto Copy Faktur Penjualan dari CV Samijaya Perkasa Abadi kepada PTLee Cooper Indonesia atas PK Number 1028 A Eliza Embro senilaiRp94.240.000, tertanggal 31 Agustus 2017, sebagai P15;Foto Copy Order Pembelian dari PT Lee Cooper Indonesia kepada CVSamijaya

Perkasa Abadi tertanggal 18 Januari2018, sebagai P36;Foto Copy Faktur Penjualan Nomor 000012 dari CV Samijaya PerkasaAbadi kepada PT Lee Cooper Indonesia atas PK Number 1182 A Franksenilai Ro147.138,000, tertanggal 18 Januari 2018, sebagai P37;Foto Copy Faktur Penjualan Nomor 000013 dari CV Samijaya PerkasaAbadi kepada PT Lee Cooper Indonesia atas PK Number 1182 B Franksenilai Rp32.220.000, tertanggal 18 Januari 2018, sebagai P38;Halaman 11 dari 21, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PN.Tng39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49

,Foto Copy Faktur Penjualan Nomor 000008 dari CV Samijaya PerkasaAbadi kepada PT Lee Cooper Indonesia atas PK Number 1186 A LC110senilai Rp184.184.000, tertanggal 18 Januari 2018, sebagai P39;Foto Copy Faktur Penjualan Nomor 000009 dari CV Samijaya PerkasaAbadi kepada PT Lee Cooper Indonesia atas PK Number 1186 B LC110senilai Rp.29.624.000, tertanggal 18 Januari 2018, sebagai P40;Foto Copy Faktur Penjualan Nomor 000010 dari CV Samijaya PerkasaAbadi kepada PT Lee Cooper Indonesia atas PK Number 1185

Bahwa kami mohon agar PT LEE COOPER INDONESIA DAPAT segeramemenuhi kewajiban hukumnya kepada CV SAMIJAYA PERKASA Abadidengan melakukan pembayaran sebesar Rp 869,093.000, ( delapan ratusenam puluh tiga ribu rupiah ). asecara tunai dan sekaligus dalam 3 ( tiga )terhitung sejak tanggal surat ini;2.

Setelah obeng diserahkan Saksi SAKUN bin SAMIJAYAmelihat Terdakwa hendak keluar lewat belakang rumah, namun oleh Saksi SAKUN binSAMIJAYA dicegah dengan mengatakan Jangan lewat belakang, dibelakang rumahbanyak beling dan ada pagar seng selanjutnya Saksi SAKUN bin SAMIJAYA menariktangan kanan Terdakwa sambil mengatakan Keluar lewat depan saja, selanjutnyaTerdakwa menuruti Saksi SAKUN bin SAMIJAYA, namun sebelum jalan menuju pintudepan Saksi SAKUN bin SAMIJAYA melihat Terdakwa membuang sesuatu bendayang

Saksi SAKUN bin SAMIJAYA berusah memberanikandiri menanyakan kepada Terdakwa Mau apa kamu disini ?

, Saksi SAKUN bin SAMIJAYA bertanya lagi Kamu masuk lewatmana? dijawab Lewat pintu depan!

;Bahwa benar pada saat itu Saksi SAKUN bin SAMIJAYA melihat tangan kiriTerdakwa memegang sesuatu barang yang Saksi SAKUN bin SAMIJAYA tidakketahui;Bahwa benar selanjutnya Saksi SAKUN bin SAMIJAYA meminta obeng yangdipegang Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan obeng tersebut denganmenggunakan tangan kanan;Bahwa benar setelah obeng diserahkan Saksi SAKUN bin SAMDJAYA melihatTerdakwa hendak keluar lewat belakang rumah, namun oleh Saksi SAKUN binSAMIJAYA dicegah dengan mengatakan Jangan lewat belakang,

dibelakangrumah banyak beling dan ada pagar seng selanjutnya Saksi SAKUN binSAMIJAYA menarik tangan kanan Terdakwa sambil mengatakan Keluar lewatdepan saja;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuruti Saksi SAKUN bin SAMIJAYA, namunsebelum jalan menuju pintu depan Saksi SAKUN bin SAMIJAYA melihatTerdakwa membuang sesuatu benda yang dipegang dengan menggunakantangan kiri tetapi Saksi SAKUN bin SAMIJAYA tidak menghiraukannya karenaingin cepatcepat mengajak Terdakwa keluar rumah dan menyerahkan kepadaPerangkat

sebagaiDirektur;Bahwa sekanisme pengeluaran barang dari gudang ke konsumenberdasarkan faktur, dikirim oleh sopir dan kenek/helper, dan mekanismepenagihan uang dari konsumen dilakukan oleh sales dan selanjutnyadisetor ke kantor melalui bagian admin;Bahwa apabila sales berhalangan atau tidak masuk, penagihan dapatdilakukan oleh Operasional Manager, dan uang tagihan langsung disetorke Admin;Bahwa sales untuk ke 4 (empat) toko tersebut diatas yaitu masingmasing, untuk sales Toko Aminah yaitu Umar, Toko Samijaya

Sindang Barang danFaktur pengiriman barang ke Toko Ade/Abas pembayarannya secaratunai, dan uang tunai pembayarannya tersebut dititipkan kepadaTerdakwa, pada saat pengiriman barang ke dua toko tersebut;Bahwa jumlah uang pembayaran dari Toko samijaya Sindang barangsenilai Ro1.681.530,00 (satu juta enam ratus delapan satu ribu limaratus tiga puluh rupiah) dan uang pembayaran dari Toko Ade/Abas JalanPagelaran Joblagan tersebut senilai Ro177.696,00 (seratus tujuh puluhtujuh ribu enam ratus Sembilan puluh

Sinar Abadi Sejahtera sebesar Rp4.265.835,00 (empat jutadua ratus enam puluh lima ribu delapan ratus tiga puluh lima rupiah) yangberasal dari pembayaran 3 (tiga) toko yaitu Toko Aminah, Toko Samijaya, danToko Ade/Abas dan penggunaan uang perusahaan tersebut tanpa ijin dari saksiLati Martiana dan Saksi Mohamad Safrudin selaku Direktur dan Komisaris CV.Sinar Abadi SejahteraMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi secara hukum;Ad. 2.

Sinar Abadi Sejahtera sebesar Rp4.265.835,00 (empat jutadua ratus enam puluh lima ribu delapan ratus tiga puluh lima rupiah) yangberasal dari pembayaran 3 (tiga) toko yaitu Toko Aminah, Toko Samijaya, danToko Ade/Abas dan penggunaan uang perusahaan tersebut tanpa ijin dari SaksiLati Martiana dan saksi Mohamad Safrudin selaku Direktur dan Komisaris CV.Sinar Abadi Sejahtera.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja danMelawan Hukum telah terpenuhi secara hukum;Ad. 3.

Sinar Abadi Sejahterasebesar Rp4.265.835,00 (empat juta dua ratus enam puluh lima ribu delapanratus tiga puluh lima rupiah) yang berasal dari pembayaran 3 (tiga) toko yaituToko Aminah, Toko Samijaya, dan Toko Ade/Abas dan penggunaan uangperusahaan tersebut tanpa ijin dari saksi Lati Martiana dan Saksi MohamadSafrudin selaku Direktur dan Komisaris CV. Sinar Abadi Sejahtera yangdilakukan terdakwa dengan cara saat saksi Mohamad Syafrudin yangmerupakan Komisaris pada CV.

Nota penjualan No. 004435 tanggal 31 Oktober 2011 dengan namapelanggan Ariva Cell alamat Samijaya Malioboro Yogyakarta dengannilai nominal Rp. 925.000,00 Sembilan ratus dua puluh lima ribu5. Nota penjualan No. 0003773 tanggal 16 September 2011 dengannama pelangan Yavi Cell alamat Samijaya Malioboro Yogyakartadengan nilai nominal Rp. 2.900.000,00 (Dua juta Sembilan ratus ribu6.

Faktur Penjualan o Faktur : IY1120110003101 tanggal 06 Desember2011 dengan nama pelanggan He Tindo alamat Samijaya PhoneHilm.11 dari 43 Him.

Nota penjualan No. 004435 tanggal 31 Oktober 2011 dengan namapelanggan Ariva Cell alamat Samijaya Malioboro Yogyakarta dengannilai nominal Rp. 925.000,00 (Sembilan ratus dua puluh lima ribu5. Nota penjualan No. 0003773 tanggal 16 September 2011 dengannama pelangan Yavi Cell alamat Samijaya Malioboro Yogyakartadengan nilai nominal Rp. 2.900.000,00 (Dua uta Sembilan ratus ribu6.

Put Perkara No : 148/Pid.B/2012/PN.YK10.11.nilai nominal Rp. /0.650.000,00 (Sepuluh juta enam ratus limapuluh ribu rupiah); Nota penjualan No. 004435 tanggal 31 Oktober 2011 dengannama pelanggan Ariva Cell alamat Samijaya MalioboroYogyakarta dengan nilai nominal Rp. 925.000,00 (Sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah); Nota penjualan No. 0003773 tanggal 16 September 2011dengan nama pelangan Yavi Cell alamat Samijaya MalioboroYogyakarta dengan nilai nominal Rp. 2.900.000,00 (Dua jutaSembilan ratus

Nota penjualan No. 0003773 tanggal 16 September 2011 dengannama pelangan Yavi Cell alamat Samijaya Malioboro YogyakartaHim.37 dari 43 Hlm.

jatuh tempo akantetapi Terdakwa tidak kembali keperusahaan untuk menyetorkan uangtagihan kepada saksi lalu dilakukan pengecekan langsung ke konsumen olehsaudara Sutrisno diketahui konsumen tersebut sudah melakukan pembayaranmelalui Terdakwa dan sampai saat ini uang setoran tidak disetorkan olehTerdakwa keperusahaan darisitu saksi mengetahui ;e Bahwa yang menjadi objek perkara dalam perkara ini adalah uang tunai Hasiltagihan dari toko Scorpio Elektronik senilai Rp.4.427.060, konsumen atasnama toko Samijaya

Sumber Mas Elektrindo dibagian gudang ;Bahwa yang saksi ketahui tentang Terdakwa telah terjadi tindak pidanapenggelapan dalam jabatan yang dilaporkan oleh saudara Sutrisno ;Bahwa yang menjadi objek perkara dalam perkara ini adalah uang tunai Hasiltagihan dari toko Scorpio Elektronik senilai Rp.4.427.060, konsumen atas namatoko Samijaya Elektronik senilai Rp.13.522.692, dan konsumen toko Mega JayaElektrindo Pamanukan senilai Rp.4.002,700.

Sumber Mas Elektronika, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal1 Agustus 2015 ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penggelapan dalam jabatan setelah saksidiberitahu oleh pihak perusahaan diwakili oleh saudara Sutrisno mengatakankepada saksi bahwa uang hasil tagihan dari konsumen toko Scorpio Elektronik,toko Samijaya Elektronik dan toko Mega Jaya Elektrindo Pamanukan tidakdisetorkan keperusahaan ;Bahwa saksi sebagai pemilik toko Samijaya Elektronik dimana saksi pernahmembeli alatalat listrik dari CV.

Elektronicsebesar Rp.13.500.000, dan konsumen atas nama toko Mega Jaya ElektrindoPamanukan sebesar Rp.4.000.000, ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebut dengan cara tidak menyetorkan uang hasil tagihan darikonsumen atas nama toko Scorpio Elektronic sebesar Rp.4.500.000, konsumenatas nama toko Samijaya Elektronic sebesar Rp.13.500.000, dan konsumen atasnama toko Mega Jaya Elektrindo Pamanukan sebesar Rp.4.000.000, ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak melakukan

;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebut dengan cara tidak menyetorkan uang hasil tagihan darikonsumen atas nama toko Scorpio Elektronic sebesar Rp.4.500.000,konsumen atas nama toko Samijaya Elektronic sebesar Rp.13.500.000,dan konsumen atas nama toko Mega Jaya Elektrindo Pamanukan sebesarRp.4.000.000, ;e Bahwa uang hasil tagihan tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi tanpa ada ijin dari perusahaan dan Terdakwa belummengembalikan uang hasil

$~~~~~~n nnn nn nn nnn nn nnn nner nninnnnAgus Samijaya, SH., M.H.,Dewa Alit Sunarya,SH.,Bambang Waluyo Jati, SH., adalah paraAdvokat yang berkantor pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum AGUS SAMIJAYA DANREKAN beralamat di JI. Kapten Tjok AgungTresna 49, Renon Denpasar. Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 September2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :Melawan:1.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurlaila Staniani binti Sandi Nuryana untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Sansan Samijaya K. bin E. Mandayadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan atas Nama: Sansan Samijaya KNomor 3278011004/SURKET/01/080519/0001 tanggal 08052019 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;7.

BROTO BIN MUKIYARpada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat diGang SD Samijaya beralamat di Kp.

Kemudian Terdakwa menelpon saksi Yana Sasmita (Penuntutan dilakukanterpisah) dengan menggunakan Handphone Nokia warna merah simcard Simpati untukmemesan Shabu dan saksi Yana Sasmita menyanggupi untuk menyiapkan Shabu.Bahwa pada pukul 18.15 Wib, Terdakwa menghubungi saksi Irfan Halawa untuk menemuiTerdakwa di Gang SD Samijaya beralamat di Kp. Cibaligo Desa Cihanjuang KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat.

Bahwa shabu tersebut belum sempatTerdakwa habiskan dan sisa pemakaiannya kemudian Terdakwa simpan di atas alaskarpet ,joahwa Terdakwa berencana untuk menggunakan sisa shabu pada malam harinya.Selanjutnya pada pukul 19.30 Wib, Terdakwa menemui saksi Irfan Halawa yangmenunggu di Gang SD Samijaya di jalan Cihanjuang Kp.

Bahwa shabu tersebut belum sempatTerdakwa habiskan dan sisa pemakaiannya kemudian Terdakwa simpan di atas alaskarpet Bahwa Terdakwa berencana untuk menggunakan sisa shabu pada malam harinya.Selanjutnya pada pukul 19.30 Wib, Terdakwa menemui saksi Irfan Halawa yangmenunggu di Gang SD Samijaya di jalan Cihanjuang Kp.

WIB Terdakwa menghubungi saksi memberitahu Shabu ada harusbayar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah) setelah sepakat harga lalu saksibertemu dengan Terdakwa di Gang SD Samijaya, Kampung Cibaligo, DesaCihanjuang, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat, danmenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu sekitar jam19.45.

Umum telah mengajukan barangbukti berupa;e Uang tunai sebesar Rp42.000, (empat puluh ribu rupiah);e 2 (dua) set kartu remi.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Terdakwa Poniran Bin Karso:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kru Bus AKAP sebagai Kondektur,Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 T sekitar Pukul 15:00 WIB Terdakwabersama dengan temanteman yang merupakan kru Bis Bonanza, Putri Jaya, dan SamiJaya

Terdakwa Suwanto Bin Susanto:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kru Bus AKAP sebagai Kondektur,Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 T sekitar Pukul 15:00 WIB Terdakwabersama dengan temanteman yang merupakan kru Bis Bonanza, Putri Jaya, dan SamiJaya telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Tegal pada waktu sedang bermainjudi kartu jenis tiongpi bersama dengan Terdakwa Suwanto dan Terdakwa Poniran.Bahwa permainan judi kartu dilakukan sambil menunggu pemberangkatan bis.Bahwa Terdakwa bermain

Terdakwa Arif Kurniawan;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kru Bus AKAP sebagai Kondektur,Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 T sekitar Pukul 15:00 WIB Terdakwabersama dengan temanteman yang merupakan kru Bis Bonanza, Putri Jaya, dan SamiJaya telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Tegal pada waktu sedang bermainjudi kartu jenis tiongpi bersama dengan Terdakwa Suwanto dan Terdakwa Poniran.Bahwa permainan judi kartu dilakukan sambil menunggu pemberangkatan bis.Bahwa Terdakwa bermain judi

Alat Bukti Saksi : MAD SUPARI bin SAMIJAYA, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Banjarpanepen Rt 03 Rw08, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan

Sumpiuh Kabupaten Banyumaskabupaten Banyumas, merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan bukti sempurna dan mengikat maka berdasar pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang syah sehinggaPemohon mempunyai legal standing dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah, dalam perkawinan mananamun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu MAD SUPARI bin SAMIJAYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samiran Hermawan bin Mad Mungin) terhadap Penggugat (Tumirah binti Samijaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

SamiJaya, yaitu Pak Burimin sendiri.

Samijaya habis berapa namun yang saksi tahuPenggugat telah mengeluarkan uang untuk pengosongan 4 rumah TNI sertadua orang karyawan PT. KAI tersebut.Bahwa saksi tidak tahu apakah CV. Samijaya dapat untung atas kerja samatersebut dan saksi tidak tahu siapa yang mengkelola ruko tersebut sekarang.Bahwa lokasi lahan tersebut saksi tahu yaitu di depan Plasa Matahari Kudus.Bahwa saat peralihan dari CV. Samijaya ke Turut Tergugat itu saksi tidak tahuapakah ada permasalahan dengan PT. KAI.Bahwa di CV.

Samijaya akan menyewalahan milik PT.KAI tersebut.Bahwa setelah disewa lahan tersebut akan dibangun Ruko dan CV.

Samijaya juga hadir.e Bahwa untuk soal ini pihak PT. KAI tidak keluar uang untuk biayapengosongan, yang keluar uang CV. Samijaya dan saat penyerahankompensasi di Desa Getas saat itu yang hadir dari PT. KAI adalah Bp. SetyoRahardjo.e Bahwa saat itu yang menentukan besar kecilnya uang ganti rugi adalah yangmasih dinas dan Nego dengan CV. Samijaya dua kali akhirnya deal dan saatPenggugat bayar ganti rugi pakai cek, dan PT. KAI diwakili Pak SetyoRahardjo.e Bahwa saat saksi diajak oleh Penggugat H.

Samijaya tahunya saat sosialisasi di Kantor DAOP (daerahoperasi) PT.KAI Semarang dan Sosialisasi tidak pernah dilakukan di lapanganserta waktu Sosialisasi di kantor DAOP PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukandar bin Sadirin) kepada Penggugat (Rini Aprianti binti Acep Samijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);