Samirul Zaki (L) lahir tanggal 01022019;6. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pulaPemohon dan Pemohon II masih beragama Islam dan belum pernahbercerai;7.

berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II 3(tiga) orang anak, yang masingmasing bernama Salsabillah, SatriaAlfitra dan Samirul

berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II 3(tiga) orang anak, yang masingmasing bernama Salsabillah, SatriaAlfitra dan Samirul

berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II;Halaman 7/12 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.BmMenimbang, bahwa Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon Il,begitu pula dengan Pemohon Il ia tidak memiliki Suami Selain Pemohon , selainitu selama pernikahannya Pemohon I dan Pemohon II 3 (tiga) orang anak, yangmasingmasing bernama Salsabillah, Satria Alfitra dan Samirul

Pemohon IIjuga tidak memiliki Suami selain Pemohon I; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama Salsabillah, Satria Alfitra dan Samirul Zaki;Halaman 8/12 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.Bm Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam

(Obat TRIHEXYPHENIDIL) dan dijawab Yaada lalu INDRO mengatakan Mau beli satu Box kKemudian sepakat bertemu diwarung Samirul dekat terminal situbondo selanjutnya sekira pukul 21.00 wib terdakwabersama saksi LINARINA (Istri terdakwa) berangkat dari rumah terdakwa dariPrajekan Bondowoso menuju warung Samirul dengan menggunakan sepeda motorMerk zealsun No.Pol.

(Obatl TRIHEXPHENIDYL) lalu terdakwa jawab ya,ada lalu INDRO mengatakan mau beli satu Box lalu terdakwa sepakatbertemu di warung Samirul dekat Terminal Situbondo;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib terdakwa bersama istrinya yangbernama LINARINA berangkat dari rumah terdakwa di PrajekanBondowoso menuju warung Samirul dekat Terminal Situbondomengendarai Sepeda motor Merk zealsun No.Pol N5548PJ denganmembawa sebungkus Pil TRIHEXPHENIDYL sebanyak 95 (sembilanpuluh lima) butir sesuai pesanan pembeli.

Sekira pukul 21.30 Wibterdakwa sampai di warung Samirul dekat Terminal Situbondo. Setelahterdakwa makan bersama istri terdakwa LINARIA di warung SamirulINDRO datang bersama temannya yang terdakwa tidak kenal.

kewarung tersebut dengan maksud makan.Bahwa istri saya LINARIA tidak tahu karena pada waktu itu sayamenyerahkan obat TRIHEXPHENIDYL tersebut diluar warung Samirul,sedangkan istri saya LINARIA ada di dalam warung;Bahwa terdakwa membeli Obat TRIHEXPHENIDYL tersebut dari YONsebanyak 1 (satu) bungkus plastik berisi 95 (Sembilan puluh lima) butirPil TRIHEXPHENIDYL dengan harga Rp 95.000,(sembilan puluh limaribu rupiah); keuntungan yang terdakwa peroleh adalah sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sulistiono Bin Ayub Samirul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sulistiono Bin Ayub Samirul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
SULISTIONO Bin AYUB SAMIRUL

Nama : Sulistiono Bin Ayub Samirul;2. Tempatlahir =: Banda Aceh;3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 20Agustus 1975;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan6. /Kewarganegaraan : Indonesia;7. Tempat Tinggal : Jin. T. Dianjong DesaKeudah Kec. KUta Raja Kota Banda Aceh8. Agama : Islam;9. Pekerjaan : Wiraswasta;10. Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa Sulistiono Bin Ayub Samirul ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 26 April2020;2.

Menyatakan terdakwa SULISTIONO Bin AYUB SAMIRUL secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair melanggarpasal 112 ayat (1) UU R.I No 35 Tahun 2009 Tentang narkotika.2.

Menghukum terdakwa SULISTIONO Bin AYUB SAMIRUL denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah) Subs 3 (tiga ) bulan pidanapenjara dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

(1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIARBahwa ia terdakwa Sulistiono Bin Ayub Samirul pada hari Sabtutanggal 04 April 2020 sekira pukul 08.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April 2020, bertempat di Pinggir Jalan Depan SPBU di Ds.Lampaseh Kota Kec.

Menyatakan Terdakwa Sulistiono Bin Ayub Samirul terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sulistiono Bin Ayub Samirul olehkarena itu dengan pidana penjara selama .... (.....................)

SAMIRUL (Supir pribadi dari Direktur PT.

SAMIRUL menelpon langsung kepadaWiti Sartika dan menawarkan hal yang sama seperti yang disampaikanoleh Sdr, SANDA dengan mengatas namakan Tergugat II (PT. ARTHAPRIGEL).c. Bahwa tawaran dari Tergugat II (PT. ARTHA PRIGEL) melalui orangsuruhannya tetap ditolak oleh para Penggugat maupun korban yanglainnya, karena sudah empati terhadap para Tergugat dan penghasilanOrang yang meninggal dan korban lukaluka, lebih dari yangditawarkan oleh Tergugat Il.d.

Bahwa setelah itu secara intens/berkala (paling sedikit 1 (Satu) kali dalamseminggu) Tergugat Ill melalui Sdr, SAMIRUL tetap terus berkomuniasimelalui Handphone untuk menawarkan kembali tawaran dari Tergugat II.e. Bahwa pada akhirnya para Penggugat bersama dengan warga Desa PagarBatu lainnya didampingi juga oleh Kepala Desa Pagar Batu menemui Sadr,SAMIRUL dikediamannya disekitar wilayah Muara Siban.

Dan padaHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT PLG10.11.pertemuan tersebut kembali Sdr, SAMIRUL kembali menyampaikan pesandari Tergugat II untuk memberikan kompensasi untuk takziah 40 harikorban yang meninggal dan untuk para Penggugat, keluarga almarhumsuryadi, Sumarlin efendi dan Leon Agusta, akan diberikan pekerjaan diperkebunan Tergugat II dengan gaji standar UMR yaitu Rp. 3.050.000.

SAMIRUL sempat puladisinggung oleh para wagra Desa Pagar Batu mengenai pengelolaan lahanseluas + 180 Ha untuk dapat dikelola oleh warga Desa Pagar Batu danOpsi ini pun ditolak juga oleh Tergugat II.h. Bahwa sampai dengan terakhir + 1 (Satu) minggu yang lalu tetap melaluiSdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon SAMIRUL bin SAMANU sebagai wali dari anak yang bernama : NURUL MAHMUDA binti SAMIRUL, umur 17 tahun sampai anak tersebut cakap bertindak ( dewasa umur 21 tahun ) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Salinan Putusan Nomor 4918/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Samirul Ibrahim, umur 4 tahunikut Penggugat;.

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama : Samirul Ibrahim, umur 4 tahun ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkat disebabkankarena

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1903013105100024 atas nama KepalaKeluarga SAMIRUL (P5);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Kuasa HukumPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanji menurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Mulyadi bin Samirul Anwar) terhadap Pengugat (Uciati binti Wahyono dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SERLY AMALIA BINTI BUHARI untuk menikah dengan SAMIRUL BAHRI BIN BASUKI ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Samirul;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kota Kinabalu dan tidak tersedianya alat transportasisehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan pejabat yang berwenang;b.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 31 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohonll bernama Joyo Suwito yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Maslihan, Imam desa setempat untuk menikahkan Pemohon IlPenetapan Nomor 0455/Pdt.P/2016/PA Una halaman 1 darii11 halamandengan Pemohon ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama Pak Samirul dan Pak Majid

areal dermagatersebut dan saksi melihat 1 (satu) Unit Pompong keluar dari bawah tower pelabuhanyang sedang saksi awasi tersebut;eBahwa saksi memberitahukan kepada saksi RIO WIBOWO melalui radio danselanjutnya saksi mengikuti pompong yang dicurigai tersebut dari darat dan saksimelihat pompong tersebut berhenti di sebuah kedai parit paman dan tiga orang lakilaki naik dari pompong yang saksi ikuti kedalam kedai tersebut;eBahwa setelah datang teman saksi yakni saksi RIO WIBOWO, saksi SUKARMAN dansaksi SAMIRUL