Wib bertempat di rumah terdakwa Erawati di desa di Dusun UleeGunong Desa Jeumpheuk, Kecamatan Sampoi niet, Kabupaten Aceh Jaya ;e Bahwa, pada waktu kejadian saksi berada dirumah terdakwa Erawati tepatnya saksiberdiri di pintu dapur rumah terdakwa dan menegur terdakwa agar janganbertengkar mulut dengan saksi Halimah lalu disaat itu tibatiba terdakwa mengayunsebilah pisau dapur kearah bagian tangan kanan saksi lalu seketika itu saksi adamengatakan sudah kamu parang saya, lalu terdakwa keluar dari rumah

tersebut,tidak lama kemudian datang saudara Mak Ali membatu membawa saksi ke PUSTUJuempheuk untuk mendapatkan pengobatan dan selanjutnya saksi mendatangiPolsek Sampoi neit untuk melaporkan kejadian tersebut ; Bahwa, setelah itu Polisi membawa saksi korban ke Puskesmas Lhok Kruet untukdilakukan Visum Et Repertum.e Bahwa, mulanya pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 08.00 wib,saksi mendengar suara keributan dari arah rumah terdakwa lalu saksi mendengardari warga yang lain bahwa keributan

Wib bertempat di rumah terdakwa Erawati di desa di DusunUlee Gunong Desa Jeumpheuk, Kecamatan Sampoi niet, Kabupaten Aceh Jaya ;e Bahwa, pada waktu kejadian saksi berada dirumah terdakwa Erawati;e Bahwa, setelah itu Polisi membawa saksi korban ke Puskesmas Lhok Kruet untukdilakukan Visum Et Repertum.e Bahwa, sesampai di rumah terdakwa saksi melihat terdakwa sedang berkelahidengan Azizah;e Bahwa, terdakwa awalnya melerai dan kemudian terdakwa sengaja melukai saksidengan menggunakan pisau yang diambil

YUNUS, di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi korban dipukul oleh terdakwa pada hari kamis tanggal 13Juni 2013 sekira pukul 08.99 Wib bertempat di rumah terdakwa Erawati didesa di Dusun Ulee Gunong Desa Jeumpheuk, Kecamatan Sampoi niet,Kabupaten Aceh Jaya ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 08.

mengetahui kejadian ketika mendengar saksi korban Nursiahmengatakan aduh tangan saya sudah ditebas oleh si terdakwa Erawati dansaksi melihat korban Nursiah memegang tangannya yang sedang sakit;e Bahwa, kejadian tersebut terjadi karena suami saksi korban menikah lagidengan terdakwa dan suami terdakwa kurang memberikan perhatian kepadasaksi korban;Bahwa, setahu saksi tidak pernah ada keributan sebelumnya antara saksi korbandengan terdakwa;Bahwa, yan saksi ketahui korban Nursiah ada dibawa ke PUSTU Sampoi

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 5 April 1994 diKecamatan Sampoi Niet, Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 05/IV/V/1994 tanggal 19 April 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampoi Niet, KabupatenAceh Barat, Provinsi Aceh;.

Bukti tertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/IV/V/1994 tanggal 19 April 1994 atasnama Jabsit Mahasin dan Siti Maisarah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampoi Niet, Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh, yangtelah di bubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018 /PA.StbB. Bukti Saksi1.

Sukisno bin Suratman, umur 51, agama Islam, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di Jalan Bakti, Dusun I, Desa Sendang Rejo,Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, memberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1994; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKecamatan Sampoi Niet, Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di

Saiful bin Oyong, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Bakti, Dusun I, Desa Sendang Rejo, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat, telah memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1994; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKecamatan Sampoi Niet, Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah

PUTUSANNo. 26 / PID.B/2010/PN.CAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : JAMILAH Binti WEN AHMAD ;Tempat Lahir : Kampung Baro (Sampoi Niet Kabupaten Aceh Jaya) ; Umur/Tgl.

Lahir : 36 Tahun / Tahun 1974 ; Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Fajar Kecamatan Sampoi Niet Kabupaten Aceh Jaya ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD (Tamat) ; Terdakwa ditahan dengan surat perintah / penangkapan / penahanan masingmasingoleh : 1 Penyidik tanggal 04 Februari 2010 No.

terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriCalang karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Primair wn Bahwa ia terdakwa JAMILAH binti WEN AHMAD pada hari Rabu tanggal 03Februari 2010 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2010 bertempat di rumah terdakwa di Desa Fajar Patek Kecamatan Sampoi

KabupatenAceh Jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCalang, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika I yakni 1 (satu) paket kecil shabushabu seberat 0,18 (nol koma delapan belas) milligram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2010 bertempat di rumah terdakwa di DesaFajar Patek Kecamatan Sampoi

Yusuf bersama dengan 5 (lima) orang anggota Polisi dari PolresPersiapan AcehJaya ; e Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah terdakwa sebelumnya ada dilakukan transaksiBahwa kemudian saksi bersama anggota lainnya dari Polres Persiapan AcehJaya menerima tugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan aparat lainnya berangkat dari kantorPolres Persiapan Aceh Jaya menuju desa Fajar Patek Kecamatan Sampoi nietKabupaten

Bahwa pada tanggal 10 April 1994, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampoi Niet, Kabupaten Aceh Barat,Sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 06/IV/6/1994 tanggal 19 Apri 1994;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Tergugat di Desa Lho'krud, Kecamatan Sampoi Niet, KabupatenAceh Barat selama kurang lebin 3 tahun, kemudian Penggugat danTergugat hidup selalu berpindahpindah tempat dan yang terakhir di DesaKulo jaya, Kecamatan Weda Tengah selama dari tahun 2003 sampai 2019,setelah itu Penggugat tinggal di Weda selama kurang lebih 1 tahun hinggaberpisah;3.

Bukti Surat.1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor8202014710780001 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Halmahera Tengah, bermeterai cukup,telah dinazegelen Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1)2) Fotokopi Akta Nikah nomor 06/IV/6/1994 tanggal 19 April 1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampoi Niet, Kabupaten Aceh Barat, bermeteraicukup, dinazegelen

10 April 1994, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 April 1994, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampoi

Gram, perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara:Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekitar pukul 18.45Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2021/PN StbWIB, Terdakwa telah mendapat panggilan telpon dari Usman alias Man BinNafiah yang telah menawarkan kepada terdakwa menjadi pengemudi/sopir bagiUsman alias Man Bin Nafiah dan Terdakwa menyanggupinya, selanjutnya padahari Jumat tanggal 05 Maret 2015 2021 sekitar pukul 05.10 WIB Terdakwamenemui Usman alias Man Bin Nafiah di daerah Sampoi

Gram, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekitar pukul 18.45WIB, Terdakwa telah mendapat panggilan telpon dari Usman alias Man BinNafiah yang telah menawarkan kepada terdakwa menjadi pengemudi/sopir bagiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2021/PN StbUsman alias Man Bin Nafiah dan Terdakwa menyanggupinya, selanjutnya padahari Jumat tanggal 05 Maret 2015 2021 sekitar pukul 05.10 WIB Terdakwamenemui Usman alias Man Bin Nafiah di daerah Sampoi

pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2021 pukul 10.00 Wibseseorang yang bernama Fajri (Depo) menelpon saksi, nomor teleponyang saksi pergunakan untuk berkomunikasi dengan Fajri (Dpo) adalahnomor HP saksi 082113757590 dan nomor telepon seseorang yangbernama Fajri (Dpo) ada di HP saksi dalam kontak telpon yang saksi tulisbernama Opung;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.30 Wib saat saksi masih duduk diwarung kopi daerah Sampoi

tersebut memberi pesan bahwa Sabusabu yangdisimpan di balik door trim pintu depan sebelah kanan dan sebelah kiri sertapintu bagian tengah sebelah kanan masingmasing sebanyak 3 (tiga)bungkus sehingga seluruhnya berjumlah 9 (Sembilan) bungkus sekaligusmemberi uang operasional perjalanan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa pada keesokan harinya yakni hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 saksiUsman telah bertemu dengan Terdakwa di daerah Sampoi

memberi pesan bahwa Sabusabuyang disimpan di balik door trim pintu depan sebelah kanan dan sebelah kiriserta pintu bagian tengah sebelah kanan masingmasing sebanyak 3 (tiga)bungkus sehingga seluruhnya berjumlah 9 (Sembilan) bungkus sekaligusmemberi uang operasional perjalanan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);> Bahwa benar pada keesokan harinya yakni hari Jumat tanggal 5 Maret 2021Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2021/PN Stbsaksi Usman telah bertemu dengan Terdakwa di daerah Sampoi

Nomor ; Tertanggal27 Sepetember 2004, dan setelah akad nikah Tergugat adu lucngucupkcin sighut uiklikUUCUL yuug berbunyi sebagiurnand yiing iereunium dalam Kutipan Akta Nikah tersebut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah miliksaudara peiempuan Penggugat m aiamat Penggugat m atas sampoi dengan beipisah;selayaknya suami istri namum belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah miliksaudara peiempuan Penggugat m aiamat Penggugat m atas sampoi dengan beipisah;selayaknya suami istri namum belum dikaruniai keturunan;4.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Warsum bin Suhani) terhadap Penggugat (Wagiyati Alias Wagiati binti Narjo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampoi

pada tanggal 19 September 1996, denganAkta Nikah Nomor : 69/ 3/ X/ 1996 dan belum pernah ceral ; 2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus Jejaka; 3. 22 22222 === Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan TerguQat;4.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Pajar Kecamatan Sampoi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampoi Niet Kabupaten Aceh Barat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Bahwa, mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2009 mulai tidak rukun lagi yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan wanita lain bernama SAMPOI dari BiangRosan ;5.Bahwa.....5. Bahwa, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dikarenakanuang Tergugat habis digunakan untuk berjudi dan minum minuman keras ;6.

buktisempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan atas dalildalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2009 mulai tidak rukun dan terjadipertengkaran10bahkan.....bahkan disertai kekerasan fisik oleh Tergugat kepada Penggugat yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama SAMPOI

Mengesahkan/menetapkanpernikahan antara Pemohon (Asmawati Binti Nurdin) dengan suamiPemohon (Ali Sudir Bin Samad) yang dilaksanakan di Kampung SampoAjad (Sampoi Ajat), Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen pada tanggal06 November 2013 adalah sah secara hukum; 3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah; 4.

ayat 1 Undangundang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan diatur Pencatatan Perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon, dimanaketentuan tersebut berlaku pula bagi pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5, ternyata bahwa Pemohonbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, oleh karenanyaPengadilan Negeri KIs.A Bandung, tersebut berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti Pl, sampoi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sampoi Niet Kabupaten Aceh Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

kekuatan pembuktian permulaan;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, maka MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon teleh menikah dengan Daliyem binti Warto Wiyonopada tanggal 25091989, sebagaimana telah tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 161/IX/1989 tanggal 25091989, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulisSriyadi bin Simin dan biodata Pemohon yang lain yang sampoi

barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan carabersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 18.30 Wib saksi YANIBinti KOHAR dan saksi YERI Binti SUSANTO dengan menggunakan sepeda motorYamaha MIO Soul warna putih No.Pol BH 5307 EP miliksaksi YANImengunjungirumah saksi DEWI SUSANTI Binti SAMPOI

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 18.30 Wib saksiYANI Binti KOHAR dan saksi YERI Binti SUSANTO dengan menggunakan sepedamotor Yamaha MIO Soul warna putih No.Pol BH 5307 EP miliksaksi YANImengunjungirumah saksi DEWI SUSANTI Binti SAMPOI

Bahwa sesuai Berita Acara tidak ditemukannyaTerdakwa dari penyidik sampoi tanggal 23 Oktober2018, Terdakwa belum kembali ke Kesatuannya.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 15K/PMTII/AD/II/2019MenimbangMenimbange.

Bahwa benar sesuai Berita Acara tidakditemukannya Terdakwa dari penyidik sampoi tanggal23 Oktober 2018, Terdakwa belum kembali keKesatuannya.5. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan/Dansat terhitung mulai tanggal 5 Februari2018 sampai dengar, tanggal 2 Oktober 2018 secaraberturutturut selama 237 (dua ratus tiga puluh tujuh)hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dan sampaidengan saat ini Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.6.

Bahwa benar sejak. bulas Ju terjadi pisah tempat kechaman disebabkanPeninhon terimksa perei meniu=alatt Tennohon puking ke rupiah orang tua diDesa Suro sampoi sekarang zelama 2 tahun 4 bulvai dan selanta itu diantaraPemohon Terraohon tidak ada yang bern.411).f1. Vat Pikffl kernbali dan sudahtidak ada konattnikas41 Tasi;S.

Sabusabu yang disimpan di balik door trim pintu depan sebelahkanan dan sebelah kiri serta pintu bagian tengah sebelah kanan masingmasingsebanyak 3 (tiga) bungkus sehingga seluruhnya berjumlah 9 (Sembilan)bungkus dan Terdakwa menerima uang muka untuk operasional perjalanansebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2052/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa pada keesokan harinya yakni hari Jumat tanggal 5 Maret 2021Terdakwa telah bertemu dengan Irwan Saputra alias Wan di daerah Sampoi

mengaku orang suruhan FAJRI alias OPUNG denganpesan bahwa Sabusabu yang disimpan di balik door trim pintu depan sebelahkanan dan sebelah kiri serta pintu bagian tengah sebelah kanan masingmasingsebanyak 3 (tiga) bungkus sehingga seluruhnya berjumlah 9 (Sembilan)bungkus dan Terdakwa menerima uang muka untuk operasional perjalanansebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa pada keesokan harinya yakni hari Jumat tanggal 5 Maret 2021Terdakwa telah bertemu dengan Irwan Saputra alias Wan di daerah Sampoi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi bin Sampoi) terhadap Penggugat (Ana Esriana binti Esra);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsejak September 2019 sudah tidak tinggal bersama lagi, Pemohon pulang kerumah orangtuanya sampoi dengan sekarang, meskipun sudah didamaikannamun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa saksi kedua Termohon menerangkan dalampersidangan yang pada pokoknya saksi mengenal Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri dan awalnya hidup bersama di rumah orangtuaTermohon.

Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon dan Termohon sejak September 2019 sudah tidak tinggal bersamalagi, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sampoi dengan sekarang,meskipun sudah didamaikan namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa meskipun jumlah saksi Termohon telah memenuhibatas minimal (vide Pasal 306 R.Bg.) dan keterangan para saksi salingmendukung tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon, makahal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 309 R.Bg., Termohondapat membuktikan