Menyatakan 1 (satu) petak tanah sawah seluas 2120 M yang terletak di So Mangge atau So Tolo Samporo Watasan Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, dengan batas batas adalah sebagai berikut :- Utara : Parit ;- Timur : tanah sawah Umar H. Kawi ;- Selatan : Tanah sawah H. Abdullah A. Bakar ;- Barat : tanah sawah H.

yangterletak di So Mangga atau So Tolo Samporo Watasan Desa Timu KecamatanBolo Kabupaten Bima, dengan batas batas adalah sebagai berikut : Utara : Parit ; Timur : tanah sawah Umar H. Kawi ; Selatan : Tanah sawah H. Abdullah A. Bakar ; Barat : tanah sawah H.

yangterletak di So Mangge atau So Tolo Samporo Watasan Desa Timu KecamatanBolo Kabupaten Bima, dengan batas batas adalah sebagai berikut : Utara : Parit ; Timur : tanah sawah Umar H. Kawi ; Selatan : Tanah sawah H. Abdullah A. Bakar ; Barat : tanah sawah H.

Rasyid ;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di So Samporo bukan di So Janiwa ;Bahwa Penggugat adalah istri dari H. lorahim ;Atas keterangan saksi, Penggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan ;3.

JAMALUDIN YUNUS Bahwa saksi tidak mengetahui tentang sengketa tanah sawah obyek sengketa diSo Tolo Samporo ; Bahwa saksi hanya mengetahui tentang tanah yang ada di So Janiwa WatasanDesa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima ; Bahwa tanah obyek sengketa di So Tolo Samporo saksi hanya mengetahui dariTergugat bahwa tanah tersebut telah dibeli dan dikuasai oleh Tergugat ; Bahwa saksi hanya mengetahui pasti tanah di So Janiwa yang dibeli oleh H.lorahin dan Tergugat dari H. Abdullah H.

Umar Jamaludin, kesemuanya bukan menerangkantanah obyek sengketa dan tidak ada yang berkaitan dengan tanah sawah obyeksengketa yaitu tanah sawah di So Tolo Samporo watasan Desa Timu Kecamatan BoloKabupaten Bima ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan saksi Hamzah Yasin yangmenyatakan oleh karena tanah di So Janiwa dijual oleh H. lbrahim maka sebagaigantinya tanah milik H. lorahim di So Tolo Samporo di berikan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hamzah Yunus selain hanya sebagai saksiyang

membaca dan memperhatikan berkas perkara serta suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara Ini ;nn neem ne meneTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima padatanggal 12 April 2012 di dalam register perkara Nomor : 21/Pdt.G/ 2012/PN.RBI,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) petak tanah sawah seluas + 2120M2 yang terletak di So Mangga atau So Tolo Samporo

Menyatakan hukum, bahwa 1 (satu) petak tanah sawah seluas + 2120 M2yang terletak di So Mangge atau So Tolo Samporo Watasan Desa TimuKecamatan Bolo Kabupaten Bima, dengan batas batas adalah sebagaiberikut :e Utara : Parit ;e Timur : tanah sawah Umar H. Kawi ;e Selatan : Tanah sawah H. Abdullah A. Bakar ;e Barat :tanah sawah H.

yang terletak diSo Mangge atau So Tolo Samporo Watasan Desa Timu Kecamatan BoloKabupaten Bima, dengan batas batas adalah sebagai berikut :Utara : Parit ;Timur : tanah sawah Umar H. Kawi ;Selatan : Tanah sawah H. Abdullah A. Bakar ;Barat :tanah sawah H. Nasrullah ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah Obyek SengketaBahwa tanah sawah obyek sengketa tersebut adalah sah milik Penggugatyang merupakan harta bersama Penggugat dengan suaminya yangbernama H.

ing Indratmi binti Guntur, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Lingkungan Samporo RT.011 RW. 004(samping selatan Jembatan) Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanirwanto bin Ahyar, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Lingkungan BusuRT.016 RW. 005 Kelurahan Ntobo Kecamatan Raba KotaBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Selanjutnya diberi tanda P.2;Sukarti binti Usman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 12 RW. 04Kelurahan Manggemaci, Kecamatan Mpunda Kota Bima,, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahdan saksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Samporo

Said, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di RT. 12 RW. 04 KelurahanManggemaci , Kecamatan Mpunda Kota Bima di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahdan saksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Samporo KelurahanManggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima selama 1 tahun

PENETAPANNomor 117/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 10 Desember 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempatkediaman di Lingkungan Samporo RT.011 RW.004 KelurahanManggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagaiPenggugat

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Lingkungan Samporo RT.001RW.001, sekarang RT.012 RW.004 Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima sebagai

Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejaksejak tahun 2014; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin Penggugat danTergugat sulit untuk bermusyawarah bersama; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak anam tahun lamanya; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Lingkungan Samporo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mu'min bin Samporo) terhadap Penggugat (Muzaiyanah binti Kariyan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tanah So Samporo 28.000 KelurahanSambinae/Manggemaci3. Tanah so Ndano Wawo 30.000 KelurahanJatibaru4. Tanah So Oi Foo 30.000 Kelurahan Panggi5.

So Samporo, Kelurahan Waki;3. So Ndano Wawo, Kelurahan Jatibaru;4. So Oi Foo Kelurahan Panggi;5.

Tanah So Samporo 28.000 KelurahanSambinae/Manggemaci3. Tanah so Ndano Wawo 30.000 Kelurahan Jatibaru4. Tanah So Oi Foo 30.000 Kelurahan Panggi5.

Tanah So Samporo 28.000 KelurahanSambinae/Manggemaci3. Tanah So Ndano Wawo 30.000 Kelurahan Jatibaru4. Tanah So Oi Foo 30.000 Kelurahan Panggi5.

FAJAR UTAMA, BUSTAMI, WAGIRAN danAGUS SAMPORO, sebagaimana has! Visum et Repertum yang sebagaiberikut :1. Visum Et Repertum No 370/4898/1.5/2005 tanggal 31 Mei 2005 atasnama HERI PONTIAS yang ditandatangani oleh Dr.

Visum Et Repertum No 370/4899/1.5/2005 tanggal 31 Mei 2005 atasnama AGUS SAMPORO yang ditandatangani oleh Dr.

FAJAR UTAMA, BUSTAMI, WAGIRAN danAGUS SAMPORO, sebagaimana hasil Visum et Repertum yang sebagaiberikut :1. Visum Et Repertum No 370/4898/1.5/2005 tanggal 31 Mei 2005 atasnama HERI PONTIAS yang ditandatangani oleh Dr.

No. 140/Pdt.P/2018/PA.Bm Bahwa terdapat ijab dan qabul antara kakak kandung Pemohon IIsebagai wali dengan Pemohon I; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus duda, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda pada saat menikah; Bahwa tidak ada halangan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di lingkungan Samporo Kelurahan Manggemaci sampaisekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanPemohon

karena saat itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggal,sedangkan saksinya adalah saksi sendiri dan Samsul Rijal bin Ishaka; Bahwa terdapat ijab dan qabul antara kakak kandung Pemohon IIsebagai wali dengan Pemohon I; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus duda, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda pada saat menikah; Bahwa tidak ada halangan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di lingkungan Samporo

Nasir dan Erawati binti Salehe) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sukma binti Anasrul dengan seorang laki-laki bernama Aldi bin Samporo;

es yl) alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan HartaBersama antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Mataram, menguasakan kepada Syarifuddin, S.H, AbdulHaris, S.H, dan Syahrul, S.H, para advokat yang berkantor di Jalan Nangka,Lingkungan Samporo, Kelurahan Manggemaci, Kecamatan Mpunda

Saleh, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanNGO LSM (Pemberdayaan Masyarakat), status perkawinan duda dalam usia46 tahun tempat kediaman di Jalan Nangka Lingkungan Samporo RT.10 RW.04 Kelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima yang akan dicatatHal 1 dari 9 Pen. No. 135/Pdt.P/2017/PA.Bmdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mpunda, Kota Bima;3.

Manggelewa, Kab.Dompu, Propinsi Nusa Tenggara Barat atau Pandeyan, GangPisang No.21, Yogyakarta ;16 Agustus 1995 ;18 tahun 5 bulan;Laki laki ;Indonesia;Samporo Bedi RT.12, RW.04, Manggemaci, Kec. Mpunda,Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat atau Jln. Perintis15 Maret 1993 ;20 tahun 11 bulan; Laki laki ;Indonesia;Penaraga RT.06, RW.02, Kec.

HM328D20CAJ909892 danNosin. 28D 1909987; Bahwa benar sekitar pukul 02.00 Wita saya bersama Terdakwa, Tono (DPO)dan saksi Wawan pergi dari rumah Abdul Gawi menuju pasar atas toko DoroBata untuk merencanakan aksi pencurian tersebut;Bahwa benar Terdakwa mengatakan dengan menggunakan bahasa Bima yaituNgena wau samporo wali ampo lao ndai mpanga yang artinya tunggu dulusebentar lagi baru kita pergi curt; Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual kepada Sapri alias Eki pada hariSabtu tanggal 16 Pebruari

Pol EA 2708 DB;e Bahwa benar sekitar pukul 02.00 Wita terdakwa Wawan Mansyur bersamasaksi Iwan M Ali, Tono (DPO) dan saksi Eros pergi dari rumah Abdul Gawimenuju pasar atas toko Doro Bata untuk merencanakan aksi pencuriantersebut; Bahwa benar saksi Iwan M Ali mengatakan dengan menggunakan bahasaBima yaitu Ngena wau samporo wali ampo lao ndai mpanga yang artinyatunggu dulu sebentar lagi baru kita pergi curi;e Bahwa benar saya dan Tono (DPO) berjaga/memantau di Poskamling yangberjarak 50 (lima puluh

Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh Laela binti Tajudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMpungga RT.005 RW. 003 Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu sebagai Penggugat.lawanMuhidin bin Muhtar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaksekolah, pekenaan Tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Bali (Samporo

Tanah So Samporo 28.000 Kelurahan Sambinae/Manggemaci3. Tanah so Ndano Wawo 30.000 Kelurahan Jatibaru4. Tanah So Oi Foo 30.000 Kelurahan Panggi5.

Tanah So Samporo 28.000 KelurahanSambinae/Manggemaci3. Tanah so Ndano Wawo 30.000 Kelurahan Jatibaru4. Tanah So Oi Foo 30.000 Kelurahan Panggi5.

Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA , tempat kediaman di BTN BUMI SADIAPERMAI (masuk Gang depan STM) RT.012 RW. 003Kelurahan Sadia Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DLLAJR),pendidikan D3, tempat kediaman di Lingkungan Samporo

---------------------------------------- M E N G A D I L I :----------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Perkawinan antar Penggugat ( RIA AGUSTINA ) dengan Tergugat ( SAPTO PUDJIONO SAMPORO ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3506KW-14112011-0011 yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri tanggal 14 Nopember

Said, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Lingkungan Samporo RT.011 RW. 004 KelurahanManggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal17 Nopember 2017 telah mengajukan permohonan

keluarganya di Desa Rato Kecamatan Lambu KabupatenBima dengan mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi AMIRUDIN, tibatiba di tengah jalan Terdakwa langsung mengejar saksi korban sambil membawa golok /badik dengan maksud ingin menusuk saksi korban, namun saat itu saksi korbanmenghindar dengan mengendarai sepeda motornya, akan tetapi Terdakwaterusmengejar saksi korban dengan sepeda motor dan berhasil mencegat saksi korbankemudian Terdakwa mengacungkan goloknya sambil mengatakan Kalembo Adengomi samporo