Menyatakan terdakwa Terdakwa TEKO BIN NGANIMAN dan Terdakwa SOKIP BIN SAMPRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

1.TEKO BIN NGANIMAN2.SOKIP BIN SAMPRAN

Jombang;: Islam ;: Petani ;: SOKIP BIN SAMPRAN;: Jombang ;:63 Tahun / Tahun 1953;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn. Bendo Ds. Pulogedang Kec. Tembelang Kab.Jombang;: Islam ;: Petani ;Para Terdakwa ditahan dalam dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkansurat perintah oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6 September2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2016 sampai dengantanggal 16 Oktober 2016;3.

Menyatakan terdakwa Terdakwa TEKO BIN NGANIMAN dan TerdakwaSOKIP BIN SAMPRAN, bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1)ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar terhadap para terdakwa tetap ditahan;4.

Jombang, yang merupakan tempat umum, terdakwaTeko Bin Nganiman bersama dengan terdakwa Sokip Bin Sampran mengikutipermainan judi dadu kocok yang diadakan oleh saksi Suminto bin Samijo (yangberperan sebagai bandar) bersama dengan saksi Agus Pamungkas Alias Gepeng BinUmar (yang berperan sebagai bandar kasir yang menerima taruhan uang danmembayar uang kemenangan para penombok) dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, dan tidak disertai dengan ijin dari pihak berwenang, serta pemenangnyatidak dapat

Menyatakan terdakwa Terdakwa TEKO BIN NGANIMAN dan Terdakwa SOKIPBIN SAMPRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Terdakwa berkumpulbersama saksi Manahan Tamba, saksi Mikael Surbakti, saksi IlariusPakar Padang, saksi Apat Sembiring, saksi Petrus Tarigan, saksi TabongSinuraya, saksi Arinicsus Tarigan, saksi Hasrat Ginting, saksi SahbantaAndreas Kaban, saksi Ucok Nepo Pranata Pinem, saksi JimmySembiring, saksi Apen Ginting, saksi Karnofa Sembiring, saksi RioGinting, saksi Daniel Bangun, saksi Romi Yanta Sebayang, saksiHerodes Tarigan, saksi Mengikut Siregar, saksi Alex Sembiring, saksiNatanael Sebayang, saksi Sampran

tangan kiri dan tangan kanannya ;Selanjutnya saksi Manahan Tamba, saksi Mikael Surbakti, saksi IlariusPakar Padang, saksi Petrus Tarigan, saksi Tabong Sinuraya, saksi ArinicsusTarigan, saksi Hasrat Ginting, saksi Sahbanta Andreas Kaban, saksi UcokNepo Pranata Pinem, saksi Jimmy Sembiring, saksi Apen Ginting, saksiKarnofa Sembiring, saksi Rio Ginting, saksi Daniel Bangun, saksi RomyYanta Sebayang, saksi Herodes Tarigan, saksi Mengikut Siregar, saksi AlexSembiring, saksi Natanael Sebayang, saksi Sampran

yaitu dari Terdakwa Pintalit Kabandan selanjutnya saksi Manahan Tamba, saksi Mikael Surbakti, saksi llariusPakar Padang, saksi Petrus Tarigan, saksi Tabong Sinuraya, saksi ArinicsusTarigan, saksi Hasrat Ginting, saksi Sahbanta Andreas Kaban, saksi UcokNepo Pranata Pinem, saksi Jimmy Sembiring, saksi Apen Ginting, saksiKarnofa Sembiring, saksi Rio Ginting, saksi Daniel Bangun, saksi RomyYanta Sebayang, saksi Herodes Tarigan, saksi Mengikut Siregar, saksi AlexSembiring, saksi Natanael Sebayang, saksi Sampran

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai mati dalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatusJanda cerai hidup dalam usia 28 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mustafa bin Ahmad, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sampran bin Talib danMasdah bin Jamaludin dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;3.

Nggaronae,RT. 004, RW. 002, Desa Tanju, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu dan saksi hadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai sedangkan Pemohon II berstatusJanda Cerai; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah, yang menjadi wali nikahnya adalahayah Pemohon II yang bernama Mustafa bin Anmad; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh masyarakat banyakdiantaranya saksi nikah yaitu Sampran

004, RW. 002, Desa Tanju, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu dan saksi hadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai sedangkan Pemohon II berstatusJanda Cerai; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mustafa bin Ahmad; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh masyarakat banyakdiantaranya saksi nikah yaitu Sampran

telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 Juni 2012Hal. 7di Dusun Nggaronae, RT. 004, RW. 002, Desa Tanju, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, dengan wali nikah yang sah bernamaMustafa bin Anmad, dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Sampran

Bahwa Pemohon dengan pemohon II telah menikah padatanggal 27 Juli 1969 yang dilaksanakan di rumah Orang tua Pemohon IIbernama Tumijan RT 04 RW 02 Desa Cokro Kecamatan BladoHalaman 1 dari 11 HalamanKabupaten Batang dengan wali nikah ayah kandung Tumijan dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sampran bin Karyonodan Turmudi H bin Karmo dan mahar berupa uang Rp. 5, (lima rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan ;3.

Sampran bin Karyono , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dukuh Blado RT 20 RW 03 Desa BladoKecamatan Blado Kabupaten Batang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Halaman2.

dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (Misrad bin Tahril) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Warlimah binti Tumijan) yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado Kabupaten Batang padatanggal 27 Juli 1969 dengan wali nikah bernama Tumijan, yang diwakilkankepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, dengan saksi nikah Sampran

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Misto bin Kliman) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Siti Maisyaroh binti Sampran) di hadapan siang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Misto bin Kliman) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Siti Maisyaroh binti Sampran), sebelum

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI KUMAIROH Binti SUPARMAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SAMPRAN Bin KEMAT ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Anis Zuliyatun binti Sampran) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Mistono bin Sampran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryati bin Saun) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sampran Bin Waslam) kepada Penggugat (Kristiana Binti Suwardi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sampran bin Karyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutriyah binti Samingan ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu

>

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS PRIANTONO bin SUTIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR FADILAH ILMA FARIDAH binti MACHMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi Sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Misto bin Kliman) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Siti Maisyaroh binti Sampran

Yaicha, Sampran, Nakornpathom73110. Thailand, (Foto copy sesuai asli);terjemahan Pemberitahuan Perubahan No.99L 88.00A48/ 00B27,00C06, Date: May 21, 2002, dari ShimaSeiki Mfg. Ltd. kepada Royal Cipta Knitting & GarmentCo. Ltd. 178.179.180 Moo 1, Phetkasem Rd. Yaicha,Sampran, Nakornpathom 73110.

Rasyid, Umur 42 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Tampumia Radda, DesaSenga Selatan, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon 93;Sampran bin Simpa Rahman, Umur 54 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, Alamat JI. Rajawali Lr. 9No. 15, Desa Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon 94;M. Said bin Simpa Rahman, umur 52 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI.

Rahman (wafat tahun1999) menikah dengan Idawati (wafat tahun 1997)melahirkan :e Sampran bin Simpa (Pemohon 94)e Said bin Simpa (Pemohon 95)e Ratnawati binti Simpa (Pemohon 96)e Sri Hartati binti Simpa (wafat tahun 2013) menikahdengan Rivai Rasyid (Pemohon 97) melahirkan 6 oranganak :1. Aladin bin Rivai Rasyid (Pemohon 98)Nuraeni binti Rivai Rasyid (Pemohon )Atika binti Rivai Rasyid (Pemohon 99)Alya binti Rivai Rasyid (Pemohon 100)M. Yusuf binti Rivai Rasyid (Pemohon101)6.

Sampran Masih Hidup sampai sekarangb. M. Said Masih Hidup sampai sekarangc. Rantauwati Masih Hidup sampai sekarangHal 8 dari 25 Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2016/PA.Pwld.e.f.Sri Hartati Wafat 19 juli 2013 dan menikah 1 (satu) kaliyaitu dengan Rivai Rasyid dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak Yaitu1. Aladin Rivai Masih Hidup sampai sekarang2. Atika Rivai Masih Hidup sampai sekarang3. Afiyah Rivai Masih Hidup sampai sekarangM. Yusuf Masih Hidup sampai sekarangDeliana Masih Hidup sampai sekarang5. Drs.