• SAMRIL SAGALA alias AMRIL;

• Menyatakan Terdakwa I RESMAN BAINUR BIN ALM NASRUDDIN dan Terdakwa II SAMRIL LIANTASA BIN YUSRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja memperniagakan satwa (hewan) yang dilindungi;------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RESMAN BAINUR BIN ALM NASRUDDIN dan Terdakwa II SAMRIL LIANTASA BIN YUSRI masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan pidana denda sebanyak Rp. 500.000,00.

  I RESMAN BAINUR BIN ALM NASRUDDIN dan Terdakwa II SAMRIL LIANTASA BIN YUSRI

  ManggengKabupaten Aceh Barat Daya;Agama 5 BIBI ~~~~ mn nnnPekerjaan : Wiraswasta/ Sopir;Pendidikan : SMP (tidak tamat);TERDAKWA II: =~ == == 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nn nn enNama Lengkap : SAMRIL LIANTASA BIN YUSRI;Tempat Lahir : Samaduaj2 2200002 ne noonUmur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun / 10 Nopember 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan/ 1 IND OMG S 1a pn eeenn eniecesenmecieeeeeennKewarganegaraanTempat Tinggal : Gampong Tokoh Dsn. Rahmat Kec. ManggengKab.

  Menyatakan para yaitu terdakwa RESMAN BAINUR BIN ALM NASRUDDINdan terdakwa Il SAMRIL LIANTASA BIN YUSRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakansatwa yang dilindungi dalam keadaan hidup jenis landak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 40 Ayat (2) Jo Pasal 21 Ayat (2)huruf b Undangundang Nomor 5 tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 56 ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan TUNGGAL;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa RESMANBAINUR BIN ALM NASRUDDIN dan terdakwa Il SAMRIL LIANTASA BINYUSRI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan No. 35/Pid.S/2015/PNMbo3.

  Menetapkan agar para terdakwa yaitu terdakwa RESMAN BAINUR BINALM NASRUDDIN dan terdakwa Il SAMRIL LIANTASA BIN YUSRImembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribuLIP) jn nana rn nr rer ermineMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa tidak mengajukan pembelaan/Pledoi tapi hanya mengajukanpermohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya dan Para Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan

  :PDM10/ Euh.2/MBO/ 03/ 2015 yang telah dibacakan di persidangan telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa RESMAN BAINUR BIN ALM NASRUDDIN dan Halaman 3 dari 28 halaman Putusan No. 35/Pid.S/2015/PNMboTerdakwa Il SAMRIL LIANTASA BIN YUSRI (dengan sengaja memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan) pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015(dua ribu lima belas) bertempat di rumah

• Menjatuhkan talak satu Ba'in shugra Tergugat ( Polis Nst Bin basrah ) terhadap Penggugat ( Reni Repita Binti Samril )

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361. 000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

  Penggugat:
  Reni Repita Binti Samril
  Tergugat:
  Polis Nst Bin Basrah

  owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Reni Repita binti Samril, tempat tanggal lahir, Koto Panjang, 13Pebruari 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Koto Panjang, Jorong Kelabu, Nagari SimpangTonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, sebagaiPenggugat;melawanPolis Nst bin

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Polis Nst bin Basrah)terhadap Penggugat (Reni Repita binti Samril);3.

  Samson bin Samril, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Simpang Duku, Jorong Kelabu, Nagari Simpang Tonang,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;Saksi merupakan kakak kandung Penggugat.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Polis Nst bin Basrah) terhadapPenggugat (Reni Repita binti Samril);4.

• Menyatakan Terdakwa Antoni als Anto bin Samril tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi din sendiri" sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  Penuntut Umum:
  HANDOKO, SH
  Terdakwa:
  ANTONI Als ANTO Bin SAMRIL

• MENGADILI;

  1. Menyatakan Terdakwa Samril Sagala Alias Amril tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)

  Penuntut Umum:
  RAJA LIOLA GURUSINGA
  Terdakwa:
  SAMRIL SAGALA Alias AMRIL

• Menyatakan Terdakwa SAMRIL Alias ALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMRIL Alias ALDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) dan denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tida dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

  Nama Lengkap : SAMRIL Alias ALDI;Tempat lahir : Sabang;Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun / 01 Pebruari 1990;Jenis Kelamin : Laki- laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sabang, Kec. Galang, Kab. Tolitoli ;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMRIL alias ALDI dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan dan dendaRp. 10.000.000 (sepuluh Juta Rupiah) Subsidair 1 (satu) Bulan Kurungan.3.

  Tolitoli yang padauraian pemeriksaan luar berkesimpulan tidak menemukan kelainan atau tandatanda kekerasan.Perbuatan ia Terdakwa SAMRIL ALIAS ALDI diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76C Jo Pasal 80 Undangundang No. 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.ATAUKeduaHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Pidana Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.TliBahwa ia terdakwa SAMRIL ALIAS ALDI pada hari kamis tanggal 22 Desember2016 sekitar pukul 13.30 wita atau pada suatu

  Bahwa saksi di aniaya oleh terdakwa Samril alias Aldi dengan caramemukul menggunakan tangan yang terkepal dan mengenai kepala ataujidat saksi, setelah itu terdakwa Samril alias Aldi mengancam saksi dananak korban menggunakan sebilah pisau badik. bahwa saksi merasa sakit dan merasa takut terhadap terdakwa Samrillalias Aldi karena mengeluarkan pisau badik yang di arahkan kepada dirinya,Sehingga membuat anak korban lari ke gunung bersama anak Korban Moh.Iman Jalil Alias Iman.

  Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsiapa saja, setiap orang selaku subyek hukum yang memiliki Kemampuan ataukecakapan untuk mempertanggungjawabkan secara pidana atau orang yang tidaktermasuk dalam pasal 44 KUHP yang didakwa telah melakukan tindak pidanaadalah terdakwa SAMRIL alias ALDI yang identitasnya seperti tersebut pada awalsurat tuntutan ini.Menimbang bahwa terdakwa SAMRIL alias ALDI dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta pada diri terdakwa

  Menyatakan Terdakwa SAMRIL Alias ALDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMRIL Alias ALDI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) dan denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tida dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa SAMRIL Alias BULLA Bin SULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  2.MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
  Terdakwa:
  SAMRIL alias BULLA bin SULI

• kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat;, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: Sri Asyani, Ayu Atri, dan Samril

  Ayu Atri, 3.)Samril;)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;.

  Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Sri Asyani, Ayu Atri dan Samril;). Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

  Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: Sri Asyani, Ayu Atri dan Samril;;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan

• ROIS SULIKSAN bin SAMRIL WALUYO Tempat, tanggal lahir : Malang, 1969 dan Nama Pemohon II : ISTINI KAPSULIATI binti ISMADIJONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 1969 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/07/X/1996 tanggal 04 Oktober 1996 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOCHAMAD ROIS SUL IKSAN bin SAMRIL WALUYO Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1969 dan Nama Pemohon II : ISTINI KARSULIATI binti ISMADIYONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Mei 1969;

  3. Memerintahkan

  PENETAPANNomor 0943/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MOCHAMAD ROIS SUL IKSAN bin SAMRIL WALUYO umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan SPBU, tempat tinggal di DusunSidoayu Rt.011 Rw.005 Desa Sidorejo Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danISTIN KARSULIATI

  ROIS SULIKSAN bin SAMRILWALUYO Tempat, tanggal lahir : Malang, 1969 dan Nama Pemohon II :ISTINI KAPSULIATI binti ISMADIJONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 1969Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0943/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/07/X/1996 tanggal04 Oktober 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOCHAMAD ROISSUL IKSAN bin SAMRIL WALUYO Tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1969 dan Nama Pemohon Il : ISTINI KARSULIATI bintiISMADIYONO Tempat,

  ROISSULIKSAN bin SAMRIL WALUYO Tempat, tanggal lahir : Malang, 1969 danNama Pemohon Il : ISTINI KAPSULIATI binti ISMADIJONO Tempat, tanggallahir : Malang, 1969 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor460/07/X/1996 tanggal 04 Oktober 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0943/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMOCHAMAD ROIS SUL IKSAN bin SAMRIL WALUYO Tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1969 dan Nama Pemohon II : ISTINI KARSULIATI bintiISMADIYONO Tempat,

  ROIS SULIKSAN bin SAMRIL WALUYOTempat, tanggal lahir : Malang, 1969 dan Nama Pemohon Il : ISTINIKAPSULIATI binti ISMADIJONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 1969;3.

  ROIS SULIKSAN bin SAMRILWALUYO Tempat, tanggal lahir : Malang, 1969 dan Nama Pemohon II :ISTINI KAPSULIATI binti ISMADIJONO Tempat, tanggal lahir : Malang,1969 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/07/X/1996tanggal O04 Oktober 1996 diubah menjadi Nama Pemohon MOCHAMAD ROIS SUL IKSAN bin SAMRIL WALUYO Tempat, tanggallahir : Malang, O1 Januari 1969 dan Nama Pemohon II : ISTINIKARSULIATI binti ISMADIYONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Mei1969;3.

• Putusan No.47/Pid.B/2019/PN.Mrsbersesuaian, selanjutnya diperoleh fakta persidangan yang secara kronologisadalah sebagai berikut :,Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Desember 2019 sekitar pukul 18.30 Witadi Dusun Pamanjengan Desa Moncongloe Kec.Moncongloe Kab.Maros,Para Terdakwa bersama dengan Sainal (DPO) telah melakukan pembegalanterhadap korban Samril ;Bahwa yang pertama kali mengajak untuk membegal korban Samril adalahSainal (DPO);Bahwa Para Terdakwa bersama Sainal (DPO) awalnya dari Komp.

  Wirjono Prodjodikoroberharga tersebut tidak selalu bersifat ekonomis, namun dalam perkara ini barangyang diambil adalah barang milik korban Samril yaitu Rp. 800.000 (delapan ratusribu rupiah) dan handpone merk Samsung J2 Prime warna hitam. Sehinggakorban Samril mengalami kerugian di taksir kurang lebin sebesar Rp.2.500.000.

  (dua juta lima ratus ribu rupiah)) atau sekitar jumlah itu.Berdasarkan fakta yang terungkap didalam persidangan dan menurutketerangan dari para saksi dan Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 24Desember 2019 sekitar pukul 18.30 Wita di Dusun Pamanjengan DesaMoncongloe Kec.Moncongloe Kab.Maros, Para Terdakwa bersama dengan Sainal(DPO) telah melakukan pembegalan terhadap korban Samril dengan cara SaenalHal.15 dari 23 hal.

  Putusan No.47/Pid.B/2019/PN.MrsMenimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif, artinya perbuatanterdakwa tidak perlu memenuhi seluruh elemen unsur ini, cukup salah satuelemen maka dapatlah dipandang bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas jika Sainal yangberboncengan dengan terdakwa Irfan memepet korban Samril.

  Menetapkan barang bukti berupa :> 1(satu) buah Hand Phone merek Samsung J2 Prime warna hitam,dikembalikan kepada saksi korban Samril Amanah;> 1(satu) buah kunci sepeda motor jenis Honda Beat warna putin denganNomor Polisi DD 6762 KF, dikembalikan kepada terdakwa Ashari BinSyamsir> 1(satu) buah kunci sepeda motor jenis Honda Beat warna hitamdikembalikan kepada terdakwa Sudirman Bin Awaluddin;6.

• biru tua dengan nomor rangka G10R.00973560 dan nomor mesin 1029735 dengan nomor polisi BA 1051 FA;

• Uang kertas pecahan nominal Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;
• Uang kertas pecahan nominal Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar;
• Uang kertas pecahan nominal Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
• 1 (satu) lembar kertas faktur kontan atau surat emas yang dikeluarkan oleh Toko Emas Samril

  Meri berupa 1 (Satu) Unit Mobil DaihatsuCharade tahun 1982 warna biru tua dengan nomor polisi BA 1051 FA, 10(sepuluh) Gram Emas berbentuk Kalung dan 1 (Satu) lembar kertas fakturkontan atau Surat emas yang dikeluarkan oleh Toko Mas Samril H.

  Diana untuk mengambil 1 (Satu) Unit Mobil DaihatsuCharade tahun 1982 warna biru tua dengan nomor polisi BA 1051 FA, 10(sepuluh) Gram Emas berbentuk Kalung dan 1 (satu) lembar kertas fakturkontan atau Surat emas yang dikeluarkan oleh Toko Mas Samril H.

  Diana untuk mengambil 1(satu) Unit Mobil Daihatsu Charade tahun 1982 warna biru tua dengannomor polisi BA 1051 FA, 10 (Sepuluh) Gram Emas berbentuk Kalung dan 1(satu) lembar kertas faktur kontan atau Surat emas yang dikeluarkan olehToko Mas Samril H.

  Diana untuk mengambil 1 (Satu) Unit Mobil DaihatsuCharade tahun 1982 warna biru tua dengan nomor polisi BA 1051 FA, 10(sepuluh) Gram Emas berbentuk Kalung dan 1 (Satu) lembar kertas fakturkontan atau Surat emas yang dikeluarkan oleh Toko Mas Samril H.

• Aceh Barat oleh Petugas Polres Aceh Barat dikarenakan menjualsatwa yang dilindungi yaitu hewan jenis landak kepada saksi RESMANBAINUR dengan dibantu oleh saksi SAMRIL LIANTASA;Bahwa saksi ditangkap karena telah menjual hewan jenis landak pada hariMinggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 01.00 WIB di rumah saksisebanyak 20 (dua puluh ) ekor dan yang membelinya adalah saksi RESMANBahwa pada waktu itu saksi menjual ke 20 (dua puluh) landak tersebut saksijual dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 5.500.000

  datang danmembelinya, mendengar hal tersebut saksi RESMAN BAINUR berkata akanmembelinya dan pada tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 01.00 WIB saksiRESMAN BAINUR datang kerumah terdakwa bersama dengan saksiSAMRIL LIANTASA dengan menggunakan 1 unit mobil pick up merk SuzukiFutura dengan Nomor Polisi BK 8901 CJ milik saksi RESMAN BAINUR yangberisi 5 (lima) buah kandang besi dalam keadaan kosong;Halaman 12 dari 25 halaman Putusan No. 36/Pid.S/2015/PNMboBahwa kemudian saksi RESMAN BAINUR dan saksi SAMRIL

  Sita 01.b//2015/Reskrim tanggal 11 Januari 2015;Bahwa benar barang bukti berupa landak yang masih hidup serta bululandak merupakan barang bukti yang dijuali olen terdakwa kepada saksiRESMAN BAINUR dengan dibantu oleh saksi SAMRIL LIANTASA;Bahwa benar terdakwa melakukan jual beli dengan RESMAN BAINURdengan dibantu oleh saksi SAMRIL LIANTASA adalah dengan cara melaluivia handphone untuk menawarkan hewan landak dan mengatakan bahwaHalaman 14 dari 25 halaman Putusan No. 36/Pid.S/2015/PNMbotelah memiliki

  RI No. 5 Tahun 1990, tentangkonservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut bermula pada tanggal 8Januari 2015 terdakwa ada menghubungi terdakwa RESMAN BAINUR danmengatakan bahwa saksi sudah memiliki 20 (dua puluh) ekor landak dalamkeadaan hidup dan menanyakan kapan RESMAN BAINUR akan datang danmembelinya, mendengar hal tersebut RESMAN BAINUR berkata akan membelinyadan pada tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 01.00 WIB RESMAN BAINURmengajak SAMRIL

  LIANTASA untuk membantunya dengan perjanjian akan diberiupah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian datang kerumahterdakwa dengan menggunakan 1 unit mobil pick up merk Suzuki Futura denganNomor Polisi BK 8901 CJ milik RESMAN BAINUR yang berisi 5 (lima) buahkandang besi dalam keadaan kosong; Menimbang, bahwa kemudian RESMAN BAINUR dan SAMRIL LIANTASAmemasukkan ke 20 (dua puluh) landak tersebut kedalam kandang besi danmenaikkannya ke dalam bak mobil pick up tersebut, setelah itu

• Penetapan No.127/Pdt.P/2020/PA.Prgyang disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samril binUsman;2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah;4.

  untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah diKuala Lumpur, Malaysia; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah sepupu dua kali Ayahkandung Pemohon II bernama Lento bin Jamaluddin, karena ayahkandung, kakek, dan saudara lakilaki Pemohon II yang berhak menjadiwali telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imammesjid setempat bernama Abu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Samril

  Penetapan No.127/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah sepupu dua kali Ayahkandung Pemohon II bernama Lento bin Jamaluddin, karena ayahkandung, kakek, dan saudara lakilaki Pemohon II yang berhak menjadiwali telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imammesjid setempat bernama Abu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Samril dan Usman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang

  inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kuala Lumpur, Malaysia, pada tanggal 15 Mei2013, dengan wali nikah adalah saudara sepupu ayah kandung Pemohon IIbernama Lento bin Jamaluddin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imamsetempat bernama Abu, dengan maskawin berupa uang senilai RM 100 RinggitMalaysia dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samril

  dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orangsaksi tersebut telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon PEMOHON 1 dengan Pemohon PEMOHON 2, yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2013 di Kuala Lumpur Malaysia, dengan wali nikah adalahsaudara sepupu ayah kandung Pemohon II bernama Lento bin Jamaluddin,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam setempat bernama Abu, denganmaskawin berupa uang senilai RM 100 Ringgit Malaysia tunai dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Samril

• Baharuddin karena wallnikah Pemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut;bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah seperangkat alat shalat diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II ;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasaberagama Islam yaitu Samril dan Abd.

  Penetapan No.309/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah seperangkat alat shalat diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II ;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasaberagama Islam yaitu Samril dan Abd.

  Baharuddin (Imam Masjid Kodim)dan saksinya adalah Samril dan Abd, Rajab serta maharnya berupaseperangkat alat shalat disecarhkan secara tunail;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernahada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il dalam perkawinan,keduanya tidak menikah lagi;7.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samril bin Rajudin) dengan Pemohon II (Susanti binti Kali Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 di Ujung Labung, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II

  Basunguntuk sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan untukmelengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.LB8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2SeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Samril

  Pemohon danPemohon II menyatakan tetap mempertahankan permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Mayunis bin Rapi'i, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jorong Ujung Labung, KenagarianTiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Samril

  Kardinal bin Kali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyaan PT AMP, tempat tinggal di Jorong Ujung Labung,Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Samril danPemohon II bernama Susanti, Pemohon II adalah adik kandung saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samril bin Rajudin)dengan Pemohon Il (Susanti binti Kali Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1993 di Ujung Labung, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

• PENETAPAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Samril Bin Abdullah ) dengan Pemohon II (Hamida Binti Abd. Rasak) yang dilaksanakan di Desa Panyampa Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 26 Februari 2017;

  3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Samril bin Abdullah )dengan Pemohon II (Hamida binti Abd. Rasak) yang dilaksanakan di DesaPanyampa Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal26 Februari 2017;3.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samril bin Abdullah) denganPemohon II (Hamida binti Abd. Razak) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 2017 di Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

• Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Samril dan Hartono dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan kedua saksi nikah tersebutmenyatakan sah;Hal. 1 dari 16 Hal.

  istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 17 April 2014 dilaksanakan diDesa Sumur Gedang, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah adikkandung Pemohon II bernama Ari Putra Jaya bin Jamhurdin, karenaayah Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupaseperangkat Alat shalat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Samril

  tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 April2014dilaksanakan di Desa Sumur Gedang, Kecamatan Pesisir Bukit, KotaSungai Penuh; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah adikkandung Pemohon II bernama Ari Putra Jaya bin Jamhurdin, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Samril

  pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 17 April 2014 dilaksanakan di Desa SumurGedang, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penu, dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Ari Putra Jaya bin Jamhurdin yang tjabkabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupa Seperangkat alatShalat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Samril

• ada ijab Kabul dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah saksisendiri dan Listang;Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah berupa cincing emas 1 (satu) gram tunai;Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedang statusPemohon II saksi perawan;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan;Bahwa tidak pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi II Samril

  Arfah dan Samril;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.3 dikeluarkanoleh pejabat pemerintah yang berwenang untuk itu dan telahmemenuhi syaratsyarat pengajuan bukti tertulis di Pengadilan,karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal danHal. 5 dari 10 hal.

• adalah Kakak Ipar Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan dan saksi mengetahui adanya ijab dan kabul; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2010 bertempat di rumahpemohon Il di Jorong Nagari Gadang, Kenagarian Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi walinikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yang bernama Samril

  suamiistri; Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan, akan tetapi saksi menghadiri walimah (pesta)pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon II kepada saksi,pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 16Desember 2010 bertempat di rumah Pemohon Il di Jorong NagariGadang, Kenagarian Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah Paman KandungPemohon Il yang bernama Samril

  melengkapi danmenguatkan karena itu nilai kKekuatan bukti yang diajukan oleh Pemohondipandang telah sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Desember 2010 bertempat di rumah pemohon II di Jorong Nagari Gadang,Kenagarian Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimapuluhKota, yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Ilyang bernama Samril

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) buah Hand Phone merek Samsung J2 Prime warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban Samril Amanah;
• 1(satu) buah kunci sepeda motor jenis Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi DD 6762 KF, dikembalikan kepada terdakwa

Ashari Bin Syamsir ;

• 1(satu) buah kunci sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Sudirman Bin Awaluddin;

Harunmasingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :> 1(satu) buah Hand Phone merek Samsung J2 Prime warna hitam,dikembalikan kepada saksi korban Samril Amanah;> 1(satu) buah kunci sepeda motor jenis Honda Beat warna putin denganNomor Polisi DD 6762 KF, dikembalikan kepada terdakwa Ashari BinSyamsirHal

Harunoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan para terdakwa tetap berada dialam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Hand Phone merek Samsung J2 Prime warna hitam,dikembalikan kepada saksi korban Samril Amanah; 1(satu) buah kunci sepeda motor jenis Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi DD 6762 KF, dikembalikan