Menyatakan Terdakwa WAHYUDI ABDUL WAKHID BIN SAMSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima betas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa Wahyudi Abdul Wakhid Bin Samsadi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar baya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

WAHYUDI ABDUL WAKHID Bin SAMSADI

PUTUSANNo. 325/Pid.B /2014/PN NJK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : WAHYUDI ABDUL WAKHID Bin SAMSADI;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/Tanggallahir =: 19 tahun / 08 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Kec Tanjunganom, Kab, Nganjuk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SakshSaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktyang diajukan dipersidangan,Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Bahwa taTerdakwa Wahyudi Abdul Wakhid Bin Samsadi pada hari Kamts tanggal 2 Oktober 2014 sekirapukul 21.30 WIB atau setodakbdaknya dalam bulan Oktober

426.208/2014 yang dbuat dan ditandatangani oteh dr ARIN DWI CH pada tanggal 2Oktober 2014 yang menerangkan hasil pemeriksaan fis* atas din ARG PUTRATAMAsebagai berikut : Luka terbuka pada dahi ukuran bga sentimeter, dengan kesimputan : kerusakan tersebut diatas disebabkan oteh persentuhan dengan benda tumpul,Menimbang. bahwa telah didengar tuntutan pidana dan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majetes Hakm yang mengadrt perkara mi memutuskan: Menyatakan Terdakwa WAHYUDI ABDUL WAKHID Bin SAMSADI

dijadikan Tefdakwa daiam perkara in, hal mana sesuai dengan kaedahdalam putusan Mahkamah Agung RI No 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, yang menyebutkanbahwa barangsiapa adatah sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa atau setiap orangsebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajban) yang dapat dimintai pertanggungjawabandaiam setiap tindakannya;Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkan kepersidangan seseorang yang bemama Wahyudi Abdul Wakhid Bin Samsadi

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) potong rompi Polri wama hijau ada bercak dah;Dikembalikan kepada Saksi Argio Putratama; (satu) bongkah pecahan batubata,Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) potong baju wama merah.Dikembalikan kepada Terdakwa Wahyudi Abdul Wakhid Bin Samsadi;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FAUZI Alias AMAK Bin MURSID SAMSADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa FAUZI Alias AMAK Bin MURSID SAMSADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
FAUZI Alias AMAK Bin MURSID SAMSADI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FAUZI Alias AMAK Bin MURSID SAMSADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa FAUZI Alias AMAK Bin MURSID SAMSADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
FAUZI Alias AMAK Bin MURSID SAMSADI

Nama lengkap : FAUZI Als AMAK Bin MURSID SAMSADI;. Tempat lahir : Aluan Besar;. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/11 Desember 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Membebaskan terdakwa FAUZI Als AMAK Bin MURSID SAMSADI olehkarenanya dari dakwaan primair;3.

FAUZI Als AMAK BinMURSID SAMSADI dengan hasil : (+) positif methamphetamine.

FAUZI Als AMAK BinMURSID SAMSADI dengan hasil : (+) positif methamphetamine.Bahwa terdakwa FAUZI Als AMAK Bin MURSID SAMSADI dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan NarkotikaGolongan tidak memiliki izin dari pejabat atau instansi yang berwenangserta terdakwa tidak sedang dalam rangka melakukan penelitian IlmuPengetahuan dan Teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) jo

Menyatakan Terdakwa FAUZI Alias AMAK Bin MURSID SAMSADI tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan yang Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Selanjutnya Di karenakan terdakwa tidak menemukanbarang berharga di rumah kosong tersebut, maka terdakwa memutuskan untukmengambil barang berharga di rumah saksi RAKHMANADI Bin MURSYID SAMSADI(Alm) yang hanya berbatasan dengan tembok saja, dimana dikarenakan temboktersebut tidak terlalu tinggi maka kemudian dengan sedikit melompati tembok terdakwasudah tiba di rumah saksi RAKHMANADI Bin MURSYID SAMSADI (Alm).

Selanjutnya setelah terdakwa melihat istri dari SaksiRAKHMANADI Bin MURSYID SAMSADI (Alm) memasuki rumah dan menuju ke dalamkamar yang telah dimasuki oleh Terdakwa, selanjutnya terdakwa dengan cepatlangsung berusaha berlari dan keluar dari rumah milik saksi RAKHMANADI BinMURSYID SAMSADI (Alm) dengan melewati pintu bagian depan.

Akan tetapi dikarenakan pada saat itu Saksi RAKHMANADI Bin MURSYID SAMSADI (Alm) masihberada di luar rumah, akhirnya Terdakwa pun berpapasan dengan SaksiRAKHMANADI Bin MURSYID SAMSADI (Alm), dimana kemudian saksi RAKHMANADIBin MURSYID SAMSADI (Alm) pada saat itu langsung berteriak Maling dan berusahamengejar terdakwa.

uang milikSaksi RAKHMANADI Bin MURSYID SAMSADI (Alm)Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi RAKHMANADI Bin MURSYID SAMSADI(Alm) yaitu dengan memecah ventilasi kamar mandi dengan menggunakan satu bilahparang.

Akan tetapi di karenakan pada saat itu Saksi RAKHMANADI BinMURSYID SAMSADI (Alm) masih berada di luar rumah, akhirnya Terdakwa punberpapasan dengan Saksi RAKHMANADI Bin MURSYID SAMSADI (Alm), dimanakemudian saksi RAKHMANADI Bin MURSYID SAMSADI (Alm) pada saat itulangsung berteriak Maling dan berusaha mengejar terdakwa.

Muksin) dengan Pemohon II (Halimah binti Samsadi) yang telah dilaksanakan pada tanggal2 Mei 1996 di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;

Perkara: PDM74/Brb/11/2020 tertanggal 12 November 2020 sebagai berikut:PRIMERBahwa Terdakwa KASPI Bin SUHRANI bersama dengan FAUZI aliasAMAK Bin MURSID SAMSADI (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan juli tahun 2020 bertempat di rumah orang tua terdakwayang beralamatkan di Jalan Penas Tani IV Rt.002 Rw.002 Desa Bakti Kec. BatuBenawa kab.

untuk mengambil sabusabutersebut, Kemudian pada hari sabtu tanggal 11 juli 2020 sekira pukul 16.00wita Saksi Fauzi Alias Amak Bin Mursid Samsadi pergi ke Amuntai danmengambil sabusabu yang tersimpan didalam botol aqua gelas dandibungkus kertas tisu warna putin yang berada di belakang masjid,kemudian Saksi Fauzi Alias Amak Bin Mursid Samsadi membawa sabusabutersebut menuju rumah orang tua terdakwa yang beralamatkan di JalanPenas Tani IV Rt.002 Rw.002 Desa Bakti Kec.

mengantarkan 5 (lima) kantung paket besarsabusabu tersebut ke tempat yang ditunjukkan oleh Saksi Haspihani AliasVivi Bin Hasan Yamani, kemudian terhadap 1 (satu) kantung paket kecilsabusabu seberat 1,50 (satu koma lima puluh) gram oleh terdakwabersama dengan Saksi Fauzi Alias Amak Bin Mursid Samsadi dibagimenjadi paketpaket yang lebih kecil.Bahwa pada hari rabu tanggal 22 juli 2020, terdakwa berencana untukmenjual sabusabu senilai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sadr.ALPIN, kemudian datang

UDINpergi meninggalkan tempat tersebut, kKemudian sekira pukul 21.30 datangpetugas kepolisian yakni Saksi Bayu Hermawan Bin Sugimin dan SaksiHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN BrbMuhammad Tamjidi Bin Syahruji yang sebelumnya telah mendapat informasidari masyarakat bahwa sering terjadi tranksaksi jual beli sabu di tempattersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganSaksi Fauzi Alias Amak Bin Mursid Samsadi, kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang

untuk mengambil sabusabutersebut, kKemudian pada hari sabtu tanggal 11 juli 2020 sekira pukul 16.00wita Saksi Fauzi Alias Amak Bin Mursid Samsadi pergi ke Amuntai danmengambil sabusabu yang tersimpan didalam botol aqua gelas dandibungkus kertas tisu warna putin yang berada di belakang masjid,kemudian Saksi Fauzi Alias Amak Bin Mursid Samsadi membawa sabusabutersebut menuju rumah orang tua terdakwa yang beralamatkan di JalanPenas Tani IV Rt.002 Rw.002 Desa Bakti Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizkan Samsadi bin Mursyid Samsadi) kepada Penggugat (Soraya Azizah binti Abdul Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Aris bin Ismail) terhadap Penggugat (Eti Nurhaeti binti Samsadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaja Zaelani Binti Lili) terhadap Penggugat (Dede Yuningsih Binti Samsadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

tanggal 11September 1975, kepada Penggugat harus dibebani wajib bukti atas dalilnyaberupa adanya ketidak harmonisan dan perselisinan serta pertengkaran yangterus menerus dan sulit untuk didamaikan, serta kepada Tergugat harusdibebani pula wajib bukti atas dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi keluarga/orang dekat, masingmasing bernama ABDUR RAHMAN binSUHANDI dan SUNO bin SAMSADI

Iqbal Pratama yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumenep tertanggal 17 Desember 2010 yang bermeterai cukupnamun tidak dapat ditunjukkan aslinya (bukti T.3);Menimbang, bahwa selain bukti Surat surat tersebut di atas, Tergugat jugamenghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Tergugat : Samsadi bin Rukae, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Juluk, KecamatanSaronggi, Kabupaten Sumenep, saksi memberikan

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Tergugat jugamenghadirkan saksi saksi di muka sidang, yakni Samsadi bin Rukae dan Abd.