SAMSAI dan terdakwa II MUHAMMAD YUSUP Bin H. DARSAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I M. YUNANI Als IYUN Bin H. SAMSAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terhadap terdakwa II MUHAMMAD YUSUP Bin H.

SAMSAI6. Menetapkan kepada Para Terdakwa untuk dibebani biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 5.000,00- (lima ribu rupiah);

SAMSAI2.MUHAMMAD YUSUP Bin H. DARSAH

SAMSAI dan terdakwaMUHAMMAD YUSUP Bin H. DARSAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) huruf 4e dan 5e KUH Pidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan lamanya paraterdakwa ditahan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

SAMSAI bersama denganterdakwa II MUHAMMAD YUSUP Bin H. DARSAH pada bulan september tahun2018 sekitar pukul 23.00 wib dan hari Kamis, tanggal 15 Nopember 2018, sekirajam 24.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2018 bertempat di Jl.Produksi RT.04 Desa Samuda Besar Kec.

SAMSAI DKK mengajakterdakwa IIL MUHAMMAD YUSUP untuk mendatangi gedung walet milikkorban AHMAD JAFAR SIDIK Bin ARIFIN dan berencana untuk mengambillagi sarang burung yang ada didalam gedung tersebut, sehingga dengankesepakatan bersama terdakwa dan terdakwa II menuju ke lokasi tujuandengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa serta membawa alatberupa linggis dan Scrap yaitu alat panen sarang burung walet di rumahterdakwa I, yang mana alat tersebut adalah alat yang akan digunakan paraterdakwa untuk

SAMSAI danterdakwa MUHAMMAD YUSUP Bin H. DARSAH yang telah membenarkan isisurat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuaiPutusan Perkara Pidana Nomor: 4//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 16sampaidengan 23dengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selama persidangandiperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakanadalah terdakwa dengan segala identitasnya dan kemudian selama persidanganterdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani.

SAMSAI dan terdakwaMUHAMMAD YUSUP Bin H. DARSAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan;,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. YUNANI Als IYUN Bin H. SAMSA!oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terhadapterdakwa MUHAMMAD YUSUP Bin H. DARSAH oleh karena itu dengan;pidana penjara selama 11 bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Asmirudin alias Bidak bin Samsai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Asmirudin alias Bidak bin Samsai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
ANDI ASMIRUDIN alias BIDAK bin SAMSAI

Samsai) terhadap Penggugat(Bahiyah binti KH. Afif Astari);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660000,00, ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon Konvensi/Pembandingmenghadirkan saksi Amrullah bin Samsai dan Emilda Yulranti binti Asni, sedangkanTermohon Konvensi/Terbanding menghadirkan saksi Mira Permata Sari bintiKhasmil dan Indri Surya Ningsih binti Suradi ;Menimbang, bahwa dari keterangan keempat saksi yang telah hadir dipersidangan, baik saksi dari Pemohon Konvensi/Pembanding maupun saksi dariTermohon Konvensi/Terbanding dapat disimpulkan bahwa benar rumah tanggaPemohon Konvensi/Pembanding dan Termohon Konvensi/Terbanding sudah

KHAIRUL AZWAR: Bahwa saksi kenal dengan Junaida karena rumah Junaida berada di depan rumahsaksi; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut merupakan hasil tebas tebang suamiJunaida bernama Samsuar seluas + 8 hektar dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Samsai ;Sebelah Selatan berbatas dengan Sunarti;Sebelah Timur berbatas dengan Zakaria;ASebelah Barat berbatas dengan Jalan; Bahwa tanah yang dimiliki Junaida tersebut termasuk kedalam objek yang disita olehPengadilan Negeri

Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari pihak berwenanguntuk menaman/memelihara pohon/batang ganja tersebut; Bahwa barang bukti berupa 9(sembilan) batang/pohon ganja,l(satu) buah kaleng tempat air penyiram batang/pohong ganjadan 1(satu) buah derijenmerk samsai adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi diatas JaksaPenuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkara ini berupa: 9(sembilan)batang/pohon tanaman jenis daun ganja. 1(satu) kaleng tempat air penyiram batang/tanaman

tanggal 16 Oktober 2015Bahwa, Gugatan Penggugat pada point 8 telah sangat jelas menununjukanbahwa Penggugat telan cedera janji ( Wanprestasi) terkait dengan PERJANJIAN PINJAMAN DENGAN JAMINAN BPKB" tanggal 16 Oktober2015, dikarenakan Pens susat ada tanggal 17 Februari 2016 baru membaarkan keeeda Tereucat sebesar Rs.15.000.000 lima belas uta rusiahadahal menurut "PERJANJIAN PINJAMAN DENGAN JAMINAN BPKB'didalam Pasal 1 men ebutkan Masa Pe an'ian berlaku selama 30 harikalender "akr. seak 16 Oktober 2015 samsai

AgusFikriadi namun hanya sebatas janjijanji dan sdr Agus Fikriadi barumengembalikan sepoeda motor saksi melalui penyidik dan uang tunaisebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)samsai dengan saat ini belum dikembalikan oleh sdr. Agus Fikriadi ;= Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan sdr.