Setelah Ruslanmeninggal dunia pada tahun 1970an, digantikan oleh kemenakannya yangbernama Samsamir dan setelah Samsamir meninggal dunia, gelar Dt. Nana Gagahdisandang oleh Imran Gani sampai ia meninggal dunia pada tahun 2000an. SetelahImran Gani meninggal dunia, Penggugat I Syafei yang menyandang gelar Dt.

Setelah Sulan, yang memakai gelar Dt.Amat Gagah yaitu Samsamir, setelah Samsamir yaitu Imran Gani dan sekarangPenggugat I Syafei. Gelar Syafei yaitu Dt. Amat Gagah tersebut telah dilewakan,tetapi kapan waktunya saksi sudah tidak ingat lagi. Saksi tidak tahu, apakah Syafeimerupakan kemenakan kontan dari Imran Gani ataukah tidak. Imran Gani pernahbercerita kepada saksi sekitar 2 tahun sebelum ia meninggal, bahwa apabila iameninggal, maka yang akan memakai gelar Dt.

Pada waktu yang saksi tidak ingat yaitu di atastahun 1965, kemenakan Sulan yang bernama Samsamir yang menguasai sawahterperkara;Bahwa, saksi tidak ingat kapan Sulan meninggal dunia;Bahwa setelah Samsamir, Imran Gani pernah menguasai sawah terperkara dantidak ada yang keberatan saat itu, karena turunannya sudah putus.

Nan Gagah, sedangkan sebelah utara, saksi tidaktahu;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai perkebunan yang diperkarakan;Bahwa, saksi pernah melihat Imran Gani, Sulan, anakanak Samsamir dan BuyaLisum mengerjakan sawah terperkara, tetapi saksi tidak ingat kapan Imran Ganimengerjakannya, tetapi yang jelas setelah Samsamir meninggal dunia pada tahunyang saksi sudah tidak ingat lagi.

Mereka menguasai sawah terperkara sejak ImranGani meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak tahu hasil sawah terperkara;Bahwa, Samsamir adalah kakak Sulan;27 dari 33 hal No. 04/Pdt.G/2011/PN.Bs28Bahwa, saksi tidak tahu, kapan Sulan dan Samsamir meninggal dunia;Bahwa, saksi sebagai Majo Kahar hadir sewaktu membangun gelar Syafei bergelarDt. Amat Gagah.

Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 23 Maret 2017, telan mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 035/Pdt.P/2017/PA.LK, tanggal 23Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il padatanggal 21 Agustus 1997 di rumah orang tua Pemohon Il, di KabupatenLimapuluh Kota, dengan wali nikah SAMSAMIR

Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.LK.2.Bahwa pada saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl, ayah kandung dan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia, maka yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah SAMSAMIR (kakak kandung PemohonII);3.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;4.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;5.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II

dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Agustus1997 di rumah orang tua Pemohon Il, di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah SAMSAMIR

maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Agustus1997 di rumah orang tua Pemohon Il, di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah SAMSAMIR

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Agustus1997 di rumah orang tua Pemohon Il, di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah SAMSAMIR (kakak kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama SYAMSUAR dan M.NUR dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Sri Yani Binti Samsamir) dengan Tergugat (Sal Baini bin Darmi) yang dilaksanakanpada hari Senintanggal 15 Maret 1999 di Dusun Alue Ara, Gampong Pante Cermin, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Sal Baini bin Darmi) terhadap Penggugat (Sri Yani Binti Samsamir) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hamdani Bin Samsamir tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2 (dua) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

., M.H
2.ARDIKNA PELANI PA, S.H
Terdakwa:
Hamdani Bin Samsamir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yeni Hartati binti Sudirman) denga Tergugat (Samsul Anwar bin Samsamir) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1998 yang dilaksanakan di Desa Pekonina Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok (Kabupaten Solok Selatan

);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Iva Pardila binti Azimar alias Ajimar untuk menikah dengan Calon suaminya bernama Hadis Manto bin Syamsamir alias Samsamir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Iva Pardila binti Azimar alias Ajimar untuk menikah dengan Calon suaminya bernama Hadis Manto bin Syamsamir alias Samsamir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Manab) terhadap Penggugat (Nengsih Diana binti Samsamir);

PUTUSANNomor: 233/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:HASNI YANTI binti KADRI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci ,sebagai Penggugat;melawan :ANDI bin SAMSAMIR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

selatan berbatasan dengan kebun milikMASYURI dan NASUTION serta kebun kelapa sawit milik PAKPAHAN; Bahwa Terdakwa bukan sebagai pekerja di kebun kelapa sawit miliksaksi; Bahwa kerugian yang saksi alami senilai Rp. 2.995.200, dengan total1560 kg yang dihargai Rp. 1.920 perkilonya; Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmemanen dan mengambil buah kelapa sawit milik saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan membenarkannya dantidak berkeberatan;.YULDA NELSON ALS YUDA BIN SAMSAMIR