HENDRIK HAUSYAHLawanERLYN ANANTA SAMSIE

Sam Ratulangi No. 200, Kelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 September 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanERLYN ANANTA SAMSIE, beralamat di di Jin. R.A.

TENTANG REKONPENSIBahwa perkenankan kami mengajukan gugatan rekonpensi yang teruraisebagai berikut :Untuk dan atas nama klien kami :ERLYN ANANTA SAMSIE, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Kartininomor : 108 Sengkang ;Selanjutnya disebut selaku : PENGGUGAT REKONPENSI;17Dengan ini mengajukan gugatan rekonpensi melawan :HENDRIK HAUSYAH, Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3311 LT 22052018 0104, yang bernama DYUSUF ANANTA NASRAN SAMSIE dibetulkan menjadi DJUSUF ANANTA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3311 LT 22052018 0104, tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa Pemohon di Sukoharjo pada tanggal 25 Juli 2016 telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama DYUSUF ANANTANASRAN SAMSIE.2.

DIAN PURNAMA SARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSukoharjo untuk melakukan pembetulan nama dalam dalam Akta Kelahirananak Pemohon ;Bahwa dalam Akta Kelahiran nama anak Pemohon tertulis DYUSUFANANTA NASRAN SAMSIE dibetulkan menjadi DJUSUF ANANTA;Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini berusia kurang lebih 5 (lima)tahun ;Bahwa DYUSUF ANANTA NASRAN SAMSIE dibetulkan menjadiDJUSUF ANANTA, adalah anak dari seorang

ibu bernama DIANINDRIASTUTI;Bahwa sepengetahuan saksi DIAN INDRIASTUTI (Pemohon) dahulupernah menikah sirih dengan NASRAN SAMSIE , dan dari pernikahan sirihtersebut dikaruniai anak bernama DYUSUF ANANTA NASRAN SAMSIE ;Bahwa antara Pemohon dengan NASRAN SAMSIE sudah tidak tinggalsatu rumah lagi dan saat ini keberadaan suami Pemohon tersebut tidakdiketahul keberadaannya ;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Ir.

) pernah bilang aku keberatan jika anakku masih memakai namaku ;Bahwa antara Pemohon dengan NASRAN SAMSIE sudah tidak tinggalsatu rumah lagi dan saat ini Pemohon tidak mengetahui keberadaanNASRAN SAMSIE tersebut ;Bahwa sekarang Pemohon telah menikah lagi dengan TONI secara sahpada tahun 2020, dan dari pernikahan Pemohon dengan TONI tersebutsampai saat ini belum dikaruniai anak ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUMADI dan SUKINI, yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut

; Bahwa DYUSUF ANANTA NASRAN SAMSIE dibetulkan menjadiDJUSUF ANANTA, adalah anak dari seorang ibu bernama DIANINDRIASTUTI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dalam KutipanAkta Kelahiran anaknya tersebut karena NASRAN SAMSIE (suamiPemohon yang duhulu) keberatan jika anaknya masih memakai ataumenggunakan namanya ; Bahwa ketidaksamaan nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebutsudah sejak lama ;Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon

URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM1.Bahwa, Penandatanganan Aplikasi Kredit Nomor0004820160210000012 yang dibuat pada tanggal 26 Februari 2016 antarapihak Tergugat yang diwakili oleh melani Samsie selaku Mortgage AndConsumer Lending unit Head PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk,Kantor Cabang Depok dan pihak PENGGUGAT oleh MAHENDRAGUSTAMAN (Ic.

Bahwa Perbuatan melawan Hukum atas Pelanggaran PencantumanKlausula Baku yang dilakukan oleh MELANI SAMSIE selaku Mortgage AndConsumer Lending unit Head PT.

Bahwa Perbuatan melawan Hukum atas Pelanggaran PencantumanKlausula Baku juga dilakukan oleh MELANI SAMSIE selaku Mortgage AndConsumer Lending unit Head PT.

Bahwa Pokok Perkara dalam gugatan Penggugat adalah perbuatanyang dilakukan oleh Melani Samsie selaku Mortgage And Consummerlending Unit Head Bank BTN Kantor Cabang Depok yang telahHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 5/Pdt.G /2018/PN Dpkmelakukan penandatanganan Perjanjian Kredit dengan nomor aplikasi0004820160210000012 yang dibuat pada tanggal 26 Februari 2016sebagaimana telah didalilkan oleh Penggugat di dalam gugatannyahalaman 6 Point V angka 1, 2 dan 3.

Sehingga Melanie Samsie selaku pihak yangMenurut Penggugat dikualifiaksi telah melakukan pelanggaran atauperbuatan melawan hukum sudah seharusnya dimasukkan atauditarik sebagai pihak yang berperkara.Bahwa namun pada faktanya di dalam gugatan Penggugat tidakmemasukkan atau menarik pihakpihak tersebut di atas sebagai pihakyang berperkara di dalam perkara a quo.2.

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi bagi Pemohon yang bernama Alisa binti Kallo untuk menikah dengan laki-laki bernama Engki bin Samsie;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

GugatanHalaman 9 dari 37 Halaman Put.No.100/Pdt/2012/PT.PLG10Penggugat dijelaskan dalam gugatannya bahwa tanah/kebun karet yangdiakui milik Pergugat berbatasan sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sodikin dan Toha ReboSebelah Barat berbatas dengan tanah Budi dan SungaiSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Bordese Sebelah Utara berbatas dengan tanah Samsi dan H.UsmanSedangkan tanah milik Tergugat Ie Sebelah Timur berbatas dengan kebun Sawit Juanda Lestarie Sebelah Barat berbatas dengan tanah Samsie

) dan setelah terjadi kesepakatan baik mengenai harga,caraHalaman 13 dari 37 Halaman Put.No.100/Pdt/2012/PT.PLG14pembayaran,luas lahan serta surat menyurat , maka dilakukan pengukuranpada tanggal 22 April 2010.Adapun yang ikut serta dalam pengukuran tersebut adalah sebagai berikut :1 Dwi April Yantoro alias Totok2 Ahmad Rukbi3 Basar4 Soleh5 RidwannNHasan SahriDengan hasil pengukuran sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan kebun Sawit Juanda Lestarie Sebelah Barat berbatas dengan tanah Samsie

niet onvantkelijkeverklaard) ;2 Menghukum Penggugat I dan II untuk membayar biaya perkara ;DALAM REKONPENSIPRIMER :1 Menerima dan mengabulkan gugatan dari para Penggugat Rekonpensi seluruhnya.2 Menyatakan Ahmad Rukbi,SP.MM.MSi, (Penggugat I Rekonpensi ) adalah sahsebagai pemilik tanah Kebun Karet yang terletak didaerah Desa Muara MegangKec Megang Sakti Kab Musi Rawas dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan kebun Sawit Juanda Lestarie Sebelah Barat berbatas dengan tanah Samsie

Musi Rawas dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan kebun Sawit Juanda Lestarie Sebelah Barat berbatas dengan tanah Samsie Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yantoe Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sodikin/sekarang TanahAhmad Rukbi3 Menyatakan 6 (enam ) Sertifikat Hak Milik masing masing dengan : Nomor00212, Nomor 00213, Nomor 00217, Provinsi Sumatera Selatan, KabupatenMusi Rawas, Kecamatan Megang Sakti, Desa Muara Megang a/n Pajeri H.Komsik dan Sertifikat Hak Milik

Soediro mengeluarkan Surat Perintah NomorPRIN1523/XI/72/ROR kepada Nico Samsie selaku Direktur PT UsamaRahayu yang isinya adalah:a. Membantu pelaksanaan pembayaran ganti rugi tanah yang terkenaproyek pembangunan MAHankam/ABRI di lokasi tanah dimaksud;b. Menghubungi Notaris dan Kepala Agraria daerah Bekasi untukmenyelesaikan pembuatan akta;c. Dalam pelaksanaannya agar selalu berhubungan dengan pejabatPamong Praja setempat;d. Membuat laporan tentang pelaksanaan pada ad. 2 Dankorma Hankam;e.

Soediromenyerahkan sejumlah dana sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah) kepada Nico Samsie selaku Direktur PT Usama Rahayu;11.Bahwa pada bulan Februari 1973, atas perintah Herman S. Soediro PTUsama Rahayu membayar ganti rugi tanah, rumah dan pepohonan milikwarga di lokasi tanah tersebut di atas;12.Bahwa sampai saat ini Lurah Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KotaBekasi, serta saksisaksi warga pemilik asal sebagai penjual, membenarkanbahwa Herman S.

Bahwa selanjutnya apabila diperhatikan dari dalil gugatan yang diajukan olehTergugat Intervensi yang pada intinya menyatakan bahwa AlmarhumHerman Sudiro selaku Dankorma Hankam dengan Surat Perintah Nomor1523/XI/72/ROR telah memerintahkan kepada Nico Samsie/Direktur PTUsama Rahayu untuk membantu pelaksanaan pembayaran ganti rugi tanahyang terkena proyek pembangunan Hankam di lokasi tanah objek sengketa,Halaman 23 dari 76 hal. Put.

;Bahwa pengakuan Tergugat Intervensi I/Penggugat Semula yang mengakusebagai pemilik hak atas objek tanah sengketa berdasarkan bukti girik danSPH yang didapat/diperoleh dari PT Usama Rahayu (Nico Samsie) jelasHalaman 27 dari 76 hal. Put.

Soediro yang menjabat sebagai Dankorma Hankam telah menerbitkansurat perintah kepada Nico Samsie Direktur PT Usama Rahayu untukmembantu pelaksanaan pembayaran ganti rugi tanah yang terkena proyekpembangunan Hankam maka jelas seandainya terjadi pembebasan atastanahtanah objek sengketa in casu yang dilakukan oleh PT Usama Rahayumaka pembebasan tersebut adalah untuk kepentingan Hankam dan bukanuntuk kepentingan pribadi Almarhum Herman S.

dan selanjutnya penggugatkonpensi disebut sebagai tergugat rekonpensi;bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan bukti obukti yang sahpara penggugat rekonpensi s/d IX adalah pemilik yang sah atastanah yang terletak di jalan pabrik piring /paya rupiah, kelurahanNomor 17/ Pdt.G/2013/ PN.TGHalaman 9 dari 22 lembar halaman1010Tanah Grogot, kecataman Tanah Grogot kabupaten Pasirdengan ukuran batas batas :e sebelah utara lebar = 90M berbatasan dengan : Nusue sebelah selatan lebar =82M berbatasan dengan : Samsie

Pabrik Priring/14Paya Rupiah Rt 14 Kampung Tanah Grogot, kelurahan tanahgrogot, kecamatan tanah Grogot Kabupaten Pasir dengan ukurandan batas batas :e sebelah utara lebar = 90M berbatasan dengan : Nusue sebelah selatan lebar =82M berbatasan dengan : Samsie sebelah timur panjang = 230M berbatasan dengan: KopralKadir dan Ambo Sakkae sebelah barat panjang = 235M berbatasan dengan: Supangatdan Pa Sura. menyatakan tergugat rekonpensi tidak berhak atas tanahsengketa;. menghukum tergugat rekonpensi untuk

Menyatakan Barang Bukti Berupa :e 1 (satu) potong rok warna merahe 1 (satu) potong baju putih bermotif batik warna merahe 1(satu) potong celana dalam warna hijaudikembalikan kepada saksi korban Fitri Indriyani Binti Samsie 1 (satu) lembar baju putih lengan panjang, kerah warna hijau, bagiandepan ada bentuk V warna hijau dan bagian ujung bawah baju danujung kedua lengan berwarna hijaue 1(satu) potong celana panjang warna kecoklatane 1(satu) pasang sepatu duri warna hitame 1 (satu) buah kopiah warna

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong rok warna merahe 1 (satu) potong baju putih bermotif batik warna merahe 1 (satu) potong celana dalam warna hijaudikembalikan kepada saksi korban Fitri Indriyani Binti Samsie 1 (satu) lembar baju putih lengan panjang, kerah warna hijau, bagiandepan ada bentuk V warna hijau dan bagian ujung bawah baju danujung kedua lengan berwarna hijaue 1(satu) potong celana panjang warna kecoklatane 1(satu) pasang sepatu duri warna hitame 1 (satu) buah kopiah warna

SAKSI ISNEN alias SENEN Bin SAMSIe Bahwa keterangan saksi yang diberikan di kepolisian pada pemeriksaanpendahuluan benar semuanya;e Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa selam bulan;e Bahwa Adi pernah mengatakan kepada saksi akan menitipkan barang kepadasaksi, barang yang dititipkan diletakan dalam kardus;e Bahwa saksi menerima titipan sebanyak 2 kali,e Bahwa dari dua kali pentitipan tersebut, saksi memperoleh uang sebanyak Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan para

USAMA RAHAYU(NICO SAMSIE) jelas tidak benar dan bohong belaka, karena hal serupajuga pernah dilakukan oleh salah seorang anak kandung HERMANSAREN SUDIRO yang bernama FERRY A RAHMAN, dimana pada sekitartahun 1992 juga pernah mengaku memiliki Girik dan SPH yang samakemudian dengan dalih mendapat Surat Kuasa dari PT.

hak serta jual beli atas obyek tanahsengketa tersebut kepada siapapun juga ;Bahwa untuk memperoleh kebenaran yang sejati seharusnya TergugatIntervensi / Penggugat Semula menarik NICO SAMSIE/PT.USAMARAHAYU sebagai pihak dalam perkara ini, karena pada kesempatan lainkedudukan NICO SAMSIE pernah di ajukan oleh Tergugat Intervensi I1/Tergugat Semula untuk diperiksa / didengar keterangannya sebagaisaksi yang menguntungkan Tergugat Intervensi I / Tergugat Semulayaitu dalam perkara perdata sebagaimana

SOEDIRO selaku DANKORMAHANKAM dengan surat perintah No. 1523/XI/72/POR telahmemerintahkan kepada NICO SAMSIE/Direktur PT. USAMA RAHAYUuntuk membantu pelaksanaan pembayaran ganti rugi tanah yangterkena proyek pembangunan HANKAM dilokasi tanah obyeksengketa, maka jelas tindakan almarhum yang memerintahkan NICOSYAMSIE selaku Direktur PT.

USAMA RAHAYU(NICO SAMSIE) jelas tidak benar dan bohong belaka, karena halserupa juga pernah dilakukan oleh salah seorang anak sekitar tahun1992 juga memiliki Girik dan SPH yang sama kemudian dengan dalihmendapat surat kuasa dari PT.

PianBin Boin dkk dari NICO SAMSIE selaku Direktur Utama PT. UsamaRahayu kepada Drs. HERMAN S SOEDIRO, pada tanggal 15 Juni 1973,diberi tanda P122;Foto copy surat dari NICO SAMSIE selaku Direktur Utama PT. UsamaRahayu kepada Brig.Jen. Herman S Soediro, tanggal 18 Agustus 1982,diberi tanda P123;Foto copy surat pembayaran pajak dan SPPT tanah di Jatikarya satubundle sebanyak 115 lembar an.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3311 LT 22052018 0104, yang bernama DYUSUF ANANTA NASRAN SAMSIE dibetulkan menjadi DJUSUF ANANTA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3311 LT 22052018 0104, tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

Surau Gadang Padang.e Benar awalnya saya tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor tersebut, setelah pelakunya tertangkap dan diperlihatkan oleh Polisi sertasaksi diberitahukan bahwa pelakukanya adalah terdakwa Kamisar dan Suyandrie Benar sepeda motor saksi telah dijualnya kepada orang lain sehingga saksimengalami kerugian sebesar Rp. 13.700.000.Saksi 2 : AL SAMSIe Benar sekitar bulan November 2013 sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mendatangisaksi dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda

Surau Gadang Padang.e Benar awalnya saya tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor tersebut, setelah pelakunya tertangkap dan diperlihatkan oleh Polisi sertasaksi diberitahukan bahwa pelakukanya adalah terdakwa Kamisar dan Suyandrie Benar sepeda motor saksi telah dijualnya kepada orang lain sehingga saksimengalami kerugian sebesar Rp. 13.700.000.Saksi 2 : AL SAMSIe Benar sekitar bulan November 2013 sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mendatangisaksi dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda

Saksi LEO KAFISAL bin SAMSIe Bahwa ada masalah pencurian sehingga Terdakwadiajukan ke persidangan ;Bahwa percurian dilakukan pada hari Sabtu tanggal 24Mei 2014, sekitar pukul 22.30 Wib bertempat di DusunMeteseh Ds Pagersari Kec. Tlogomulyo Kab.

didalamrumah milik saksi KHAIDIR Bin SIGUNDAR di Dusun DalamKoto Imam, Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi, yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemanteman terdakwa terdakwa MARWAN, dan AHMADHal. 15 dari 26 hal.e Bahwa pengeroyokan tersebut bermula ketikaterdakwa ada ditunjukkan SMS oleh kakak terdakwa yangisinya mengancam kakak terdakwa dan setelah membacasms tersebut lalu terdakwa menjadi emosi dan langsungmendatangi rumah saksi KHAIDIR bersamasama denganMARWAN (Dpo) dan AHMAD SAMSIe

IKNA SAEFUL SAMSIe Bahwa saksi kenal kepada para penggugat tetapi tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi bekerja di PT.

Penggugat:
Kenny Balandatu
Tergugat:
1.Albert Mamansage
2.Herry Jacobs
3.Risno Odi Bawole
4.Youke Buang Bobby Lompoliu
5.Reynold Idris
6.Mexel Idris
7.Ferry Mamentu
8.Wawu Towo Bimbanaung
9.Rikter Yunus Manope
10.Eddy Subario
11.Samsie Rommy raynard
12.Detty Areros
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Manado

Penetapan No.127/Pdt.P/2016/PA.Rks.4 otigqui pneu squied fiwexd ser msoneb JQARAAM nsd ST AIAALDludex ost opdxonsbse (csieur udt casugoe) 000.07 qr Fis TaeMES osorco codons) riale osupnveonstibrephucue sist sisdinam risisice nodanisd syst fumnern evenedIs: obue ash Nei imeva evonsyel srsrmisosues mudi aiidHBB HEIO NANUIUTEHeis Judeeiat oededimea samsie: scdomns mei tininen: evades nsieisdet prsy isl Agniq sbe Nabi mAS Ima@os.s dsmeq nel nodemesBied osligq uh srislee seb ftudgetsi ncornoms4d sist

262.0048 Nenoy Ottawa TIDAK ADAKusbayanti INVOICE49 Nico Adam Abu Dhabi 107535 $1,720.20 1,720.20107534 $ $1,344.39 1,344.3950 Nugraha Mexico 109440 $ $Kurniawan 6,249.64 6,249.6451 Ourina Marseilles 100872 $ $Ritonga 979.74 979.7452 Poltak Kyiv 101161 $ $Parulian 982.15 982.15Banurea53 Primalia Marseilles 103023 $ $2,744.00 2,744.0054 Punjul Setya /Brussel 103157 $ $Nugraha 1,864.60 1,864.6055 Ramon T Beograd TIDAK ADASirait INVOICE56 Riena Dwi Wina TIDAK ADAAstuti INVOICE57 Risno S Noumea 112876 $ $Samsie