WARAS BUDIONO Als WARAS Bin (Alm) SAMSIK dan terdakwa II. SUPIAN NOOR Als IYAN Bin RUMAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

Pidana:- Terdakwa: WARAS BUDIONO Als WARAS Bin (Alm) SAMSIK, dkk- JPUARIYANTI, SH

NamaTempat lahir: WARAS BUDIONO Als WARAS Bin (Alm) SAMSIK ;: Banyuwangi (prov. Jatim) ;Umur/tanggal lahir: 28 Februari 1978 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat lahir: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl.

WARAS BUDIONO Als WARAS Bin (Alm) SAMSIK dan terdakwa II.SUPIAN NOOR Als IYAN Bin RUMAWI kepada saksi SAIDAH Als IDA Bind(Alm) AHMAD tanpa seijin atau tanpa sepengatahuan dari saksi H.FITRIANSYAH Als H. IFIT dengan cara terdakwa . WARAS BUDIONO AlsWARAS Bin (Alm) SAMSIK mengambil stempel cadangan di SPBU 64.707.04agar memudahkan terdakwa Il.

WARAS BUDIONO AlsWARAS Bin (Alm) SAMSIK sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)sedangkan terdakwa II.

WARAS BUDIONO Als WARAS Bin (Alm) SAMSIK danterdakwa II. SUPIAN NOOR Als IYAN bin RUMAWI seharusnya mengangkutBBM jenis solar untuk dikirim sebagai jatah / kouta untuk SPBU 64.707.04 PT.BINA PUTRA SEKALINDO milik saksi H.

WARASBUDIONO Als WARAS Bin (Alm) SAMSIK dan terdakwa II. SUPIAN NOOR AlsIYAN Bin RUMAWI yang dapat dituntut dan dimintai pertanggungjawabandalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa . WARAS BUDIONOAls WARAS Bin (Alm) SAMSIK dan terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Kesempatan Untuk Main Judi Yang Bertentangan Dengan Ketentuan Yang Diatur Dalam Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
SAMSIK

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan kakek kandungPemohon II yang bernama Bapak Jikan dan di saksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bapak Sumarno Dan Bapak Samsik, dengan maharberupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)..4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus Jejaka danGadis.5.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sumarno dan Samsik. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dandibayar tunail. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai satu oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sumarno dan Samsik. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dandibayar tunal. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai satu oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 07 Mei 2017, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun II, Desa Pulau Sejuk,Kecamatan Datuk Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, dengan wali nikah adalahkakek kandung Pemohon II yang bernama Jikan, dengan maskawin berupaUang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Sumarno dan Samsik

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mel2017, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun II, DesaPulau Sejuk, Kecamatan Datuk Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahkakek kandung Pemohon II yang bernama Jikan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehSumarno dan Samsik dengan mahar berupa Uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dan dibayar tunai.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan kakek kandungPemohon II yang bernama Bapak Jikan dan di saksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bapak Sumarno Dan Bapak Samsik, dengan maharberupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)..4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus Jejaka danGadis.5.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sumarno dan Samsik. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dandibayar tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai satu oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

No. 145/Pdt.P/2021/PA.Kislaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Xxxxxxxxxx, Kabupaten BatuBara, dengan wali nikah adalah kakek kandung Pemohon II yang bernamaJikan, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dan dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sumarno dan Samsik;Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah di karuniai satuorang anak;Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mel2017, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Batu Bara; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahkakek kandung Pemohon II yang bernama Jikan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehSumarno dan Samsik dengan mahar berupa Uang sebesar Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah) dan dibayar tunai.

Menetapkan Pemohon I (Hindun binti Samsik) keponakan dan Pemohon II (Amiruddin bin Samsik)_ keponakan sebagai ahli waris dari almarhumah RTS. Zahara binti RD. Kadar;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para pemohon;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Selamet bin Samsik ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Kurnia binti Kamil ) di depan sidang

Memberi izin kepada Pemohon (Selamet bin Samsik.) untuk menjatuhkantalak satu raji teryhadap Termohon (Kurnia binti Kamil.) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung3.

Memberikan izin kepada Pemohon ( Selamet bin Samsik ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Kurnia binti Kamil ) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

saksi JASLI melakukan pemindahanBBM jenis solar dari mobil tangki kedalam plat besi milik terdakwakemudian tibatiba clatang petugas kepolisian dari Dit Reskrimsus PoldaKalsel diantaranya saksi UNTUNG ANDA PERKASA dan saksi ABDULBARMAN beserta rekan lainnya langsung mengamakan terdakwa besertabarang bukti untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa seharusnya patut menduga atau patut menyangka BBMjenis solar yang dijual oleh saksi SUPIAN NOOR Als IYAN Bin RUMAWIclan saksi WARAS BUDIONO Als WARAS Bin SAMSIK

Saksi WARAS BUDIONO Als WARAS Bin (Alm) SAMSIK :Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan petugas kepolisian unit 1subdit IV Tipidter telah mengamankan BBM solar sebanyak 10.000 liter diKec.

dengan dibantu anak buahterdakwa yaitu saksi ABRAR clan saksi JASLI melakukan pemindahanBBM jenis solar dari mobil tangki kedalam plat besi milik terdakwakemudian tibatiba clatang petugas kepolisian dari Dit Reskrimsus PoldaKalsel diantaranya saksi UNTUNG ANDA PERKASA dan saksi ABDULBARMAN beserta rekan lainnya langsung mengamakan terdakwa besertabarang bukti untuk proses lebih lanjut.Bahwa BBM jenis solar yang dijual olen saksi SUPIAN NOOR Als IYANBin RUMAWI dan saksi WARAS BUDIONO Als WARAS Bin SAMSIK

dengan dibantu anak buahterdakwa yaitu saksi ABRAR dan saksi JASLI melakukan pemindahanBBM jenis solar dari mobil tangki kedalam plat besi milik terdakwakemudian tibatiba datang petugas kepolisian dari Dit Reskrimsus PoldaKalsel diantaranya saksi UNTUNG ANDA PERKASA dan saksi ABDULBARMAN beserta rekan lainnya langsung mengamakan terdakwa besertabarang bukti untuk proses lebih lanjut.e Bahwa BBM jenis solar yang dijual oleh saksi SUPIAN NOOR Als IYAN BinRUMAWI dan saksi WARAS BUDIONO Als WARAS Bin SAMSIK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto bin Samsik) terhadap Penggugat (Nur Habibillah binti Sardani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (FADILATUL KAROMAH binti SAMSIK) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD MUWARDI bin YASIN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Wakidin bin Sarimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maisa Soliq binti Samsik) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KASIM bin SAMSIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Ayu Safitri binti Subani) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 294.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Samsudin bin Samsik membuktikanbahwa identitas Pemohon adalah sesuai dengan identitas Pemohon dalamsurat permohonannya tertanggal 09 Mei 2016 dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyuwangi, maka dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwangj;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dede Kurniawan Aripin bin Arfen Efendi) terhadap Penggugat (Siti Rabiah binti Samsik);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

dan langsung saksi berikan kepada PendetaYakub, saksi masukkan dalam amplop coklat;Bahwa saksi sering diajak ke lokasi bukit doa untuk melihatprogresnya;Bahwa saksi mengetahui Pendeta Yakub menjadi Pendeta Di GBItetapi saksi tidak mengetahui sampai kapan beliau menjadipendeta di GBI;Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari Pendeta Yakub kalaubeliau diusir dari pastori malammalam, anakanaknya masihkecilkecil, yang menolong tantetante yang jualan gudeg danakhirnya di tolong oleh tante yang bernama samsik

Di objek sengketa ada kebun pohon karet yang dimiliki oleh BANDAR danFARIDA;Selanjutnya atas penunjukkan tersebut, dibuatlah gambar situasi dari tanah sengketasebagai berikut : Hal 100 dari 114 Pts Perkara No.22/Pdt.G/2016/PN.PBUGAMBAR LOKASIJalan JalanParit/Saluran Air JalanParit/Saluran Air (Rumah Tl) (Rumah TIl) (Rumah TIll)SAMSIK TANAHNEGARABangunan Gudang(tidak diketahui pemiliknya)156 M 156 M(milik SALAMAH)i # i Kebun Pohon Karet(milik BANDAR dan FARIDA)60 M ~HAMZAHMenurut Penggugat:Hal 101