PUTUS ANNomor: 0984/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRIYANTI binti SAMSINO RESO DIKROMO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Kranggan, RT.01 RW. 02, DesaWonosari, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut

Menyatakan jatuh talak Tergugat KASIMAN bin AMAD KASIM terhadap PenggugatSRIYANTI binti SAMSINO RESO DIKROMO. 00220 22022 nnn ene3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Deni Setiawan bin Samsino untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Devi Martiana Putri Utami binti Mahyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Devi Martiana Putri Utami binti Mahyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Deni Setiawan bin Samsino;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsino NIK 330302170970003tanggal 14 Agustus 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 4dari 11 Hal. Pen.

SamsiNo.30. Rt.003/016. Ciaul Kel. Cisarua, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi,Pekerjaan : Mantan Kepala S.D.N. Gunung Parang 1 KotaSSUIGAISUIN $2sesseeeete sees eee ene einen10. Sri Kuntari, S.Pd, Warganegara : Indonesia, Alamat : Cibungur Rt.001/002,Kel. Limusnunggal, Kec. Cibeureum, Kota Sukabumi, Pekerjaan : MantanKepala S.D.N. Limus Nunggal 1 Kota Sukabumii ;11.Lalah Jamilah,S.Pd Warganegara : Indonesia, Alamat : Jalan. CaringinNgumbang No.90 Rt.003/010 Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subur Budi Santoso bin Samsino) terhadap Penggugat (Sri Setiyowati binti Wito);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara ini;

Samsino dan saksi juga tahubatasbatasnya yakni utara P. Buima, Barat P. Sumai, Timur sawah B. Narimadan selatan sawah P. HasanBahwa karena sudah lama ikut P. Bentar maka saksi tahu semua tanah sudahdibagikan kepada para ahli warisnya kecuali tanah pembelian terakhir dari P.Samsino yang sekarang jadi obyek sengketa luasnya lebih kurang 7500 m2sebahu karena P. Bentar sudah meninggal tetapi tidak ada wasiatBahwa pada waktu membeli tanah dari P. Samsino, isteri P.

Samsino dan waktu itu isteri P. Bentar alias P. Cuwet baru satu yangbernama B. MargantenMenimbang bahwa selanjutnya berdasarkan persangkaan dari fakta dipersidangantersebut menurut hemat Majelis dapatlah disimpulkan bahwa tanah tunggong yangmenjadi obyek sengketa adalah merupakan harta gonogini dari P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suseno bin Samsino) terhadap Penggugat (Sri Widati binti Lestari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empatpuluh limaribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Samsino bin Darmo Santosa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hesri Mulyastuti binti Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Roni Sianturi bin Samsino) terhadap Penggugat (Beta Romaita binti Sapar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tigaratus sembilanpuluhlimaribu rupiah);

kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Retno sebagai security MatahariDepartement Storee Bahwa setelah melaporkan hal tersebut saksi bersama saksi Retno kemudianmelihat rekaman CCTV dimana pada saat itu terlihat bahwaterdakwa yangmengambil handphone milik saksi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Atas pernyataan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2. saksiRetno Ningsih Setiawati Binti Samsino

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Samsino bin Nawawi) terhadap Penggugat (Wagiyem binti Tukimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Subandi bin Yitno Utomo) dan Pemohon II (Anik Widiyaningsih binti Sukardi) terhadap anak laki-laki bernama Al Fatih Narendra Subandi binti Agus Samsino, lahir di Sukoharjo pada tanggal 22 April 2019;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farida Istiqomah). kepada Penggugat (Agus Samsino binti Darmo Santoso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,-(empat ratus empat puluh lima ribu

burung ;Bahwa benar saksi setelah melihat terdakwa lari, saksi berusahamengejar sambil teriak maling maling ;Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap oleh warga masyarakatpematang sawah ;Bahwa benar sewktu ditangkap terdakwa membawa 9 (Sembilan) ekor burungparkit ;Bahwa benar burung parkit milik saksi yang hilang sekitar 20 (duapuluh) pasang ;Bahwa benar kerugian dialami saksi seluruhnya sekitar Rp. 1.400.000,( satujuta empat ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;SAMSINO

SAMSINO BIN ARJO WIYONO:200ececcencnnncenscense Bahwa yang Saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 18 September 2013 sekira pukul02.00 telah terjadi pencurian yang menjadi korban adalah BandindroPrasetyo;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 02.00 WibSaksi sedang berada di rumah dan bermaksud akan tidur, mendengar suara orangberteriak malingmaling selanjutnya Saksi keluar rumah dan berusaha mengejarpencuri bersama warga desa dan setelah sampai di sawah sebelah barat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsino Bin Hadi Sunaryo ) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Cipto Wiyono atau kuasa hukumnya saudara Sutoyo, S.H. dan rekan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutanto bin Wardi) terhadap Penggugat (Yuliana binti Samsino) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6.

SamsiNo. 265/Pid.Sus/2020/Pn Sag Tanggal 07 Desember 2020 diumumkan padatanggal 07 Desember 2020 atau pada hari itu juga sehingga telah melewatiwaktu 14 (empat belas) hari setelah pengumuman putusan pengadilantingkat pertama yang dibacakan.Sehingga Perlawanan Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan melaluikuasa hukumnya tidak sah karena tidak memenuhi syarat formil atau gugursebagaimana diatur dalam pasal 101 ayat 2 UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Pemerintah No. 40