Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samsudis samsudin samsung samsuri samsuar samsuir syamsuis samsius samsuin samsulis samsu.s
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 24-10-2022 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 224/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat:
Samsuis
Tergugat:
1.Lastri
2.Riawati
3.Epon
4.Kantor Pertanahan Kota Padang
40 — 11
  • Penggugat:
    Samsuis
    Tergugat:
    1.Lastri
    2.Riawati
    3.Epon
    4.Kantor Pertanahan Kota Padang
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 18-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1990/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 23 Oktober 2012 —
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat SAMSUIS binti MUKRIM;3.
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat SAMSUIS binti MUKRIM;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dan/atau kepada pegawai pencatat nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 336/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MISRANIK BIN MUHAMMAD SATA Alm
75 — 49
  • SAMSUIS dan sdr. APRINUS;Bahwa pengakuan dari sdr. SAMSUIS tanah itu milik anak sdr. SAMSUIStetap! terdakwa tidak pernah bertemu dengan anak sdr.
    SAMSUIS alasannyaanaknya jauh;Bahwa terdakwa membeli lahan seluas 2 Ha dengan harga Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah);Bahwa bentuk lahan tersebut saat itu semak belukar dan sudah adatanaman kelapa sawit sekitar 28 batang, luas lahan Terdakwa 2 Ha;Bahwa yang sudah Terdakwa lakukan adalah membersihkan lahan tersebutserta menanam kelapa sawit diatasnya pada tahun 2019;Bahwa tanaman kelapa sawit yang Terdakwa tanam tahun 2019 tersebutbelum berbuah, sehingga belum menghasilkan buah;Bahwa Terdakwa
    AJS, namun Terdakwa berdasarkan keterangan sdr.Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 336/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota SAMSUIS dan sdr. APRINUS, dan Terdakwa tidak tahu orangnya siapa yangmenanam; Bahwa terdakwa tidak tahu mengapa bisa berbeda sempadan atau batastanah antara skets atau denah tanah yang ada dalam surat tanah milikterdakwa dengan yang terdakwa gambarkan tersebut, kiri kanan tanahTerdakwa saat ini pemiliknya adalah sdr. ADI dan sdr. SUPARMIN,sedangkan sdr.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Slk
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andi bin Samsuar) terhadap Penggugat (Witri binti Samsuis) dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk menyampaikan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN PADANG Nomor 271/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat:
1.SAMSUIS
2.EDI MARDISON
3.E R M A
Tergugat:
1.LASTRI
2.DODI
3.RITA MURTI
4.WERINA PANCARANI
5.RAHIM
6.K I C I L
7.E P O N
8.RIA WATI
9.I N D R A
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Republik Indonesia C.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Prov.Sumatera Barat C.q. Walikota Padang Cq.
49 — 17
  • Penggugat:
    1.SAMSUIS
    2.EDI MARDISON
    3.E R M A
    Tergugat:
    1.LASTRI
    2.DODI
    3.RITA MURTI
    4.WERINA PANCARANI
    5.RAHIM
    6.K I C I L
    7.E P O N
    8.RIA WATI
    9.I N D R A
    10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Republik Indonesia C.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Prov.Sumatera Barat C.q. Walikota Padang Cq.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
168 — 127
  • Kabin;Bahwa lahan yang dikuasai oleh PT Kabin tersebut termasuk perjanjiandi areal 200 (dua ratus) hektar dan 950 (Sembilan ratus lima puluh)hektar tersebut;Bahwa lahan tersebut terjual ke PT Kabin masih milik Penggugat;Bahwa tahun 2015 lahan sawit tersebut terjual ke PT Kabin dan setelahlanan tersebut terjual ke PT Kabin saksi keluar;Bahwa saksi tahu terjual karena waktu saksi bekerja di Blok B 6tersebut mandor saksi pernah mengatakan bahwa lahan tersebut telahterpancang;Bahwa yang menjual pak Samsuis