WA SAMULIA, dkk. VS LA MALABA, dkk.

Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi WA SAMULIA

memiliki anak yg berjumlah 15 Orang , orang tuapenggugat memiliki tanah yang terletak di desa Botubilotahu kecamatan Marisakabupaten Pohuwato, dahulu bernama Desa Marisa Utara Kecamatan marisaKabupaten Gorontalo Provinsi Sulawesi Utara dengan Luas 1.296 M2 denganbatas batas sebagai berikut:S Selatan dahulu berbatasan dengan Fatma Munggea, sekarang berbatasanDengan RasnaharunS Utara dahulu berbatasan dengan Pekuburan Umum, sekarang BerbatasanDengan Pekuburan UmumS Timur Dahulu berbatasan dengan Nene Samulia

Harun(alm), sekarang berbatasan dengan Rasna Harun.> Utara dahulu berbatasan dengan pohon kelapa merek LKS, sekarangberbatasan dengan perkuburan umum.> Timur dahulu berbatasan dengan nenek samulia, sekarang berbatasandengan Jalan> Barat dahulu berbatasan dengan jalan marisa utara, sekarang berbatasandengan udin hanapi.2.1. Tidak benar dan tidak berdasar bahwa Umar B.

;Bahwa terkait surat pernyataan keterangan saksi batas, benar bukti suratini saksi yang tanda tangani;Bahwa saksi tidak mengetahul isi dari bukti surat tersebut;Bahwa pada saat tanda tangan saksi hanya dijelaskan oleh anak Saksimengenai isi dari bukti surat ini yaitu Selvianti Harun;Bahwa saksi tidak kenal dengan Fatma Mugea;Bahwa tanah milik Rasna Harun berada di bagian selatan tanahsengketa;Bahwa sebelah utara berbatasan dengan pekuburan ;Bahwa sebelah timur Berbatasan dengan tanah milik Kiki Samulia

jaraknya satu tiang dari tanah 16 pohon kelapa ke tanahyang ditanam 60 pohon kelapa;Terkait tanah yang ditanam 16 pohon kelapa, Sebagian pohon kelapatersebut ada di tengah tanah dan sebagian di tanam dipinggir tanahsebagai batas;Bahwa usia saksi jika dihitung dari KTP pada saat saksi kelas 3 SD, saatitu usia saksi Sudah sekitar 10 tahun;Bahwa saksi kenal siapa yang menanam pohon kelapa dan jagung yangHalaman 16 dari 52 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PNberada disekitar tanah sengketa tersebut yaitu Samulia

;Samulia berada disebelah timur;Pada tahun sekitar 1980an Yang mengelola tanahtanah yangbersebelahan tanah sengeketa tersebut ada Kiki samulia, Sam jumaaiti;Bahwa saksi tidak tahu kapan jalan yang terdapat disebelah barat dibuat?

Hadaris Samulia Has, Kepala Seksi PerseroanTertutup, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum;8. Endah Widyaningsih, Kepala Seksi PerseroanTerbuka Lembaga Keuangan dan PenanamanModal;9. lwan Setiawan, Analis Pendapat Hukum = danAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum;Halaman 2 dari 6 Halaman. Penetapan Nomor : 17/P/FP/2016/PTUNJKT.10. Faraitody Rinto Hakim, Analis Pendapat Hukum danAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum;11.

RasunaSaid Kav. 67 Kuningan, Jakarta Selatan, hadir Kuasanya DaulatPandapotan Silitonga, Hendra Andy Satya Gurning, Amien FajarOcham, Peggy Marin, Hadaris Samulia, Fajar Ari Saputra, DanielDuardo Noorwijonarko, Prihantoro Kurniawan, Harry Gunawan, FitraKadarina, Dharmawan Hendarto, Ilham Nur Akbar, Khairun Nisa,lbreina Saulisa Agitha Pandia, Donry Yonathan, yang mewakiliKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia beralamat di JI. H.

Hadaris Samulia Has, Kepala Seksi Perseroan Tertutup,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum ; 6. lwan Setiawan ; Analis Pendapat Hukum Dan Advokasi,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum ; 7. Faraitody Rinto Hakim ; Analis Pendapat Hukum Dan Advokasi,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum ; 8. Daniel Duardo Noorwijonarko ; Analis Pendapat Hukum DanAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum ; Hal 2 dari 11 hal. Put. No. 265/B/2016/PT. TUN. JKT9.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsir, S.E bin Samulia) terhadap Penggugat (Astuti, A.md binti Zainal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima

Dest Lepak, Kecamaten Sakra Timur,Kaibypditen, dalam hal ini Pengygat4,2,3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10 danPenggugeit 11 memberiken kuwasa kepada ; MASLAHUDDNpekeiAaih sWasta, bertempat tinggal di Montiong Karang, DesaGereneng, Kecemmattm Sakra Timur, berdasarkem Surat Kuesayang dibuat dihadapan Paniteraddkkesteris Pengacilan NegeriSelong Nomor: W25U4208ABDH TOS ISSKe(200 tanggal31 Oktober 2007,, samulia sebmeaii Penggysant 4, 2, 3,4, 5, 6, 7,8,&. 16, tar Penggnge!

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samulia Tauwo binti Tauwo) dengan Abubakar Willah bin Batukara yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1958 di Desa Ujung Tibu, Kecamatan Tojo sekarang Kecamatan Tojo Barat, Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat

harus dibebankan kepada Pemohonberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91Aayat (3) dan ayat (5) ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.ApnMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samulia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ashari Rafik Fidratan bin Sarafudin Fidratan) dengan Pemohon II (Samulia Buton binti Yahya Buton) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2009 di Desa Waehaka, Kecamatan Namrole, Kabupaten Buru Selatan;

3.

Perk : PDM35/Rp9/Euh.2/05/2018, yang pada pokonya sebagai berikut ;1.3.Menyatakan Terdakwa ERICK SAMULIA, S.Kom Bin SAMIRUDDINbersalan melakukan tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan, Narkotika Golongan dalambentuk tanamanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERICK SAMULIA, S.Kom BinSAMIRUDDIN dengan pidana penjara selama

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (RASIT IRAWAN bin SAMULIA) kepada Penggugat (ANIS KOMARIYAH binti MUNAWI) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Menyatakan Terdakwa 1 Safrudin Roto Alias Dudi, Terdakwa 2 Suhardi Killa Alias Papa Darma, Terdakwa 3 Rislan, Terdakwa 4 Rasman Alias Ato, Terdakwa 5 Anwar Alias Nuar, Terdakwa 6 Rino Laausu Alias Rino, Terdakwa 7 Ahsanul Alias Asanul, Terdakwa 8 Aidin Samulia Alias Aidin, Terdakwa 9 Atu serta Terdakwa 10 Muslim Rusdin Alias Murlin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penangkapan ikan menggunakan

bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Penuntut Umum:
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
1.Safrudin Roto alias Dudi
2.Suhardi Killa alias Papa Darma
3.Rislan
4.Rasman alias Ato
5.Anwar alias Nuar
6.Rino Laausu alias Rino
7.Ahsanul alias Asanul
8.Aidin Samulia alias Aidin
9.Atu
10.Muslim Rusdin alias Murlin

Nassa untuk menikah lagi (poligami) dengan perempuan yang bernama Samulia, S.Pd.I binti La Sikuru;

3.

Fotokopi Surat Pernyataan bersedia menjadi isteri Kedua Pemohon, yangdibuat dan ditandatangani oleh Samulia pada tanggal 2 Juni 2020, bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3);4. Fotokopi Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat dan ditandatanganiPemohon pada tanggal 4 Juni 2020, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5.

itu saksi langsung meminta maafkemudian pergi meninggalkan tempat tersebut selanjutnya beberapa saatkemudian terdakwa masih mengikuti saksi dan saat itu) terdakwamemanggil saksi dan hendak memukul saksi namun saat itu dapatmengelak sehingga pukulan tersebut mengarah kepacar terdakwa danpacar terdakwa saat itu langsung pingsang selanjutnya beberapa saatkemudian warga datang melerai;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.30 Wita terdakwa datang kembalibersama temantemannya yakni LA KUTE, LA KOREA, LA SAMULIA

Unsur Memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uota kelamin lakilaki dan perempuan ynsur nersetubuhan ialahang biasa dijalankanperaduan antara angg15 mendapatkan anak, jadi anggota keuan sehingg4 mengeberdasarkan faktafaktapai dengan tangguntukanggota kelamin perempMenimbang, bpahwadipersidangan pada tahun 2012 samulia, Kabupatendi Desa Sipatana.

Wa Samulia2. La Madi3. Wa Kalambedisebut Para PenggugatLawan1. La Malaba2. Wamburu3. La Ode Safali4. Wa Saadia5. La Nao6. Wa Bede7. Wa Sale8. Wa Bani9. La Asima10. Wa PiruDisebut Para TergugatDan1. La Ode Alimu2. La Nuardin3. Landabu4. La Hasan5. Alfin6. La Moane SabaraDisebut Para Turut Tergugat

Fotokopi Surat Pernyataan, yang di buat oleh La Samulia padatanggal 27 Februari 2018 di WangiWangi dan dilegalisasi dengan Nomor:2034/S/H/2018 oleh Notaris Inalis Veranica Ritonga, S.H., M.Kn padatanggal yang sama, diberi meterai secukupnya serta di stempel pos dantelah di cocokkan dengan aslinya, diberi kode P.5;6. Fotokopi daftar tagihan sewa pasar malam Genda Wakatobi, diberimeterai secukupnya serta di stempel pos dan telah di cocokkan denganaslinya, diberi kode P.6;7.

kemudiandisetor ke Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu asalusul rumah tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat, dan yang membangun rumah tersebut adalahPenggugat dan Tergugat sendiri namun saksi tidak tahu siapa yangmembeli bahanbahannya; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah salon, namun yang saksiketahui salon tersebut milik Penggugat dan Tergugat, karena saksisering melihat Penggugat dan Tergugat berada di salon tersebut; Bahwa saksi juga tidak tahu asalusul tanah pasar sentral;5, La Samulia

Aludin, M.Si binAhmad Yasin dan La Samulia bin La Mamu, sudah dewasa dan sudahdisumpah serta saksi tersebut tidak terdapat larangan sebagai saksi sebagaimanadi atur dalam Pasal 1910 KUHPerdata ayat (1) Jo. Pasal 172. R.Bg, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Hadaris Samulia HasKepala Seksi Perseroan Tertutup ;7. lwan SetiawanAnalis Pendapat Hukum dan Advokasi ;8. Prihantoro KurniawanAnalis Pendapat Hukum dan Advokasi ;9. Faraitody Rinto HakimAnalis Pendapat Hukum dan Advokasi ;10. Daniel Duardo NoorwijonarkoAnalis Pendapat Hukum dan Advokasi ;11.Gandhi Mantan AlamAnalis Pendapat Hukum dan Advokasi ;12. Dharmawan HendartoPenatausahaan ;13. Triana NurhasanahTenaga Kontrak Sie.

Laoly, selaku Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cahyo Rahadian Muzhar, Daulat Pandapotan Silitonga, Hendra Andy Satya Gurning, Amien Fajar Ocham, Hadaris Samulia, Fajar Ari Saputra, Daniel Duardo Noorwijonarko, Prihantoro Kurniawan, Harry Gunawan, Fitra Kadarina, Khairun Nisa, Ilham Nur Akbar, Dharmawan Hendarto dan Ibreina Saulisa Agitha Pandia, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor M.HH.HM.07.04-02 tanggal 28 Januari 2019 sebagai Turut Tergugat II

Laoly, selaku Menteri Hukum dan HAM RepublikIndonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cahyo RahadianMuzhar, Daulat Pandapotan Silitonga, Hendra Andy Satya Gurning,Amien Fajar Ocham, Hadaris Samulia, Fajar Ari Saputra, Daniel DuardoNoorwijonarko, Prihantoro Kurniawan, Harry Gunawan, Fitra Kadarina,Khairun Nisa, Ilham Nur Akbar, Dharmawan Hendarto dan lbreinaSaulisa Agitha Pandia, berdasarkan surat kuasa khusus NomorM.HH.HM.07.0402 tanggal 28 Januari 2019 sebagai Turut Tergugatll ;Pengadilan

Laoly, selaku Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesiadalam hal ini memberikan kuasa kepada Cahyo Rahadian Muzhar,Daulat Pandapotan Silitonga, Hendra Andy Satya Gurning, Amien FajarOcham, Hadaris Samulia, Fajar Ari Saputra, Daniel DuardoNoorwijonarko, Prihantoro Kurniawan, Harry Gunawan, Fitra Kadarina,Khairun Nisa, Ilham Nur Akbar, Dharmawan Hendarto dan lIbreinaSaulisa Agitha Pandia, berdasarkan surat kuasa khusus NomorM.HH.HM.07.0402 tanggal 28 Januari 2019 sebagai Terbanding II/semula Turut Tergugat