Bahwa, pada tanggal 25 April 2005 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Napal Kecamatan Pardasuka Kabupaten Tanggamus,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus bernama Edi Rohman, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sidik Bin Sanaka, adapun yang menjadi saksi adalah Agus dan Suaii,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Liama Puluh ribu rupiah);2.

SAKSI identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi bertetanggadengan mereka; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan April2005 ;: Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sidik Bin Sanaka; Bahwa Saksi nikah yaitu: Agus dan Suali; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp.

50.000, (Lima Puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Edi Rohman; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Sidik Bin Sanaka langsung; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan mereka; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan April 2005 Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sidik Bin Sanaka; Bahwa Saksi nikah yaitu: Agus dan Suali; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp

. 50.000, (Lima Puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Edi Rohman; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Sidik Bin Sanaka langsung; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau

Toyotadengan rangka : MHFXW42G252023228 Nomor mesin 1 TR6058960,Nomor plat kendaraan KB 1527 DC ; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Marstiadi,S;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu C.A Kusuma Segara AliasAnca ; 1 (satu) buah televise 21 inchi merk Sharp warna putih ; 1 (satu) buah mesin pompa air merk Panasonic warna biru ; 1 (satu) buah mesin cuci merk Sanken warna kombinasi putih, ungu, hitam ; 1 (satu) buah rak TV warna putih ; 1 (satu) buah jam dinding merk Sanaka

saksi ; Bahwa penduduk hanya melihat sekitar hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 warga adamelihat mobil Innova warna perak, dan nopol yang tida ingat hanya mengingatnopol bagian belakang yaitu DC ang terparkir tepat didepan rumah saksi ; Bahwa barang barang yang hilang dari rumah saksi adalah sebuah mesin cuci,mesn pompa air, TV tabung 21 inchi merk Sharp, kasur gulung, DVD player merkTanaka warna hitam, Rak TV warna putih, Senapan angina laras panjang merkShap Tiger beserta teropongnya, jam dinding merk Sanaka

berupa :1 (satu) unit mobil type Kijang Innova warna kuning metalik merk Toyotadengan rangka : MHFXW42G252023228 Nomor mesin 1 TR6058960,Nomor plat kendaraan KB 1527 DC ; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Marstiadi,S; 1 (satu) buah televise 21 inchi merk Sharp warna putih ; 1 (satu) buah mesin pompa air merk Panasonic warna biru ; 1 (satu) buah mesin cuci merk Sanken warna kombinasi putih, ungu, hitam ; 1 (satu) buah rak TV warna putih ; 1 (satu) buah jam dinding merk Sanaka

satu) unit mobil type Kijang Innova warna kuning metalik merk Toyota denganrangka : MHFXW42G252023228 Nomor mesin 1 TR6058960, Nomor platkendaraan KB 1527 DC ;2. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Marstiadi, S ;3. 1 (satu) buah televise 21 inchi merk Sharp warna putih ;4. 1 (satu) buah mesin pompa air merk Panasonic warna biru ;5. 1 (satu) buah mesin cuci merk Sanken warna kombinasi putih, ungu, hitam ;6. 1 (satu) buah rak TV warna putih ;7. 1 (satu) buah jam dinding merk Sanaka

Toyota denganrangka : MHFXW42G252023228 Nomor mesin 1 TR6058960, Nomor platkendaraan KB 1527 DC ;> 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Marstiadi, S ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu C.A Kusuma Segara AliasAnca ;1 (satu) buah televise 21 inchi merk Sharp warna putih ;1 (satu) buah mesin pompa air merk Panasonic warna biru ;1 (satu) buah mesin cuci merk Sanken warna kombinasi putih, ungu, hitam ;1 (satu) buah rak TV warna putih ;1 (satu) buah jam dinding merk Sanaka

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon yangsemula OKA SANAKA ARIYA DARMA yang lahir di Temanggungpada tanggal 04 November 1997 menjadi ALFEIROLIX MICKYNOVELENDRA karena anak tersebut sering sakitsakitan;3.

Menetapkan sah secara hukum perubahan Nama Anak Pemohon yang semulaOKA SANAKA ARIYA DARMA menjadi ALFETROLIX MICKYNOVELENDRA;n nne3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung untuk mencatat perubahan Nama Anak Pemohontersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama OKA SANAKA ARTYA DARMA yangdibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung pada tanggal 10 Juni 2004 yang diberi tanda bukti (P4);5.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Juni 1979, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Pakar bin Sakman, yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Sanaka, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H. Ramin dan Jasmara, kawin berupa uang sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah) dibayar tunai;2.

pokoknya menerangkansebagai berikut:saksi adalah tetangga dekat para Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Aspuri bin Kamsidin danPemohon II bernama Murbah binti Pakar, adalah suami isteri ;bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1979, di rumah orang tua Pemohon IIdi wilayah Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pakar bin Sakam, berwakil kepada Penghulu bernama Sanaka

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e saksi adalah tetangga dekat para Pemohon ;e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Aspuri bin Kamsidin danPemohon IJ bernama Murbah binti Pakar, adalah suami isteri ;e bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1979, di rumah orang tua Pemohon IIdi wilayah Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;e bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pakar bin Sakam, berwakil kepada Penghulu bernama Sanaka

dengan demikian maka telah terpenuhi ketentuan sebagaidisebut dalam buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administerasi Peradilan AgamaBuku IT angka (11) halaman 149150 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan para Pemohonadalah sebagai berikut :e bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Juni 1979,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pakar bin Sakman,berwakil kepada Penghulu bernama Sanaka

Bahwa pada tahun 1957 SILVESTER DJANI RAYON pergimelindungi diri di rumah adat Liurai Malaka di Builara karenapemerintah Indonesia berkehendak memulangkan para warganegara asing yang lebih dikenal dengan istilah Ganyang RRTJ(REPOEBLIK RAKJAT TJINA ), sehingga untuk mengamankandiri agar tidak dipulangkan ke negara asal, SILVESTER DJANIRAYON menikah lagi secara adat WE SEY WEHALI denganMARTHA LELO yang merupakan keponakan dari Liurai MalakaLUIS SANAKA TEY SERAN.4.

Bahwa oleh karena SILVESTER DJANI RAYON telah menikahsecara adat WE SEY WEHALI dengan keponakan dari LiuraiMalaka LUIS SANAKA TEY SERAN tentunya SILVESTERDJANI RAYON mendapat perlindungan kewarga negaraan danjaminan hidup dari Liurai Malaka LUIS SANAKA TEY SERAN,hal mana Liurai Malaka sangat berkuasa sebelum adanyaPemerintahan Gaya Baru dan Pemerintahan Gaya Baruhalaman 7 dari 23 halaman.

Putusan Nomor 151/PDT/2018/PT.KPG.mulai terbentuk pada tahun 1973 yakni adanya RT, RW,DUSUN, DESA / LURAH dan CAMAT.Bahwa SILVESTER DJANI RAYON setelah menikah secaraadat WE SEY WEHALI dengan MARTHA LELO, Liurai MalakaLUIS SANAKA TEY SERAN meminta kepada ketua suku UmaKatuas APAULO NAHAK agar mencari sebidang tanah untukkeponakan Liurai Malaka yang telah menikah secara adatdegan SILVESTER DJAMI RAYON, yang mana dahulunyatanah sengketa dikerjakan oleh Bei MORUK dan Isterinya BeiIL!

Sebab tanah obyek sengketa yang dikuasaiadalah milik Liurai (Raja) Malaka LUIS SANAKA TEY karena ayahPembanding semula Penggugat menikah dengan MARTHA LELO,keponakan Liurai/Raja, secara adat WE SEY WEHALI.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapri Bin Sanaka) terhadap Penggugat (Ida Yati Binti Ngadimin);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.350.000,- Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kalianda tahun 2018

PUTUSANNomor 0526/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan P U T U SAN dalam perkara Cerai Gugat antara :Ida Yati Binti Ngadimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IIBRt.007 Rw.020 Desa Jatimulyo Kecamatan JatiagungKabupaten Lampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanSapri Bin Sanaka

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (Sapri Bin Sanaka)kepada Penggugat (Ida Yati Binti Ngadimin);5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dari perkaraini.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal.3 dari 15 hal.Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapri Bin Sanaka) terhadapPenggugat (Ida Yati Binti Ngadimin);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaKalianda tahun 2018;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kalianda pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami, Drs.

kepadaPenggugat dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Deni Rahayu sampai akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sebelum pergi Tergugat tidak pernah pamit kepadaPenggugat ; Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah kirim kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan ; Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat ke orang tua dan sanaka

Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah kirim kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat ke orang tua dan sanaka keluarganya,namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganketerangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depansidang dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padaGugatannya serta mohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita

Siti Sarah binti Sanaka) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRIK SANAKA LANGLANG BUANA BIN ASID) terhadap Penggugat (LILIK SULASTRI BINTI AMSOR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Debi Sugianto Bin Sanaka) terhadap Penggugat (Ratih Kurniawati Binti Duladi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

ALIAS DILA BINTIKAMIR berangkat ke Kecamatan Tinambung Kabupaten Polman denganmenumpangi mobil angkot berwarna merah setibanya di KecamaatnTinambung Kabupaten Polman, Terdakwa turun di dekat jembatan selanjunyaARI PETENG menghubungi Terdakwa lewat via handphone dan mengatakan tungguka di situ ada anak anak di situ bawakan ko (Sabu sabu) ,sekitar 10(sepuluh) menit menunggu namun tidak ada datang anakanak sepertiyang di maksud ARI PETENG,kemudian ARI PETENG kembali menelponterdakwa dan mengatakan ke sanaka

Tinambung Kabupaten Polman denganmenumpangi mobil angkot berwarna merah setibanya di KecamaatnPutusan No. 69/Pid.B/2017/PN MijnHal. 15 dari 43Tinambung Kabupaten Polman, Terdakwa turun di dekat jembatan selanjunyaARI PETENG menghubungi Terdakwa lewat via handphone dan mengatakan tungguka di situ ada anak anak di situ bawakan ko (Sabu sabu) ,sekitar 10(sepuluh) menit menunggu namun tidak ada datang anakanak sepertiyang di maksud ARI PETENG,kemudian ARI PETENG kembali menelponterdakwa dan mengatakan ke sanaka

KecamatanTinambung Kabupaten Polman dengan menumpangi mobil angkot berwarnamerah setibanya di Kecamaatn Tinambung Kabupaten Polman, Terdakwa turundi dekat jembatan selanjunya ARI PETENG menghubungi Terdakwa lewat viahandphone dan mengatakan tungguka di situ ada anak anak di situ bawakanko (Sabu sabu) ,sekitar 10 (Sepuluh) menit menunggu namun tidak ada datanganakanak seperti yang di maksud ARI PETENG,kemudian ARI PETENGPutusan No. 69/Pid.B/2017/PN MijnHal. 21 dari 43kembali menelpon terdakwa dan mengatakan ke sanaka

ALIAS DILA BINTI KAMIR berangkat ke KecamatanTinambung Kabupaten Polman dengan menumpangi mobil angkot berwarnamerah setibanya di Kecamaatn Tinambung Kabupaten Polman, Terdakwa turundi dekat jembatan selanjunya ARI PETENG menghubungi Terdakwa lewat viahandphone dan mengatakan tungguka di situ ada anak anak di situ bawakanko (Sabu sabu) ,sekitar 10 (Sepuluh) menit menunggu namun tidak ada datanganakanak seperti yang di maksud ARI PETENG,kemudian ARI PETENGkembali menelpon terdakwa dan mengatakan ke sanaka

kepada Penggugatdan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernamaWANITAsampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa sebelum pergi Tergugat tidak pernah pamit kepadaPenggugat ;e Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah kirim kabar, tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan ;e Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat ke orang tua dan sanaka

tersebutadalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernamaWANITAsampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah kirim kabar, tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat ke orang tua dan sanaka

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendrik Sanaka bin Asid) terhadap Penggugat (Iis Triyani binti Uus Suhendar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendrik Sanaka bin Asid)terhadap Penggugat (lis Triyani binti Uus Suhendar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Saksi Guling Sanaka,Slp:e Bahwa, saksi adalah petugas kepolisian yang menangkap Terdakwa,pada Hari Senin, Tanggal Tanggal 22 September 2014 sekira Jam10.00 WIB di rumah Terdakwa di Dkh. Beji RT.02 RW. 07 KelurahanPolorejo Kec.

Babadan, Kab Ponorogo, ketika Terdakwa sedangmelayani penombok judi togel;e Bahwa, selain Terdakwa saat ditangkap berhasil diamankan Uangtunai Rp 132.000,00 (Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah), 1 (satu)buah bolpoint warna, 1 (satu) buah spidol warna merah, 1 (satu)lembar kupon rekap, 1 (Satu) buah HP Nokia Type N70;e Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiGuling Sanaka,Slp, dan saksi langsung menangkap Terdakwasedangkan Penombok yang lain berhasil melarikan diri;e Bahwa, permainan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Akum Maskum Bin Sulhi dengan Pemohon II Dedeh Binti Sanaka yang dilaksanakan tanggal 15 Mei 1992 di Wilayah KUA Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis;
4. Membebankan biaya

Sumur Hejo, Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande,KabupatenNama : SANAKA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Kp. Sumur Hejo, Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding XIX semula Penggugat XIX ;Anak anak Almarhum Saca: Nama : SAREA , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, alamat di Kp.

Masda bin Karsa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salamah binti Sanaka) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (UDIN bin SANAKA) terhadap Penggugat(HAYATI NUPUS binti SAPEI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,00, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JARMAN Binti SANAKA) terhadap Penggugat (ELIYANI Binti ASMAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus

Bahwa selama pergi tersebut, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat dirumah sanaka keluarga Tergugat akan tetapi tetap tidak diketahuikeberadaannya ;f. Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, sehinggadengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbukti melanggar janji ta'liktalaknya yang dibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu ;5.