Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurjaya bin Sanara) dengan Pemohon II (Sarnati bintiSamal) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Nurjaya bin Sanara dan Sarnati bintiSamal

PENETAPANNomor01 10/Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurjaya bin Sanara, umur 38, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Cilegon, RT.002 RW.001, DesaBabakan, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurjaya bin Sanara)dengan Pemohon II (Sarnati bintiSamal) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang padatanggal 04Februari1994;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341 102075337,atas nama Nurjaya bin Sanara sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Penatatan Sipil Kabupaten Serang, tertanggal 16September 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi , Rohman bin Samal, umur 40 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurjaya bin Sanara) denganPemohon Il (Sarnati bintiSamal) yang dilaksanakan pada tanggal04Februari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (MU'MIN bin SANARA ) terhadap Penggugat ( SURATI binti SUPRIYADI ) ;----------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;-------------5.

SURATI binti SUPRIYADILAWANMU'MIN bin SANARA,

PUTUSANNomor: 2390/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; SURATI binti SUPRIYADI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Kongsi RT.004 RW. 004 DesaBumirejo Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;MU'"MIN bin SANARA

Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (MUMIN bin SANARA)terhadap Penggugat (SURATI binti SUPRIY ADI); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (MU'MIN bin SANARA ) terhadapPenggugat ( SURATI binti SUPRIYADI ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fratesa Sanara Pgl.

Terdakwa:
FRATESA SANARA Pgl. TESA Binti SYAFRIZAL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RUSDI bin KARTIWI) dengan Pemohon II (MAFTUHAH binti SANARA) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para

PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RUSDI bin KARTIWI, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Ranca Kareo,RT.003 / RW.002, Desa Sinarmukti, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon ;MAFTUHAH binti SANARA

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25April 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sanara, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Rasidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Labik bin Jaka dan Minan bin Dani, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah );2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSDI bin KARTIWI)dengan Pemohon II (MAFTUHAH binti SANARA) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 25 April1991;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604221110660002 atas namaRUSDI bin KARTIWI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20131012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604224705780002 atasnama MAFTUHAH binti SANARA sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20130321, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RUSDI bin KARTIWI) denganPemohon II (MAFTUHAH binti SANARA) yang dilaksanakan pada tanggal25 April 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Saeman Bin Sanuki) dengan Pemohon II (Siti Sahanah Binti Sanara) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Cisoka Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatant Cisoka Tangerang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Cipari Rt 02 Rw 05Desa Cempaka Kecamatan Cisoka Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon I.Siti Sahanah Binti Sanara, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Tgrs89Il bernama Sanara Bin H. Sariin, yang dinikahkan oleh amil, bernamaRaspin, dengan maskawin berupa uan Rp. 100.000, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Narta dan Raspin;.

Cipari, RT.02, RW.05, DesaCempaka Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,pada tanggal 21 Maret 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sanara Bin H.

Cipari, RT.02, RW.05, DesaCempaka Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,pada tanggal 21 Maret 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sanara Bin H.

Cipari Desa Cempaka KecamatanCisoka Kabupaten Tangerang dengan wali nikah Sanara Bin H.

JUL Bin ARUL LEO SANARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman".

JUL Bin ARUL LEO SANARA dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.

Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
1.Indra Noviriandi Als Indra Bin Basri Alm
2.Zulfakar Als Jul Bin Arul Leo Sanara

JUL Bin ARULLEO SANARA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)Halaman 3 dari 26 Halaman Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Ktntahun dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah)subsidair 6 (enam) bulan Penjara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

JUL Bin ARUL LEO SANARA untuk mengetahui dimana keberadaannya.Halaman 5 dari 26 Halaman Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN KtnDari percakapan akhirnya diketahui bahwa Terdakwa ZULFAKAR Als. JUL BinARUL LEO SANARA berada di rumah Sdri. Uci, lalu para saksi menuju rumahSdri. Uci dan juga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ZULFAKARAls. JUL Bin ARUL LEO SANARA.Ketika Para Terdakwa dipertemukan dan diintrogasi, Para Terdakwamengaku menerima narkotika janis sabu tersebut dari Sdr. KIYANDA Als.

JUL Bin ARUL LEO SANARA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 UU.RI.

JUL Bin ARUL LEO SANARA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61UU.RI. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

JUL Bin ARUL LEO SANARA untuk mengetahui dimanakeberadaannya. Dari percakapan akhirnya diketahui bahwa TerdakwaZULFAKAR Als. JUL Bin ARUL LEO SANARA berada di rumah Sdri. Uci, lalupara saksi menuju rumah Sdri. Uci dan juga melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ZULFAKAR Als. JUL Bin ARUL LEO SANARA.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoriumbarang bukti Narkotika nomor : 13661/NNF/2018 tanggal 16 Nopember 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh antara lain AKBP.

Jul Bin Arul Leo Sanara akanmemberikan uang setelah selesai mengantar narkotika jenis sabu tersebut.

Jul Bin Arul Leo Sanara untuk mengetahui dimanakeberadaannya. Dari percakapan akhirnya diketahui bahwa saksi ZulfakarAls. Jul Bin Arul Leo Sanara berada di rumah Sdri. Uci, lalu para saksi(anggota kepolisian) menuju rumah Sdri. Uci dan akhirnya juga dilakukanpenangkapan terhadap saksi Zulfakar Als. Jul Bin Arul Leo Sanara. Saat diintrogasi, saksi Indra Noviriandi Als. Indra BinBasri (Alm) dan saksi Zulfakar Als.

Basri (Alm) dan Zulfakar Als Jul BinArul Leo Sanara yang didengarkan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ternyata Saksi Indra NoviriandiAls Indra Bin Basri (Alm) dan Zulfakar Als Jul Bin Arul Leo Sanara mengatakanbahwa Saksi Indra Noviriandi Als Indra Bin Basri (Alm) dan Zulfakar Als Jul BinArul Leo Sanara menyebut Terdakwa adalah orang yang menyuruh merekaHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Ktnmemberikan narkotika jenis sabu kepada sdr.

Als Jul Bin Arul Leo Sanara memberikan Narkotika jenis sabukepada sdr.

Als Indra Bin Basri (Alm) dan Saksi Zulfakar Als Jul BinArul Leo Sanara untuk memberikan narkotika jenis sabu kepada sdr.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, RAHMAD GUNAWAN BIN ANANG SANARAdengan Pemohon II, AMILANA AR BINTI AGUS SALIMyang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2005 di JL.Selero No.323 RT 004 RW 009 Kelurahan Muara Dua, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;
• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.PbmZN * zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:RAHMAD GUNAWAN BIN ANANG SANARA, tempat dan tanggal lahirPrabumulih, 21 Juni 1966, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JL.SeleroNo.323 RT 004 RW O09 Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, RAHMAD GUNAWANBIN ANANG SANARA dengan Pemohon II, AMILANA AR BINTI AGUSHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.27/Padt.P/2021/PA.PbmSALIM yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2005 di JL.SeleroNo.323 RT 004 RW 009 Kelurahan Muara Dua, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih;3.

Penetapan No.27/Padt.P/2021/PA.PbmBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Robbil Bin Anang Sanara, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI.

dengan wanita lain atau dinyatakan telahputus ikatan perkawinan antara Pemohon dengan almarhumah Rodiana;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdiperkuat dengan bukti P.2 berupa Surat Keterangan dari KUA KecamatanPrabumulin Timur telan membuktikan bahwa para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, menurut tata cara Agama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Robbil Bin Anang Sanara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, RAHMAD GUNAWANBIN ANANG SANARA dengan Pemohon II, AMILANA AR BINTI AGUSSALIM yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2005 di JL.SeleroNo.323 RT 004 RW 009 Kelurahan Muara Dua, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Januri bin Jaen) dengan Pemohon II (Sunarah binti Sanara) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2007 di wilayah hukum Kantor

Ketua Pengadilan Agama SerangdiSERANGAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawah ini:Januri bin Jaen, Lahir Serang, Tanggal 11 Juli 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KP.Cikele RT.004 RW.003 Desa Cigelam, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sunarah binti Sanara, Lahir Serang, Tanggal 14 Juni 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05 Mel2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sanara bin A. Basa, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Halili bin Mini dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Halili bin Mini dan Muksin bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Januri bin Jaen) denganPemohon Il (Sunarah binti Sanara) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, pada tanggal 05 Mel2007;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Wassalamualaikum Wr. Wb.Hormat Pemohon Hormat Pemohon Il,Januri bin Jaen Sunarah binti Sanara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarna bin Sanara) dengan Pemohon II (Yenmilawatin Binti Muhyin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2016, di Pekon Kedaung, Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0056/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Sukarna bin Sanara, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.001 RW.004, Pekon Napal, KecamatanBulok, Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon 1;Yenmilawati binti Muhyin, umur 50 tahun

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sukarna bin Sanara)berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II (Yenmilawati bintiMuhyin) berstatus perawan dalam usia 17 tahun, telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sukarna bin Sanara) denganPemohon II (Yenmilawati binti Muhyin) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni1982, di Pekon Napal, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Sukarna bin Sanara) dengan Pemohon II(Yenmilawati binti Muhyin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1982, di PekonNapal, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sukarna bin Sanara) denganPemohon Il (Yenmilawati binti Muhyin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni1982, di Pekon Napal, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;3.

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 1985 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Napal Kecamatan PardasukaKabupaten Lampung selatan, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus bernama Sanara,dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernama Sugriwa Bin Dulatip, adapunyang menjadi saksi adalah Basuni Bin Satra dan Mustapa Bin Ayal, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);2.

kenal dengan Para Pemohon, karena SaksiPemohon Pemohon II; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal10 bulan Agustus tahun 1985 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Pemohon II yangbernama Sugriwa Bin Dulatip; Bahwa Saksi nikah yaitu: Basuni Bin Satra dan Mustapa Bin Ayal; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Sanara

; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak Pemohon II yangbernama Sugriwa Bin Dulatip langsung / yang mewakilkan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bernama Sanara; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas/ Saksi tidak tahu apakah adapenandatangan berkas oleh Para Pemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakaklpar Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun1985; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Pemohon II yangbernama Sugriwa Bin Dulatip; Bahwa Saksi nikah yaitu: Basuni Bin Satra dan Mustapa Bin Ayal; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Sanara

bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 10 Agustus 1985, di Pekon Napal Kecamatan PardasukaKabupaten Lampung selatan Bulok Tanggamus, di hadapan petugas KantorUrusan Agama bernama Sanara

danpada saat perjalanan menuju rumah Terdakwa IRFAN EPENDI Als TAPONGBin MUHAD ketika melewati depan rumah Saksi HANI SOPYANI Bin SANARASdr.JUMHA menanyakan kepada Terdakwa IRFAN EPENDI Als TAPONG BinMUHAD apakah di dalam rumah tersebut terdapat sepeda motor dan TerdakwaIRFAN EPENDI Als TAPONG Bin MUHAD menjawab ada, yang kemudiansekitar pukul 03.00 Wib Sdr.JUMHA mengajak Terdakwa IRFAN EPENDI AlsTAPONG Bin MUHAD dan Terdakwa RUDINI Als DINI Bin KUTBI untuk pergike rumah Saksi HANI SOPYANI Bin SANARA

dengan maksud untukmeengambil sepeda motor merk honda beat No.Pol A5435MX yang terdapatdi dalam rumah tersebut yang kemudian sesampainya di rumah Saksi HANISOPYANI Bin SANARA Terdakwa IRFAN EPENDI Als TAPONG Bin MUHADmengintip keadaan di dalam rumah dan posisi sepeda motor merk honda beatNo.Pol A5435MX melalui lubang dinding bilik rumah setelah mengetahuiposisi sepeda motor merk honda beat No.Pol A5435MX kemudian Sdr.JUMHAmencongkel kunci tulak pintu samping rumah dengan menggunakan obengsetelah

Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani; Bahwa, Saksi kehilangan telah sepada motor yaitu 1 (satu) unit sepedaMerek Honda Beat Nopol: A5435MX, No.Sin: JM 21E 1530909 No Ka:MH1JM2111HK548076 tahun pembuatan 2017 warna merah putih, atasnama TONI SUSANTO; Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 21 Desember 2017 diketahuisekitar pukul 05.30 WIB. di rumah Saudara HANI SOPYANI Bin SANARA

ODIK SUPIANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN PalBahwa, kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 21 Desember 2017 diketahuisekitar pukul 05.30 WIB. di rumah Saudara HANI SOPYANI Bin SANARA diKampung Cente, RT. 001, RW. 002 Desa Cibaliung, Kecamatan Cibaliung,Kabupaten Pandeglang

Rangka MH1JM2111HK548076, Tahun Pembuatan2017, warna merah putih milik Saudara Toni Susanto Bin Toto Suhartotersebut yang Para Terdakwa lakukan bersama Saudara Jumha (DPO)pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul 03.00 WIB dirumah milik Saudara Hani Sopyani Bin Sanara di Kampung Cente, RT. 001,RW. 002 Desa Cibaliung, Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, Saksi mendapatkan motor tersebut di tempat Saudara HaerudinAlias Udin (DPO) yang beralamat di Kampung Teluk Damar, Desa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon(MURSANAH BINTI DULMANAN) dengan Almarhum(Busro bin Sanara ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1981 di Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sejak akad nikah Pemohon yangbernama PENGGUGAT dengan Almarhum tidak pernah bercerai, dan bahwaPemohon adalah istri satu satunya dari Almarhum Busro bin Sanara. 7.Bahwa Almarhum Busro bin Sanara, meninggal dunia pada hari Jumaat,pada tanggal 12 Juni 2020 karena sakit, dalam keadaan beragama Islamdan dikebumikan di TPU Sukamaju, Kota Palembang Propinsi SumateraSelatan. 8.Bahwa Almarhum semasa hidupnya bekerja Buruh HarianLepas. 9.

Bahwa Pemohon adalah istri sah Almarhum Busro bin Sanara,Halaman 2 dari 4 putusan Nomortidak mempunyai buku nikah, sebagai bukti dari keabsahan pernikahankarena adminstrasi yang kurang lengkaap 9.Bahwa oleh karena pernikahanPemohon dengan Almarhum tidak mempunyai surat/buku nikah, sedangkanPemohon sangat membutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabs ahanpernikahan untuk keperluan membuat Akta Kelahiran Anak, serta keperluanlainnya, maka atas dasar itu Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan

Bahwa, pada tanggal 27 Nopember 1992 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Napal Kecamatan BulokKabupaten Tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus bernama Sanara,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Suharto binsartamin, adapun yang menjadi saksi adalah Ujang bin Saman danHasanudin Bin Muhamad.Y, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

kenal dengan Para Pemohon, karena Saksitetangga para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suharto bin sartamin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Ujang bin Saman dan Hasanudin BinMuhamad.Y; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Sanara

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suharto bin sartamin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Ujang bin Saman dan Hasanudin BinMuhamad.Y; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Sanara

alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 27 Nopember 1992, di Pekon Napal Kecamatan BulokKabupaten Tanggamus Bulok Tanggamus, di hadapan petugas KantorUrusan Agama bernama Sanara

Ahmad, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Salman dan Sanara dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara almarhumah Sopiah binti H.

Ahmadsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Salman dan Sanara dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah kandung (Ahmad binAbu) berstatus jejaka dan Ibu kandung Pemohon (Sopiah binti H.Ahmad berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara ayah kandung dan ibu kandungPemohon tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansesusuan

Sanara bin Sadong, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Ahmadsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Salman dan saksi sendiri (Sanara) dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah kandung (Ahmad binAbu) berstatus jejaka dan Ibu kandung Pemohon (Sopiah binti H.Ahmad berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara ayah kandung dan ibu kandungPemohon tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansesusuan, dan pada saat pernikahan tersebut keduanya

Bahwa sejak akad nikah Pemohon yangbernama PENGGUGAT dengan Almarhum tidak pernah bercerai, dan bahwaPemohon adalah istri satu satunya dari Almarhum Busro bin Sanara. 7.Bahwa Almarhum Busro bin Sanara, meninggal dunia pada hari Jumaat,pada tanggal 12 Juni 2020 karena sakit, dalam keadaan beragama Islamdan dikebumikan di TPU Sukamaju, Kota Palembang Propinsi SumateraSelatan. 8.Bahwa Almarhum semasa hidupnya bekerja Buruh HarianLepas. 9.

Bahwa Pemohon adalah istri sah Almarhum Busro bin Sanara,Halaman 2 dari 4 putusan Nomortidak mempunyai buku nikah, sebagai bukti dari keabsahan pernikahankarena adminstrasi yang kurang lengkaap 9.Bahwa oleh karena pernikahanPemohon dengan Almarhum tidak mempunyai surat/buku nikah, sedangkanPemohon sangat membutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabs ahanpernikahan untuk keperluan membuat Akta Kelahiran Anak, serta keperluanlainnya, maka atas dasar itu Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSarip alias Santarip bin Sanara (Alm.)tersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan

Terdakwa:
SARIP ALS SANTARIP BIN SANARA Alm

Durachman bin Asra) dengan Pemohon II (Sarminah binti Sanara) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1968 di Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang;

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Oktober 1957, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir dengan wali nikah saudara kandungbernama Murhana Bin Mutasmi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sanara, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama M. Kholid Bin Murhana Dan Romli Bin marsan,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20, (Dua Puluh rupiah)dibayar tunai;2.

Srgbahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah saudara kandung Pemohon II bernama MurhanaBin Mutasmi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sanara;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama M.

telahdikuatkan dengan bukti Surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Halaman. 7 dari 13, Penetapan No.604/Pdt.P/2017/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Oktober 1957, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Murhana Bin Mutasmi, berwakilkepada Penghulu bernama Sanara

SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sumarta, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Marpu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Idi bin Wapi dan Sarnaca bin Sanara, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunal;2.

karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 16 September 2006 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sumarta,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Marpu;bahwa Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Idi bin Wapi dan Sarnaca bin Sanara

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 16September 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumarta, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust Marpu disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Idi bin Wapi dan Sarnaca bin Sanara