Bahwa pada tanggal 29 Maret 2005 telah menikah seorangPerempuan (Pemohon) bernama, THOYIBA LUTFI Binti MUNAJI ,dengan seorang Lakilaki bernama, SANARIP H.A. ZAINI BinBAHAKI, yang tercatat dikantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran ,Kabupaten Probolinggo,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Krs.. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Suamipemohon bernama SANARIP H.A.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016, Suami (Pemohon)bernama, SANARIP H.A. ZAINI Bin BAHAKI. , telah meninggal duniakarena sakit.. Bahwa setelah Suami (Pemohon) meninggal dunia, maka hakPerwalian (hak asuh) dari anak yang Benama WAHIDATUS SADIAHtersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungPemohon (THOYIBA LUTFI Binti MUNAJI ) dengan Suami Pemohon(SANARIP H.A. ZAINI Bin BAHAKI. ) yang bernama WAHIDATUSSADIAH;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum4.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon sejak lama karena saksisebagai cucu suami Pemohon (cucu Sanarip H.A.Zaini) ataumenantu keponakan Pemohon;wonnnnn Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama SanaripH.A.Zaini yang menikah tahun 2005.

ZAINI bin BAHAKI adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Maret 2005 dan telah dikaruniaiseorang anak : Wahidatus Sadiah, umur 7 tahun; Bahwa suami Pemohon (Suwarno) telah meninggal duniapada tanggal 06 Oktober 2016 karena sakit;Bahwa anak Pemohon dengan almarhum Sanarip H.A.

SANARIP, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani tempat tinggal di Rt. 02 Desa Baliangin KecamatanSambung Makmur Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON!!;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Sanarip(ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masing bernamaHAIRUDDIN dan SALEH, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);0. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon berstatus Perawan;3.

SANARIP) yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 1977 di Desa BalianginKecamatanSambung Makmur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon 11;0.

SANARIP (ayah kandungPemohon II) dan penghulunya bernama SUMARWI, penghulu tersebutadalah Penghulu resmi di tempat tinggal Pemohon II.

SANARIP (ayahkandung Pemohon Il!) dan penghulunya bernama SUMARWI, penghulutersebut adalah Penghulu resmi di tempat tinggal Pemohon II. Saksi saksi nikah tersebut adalah HAIRUDDIN dan SALEH dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dengan disaksikankeluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitar tempat tinggalPemohon II.

Spg tanggal 13 Maret 2023 yang dimintakan banding tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Sanarip als Amin bin Sanarip) terhadap Penggugat (Rina binti Anang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Maret 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah Paman bernama Jumri binSutria, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Jumri, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Adimidan Sanarip, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Sanarip bin Suhaeni, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPaij bin Adhari dan Pemohon II bernama Romlah binti Sakim (alm); bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Maret 2012 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Jumri, berwakilkepada Penghulu yang bernama Jumri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Adimi dan Sanarip

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 886/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Maret 2012, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, walinikah Paman Pemohon II bernama Jumri, berwakil kepada Penghulubernama Jumri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Adimidan Sanarip

Sin : E139626 beserta STNK An.DARYATI Alamat : Gatak Lamat 01/01 Pucungrejo MuntilanMagelang, Buku Kir No : MKD306 dan Kunci kontaknya.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sukirno Bin Sanarip. 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Model : RM1190 warnahitam, 2 (dua) SIM Card, IMEI 1 : 354864080441463, IMEI 2:354864080441471.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

SUBSIDAIR :someeet Bahwa ia terdakwa MUHODIN Bin MUH SUMERI (Alm) pada hariSabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2017 bertempat di rumah saksiSukirno Bin Sanarip di Jalan Jenggolo No. 18 Rt. 5 Rw. 1, Kel. Kemirirejo,Kec.

SUKIRNO Bin SANARIP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan adalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekira 20 (dua puluh) tahunlalu sejak saksi dan Terdakwa masih sama sama kerja di Tangerang.Bahwa setelah itu sekira awal bulan Juni 2017 saksi bertemu denganTerdakwa sewaktu saksi berjualan di kuliner Jl.

Terdakwa tidak meminta izin saksi Sukirno Bin Sanarip untukmenggadaikan barang miliknya;2. Bahwa terhadap faktafakta tersebut Pengadilan berpendapat sebagaiberikut:a.

Terdakwa telah dengan sengaja melakukan perbuatan memilikibarang sesuatu in casu mobil ISUZU PANTER Pick Up Turbo,Nopol : AA 1948 TK yang seluruhnya milik orang lain in casi saksiSukirno Bin Sanarip karena dengan Terdakwa meminta agar saksiSarno menggadaikan barang tersebut artinya Terdakwa telahbertindak seolaholah pemilik dari barang tersebut padahalTerdakwa mengetahui secara sadar bahwa dirinya bukan pemilikdari barang tersebut;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrik bin Marha) kepada Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Sanarip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu

Iing Djenasrikin) terhadap Penggugat (Entin Suhartini binti Sanarip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARUN bin KADMINA) terhadap Penggugat (SURIPAH binti SANARIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muriono Bin Dakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lianah Binti Sanarip) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah