Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1065/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
SOLIHIN ROSO bin SANARSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat Desa Gandatapa Rt 09 Rw 04, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yang berperkara,karena saksi adalah tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukan gugatancerai kepada Tergugat;e
denganUndangUndang nomor; 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinan Penggugatdan Tergugat dan dikaruniai 2 anak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat dantidak disangkal maka berdasar pasal 174 HIR dalildalil gugatanPenggugat tersebut dinyatikan terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yaituHERLINDA binti TURSIN dan SOLIHIN ROSO bin SANARSI
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Bms Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto Narkum bin Madyunus,) terhadap Penggugat (Saisem binti Sanarsi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 42/Pdt.P/2013/PN.Spg Tanggal 18 Maret 2013 — SARI
21 — 7
21 — 7
Pemohonjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masing masing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut1 Saksi MAHMUD : Bahwa benar. saksi kenal dengan Pemohon masih tetangga dekat Bahwa benar, dalam perkawinan yang dari suamii isteri yang bernama * SARI danisterinya bernama SUNATI telah lahir anak Perempuan bernama : SANARSI lahir di Sampangpada hari Rabu, tanggal 20052007 Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon amengajukan Permohonan tersebutadalah
Register : 18-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Adl Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
tidak mempunyaihubungan keluarga dengan para Pemohon, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga;> Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri> Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 5 dari 16 Him Penetapan Nomor 0117Pdt.P/2018/PA Adl> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 1993;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sanarsi