Menyatakan Terdakwa SUYANTO Bin SANARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (sat) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana-Terdakwa-SUYANTO BIN SANARTO.

PUTUSANNomor 121/Pid.B/2016/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUYANTO BIN SANARTO;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/Tanggal lahir :40 Tahun /5 Maret 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Soroniten RT 18 RW 07, Desa Perboto,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo

Menyatakan Terdakwa SUYANTO BIN SANARTO bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUYANTO BIN SANARTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik yang diajukan oleh Penuntut Umum secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan mendengar pula Duplikyang diajukan oleh Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya / permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUYANTO Bin SANARTO

Bahwa barangbarang berupa 1 (satu) buah laptop Lenovo 12 inch warnahitam, 1 (Satu) buah laptop asus 14 inch warna biru, 1 (satu) buah LCDproyektor merk view sonic warna hitam, 1 (satu) buah LCD proyektor merkbenq warna hitam; masih disimpan dirumah Terdakwa dan rencananyaakan dijual oleh Terdakwa dan untuk 1 (satu) buah handpone androidSamsung no IMEI : 357700/06/131526/7 dan 357726/06/131526/2Terdakwa gunakan sendiri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUYANTO Bin SANARTO bersamaSdr.

Menyatakan Terdakwa SUYANTO Bin SANARTO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (sat) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARUM Bin SANARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
DARUM bin SANARTO

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Darum Bin Sanarto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 6 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2021sampai dengan tanggal 15 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal21 Juli 20215.

Menyatakan terdakwa DARUM bin SANARTO bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumenghilangkan nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARUM bin SANARTO denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangkan selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan Rutan.3.

memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengakui terus terang perbuatannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN ClpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa DARUM Bin SANARTO

Dan Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Siaga MedikaBanyumas tanggal 18 April 2021 yang ditanda tangani dr Fahmi Sani,Sp.An yang menerangkan korban MADREJA dirawat di RSU SiagaMedika Banyumas sejak tanggal 15042021 di ICU meninggal dunia padatanggal 18042021 jam 10.55Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP.Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa DARUM Bin SANARTO pada hari Kamis tanggal 15April 2021 sekira 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril

Menyatakan Terdakwa DARUM Bin SANARTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PembunuhanBerencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WASLI BIN SANARTO seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DENGAN BERAT LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 5 (lima)

   
   Terdakwa:
   WASLI Bin SANARTO

   berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2017/PN MIgTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan halhal sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa WASLI Bin SANARTO

   bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASLI Bin SANARTO denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dipotongtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar

   untuktidak mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwa sudah berusaha untukberobat ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan repliknya dan menyatakan tetap padatuntutannya ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2017/PN MIgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa WASLI Bin SANARTO

   Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau Siapa saja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab, dimana dalam perkara inipihak Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa Terdakwa WASLIBIN SANARTO yang identitas dirinya telah bersesuaian dengan yang terteradalam surat dakwaan serta hasil pengamatan majelis selama persidangan telahdiketahui Terdakwa tersebut sehat akal dan pikirannya sehingga di

   Menyatakan Terdakwa WASLI BIN SANARTO seperti tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : SECARA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN DENGAN BERATLEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM ; 2.

HERMAN Bin SLAMET SANARTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin SANARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

Penuntut Umum:
1.PURNA NUGRAHADI, SH
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
SUYANTO Bin SANARTO

PUTUSANNomor: 72 / Pid.B / 2018 / PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUYANTO Bin SANARTO;Tempat Lahir : Wonosobo;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUYANTO Bin SANARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 Kitab UndangundangHukum Pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYANTO Bin SANARTO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara Nomor : PDM 32 /RP9/Epp.2/08/2018tanggal 10 September 2018, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUYANTO Bin SANARTO pada hari Jumat tanggal 01 Juni2018 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan Juni 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat dirumah Saksi MUH.

PRIYONOSETIAJI Alias MAMEK Bin HERU SUPARNO mengalami kerugian Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa SUYANTO Bin SANARTO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 Kitab Undangundang HukumPidana..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa menerangkanmengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksiyang

Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin SANARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sulam Bin Sanarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.KADIR Bin MUHYERI
2.SULAM Bin SANARTO

AgamaPekerjaan: Kadir Bin Muhyeri: Banjarnegara: 39/10 Desember 1980: Lakilaki: Indonesia: Desa Kerangean Rt.04 Rw.03, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara: Islam: Buruh: Sulam Bin Sanarto: Banjarnegara: 38/4 Agustus 1981: Lakilaki: Indonesia: Jl.Karangsengon No.4 Rt.02 Rw.04, Kel.

Menyatakan Terdakwa KADIR bin MUHYERI dan terdakwa II SULAMbin SANARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP,dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing selama 2(duu) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan danmenetapkan pula agar para Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merek NOKIA warna hitam Uang sisa hasil pencurian(pembagian)sebesar Rp.300.000,Dikembalikan terdakwa SULAM bin SANARTO. 1 batang kayu jengkol dengan ukuran Panjang 2 meter diameter+8cm. 1 buah senter warna biru tosca merk Aoki. 1 (Satu) buah alat Grenda warna Hijau Merk ModernSemua dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pml4.

IlSULAM bin SANARTO serta Sdr TURAH(DPO),Sdr SYAWAL(DPO) denganmenaiki mobil KBM L 300 menuju ke gudang penyimpanan PT Indomarco diDukuh Bentar Desa Beluk Kec Belik Kab Pemalang dengan pembagian tugasyaitu WIB terdakwa KADIR bin MUHYERI bersamasama dengan terdakwa IISULAM bin SANARTO mengawasi dan memberikan kode berupa siulanapabila ada seseorang yang lewat atau melihat sedangkan Sdr TURAH(DPO)dan Sdr SYAWAL(DPO) masuk ke dalam gudang penyimpanan PT Indomarcoserta melakukan pembongkaran atau membobol

Sulam Bin Sanarto oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (Isatu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.5.

dan 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merek Cross G900T warna merah, IMEI 359346047948660;Dikembalikan kepada saksi Musyafa Hamdani bin Sukirno ;- 1 (satu) buah HP merek Nokia 200 RM 761 warna putih, IMEI 359346047948678 ;Dikembalikan kepada saksi Habib Solih bin Sanarto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iwan Heryanto bin Ichom Syaefudin dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merek Cross G9OOT warna merah, IMEI 359346047948660;Dikembalikan kepada saksi Musyafa Hamdani bin Sukirno ;e 1 (satu) buah HP merek Nokia 200 RM 761 warna putih, IMEI 359346047948678 ;Dikembalikan kepada saksi Habib Solih bin Sanarto

HP berada didalamlemari (diatas tumpukan buku) yang memang tidak ada pintunya, lalu terdakwa denganmenggunakan tangannya mengambil keempat buah HP tersebut yaitu 1 (satu) buah HPmerek Asiafon warna merah, (satu) buah HP merek Nokia 6030 warna hitam, 1 (satu)buah HP merek Cross warna merah dan 1 (satu) buah HP merek Nokia 200 warna putihtanpa seijin dan sepengetahuan saksi Syaifur Rijal bin Kodar Basuki, saksi AdnanHusen bin Ali Musthofa, saksi Musyafa Hamdani bin Sukirno dan saksi Habib Solihbin Sanarto

(seratus ribu rupiah), saksi Adnan Husen bin Ali Musthofa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), saksi Musyafa Hamdani bin Sukirno sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi Habib Solih bin Sanarto menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa IWAN HERYANTO bin ICHOM SYAEFUDIN adalahmerupakan tindak pidana yang diatur dan diancam menurut Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti

(seratus ribu rupiah), Sdr.Adnan Husen bin Ali Musthofa dirugikan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), saksiMusyafa Hamdani bin Sukirno dirugikan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Sdr.Habib Solih bin Sanarto menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut

Habib Solih bin Sanarto menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi ;Ad.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sanarto bin Madusri dengan Pemohon II Sikem bin Sukarja yang terlaksana pada tanggal 11 Mei 1973 di Desa Karang Pucung, Kecamatan Karang Pucung, Kabupaten Cilacap Jawa Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah ;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sebesar

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Sanarto bin Madusri)dengan Pemohon II (Sikem bin Sukarja ) yang terlaksana pada tanggal 11Mei 1973 di Desa Karang Pucung, Kecamatan Karang Pucung, KabupatenCilacap Jawa Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1104091806060024 bertanggal05032009 atas nama Sanarto(Pemohon I) yang telah diberi materaicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P3;Saksi :Hal. 3 dari 8halaman PNP No7/Pdt.P/2019/MSTkn1.

ini untuk keperluan Menunaikan Ibadah Haji dan sekaligussebagai bukti nikah;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara yang bersangkutan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam pembuatan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti di uraikan di batas ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah para Pemohonmengajukan permohonan untuk ditetapkan sah pernikahan Pemohon yangbernama Sanarto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sanarto bin Madusridengan Pemohon II Sikem bin Sukarja yang terlaksana pada tanggal 11Mei 1973 di Desa Karang Pucung, Kecamatan Karang Pucung,Kabupaten Cilacap Jawa Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten AcehTengah ;4.

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Soiti binti Sanarto, kemudian Pemohon adalahdiberi nama tua menjadi Dulah Supendi bin Mad Karso, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;3.

bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Kasidi bin Mad Jaeni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ya, Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Soiti binti Sanarto

digunakan untuk pembuatan akta lahir anakPemohon; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Pemohon; Bahwa Dulah Supendi bin bin Mad Karso dengan Pemohon adalah satuorang;Sandarto bin Astanom, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ya, Saksi mengenal Pemohon karena Saksi kakak iparPemohon Bahwa Pemohon telah menikah dengan Soiti binti Sanarto

berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Xxxxx RT.03 RW.04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Solti binti Sanarto

Menjatuhnkan pidana terhadap ia terdakwai1.MUKTAR Bin (Alm)SANARTO,terdakwa 2.SAYUTI Bin (Alm) SUNAR JAYA,terdakwa 3JUANDA Als OPENG Bin HENDI,terdakwa 4.DARMADI Als ALEK danterdakwa 5. EMUS Als MONTEL Bin (Alm) RUSTAM dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa dalamtahanan sementara.3.

Nomor 248/Pid.B/2016/PN.Srg.Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa 1.MUKTAR Bin SANARTO(Alm), terdakwaA 2.SAYUTI Bin (alm) SUNAR JAYA (Alm), 3.terdakwaJUANDA Als OPENG Bin HENDI terdakwa 4. DARMADI Als ALEK danterdakwa 5.EMUS Als MONTEL Bin RUSTAM (Alm) pada hari Kamis malamJumat tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 21.00 WIB para terdakwa berkumpuldi daerah Peponggo Kab.

SAYUTI Bin (alm) SUNAR JAYAA dan terdakwa1.MUKTAR Bin (alm) SANARTO mengikuti dari arah belakang, dan diberikankepada terdakwa 4.DARMADI Als ALEK Bin MADYASIN dan terdakwa 5 EMUSAls MONTEL Bin (alm) RUSTAM yang sudah menunggu , kemudian mobiltersebut olehA terdakwa 3. JUANDA Als OPENG Bin HENDI dijual kepadaHal. 5 dari 27 hal. Put. Nomor 248/Pid.B/2016/PN.Srg.saksi BENI KURFAN Bin H.

MUKTAR Bin SANARTO (Alm), terdakwaA2.SAYUTI Bin (alm) SUNAR JAYA (Alm), 3.terdakwa JUANDA Als OPENG BinHENDI terdakwa 4.

MUKTAR Bin (alm)SANARTO mengikuti dari arah belakang, dan diberikan kepada terdakwa4.DARMADI Als ALEK Bin MADYASINA dan terdakwa 5 EMUS Als MONTELBin (alm) RUSTAM yang sudah menunggu, kemudian mobil tersebut olehterdakwa 3. JUANDA Als OPENG Bin HENDI dijual kepada saksi BENIKURFAN Bin H.

Menyatakan terdakwa SLAMET bin SANARTO TUKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kejahatan karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SLAMET bin SANARTO TUKIRAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki No.Pol.D-4191-SU beserta STNK-nya, dikembalikan kepada terdakwa SLAMET bin SANARTO TUKIRAN ; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda No.Pol.AA-4932-CM beserta STNK-nya, dikembalikan kepada saksi SUYITNO bin SUKARTO ; - 1 (satu) lembar SIM C atas nama TEGUH BUDIARTO, dikembalikan kepada saksi SUYITNO bin SUKARTO selaku orang tua TEGUH BUDIARTO ; 5.

Menyatakan terdakwa SLAMET bin SANARTO TUKIRAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (4) UU RI No.22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET bin SANARTO TUKIRANdengan pidana penjara selama (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua)tahun ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki No.Pol.D4191SU beserta STNKnya,dikembalikan kepada terdakwa SLAMET bin SANARTO TUKIRAN ; (satu) unit sepeda motor merk Honda No.Pol.AA4932CM beserta STNKnya,dikembalikan kepada saksi SUYITNO bin SUKARTO ; 1 (satu) lembar SIM C atas nama TEGUH BUDIARTO, dikembalikan kepadasaksi SUYITNO bin SUKARTO selaku orang tua TEGUH BUDIARTO ;4.

Menyatakan terdakwa SLAMET bin SANARTO TUKIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kejahatan * karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SLAMET bin SANARTOTUKIRAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki No.Pol.D4191SU beserta STNKnya,dikembalikan kepada terdakwa SLAMET bin SANARTO TUKIRAN ;49 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda No.Pol.AA4932CM beserta STNKnya,dikembalikan kepada saksi SUYITNO bin SUKARTO ; (satu) lembar SIM C atas nama TEGUH BUDIARTO, dikembalikan kepada saksiSUYITNO bin SUKARTO selaku orang tua TEGUH BUDIARTO ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARIKIN bin SANARTO) terhadap Penggugat (SUMARNI binti SANMARJO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Sadewa No. 54Rt 06 Rw 02 Desa Sokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas dengan nomor Register 45/2016 tanggal 15 April tahun2016 selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANMARIKIN Bin SANARTO, 56 TAHUN pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal di RT 03 RW O07 Desa Bogangin Kecamtan SumpiuhKabupaten Banyumas , yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat MARIKIN Bin SANARTO,kepada Penggugat SUMARNI Binti SANMARJO;c.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARIKIN Bin SANARTO)terhadap Penggugat (SUMARNI Binti SANMARJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUNUS ALFIAN bin JAELANI) terhadap Penggugat (HALIMAH binti SANARTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SALINAN PUTUSANNomor 2291/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NN PNA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:HALIMAH binti SANARTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dk.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro dari Tergugat (YUNUS ALFIAN binJAELANI) kepada Penggugat (HALIMAH binti SANARTO) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUNUS ALFIAN bin JAELANI)terhadap Penggugat (HALIMAH binti SANARTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 2291/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suratmin bin Madaris ) terhadap Penggugat (Saimah binti Sanarto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor 2734/Pdt.G/2015/PA.KbmNN BN ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Saimah binti Sanarto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKarangsari RT.003 RW.005 Desa Sukomulyo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suratmin bin Madaris)terhadap Penggugat (Saimah binti Sanarto );c.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suratmin bin Madaris)terhadap Penggugat (Saimah binti Sanarto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa nama Parino bin Yataruna adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Poniyah binti Sanarto, kKemudianParino bin Yataruna diberi nama tua menjadi Rahmat Safii bin Yataruna,dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelahnikah tersebut;3.

Pemohonbenar penduduk dukuh Pucung Rt. 003, Rw. 001, Desa Banyumudal,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Parino bin Yataruna telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Poniyah binti Sanarto

SARKAM SANARTO;= Saksi tahu karena Saksi sebagai tetangga dan tujuan pemohonadalah untuk merubah Nama dalam Surat Nikah Pemohon disesuakandengan nama Pemohon yang tertera dalam ljasah anak Pemohon; Saksi tahu Pemohon menikah di Kantor Urusan Agama KecGumelar Kab.

menyesuaikan namaPemohon dengan dokumen Pemohon yang lain seperti IJAZAH anakPemohon, Pemohon untuk tertib administrasi kependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dalam akta nikahPemohon untuk menyesuaikan dengan IJAZAH anak Pemohon, Pemohonyang selanjutnya untuk menjadi dasar merubah nama Pemohon dalam suratsurat lain Pemohon, hal ini dapat dibuktikan dengan bukti P1, P5, P6, dan,juga dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon,yaitu saksi Sumedi dan saksi Sarkam Sanarto

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rinita binti Sukanto Sanarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutikno bin Hadi Tupanto 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarmin bin Sanarto Sarimin) terhadap Penggugat (Samiyah binti Sanwarso);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

KORED Bin SANARTO, terdakwa II KARSIMIN Bin BANJIR KARYADI dan terdakwa III ARJO SUWITO SAMINO Bin SANREJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDI TANPA DIPENUHINYA SUATU TATA CARA sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Kored Bin Sanarto
2.Karsimin Bin Banjir Karyadi
3.Arjo Suwito Samino Bin Sanreja