Menyatakan bahwa Terdakwa BAMBANG SUNARYO Bin SABARTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

BAMBANG SUNARYO Bin SABARTO

Menyatakan terdakwa BAMBANG SUNARYO Bin SABARTO bersalahmelakukan tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam suratdakwaan Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SUNARYO Bin SABARTOdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) lembar Invoic / Faktur PT. Topindo Atlas Asia Jl.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pula tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lesan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutTerdakwa BAMBANG SUNARYO Bin SABARTO pada bulan Maret tahun 2015sampai dengan

;Sehingga total keseluruhan uang milik PT.TOPINDO ATLAS ASIA yangdigunakan terdakwa berjumlah Rp 86.657.027,00 (delapan puluh enam juta enamratus lima puluh tujuh ribu dua puluh tujuh rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa BAMBANG SUNARYO Bin SABARTO tersebut,PT.TOPINDO ATLAS ASIA mengalami kerugian sekitar Rp. 86.657.027,00(delapan puluh enam juta enam ratus lima puluh tujuh ribu dua puluh tujuh rupiah) ;Halaman dari24 Putusan No. 557/Pid.B/2015/PN Smg.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam

DEMIKIAN UNSUR INI SECARA SAH DAN MEYAKINKANTERBUKTI.Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu Bahwa terungkap dalam persidangan, SEJAK BULAN Desember 2014 terdakwaBAMBANG SUNARYO Bin SABARTO

mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mengaku terus terang ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanadalam berita acara sidang guna singkatnya putusan ini dianggap telah termaksud disini ;Mengingat Pasal 374 KUHP, Undang Undang No.8 Tahun 1981, UndangUndang No.48 Tahun 2009, Undang Undang No.49 Tahun 2009 serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa BAMBANG SUNARYO Bin SABARTO

Pemohon:
Sabarto Saleh

Desa Panyirapan, Kecamatan Baros Kabupaten Serang, Propinsi Banten, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Serang, yakni tempat dan tanggal lahir : Serang, 01 September 1961, menjadi bernama SABARTO SALEH, dengan tempat lahir di Jakarta, tanggal 07 September1961, sesuai yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran 13013/KLT/JP/2010, yang

Pemohon:
Sabarto Saleh

RUDY HARYANTO alias KONDOM bin SABARTO;

HARY SABARTO, Dkk

Pemohon:
SABARTO SALEH
Termohon:
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA BANTEN

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Tas Laptop yang di dalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk Acer dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hendra Gunawan Bin Syafri;- 2 (dua) unit Handphone yaitu 1 (satu) unit merk Samsung B5330 warna putih dan 1 (satu) unit merk Nokia 1280 warna putih hitam dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ellit Sabarto

Puad yang pada sat itu saksiEllit Sabarto sedang tidur di dalam GOR Stadion Sukung Kotabumi KabupatenLampung Utara ;Bahwa barang milik saksi yang diambil terdakwa yaitu 1 (satu) buah Tas Laptopyang di dalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk Acer dan 2 (dua) unitHandphone yaitu 1 (satu) unit merk Samsung B5330 warna putih dan 1 (satu)unit merk Nokia 1280 warna putih hitam milik saksi Ellit Sabarto Bin M. Puad ;Bahwa pada saat saksi Ellit Sabarto Bin M. Puad, Sdr. Ujang, sdr.

Saksi Ellit Sabarto Bin M.

Rio Candra Hidayat (DPO) ;Bahwa terdakwa menerangkan berawal pada saat terdakwa dan para pelakulainnya berjalan ke arah GOR Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, laluTerdakwa melihat ke dalam GOR ada beberapa orang yaitu Saksi HendraGunawan Bin Syafri, Saksi Ellit Sabarto Bin M. Puad, Sdr. Ujang, Sdr.

Rio Candra Hidayat (DPO)mengambil 1 (satu) buah Tas Laptop yang di dalamnya terdapat 1 (satu) unitLaptop merk Acer milik saksi Hendra Gunawan Bin Syafri dan 2 (dua) unitHandphone yaitu 1 (satu) unit merk Samsung B5330 warna putih dan 1 (satu) unitmerk Nokia 1280 warna putih hitam milik saksi Ellit Sabarto Bin M.

Rio Candra Hidayat (DPO) mengambil 1 (satu) buah Tas Laptopyang di dalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk Acer milik saksi Hendra GunawanBin Syafri dan 2 (dua) unit Handphone yaitu 1 (satu) unit merk Samsung B5330 warnaputih dan 1 (satu) unit merk Nokia 1280 warna putih hitam milik saksi Ellit Sabarto BinM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DENI ADI PUTRA bin SABARTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CHICHA NOVI SAHARA binti WARSITO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SABARTO bin SUWARNO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.12 RW.02Desa Gadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA, S.H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Nama : DENI ADI PUTRA bin SABARTO;Tanggal lahir : 29 September 2000, umur 17 tahun 2 bulan,agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.12 RW.02 Desa GadingkulonKecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon istri :Nama : CHICHA NOVI SAHARA binti WARSITOTanggal lahir : 06 Agustus 1998, umur 19 tahun 6 bulan, agamaIslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Gotong Royong Dusun Jetak Ngasri RT.O1RW.01Desa Mulyoagung

Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama: DENIADI PUTRA bin SABARTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama: CHICHA NOVI SAHARA binti WARSITO;3.

Bahwa anak Pemohon bernama DENI ADI PUTRA bin SABARTO, umur 17tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaCHICHA NOVI SAHARA binti WARSITO, umur 19 tahun sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DENI ADIPUTRA bin SABARTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCHICHA NOVI SAHARA binti WARSITO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 01 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, S.H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DENI ADI PUTRA bin SABARTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AL KHOLIFATUL NUR HIDAYATI bin UMBAR PUJI HARTONO

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0444/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg5 ote 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SABARTO bin SUNARNO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.12RW. 2 Desa Gadingkulon Kecamatan Dau KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : DENIADI PUTRA bin SABARTO;Tanggal lahir : 29 Nopember 2000 (umur 15 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.12 RW. 2 Desa GadingkulonKecamatan Dau Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama > AL KHOLIFATUL NUR HIDAYATI bin UMBARPUJI HARTONO;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Loandeng RT.5 RW. 5 Desa KalisongoKecamatan Dau Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DENI ADIPUTRA bin SABARTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama AL KHOLIFATUL NUR HIDAYATI bin UMBAR PUJI HARTONO;3.

Bahwa anak Pemohon bernama DENI ADI PUTRA bin SABARTO, umur 15tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama ALKHOLIFATUL NUR HIDAYATI bin UMBAR PUJI HARTONO, umur 16 tahunsejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DENI ADIPUTRA bin SABARTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama AL KHOLIFATUL NUR HIDAYATI bin UMBAR PUJI HARTONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

., bertempat tinggal di JalanTiga Negri 119 Setono RT/RW 003/002 Kelurahan Laweyan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;HARY SABARTO, bertempat tinggal di Jogahan RT/RW 1/9Kelurahan Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini Kkesemuanya memberi kuasa kepadaSutarlan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Raya BedrekNomor 99, Dukuh Kemiri RT/RW 03/05 Desa Tlogorandu,Kecamantan Juwiring, Kabupaten Klaten Kode Pos 57472,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2018;Para Pemohon Kasasi

atas nama Hary Sabarto(Pelawan Ill); Bahwa pembayaran angsuran/pelunasan hutang kredit tersebutmengalami kemacetan (Pelawan wanprestasi), maka setelah diberiperingatan akhirnya barang jaminan tersebut dilelang sesuai prosedurmelalui Balai Lelang PT.

HARY SABARTO tersebut:Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 1502 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Penggugat:
1.DODY BACHTIAR AGUSTIAWAN
2.MUTATIN ANGGRAHINI, SE,
3.HARY SABARTO
Tergugat:
CIPUT SULIESTYANING HATI

HARY SABARTO, lahir di Sukoharjo tanggal 15 Desember 1946, Jeniskelamin : lakilaki, Pekerjaan: Swasta, Agama : Islam, Status : Duda,bertempat tinggal Jogahan Rt/Rw 1/9 Kel. Trangsan, Kec.

atas nama Hary Sabarto (Pelawan Ill); akan tetapi dari Pihak PT.Bank CIMB Niaga Cabang Surakarta; dialinkan dengan pembiayaanpembelian tanah dan bangunan SHM No. 3740/Desa Trangsan;.

Bahwa secara jelas dalam Perjanjian Kridit sebagai mana tersebut diataspada Posita No. 1 dan Posita No. 2; yang menerangkan didalamnyasecara jelas jatuh tempo Perjanjian Kridit pada tanggal 04 November2026 dan dengan adanya Nilai Obyek Jaminan yaitu SHM No.3740/Desa Trangsan atas nama Hary Sabarto sebesarRp. 682.200.000, (enam ratus delapan puluh dua juta dua ratus riburupiah);.

Perlawanan Para Pelawan Mengandung Cacat Error in PersonaBahwa para Pelawan mendalilkan bahwa objek sengketa Sertifikat Hak MilikNomor 3740 atas nama Hary Sabarto (Pelawan Ill) namun faktanyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik dan bukti terkait dengan risalah lelang objekHalaman 6, Putusan Nomor 105/Pdt./2018/PT SMGsengketa tersebut adalah atas nama Ny.

tahun 2013 NOP :33.02.710.002.0320076 tertanggal 11 Januari 2013 atas nama WajibPajak Lisa Emilia, diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah diberi meteraisecukupnya, setelah diteliti dan diperiksa, ternyata sama dengan aslinya,sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai buktibukti suratdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu TORRYSOEBIYANTORO dan ETUNG SABARTO

Saksi ETUNG SABARTO :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat sertatidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Penggugat membeli tanah kepada pak Kuat (Tergugat II)seharga Rp. 37.500.000,00 di Perumnas Teluk yang terletak diKelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas ;e Bahwa luas tanah tersebut 90 M2 dan diatasnya ada bangunanrumah type 21 ;10Bahwa saksi tahu betul batasbatasnya karena rumah saksidengan rumah tersebut jaraknya sekitar 40 meter ;Bahwa batasbatas tanah tersebut

/alamat tempat tinggalnya dengan pasti, padahalNotaris/PPAT yang akan memproses peralihan hak tersebut mengharuskankehadiran Tergugat atau apabila Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya harus ada putusan dari Pengadilan yang mengesahkanadanya jual beli tanah dan bangunan tersebut di atas ;14Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu TORRY SOEBIYANTOROdan ETUNG SABARTO

SOEBIYANTORO dan saksi ETUNGSABARTO juga menerangkan bahwa rumah tersebut telah dibeli olehPenggugat dari Tergugat II ;Menimbang, bahwa dalam jual beli antara Penggugat dengan TergugatIl tidak dibuatkan akta jual beli, hanya berdasarkan kuitansi saja dan tidak jugadiinformasikan ke Pemerintah / Kelurahan setempat, namun selama Penggugat menempati rumah tersebut tidak ada pihak yang merasakeberatan, hal ini juga dikuatkan oleh keterangan Tergugat Il serta saksiTORRY SOEBIYANTORO dan saksi ETUNG SABARTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Adi Sabarto bin Soepangkat, IR) terhadap Penggugat (Nur Kholifah) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera

PA.Pbgaa oe J *se No FAS auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Kholifah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan PenambonganRT. 004 RW. 007 Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAdi Sabarto

Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat Adi Sabarto bin Soepangkat, IRkepada Penggugat Nur Kholifah, dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir ;Putusan Nomor : 1045/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 9 dari 11 halamanMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Adi Sabarto bin Soepangkat,IR.) terhadap Penggugat (Nur Kholifah) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah ) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan

1. Menyatakan Terdakwa Rudy Haryanto Alias Kondom Bin Sabarto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00

2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Rudy Haryanto Als Kondom Bin Sabarto

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :REBI LESTARI binti KARIYO PAWIRO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Plosolor RT. 002 RW. 009Desa Plosorejo Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, sekarangbertempat kediaman di rumah Bapak KARIYO PAWIRO di DusunNgablak Tal Pitu RT. 002 RW. 007 Desa Ngemplak KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;SUGIYATNO bin SABARTO

kandungnya ;Bahwa Penggugat adalah sehat jasmani dan rohani, punya akhlak dan kepribadian yang baik sertapunya kesempatan waktu untuk merawat dan mendidik anakanaknya ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatanPenggugat ; 2 Menyatakan jatuh talak Tergugat SUGIYATNO bin SABARTO

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SUGIYATNO bin SABARTO) terhadap Penggugat(REBI LESTARI binti KARIYO PAWIRO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangpandan dan KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar ;115.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rudy Haryanto Als Kondom Bin Sabarto
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Achmad Afriansyah, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Muslichan Darojad, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kristiyanto Dwi Wibowo bin Sabarto) terhadap Penggugat (Sutrisni binti Sutarno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

,umur 32tahun, NIK 33720360018600005 pendidikan SLTPagama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diSemanggi RT.02 RW.23 Kelurahan SemanggiKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANKristiyanto Dwi Wibowo Bin Sabarto, tempat/tgl lahir Sukoharjo 9 Juni 1977,umur 41 tahun, pendidikan SMA agama Islam,pekerjaan Buruh tempat kediaman di Mojo RT.01RW.04 Kelurahan Mojo Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Kristiyanto Dwi Wibowo Bin Sabarto ) kepadaPenggugat (Sutrisni Binti Sutarno);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kristiyanto Dwi WibowoBin Sabarto) terhadap Penggugat (Sutrisni Binti Sutarno) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018M, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1439 H, oleh kami Drs. Jayin,S.H. sebagai Ketua Majelis, serta H.

Terbanding/Tergugat I : HARY SABARTO
Terbanding/Tergugat II : MUTATIN ANGGRAHINI, SE
Terbanding/Tergugat III : DODY BACHTIAR AGUSTIAWAN, ST
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. Kantor cabang Surakarta
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat VI : PT. NOBEL GRAHA AUCTION
Terbanding/Tergugat VII : CIPUT SULIESTYANING HATI
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo

Nama : HARY SABARTO ; tempat/tgl lahir : Sukoharjo,15 Desember1946; Alamat : Jogahan Rt.01 Rw.09 Desa Trangsan Kec.Gatak Kab.Sukoharjo.selanjutnya mohon disebut sebagai Terlawan ;2. Nama : MUTATIN ANGGRAHINI, S.E; tempat/tgl lahir : Klaten, 14 Januari1978; Alamat : Jl.Tiga Negri 119 Dsn.Setono Rt.03 Rw.02 Kel.LaweyanKec.Laweyan Kota Surakarta. selanjutnya mohon disebut sebagai Terlawan Il;3. Nama : DODY BACHTIAR AGUSTIAWAN, ST : tempat/tg!

Bahwa semasa hidupnya, orang tua Pelawan memiliki 7 orang anakyaitu: Anak ke1 bernama Parsini; Anak ke2 bernama Sri Sumarsih; Anak ke3 bernama Sumiran; Anak ke4 bernama Hary Sabarto; Anak ke5 bernama Wahini; Anak ke6 bernama Sri Mining; Anak ke7 bernama Sugeng Santosa;3. Bahwa sebelum meninggal dunia, orangtua Pelawan Tersebut diatastelah membagi hartanya kepada :3.1. Anak no.1l sampai 3 masingmasing telah mendapat sebidangtanah;3.2.

Bahwa guna menghindari terjadinya permasalahan hukum barudikemudian hari, maka Terlawan VIII dilibatkan di dalam perkara ini agarmemberlakukan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 pasal 45 huruf e,yakni selama proses perkara berjalan tidak mengadakan perubahan statustanah atas sebab apapun terhadap tanah dan Sertifikat Hak Milik No. 3740,luas: + 408 M2, semula atas nama HARY SABARTO yang telah menjadi atasnama MUTATIN ANGGRAHINI dan telah berganti lagi menjadi atas namaCIPUT SULIESTYANING HATI

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3740, luas: + 408 M2, semulaatas nama HARY SABARTO yang telah berubah menjadi atas namaMUTATIN ANGGRAHINI dan telah berganti lagi menjadi atas nama CIPUTSULIESTYANING HATI yang terletak di Desa Trangsan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Hal 5 dari 35 hal Putusan Nomor 10/Pdt/2022/PT SMG6.

Bank CIMB Niaga (Terlawan IV)dialinkan dengan pembiayaan pembelian tanah dan bangunan SHM No.3740/Desa Trangsan;Bahwa secara jelas dalam Perjanjian Kridit sebagai mana tersebut diatas yangmenerangkan didalamnya secara jelas jatuh tempo Perjanjian Kridit padatanggal 04 November 202.6 dan dengan adanya Nilai Obyek Jaminan yaitu SHMNo. 3740/Desa Trangsan atas nama Nary Sabarto sebesar Rp. 682.200.000,(enam ratus delapan puluh dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Obyek Sengketa dalam Perkara aquo ini

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Riyanto Wibowo bin Winoto Subagyo) terhadap Penggugat (Karunia Dwi Saputri binti Etung Sabarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);